"и можно позавидовать его умению не выглядеть униженным в ситуации беспредельного унижения."
Надеюсь, что хотя бы материальная компенсация балансирует все эти "беспредельные унижения"

Никогда раньше я не замечал, что Мильштейн может быть таким романтиком и видеть то, чего нет.

Нет смысла долго рассуждать про мотивы поведения Лукина и других придворных либералов. Про них уже все написал Джон Макдональд:
— Хью, ты напомнил мне старый анекдот о невинной девушке, которая нанялась уборщицей в бордель. Подруга пыталась отговорить ее, убеждала, что, даже если она будет заниматься там честным трудом, окружающая грязь повлияет и на нее. Несколько месяцев спустя они встретились на улице, и подруга спросила, как идет работа. Та ответила, что хорошо и подруга ошибалась, думая, что обстановка повлияет на нее. Подруга спросила, ограничиваются ли ее обязанности тем, что она по-прежнему метет и скребет. «Да, — ответила девушка, — истинно так. — Потом остановилась, зарделась и добавила: — Но иногда, например по субботам, когда у них очень много работы, я прихожу и немножко помогаю».

В стенáх, где не место дискуссиям,
сидят, так сказать, депутаты
и, притворяясь искусно,
как бы ведут дебаты.

А про защитника прав Лукина –
мы насмотрелись такого кина,
ведь омбудсмен Лукин –
на ниточках арлекин.

Глядя на эту политику,
мне – маловеру и нытику –
трудно понять: это комедь
или уже трагедь?

Положение Лукина очень напоминает ситуацию, описанную А. Мальгиным в повести "Советник президента". Кто не читал - рекомендую.

Сотрудничающие, т.е. холуи, попадут туда же, куда и бесоватый хозяин. Им даже чистилище не светит.

вопрос о Лукине-это принципиальный вопрос общества о возможности "хоть как то" пытаться если не приручить, то повлиять на власть. (мужик устраивается на работу..и его директор предприятия формально спрашивает, никак не расчитывая на искренность: "Ты водку то пьешь?" мужик думает..сказать пью -не возьмут..сказать "не пью" - не поверят и он со вздохом отвечает: "пью, конечно, начальник..но с отвращением..")
Лукин пытается делать невозможное-перевоспитать власть без малейшего ее желания.
По сути, как бы "с отвращением" он это не делал, это дело называется "профанацией".
И по видео это было хорошо видно. Он изо всех сил пытался сделать хорошую мину даже не при плохой игре, а когда его не пустили даже подойти к ней.
Респект Автору статьи!

Мне Лукин по своему образу во власти, напоминает Михаила Ивановича Калинина. Тот тоже был "добрый" всесоюзный староста, старенький и безобидный. Но еш=го именем два города назвали!!

............... ничего им за это не будет – ни тем, кто стоял на стреме, ни тем, кто избивал и вышвыривал.
...............будет, будет, квартира в Москве им будет................

Лукина не надо жалеть. Он на своем месте. Его как раз и наняли на роль декоративной ширмы, шута. Он прекрасно знал на что идет. И он с этой ролью справляется: знает что его дело - только изображать что-то, и он это терпеливо делает.

Каков Лукин - таково и отношение к нему. А отношение это - со всех сторон херовое...

Я вот щас подумал: а что, Мильштейн, при его-то, как здесь утверждают, уме, не понимает, что Лукин лицемер? Если понимает, то какова задача была при написании сего жалистного опуса?..

Лукин играет свою роль, он на службе. Необходим для имитации демократии. Можно, конечно, разглядеть в нем трагическую фигуру, так сказать, придать ему хотя бы литературную легитимность. Но ведь большой загадки нет, кто такой товарищ Лукин) Да и большой человеческой трагедии не получается. Не король Лир. Даже не Павка Корчагин.

НЕТ! У Лукина в этой должности есть возможность делать свои заявления слышимыми.
Это , увы, не влияет на беспредельщиков, но стоит дорого, так как высвечивает обществу позицию раразума и справедливости

"ничего им за это не будет – ни тем, кто стоял на стреме, ни тем, кто избивал и вышвыривал" -- вполне обычное дело для Встающей с Колен, можно сказать -- обыденное. Не понятно для чего Илья ещё раз сделал на этом акцент, и так уже всё давно ясно...

Какая могут быть проблемы, тем более морального характера, у гэбэшного политклоуна с таким стажем?
только если неправильно поймет или не выполнит указивки Начальства - вот тогда выгнать могут...
Как допиллюстрацию см. арию Лукина в спецхоре наших фуфлолибералов (http://coraxxx.livejournal.com/5647.html) в поддержку кровавого изнасилования Грузии в августе восьмого (http://www.kommersant.ru/doc/1009772):
"Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин предлагает создать специальный международный трибунал для наказания тех, кто отдал приказ разрушить Цхинвали.
По словам Лукина, правозащитный аспект в ситуации вокруг Южной Осетии - самый главный.
"Кто ответственен за массовые разрушения городов, сел и кто, кто дал указание соответствующее и кто это осуществляет, и гибель мирных, ни в чем неповинных людей - детей, женщин и так далее? Кто уничтожил город Цхинвал в огне и превратил его просто в нежилой город в течение буквально одной ночи? И кто убивал массовым, совершенно неразборчивым образом?", - заявил Лукин журналистам.
Он отметил, что число погибших "измеряется сотнями, уже тысячами людей".

Лукина не жалко,он холуй.Жалко россиян, вы в глубокой за...це ,и надолго!

Кто же такой товарищ Леонид Млечин? Как только вспоминаешь о нем, тут же вспоминается и фильм Земекиса «Смерть ей к лицу». Его интервью – блистательная пластическая операция души мертвеца, придание ему каких-то черт живого человека. Путин в его интерпретации оживает, у него появляется жена, он с ней разводится, все как у настоящих людей. Обычное человеческое счастье. И это о человеке, с которого не снято подозрение, что он виновен в гибели сотен людей, в мирное время, мирных граждан. Почерк до боли знаком, еще с сороковых годов. Нет, не Сталин, Гитлер. Но это еще не так безобразно и страшно. По-настоящему безобразны и страшны люди, которые приводят все это в божеский вид, подчищают, лгут. Кто же еще страшней Гитлера? Есть, есть еще страшней. Это Геббельс. Как же можно наврать, например, в документальном кино? Очень просто: это показать, а это не показать. И все. Зритель сделает неправильный вывод. «Это не я наврал, это он ошибся». Тайное, самое подлое вранье.

А ты чё по 4 раза один и тот же пост лепишь? Мистер Глюк зашел? :)))