В том-то и дело.

Про "Дай закурить!": Ну когда же вы уже все накуритесь?
Про голосование: Ну когда же вы уже все наголосуетесь?

...у конторый коронный метод - запачкать человека об саму себя...

Но трещины по "системе", таки да, пошли. А это отрадный признак.

Не можно, а НУЖНО!
В остальном - прекрасная статья.

Нельзя голосовать за Навального. Он глубоко чужд стране,большинству населения. По нему видно, что у него порядочные родители, хорошо его воспитали. Он никогда не пойдет на подлость, на предательство. А народ таких домашних чистюль не любит.
Люди не даром любят Путина. Он и сегодня выглядит, как приблатненный дворовой пацан. В России 80% людей так выглядят. Но он к тому же лихой ловкий вор. Это привлекает большинство. В стране каждый хотел бы быть таким лихим, но не умеют, и поэтому большинство вынужденно честны.
Более того, Путин всех обошел и стал королем бандитской страны. А главой среди бандитов может стать только самый хитрый, самый подлый. Это тоже вызывает громадное уважение.
Поэтому патриот России должен голосовать против Навального, его либерально-буржуазных установок, которые при его настойчивости могут изменить Россию, превратив ее из высокодуховного, ненавидящего весь мир бандитского государства, в убогую приземленную бездуховную экономически процветающую страну, люди которой перестанут всех ненавидеть и станут пошло бездуховно наслаждаться миром и достатком

как легко запутать Автора. да и не его одного. никак он не определится где добро Отечеству, а где зло.
еще не кончен суд по делу результатами возмущения прошлыми выборами, а уже его герои вновь зовут поверить в последний раз. и в случае если их не выберут- устроить очередную бучу.
по сути дело не в большевике -Навальном, который как непривязанная пушка крошит все вокруг -это дело тоже где то нужное.
а дело в бесконечной совковой надежде населения в муромца, который решит таки их проблемы и накажет супостатов, оставляя их неприкосновенности горемычный народ.
дело в вечной халяве добываемой очередным засланцем. но "пробивая головой стену надо знать что будешь делать в той камере". а это ни голова, ни ее .раскачивающие не в курсе.
ПЖВ -это звонко и ненавистно. Тоже самое что "враги народа". Как верно пишет Пастухов -не раскапывайте своих могил.

Мильштейн уверен, что Навального посадят после выборов. Если и посадят - то очень не на долго. Для роста популярности . А " ксенофобия" для роста электоральной базы. Единственное, что можно точно прогнозировать при правлении " Ланцелота" Навального- продолжение скатывания России в третий мир. Это - сверхзадача и Для Ельцина и для Путина и для Навального

"Вечер перестает быть томным..." (с). "Святая простота" большинства "оппозицыонэрских" журнализдов уже даже не злит, а... Выработался уже своеобразный "стандарт" - многословные рассуждения о незаконности и безобразности "власти" заканчиваются пламенным призывом к участию в организованных ей же незаконных выборах! В натуре наглость потеряли...

Все просто:
- либо эта "власть" незаконна, и тогда участие в организованных ей мероприятиях - подлость и/или глупость;
- либо эта "власть" законна, и тогда вы соблюдаете ее "законы", соглашаетесь с решениями ее "судов", участвуете в ее "выборах", и не жужжите.
Все. Точка. Жирная. Окончательная.

И Н. и иже с им здесь абсолютно не при чем. И никаких "резонов" вроде: "Если бы у бабушки был бы болт, то это уже была бы не бабушка, а - дедушка" (с) здесь быть не может.

Хотите изменить мир? Начните с себя! Выдавливайте из себя раба, определитесь: 1. либо вы неразумная единица бессознательного стада, бредущего на убой за ведущим это стадо очередным хитрожопым козлом; 2. либо вы личность, и принимаете решения самостоятельно, и несете за эти решения полный груз ответственности.

Иначе: "Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!" (с).

Вопрос Мильштейна: "надо ли голосовать за Навального" - подразумевает лишь два ответа: да или нет.
И кажется, что "третьего не дано"...

На самом деле, стОит взглянуть на проблему чуть шире, и становится ясно что и сам вопрос и предлагаемые ответы далеко не исчерпывают ВСЕ возможные варианты.

В начале нужно понять: голосовать ГДЕ и ЗАЧЕМ?
На ВЫБОРАХ, чтобы избрать СВОЕГО кандидата?!

Но предстоящие москвичам 8 сентября псевдо-"выборы" - это вовсе не свободные и демократические ВЫБОРЫ (на которых только и нужно голосовать), а организованное кремлевскими мафиози (убийцами-жуликами-ворами) СПЕЦ-МЕРОПРЯТИЕ по легитимизации своего назначенца Собянина.
Независимых кандидатов не допускали к регистрации, "фильтровали", конфисковывали агитматериалы и т.п. образом жульнически ограничивали свободу выбора, отсекая ВСЁ "лишнее" и оставляя лишь "правильное" и согласованное с кремлевскими "начальничками".

Навальному в этом запланированном спектакле отведена роль одной из кукол, чье декоративное участие призвано придать бОльшую легитимность давно уже известному "победителю выборов" - Собянину. Даже если кукла Навального реально наберет 20-30% голосов, чуровские "волшебники" нарисуют тот результат, который заранее утвержден в Кремле.

Поэтому мне кажется, что ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос звучит так: надо ли москвичам принимать участие в запланированном спектакле псевдо-"выборов" с участием Собянина и нескольких назначенных "кукол"?
Мой ответ - НЕТ!

Если вы уважаете себя, то не станете пачкать руки об грязные бумажки чуровских "избиркомов".
Тем более, что ваш голос ("за" или "против" того или иного кандидата) при сложившейся и отработанной системе массовых фальсификаций ни на что не влияет, а убийцам-жуликам-ворам нужен лишь сам ФАКТ вашего СОУЧАСТИЯ в их заведомо жульнических "выборах".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Европейский суд по правам человека в Страсбурге не стал признавать уголовные дела в отношении бывших руководителей ЮКОСа и МФО «Менатеп» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева политически мотивированным.
Это уже второе решение Страсбургского суда по жалобам Ходорковского и Лебедева. Решение по первой жалобе Лебедева было вынесено в 2007 году, Ходорковского - в мае 2011 года.
А Мшльштейн как слепо-глухо-немой : "политзеки, политзеки,политзеки,"
Вроде не полный дурак, или ему эти урки так "замазали", что можно прикинуться и тупым клоуном?

". Навального выбрать не дадут, поэтому пойти и проголосовать за него можно, как выходят на свободу – с чистой совестью. "
........................
Ктоб сомневался. Вернее выбрать-то дадут, только это не повлияет на уже "выбранного" мера Москвы.

Абсолютно ясный и понятный расклад. Спасибо, как всегда, уважаемый Илья!
Но я о том же: откуда на ровном месте вообще взялись эти "выборы"? Почему умный и расчётливый Навальный, не имевший ранее вшивых мэрских амбиций, не раздумывая ни секунды кинулся греметь всенародной гремушкой?
Зачем эта заморочка Собянину? Над ним капало?
Мой ответ: Собянину нужна не какая-то там поддержка ("поддержат"- куда денутся), а железное алиби. В своём нынешнем статусе он ни за что не отвечает, но вся Москва в руках- очень удобно и безопасно для отдельно взятой задницы.

И всё же восхищаюсь умением Ильи Мильштейна продать некачественный идейный товар изящно и остроумно, при этом ничуть не замаравшись: "Навального выбрать не дадут, поэтому пойти и проголосовать за него можно, как выходят на свободу – с чистой совестью", - а, наоборот, выгодно подчеркнув свои высокие моральные качества. Скобов в своей последней попытке отмывания имиджа Лёхи в явном проигрыше.

Одна из классических проблем, проходящих через всю историю Расеи - это панический страх перед возможным харизматическим оппозиционным лидером. Личности, подобные Кромвелю или Ганди, Вашингтону или Вильгельму Оранскому, в России немыслимы, они "но пассаран". Лучше крошка Цахес, лучше канализационная крыса в президентском кресле, чем человек, который действительно может повести за собой. Ничто не приводит русского человека в такой ужас, как мысль о том, что во главе страны может стать действительно популярный в народе человек (не со сделанной популярностью, как Сталин или Путин). "Сильный лидер" ассоциируется с диктатурой, террором, всяческими ограничениями свобод. И ничему никогда не научит русского его история, показывающая, что самые страшные диктатуры вырастают не из "сильной руки", а наоборот, образуются вокруг слабых, ничтожных личностей вроде физически и психически неполноценного недоучки Джугашвили или неудачливого чекистского подполковника.
И таких потенциальных оппозиционных лидеров в истории России было немало, но никто из них не добился успеха. Можно вспомнить Артемия Волынского в середине 18-го в., преданного высшим дворянством, которое решило лучше быть подлыми рабами царицы и ее курляндских любовников, чем терпеть авторитет действительно сильного человека из своих же рядов. Харизмой обладал вел.кн.Николай Николаевич (хоть, конечно, никакой не оппозиционер), поэтому потребоволась срочно снять его с поста Верховного Главнокомандующего - даже ценой поражения в Мировой Войне. Да, когда речь идет об устранении харизматического лидера, Россия "за ценой не постоит"! Харизмой обладали столь различные люди, как генерал Корнилов, Троцкий, Лебедь. Кончили они все более или менее одинаково. Конечно, никто из них не был ангелом. Но стоило бы задуматься, что ни один из них, даже подонок Троцкий, не был так плох, как та альтернатива, которую Россия выбрала вместо него.
Этот панический страх перед "сильной рукой" пытаются объяснить протестом против авторитаризма вообще, нежеланием идти за каким-л. претендентом на роль "вождя". Это объяснение - ложь. Ведь, скрепя сердце (как говорил один мой друг, "скрипя сердцем"), мы поворчим, но принимаем диктатуру ублюдков, недоделанных, недолюдей, питерской шпаны. Этим мы дозволяем становиться вождями, тиранами, учить нас "как надо". Так и нонешний либерал готов пойти за любым оппозиционным лидером, у которого нет никаких шансов. Но за оппозиционером, у которого шансы есть, русский интеллигет не пойдет никогда.
Как известно из науки и из жизни, человек любит не того, о ком он говорит "я его люблю", а того, кого он выбирает, когда у него есть выбор. Мы можем хоть тысячу раз прокричать "ненавижу Путина и его клику!" Но когда появляется хоть какая-то альтернатива, мы находим у этой альтернативы тысячу недостатков (которые действительно есть! мы их не выдумываем) и выбираем так, чтобы Путин с кликой остались ны своих местах.

Разумеется, Навальному стать мэром не дадут: всеми правдами и неправдами протащат Лубянина.
Но! Участие в выборах и получение на них значительного процента голосов выводит Навального как политика на совершенно новый уровень, что пригодится в не очень уже далёком будущем.

test

Роспил" Навального — это пила, которой он подсекает под самый корень древо сегодняшнего государства, непрочного и нестойкого, набитого короедами и жужелицами.
Русский националист с обаятельной внешностью, участник "Русских маршей", он так не похож на взвинченное вероломное скопище "болотных" лидеров, трусливых и жадных до денег, выделяется среди них своим стоицизмом и бесстрашием.
Желая обезопасить себя от сокрушительных ударов Навального, власть пошла испытанным путём —тем, которым она подавила недавние вспышки Болотной, посадив на цепь зачинщиков уличных беспорядков. За Навальным обнаружился грех — мнимый или явный, связанный с "Кировлесом". Власть воспользовалась этим и провела молниеносное судебное разбирательство, которое окончилось приговором — Навальный получил пять лет колонии. Это привело к взрыву общественного негодования, обернулось симпатией тех, кто ещё недавно был далёк от Болотной.
Навальный сражался не за "честные выборы", не за эфемерные права человека, а против чудовищной накрывшей страну беды — тотального безнаказанного воровства, превращающего чиновников в мультимиллиардеров, владельцев дворцов, самолётов и яхт, оставляющего русский народ в его трущобах на грани физического выживания.

http://zavtra.ru/content/view/aleksej-navalnyij-kak-orgoruzhie/

=========================================================

Да-да, Поханов-старый городской сумасшедший эпохи развтого совкового маразма.
Всё вроде так- но, простите, КТО из современных либеральных публицистов сегодня даёт более точный политический портрет Навального ?

И кто более точно определяет болевые точки воласти, по,которым бьёт Навальный?

И какой дурак, прочитав эти строки (под которыми должен подписаться любой мало-мальски разбирающийся в политике человек ), будет после этого утверждать что Навальный -кремлёвская подстава?
Ну что, по-прежнему будем мочить Навльного? НарадостьКремлю?

Если Москва за Навального не проголосуeт, то это будет означать апофеоз деградации России и тогда спокойно, "с чистой совестью" можно будет всем нормальным людям уехать в нормальные страны, где есть правосудие и функционирует концепция элементарной порядочности.

Его девиз относительно своей будущей команды прост и жесток: "Не воруй, не ври, работай!", великолепный девиз. Навальному я верю. А вот москвичам - не очень. Не получится ли как с Чириковой в Химках: те, кто поддерживал ее, на выборы не явились, не веря, конечно, в то, что выборы будут честные, зато пришло очень много хороших людей из советского прошлого. В итоге получился отвратительный результат, как отражение в кривом зеркале. В сентябре в Москве будет хорошая проверка на вшивость. Кто ты, московский избиратель, Гражданин или кастрированный разжиревший кот, гуляющий строго в пределах своего двора?

"Навального выбрать не дадут, поэтому пойти и проголосовать за него можно" ---

Честно говоря, логика интересная: "Человек не очень-то достойный, но, поскольку его все равно выбрать не дадут, давайте за него проголосуем".

"А такое словосочетание-"национал-демократ "им не знакомо?" -- может, и не знакомо. Зато многим знакомо словосочетание "национал-социалист". По форме практически то же самое, а вот по содержанию... А вот по содержанию пока непонятно.

Поэтому и запели "а тому ли мы отдались"... IMHO, конечно...

Мы хотим изменений? Да. Тогда
1. Надо обязательно голосовать за Навального, потому, что это наш шанс прорвать кордоны режима.
2.. Надо обязательно договориться о передаче эстафеты С Митрохину, потому что Алексея ожидает срок, избирательную компанию Митрохина вести энергично, созвучно с компаниейей Навального.
3. Кандидаты от СР, КПРФ - наши союзники в вопросе прорыва. Договорённость четырёх кандидатов о союзе должна быть достигнута.

Лично спокойно и рассудительно проголосую за Сергея Митрохина. Не я один, а все мои добрые знакомые и друзья, не подверженные фанатизму и изменчивой политической моде. Лучшее лекарство от головотяпства читать программы, сопоставив их со своими убеждениями. Второе лекарство - анализ недавней истории и сопоставление алгоритмов поведения всех участников выборной баталии и сил, их поддерживающих. Наконец, третье лекарство - поведение власти в конкретный момент, по конкретному вопросу предстоящих выборов. Стремление представить решающей дилему: Собянин (Путин) - Навальный, исходно неверно. Это собственно подтверждает жизнь откровенная апология Навального лично Путиным. Когда человек, позиционирующий себя юристом, законником говорит о действиях суда: "Вломили", сравнивает приговоры относительно осуждённых соучастников, недоумевая, почему главному фигуранту назначили условный, а второстепенному - реальный срок, становится понятным, что и Навальный в конце - концов может получить свою условную "пятёрочку". При одном условии - будет продолжать делать то, что делает сейчас. А именно - участвовать в выборах, как протестный лидер, при этом всячески позиционируя себя как единственного, настоящего, непримиримого оппонента Собянину. Путинцы всё точно просчитали и готовы эти 15-20% Навальному простить. Цена этой конклюдентной сделки - легитимность выборов для населения и мирового общественного мнения и реальное не допущение к мэрскому креслу демократического кандидата. Вот и весь сказ. Если бы Навального не было, его стоило придумать. Но он есть, настоящий, дерзкий, непримиримый, яркий, для многих убедительный. Сырмяжная же правда заключается в том, что на выборах в Думу в декабре 2011 года Яблоко без чуровского воровства реально набрало по Москве те же 15%, может и больше. Реальные социологические исследования путинских аналитиков чётко показали, что единый демократический кандидат сегодня может взять 20 - 25%. Это означает, что с аналогичным показателем у коммунистов (а Мельников, надо отдать ему должное, по сути не красный, а розовый, левый социал-демократ) второй тур вполне предсказуем, причём, скорее всего, в не коммунистической, прикормленной Москве - с демократическим кандидатом во втором туре. Вот таких рисков власть допустить не хочет и не может. Здесь Навальный кстати. Вот в чём "загадка" эксклюзивного, беспрецедентного, не единичного, а единственного в истории судопроизводства освобождения Алексея из под стражи. Нет другого примера изменения меры пресечения осуждённому к реальному лишению свободы и заключённому под стражу лицу до вынесения определения суда апелляционной инстанции. К слову до истечения срока обжалования в силу прямого указания закона и уголовное дело не могло быть истребовано, то есть покинуть здание районного суда, говоря проще. Так что чуда скорее всего не случится. Если Навальный не сделает единственного, действительно мужественного шага, а именно - перед днём голосования, успешно проведя антипутинскую предвыборную агитацию, не снимется в пользу Митрохина, всё предрешено. Все сестры получат по серьгам. Навальный условный срок и славу борца с кровавым режимом. Путин с Собяниным, вся путинская номенкулатурная братия - продление и легимитизацию своей пошатнувшейся вертикали. Сислибы (Кохи, Пархоменко и всяческие Собчак, завсегдатаи общественных палат) возможность продолжать никому не опасную фронду и гламурную жизнь. Соглашатели - продолжат делить власть с Путиным, изредка напоминая о себе мелкими уколами, но в решающий момент голосуя пропутински. Маргинальные крайне левые и крайне правые будут продолжать провокаторскую деятельность, отвлекая народ от насущных проблем воплями о необходимости революции - первые антикапиталистической, вторые - псевдопатриотической (бей жидов и чёрных, спасай Россию). Да не все сестры окажутся в выигрыше. Будет один проигравший - наш многострадальный, запутавшийся в поиске нового вождя народ.