статья Переход в заступление

Илья Мильштейн, 18.05.2015
Илья Мильштейн. Courtesy photo

Илья Мильштейн. Courtesy photo

Выражая сочувствие приговоренному Джохару Царнаеву, Кадыров выступает с политически безупречным заявлением. Это вы, говорит Рамзан Ахматович, обращаясь к американцам, сделали доверчивых братьев террористами. Слегка противореча себе говорит, но очень убедительно.


Комментарии
User vafaz, 18.05.2015 12:42 (#)
23348

С таким свиным рылом как у кадырова долго не то что по горам, но и по равнине не побегаешь.

User sergii_from_kyiv, 18.05.2015 13:21 (#)
13636

Ну так разъелся на федеральных харчах, вот и обрюзг крапаль, это в горах они все подтянутые, ибо не до жиру. Да и окадемическая степень обязывает для солидности, хде вы видели худого окадемика?

User clockman, 18.05.2015 15:34 (#)
3033

Деньги аллаха, без них бы с кадырки давно содрали шкуру

User cherubina_, 18.05.2015 13:08 (#)

как так вышло, что Царнаевы, бежавшие от войны в США и нашедшие там убежище, стали убийцами?..
Американцы ни Чечню, ни Киргизию, откуда родом Царнаевы, не бомбили.

учитывая сегодняшнюю войну цивилизации с варварством, все как раз очень закономерно и последовательно:
США использованы, как безопасное место, только и всего. Интеграции не получилось-она не предусматривалась: вокруг одни "неверные", с кем интегрироваться?
США не бомбили Чечню, но бомбят Сирию, Ливан, Ирак - а там "братья-мусульмане".
США - враг ислама. Главное, об этом не забывать. Тогда очень легко взрывать и убивать изнутри - это почти подвиг, за который ждет награда, это легко, потому что эти люди-не считаются: они же американцы, они заслужили и их не жаль.
Вот и все, если совсем коротенько.

User oldaom2, 18.05.2015 14:23 (#)

Если совсем коротенько, Вы , Ана, несколько не в курсе что такое Цивилизация -:)))

User boris_k, 19.05.2015 11:59 (#)
3734

Давненько Вас тут не было... Вы, очевидно, помните еще с ДОС-системах модную игру "Цивилизация".

User oldaom2, 19.05.2015 12:08 (#)

Я усе помню -:))) Приветствую, Борис!

Кстати, и dungeon на СМ-4 тоже. Плот в один тайм-клок помните? Местные товарищи-по-песочнице даже и в мыслях такого себе представить не могут - какая уж тут Цивилизация.

User orge, 18.05.2015 13:26 (#)
4479

"К слову, это отдельный, очень печальный сюжет: как так вышло, что Царнаевы, бежавшие от войны в США и нашедшие там убежище, стали убийцами? Похоже, следствию и суду так и не удалось внятно ответить на этот вопрос..." -- Ерунда! Суд должен был, в первую очередь, установить вину обвиняемого и ее степень. А все эти "что послужило причиной?" да "откуда он такой взялся" -- предмет криминологии и статистики.

User oldaom2, 18.05.2015 14:34 (#)

Мда! Плеваться ядом у аффтора выходит куда занятнее -:)))

А вот! А вот! О! Правосудии и проч. бедняге не хватает начитанности (правится Гранями) и интеллекта!
Убогому не понять даже прямых текстов тов.Стругацких и проч., не говоря уж простеньком восприятии мира М.Монтеня и брата Макиавелли -:)))
Да! День Триффидов не стоит забывать!

(комментарий удалён)
User oldaom2, 18.05.2015 15:53 (#)

А... Часовщик! Пока, пока -:))) Я всё пытался найти разумное применение твоей Вере!

Давфай, по-чесноку! Лейтенант, Ваше прошение быть шлангом в пивном заводе им. Ильича не принято -:))) Будь Рыцарем Права -:)))

(комментарий удалён)
User sergii_from_kyiv, 18.05.2015 16:14 (#)
13636

Ну так кадырка получил амнистию за убийство русских, более того карьеру сделал нормуль, почему бы и этого не простить и не назначить сенатором?

, 18.05.2015 15:36 (#)

"как так вышло, что Царнаевы, бежавшие от войны в США и нашедшие там убежище, стали убийцами? Похоже, следствию и суду так и не удалось внятно ответить на этот вопрос: ведь "радикальный ислам" - это всего лишь слова."------ Как так вышло, что нацисты жгли, грабили, убивали, и бросали детей в газовые камеры? Ведь идеология нацизма - это всего лишь слова.

User vladmodfacker, 18.05.2015 16:23 (#)
16334

Не "чеченский национальный лидер", а (на личный выбор).
Не "с силовиками из России", а с хуйловскими силовиками.
Не "глава ЧР", а глава правящего в ЧР режима.
Не "руководитель чеченской администрации", а руководитель администрации режима в Чечне.
Не "у нас отмазывали убийц Политковской"... где "у нас" отмазывали? в Мюнхене? - Хуйловский режим отмазывал убийц...
Господин Мильштейн, какое отношение Вы имеете к России, россиянам, русским? Зачем Вы пишете на этой гадкой смеси русского языка и йехуйской фени? Вы уже забыли русский язык, и не портьте его. - Пишите на немецком или ещё каком... Понятно, что читателей-содержателей тогда будет ещё труднее найти. И вляпаться в скандал, в обвинение в нацизме можно. И передовичник-зубоскал - вообще некотирумая в свободной журналистике специализация... Но надо же стараться, думать о будущем. Потому что, даже будучи в принципе и всегда бесполезным, зубоскальство "о России" объективно теряет остатки сомнительной популярности. Оно становится уже совсем ненужным, даже Хуйлу. Бытие переходит в стадию открытой силовой схватки... Короче: подъ..ки и подъ..щики по-любому больше не нужны (пара десятков местных русофобов и - по совместительству - хуйлофобов не в счёт, это пустая пена, шлак).

User nanoscience, 18.05.2015 16:41 (#)
3460

Ой, ребята, ну, давайте я на примере это. Вот этот Гиркин, который типа Командос, вооруженный современным оружием, опытом, и, извините, задором и деньгами от Малофеева. Вот скажите, было это игрой? Да, он убивал, разорил целый успешный и красивый край, сделал эту территорию какой-то бойней, но было ли это игрой? Ну, американцы сказали, -- а какая разница? Он убивал. Он перешел человеческую границу. А Кадыров сказал, -- он герой России, понимаете?

Я думаю, государство должно себя защищать, причем за свои деньги, на то оно и государство. Не так важно наказание, как боязнь его, -- помните? Этот же человек скрылся на территории России и ничего не боится. И что тут делать? Честно, я не знаю. У меня есть и другие примеры, Шойгу, например, который дал приказ стрелять из градов с российской территории по Украине. Ну, и конечно Крым. Что тут делать?

(комментарий удалён)
, 18.05.2015 20:29 (#)

Very well said!

(комментарий удалён)
, 19.05.2015 01:34 (#)

Вы частично правы: Я проверил - Kevin Rudd, действительно, этого не говорил. Но, нечто подобное сказал Австралийский министр финансов Peter Costello:

“But don’t you think Australian Muslims – Muslims living in Australia – also have a responsibility to adhere to Australian law? . . . If you can’t accept that then you don’t accept the fundamentals of what Australia is and what it stands for. . . There are countries that apply religious or sharia law – Saudi Arabia and Iran come to mind. If a person wants to live under sharia law these are countries where they might feel at ease. But not Australia. . . Before becoming an Australian you will be asked to subscribe to certain values. If you have strong objections to those values don’t come to Australia.”

http://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/media/pressrel/KSUI6/upload_binary/ksui67.pdf;fileType=application%2Fpdf#search=%22media/pressrel/KSUI6%22

, 18.05.2015 20:41 (#)
22109

+++++

User piter18, 18.05.2015 22:06 (#)

Прекрасно сказано.
Подписываюсь под каждым словом.
Но вот беда -уж очень трудно поверить, что в этом гнилом мире премьер крупной демократической ЗАПАДНОЙ (по политическому раскладу) страны, мог осмелиться на такую речь
И, к сожалению, похоже что это липа - в смысле авторства.
Во всяком случае, английского оригинала я найти не смог. Увы...

User piter18, 18.05.2015 22:14 (#)

http://urbanlegends.about.com/od/government/a/Australian-Prime-Minister-Muslim-Immigrants.htm

FALSE: Australia Prime Minister to Muslim Immigrants: "Adapt or Leave"

Viral message circulating since 2005 purports to quote Australia Prime Minister Julia Gillard (and others) telling Muslim immigrants they must learn to speak the English language and adapt to Australian culture or leave the country.

User postskriptum, 18.05.2015 17:27 (#)

Мильштейну: "Население и начальство устало от бесконечного лицезрения этих бесконечных побед".Слово "лицезрение" означает "смотреть в лицо","видеть лицо". Слово "победа" неодушевленного вида,и невозможно зреть победу в лицо.Победу возможно лишь созерцать. Я из Северо-Кавказского региона,жителей которых у вас принято считать быдлом.

, 18.05.2015 21:23 (#)
3025

Смысл глагола "лицезреть" намного богаче, нежели только "видеть лицо", которое он имел первоначально. С развитием языка он приобрел книжный иронический оттенок в качестве синонима глаголов "видеть" "замечать", "видать", "созерцать", "различать", "зреть". См напр.. Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 …

, 18.05.2015 18:44 (#)
3025

" Кадыров выступает с политически безупречным заявлением. Во-первых, он возвышает голос против смертной казни... Во-вторых, ... обвиняет в теракте местные спецслужбы и указывает на явно предвзятый характер следствия и суда. В-третьих, стыдит Америку."...
===================================================================================
С одной стороны, читая бесконечные психологические анализы души примитивного бандита, испытываю раздражение: много чести копаться в этой навозной куче. С другой - удовлетворение : своими откровенными (благодаря дебильности и чувству безнаказанности) выступлениями путинский визирь всякий раз формулирует тест на вшивость. Глядясь в это зеркало, можно точно отличить истину от заблуждения.
Вот и в вопросе о смертном приговоре крысенышу , убившего и искалечившего триста ни в чем не повинных американцев, могут увидеть себя в кадыровском зеркальце все три (или больше) категории совершенно разных людей , выступающие, однако, единым фронтом против казни массового убийцы:

- откровенные и скрытые портяни и бесчисленные безумные конспирологи, вопреки всякой очевидности отрицающие вину террористов и во всем обвиняющие спецслужбы (а чьи - американские, российские или израильские - дело вкуса);

-антиамериканисты всех мастей - от леваков-марксистов до муслимских подсрачников;

-и особую "радость" должны испытать , найдя в восточном наместнике-убийце единомышленника, все прекраснодушные либералы , которым смертная казнь отвратительна по причине "священности" человеческой жизни (и кадырка подтверждает - правильно, отвратительна, хотя и с чуть замаскированной оговоркой, что это не касается неверных "шайтанов, которых надо нейтрализовывать".

Всем либералам следует вслушаться в этот своеобразный камертон и понять , как глупа и безответственна их позиция: жестокий фанатичный враг готов их "нейтрализовывать" огнем, мечом, гранатометами, буками, напалмом и оружием массового поражения, а они потворствуют ему своим овечьим блеянием о святости человеческой жизни, не разбираясь, всех ли двуногих можно называть человеком.

, 18.05.2015 20:41 (#)
22109

+++++

User piter18, 18.05.2015 21:41 (#)

они потворствуют ему своим овечьим блеянием о святости человеческой жизни, не разбираясь, всех ли двуногих можно называть человеком
===============================================

Вот это "не разбираясь, всех ли двуногих можно называть человеком"- ключевые слова.
Я эту дискуссию поднимал и здесь, на Гранях, и на других форумах.
Но говорить на эту тему люди просто боятся .
Даже те, кто в принципе согласен, что принадлежность к биологическому виду Homo Sapiens никак автоматически не определяет принадлежность к СОВРЕМЕННОМУ социуму, БОЯТСЯ напомнить слюнявым либералам, что каких-то 10 тысяч лет назад (миг для истории любого биологического вида) подавляющее число членов любого племени было каннибалами Что в отношении ДРУГОГО племени то, что сегодня назвается геноцидом, тогда вообще считалось обязательно й процедурой (акромя самок. НО НЕ ДЕТЕЙ -их убивали под чистую)
Да что там десять тысяч лет!
Попробуйте напомнить, что во времена Гомера, то есть по историческим меркам, вчера, -сущ у греков, родоначальников демократии, существовало правило-"глупец тот, кто убив отца, оставляет в живых его сына"
Попробуйте, напомнив всё это, сделать логический вывод -
если так недавно подавляющее большинство, с сегодняшней точки зрения, никак нельзя было бы считать "человеками", то неужели и сегодня нельзя применить этот вывод к совершенно ничтожной части человечества, которую по всем канонам человечности надо лишить звания и ПРАВ человека?

User pit91, 18.05.2015 22:56 (#)

А чем не устраивает пожизненное заключение?
Например, тигра людоеда, если поймают, содержат в зоопарке до конца дней.

User piter18, 18.05.2015 23:06 (#)

А чем не устраивает пожизненное заключение?
=================================================

А пожизненное не устраивает тем, что бандиты которые финансируют и стоят за спиной так называемых "противников смертной казни" (прежде всего это мафия и наркобароны) УЖЕ дали этой своей прикупленной шпане новое задание.
И шпана запела новую песню -дескать, и пожизненное заключение -это слишком жестоко.
И режим в тюрьмах, где сидят убийцы с пожизненным сроком -этот режим слишком суровый.
Так что сценарий совершеннно ясный -сперва отменили вышку, а теперь задача-отменить пожизненное.
А что дальше?

User pit91, 18.05.2015 23:45 (#)

Речь не о криминальных фактах.
Европейская цивилизация через кровавый опыт пришла к отмене смертной казни. Пожизненное заключение полностью снимает опасность для общества.

, 19.05.2015 01:18 (#)
3025

Европейская цивилизация пришла к исламизации... такая вот неприятность...

, 18.05.2015 23:07 (#)
3025

Тем, что бандиты боятся только смерти. А в тюрьме, тем более в демократиях, они живут припеваючи, лучше чем в своих убогих кишлаках. Возможна и досрочка, и побег и обмен на заложников. Вон в израильских тюрьмах эти твари благоденствуют , как в санатории, получают высшее образование, лечатся, занимаются спортом, пользуются компьютерами , телевизорами и прочей техникой, а потом глядишь, их обменивают в пропорции 1 к 1200 и они возвращаются к своим бандам героями.

User pit91, 18.05.2015 23:59 (#)

Да, может случиться землетрясение и преступник убежит. А мы говорим о принципе.
Государство отказывается убивать безоружного. И тогда, оно может с полным правом потребовать отказаться от убийства у каждого гражданина, угрожая пожизненным лишением свободы, за любое умышленное убийство.
А шахиды не боятся смерти, как и тигры.
В тюрьме, может быть, кто - то напишет книги, как маркиз де Сад или что - то изобретёт..

, 19.05.2015 01:08 (#)
3025

Смерти боятся ВСЕ. Идейные самоубийцы - единицы. Шахидов нынче готовят в массовом порядке : накачивают наркотиками больных, бездомных, психически больных, а также беззащитных вдов, надевают на них пояс с взрывчаткой и гвоздями, запускают в толпу и взрывают дистанционно.
Убивает государство не "безоружного", а преступника, который будучи "вооруженным" бомбами, гранатами и автоматами отправил на тот свет энное количество граждан. И на это у государства есть не только права, но и обязанность, на то оно и существует, чтобы защищать подданных от уголовников и агрессоров. Условие должно быть одно: доказанность преступления. И только.
Отвечать вам больше не буду, я высказалась уже достаточно подробно. Если вам интересно мое мнение, загляните в мой профайл и читайте вдоволь.

User pit91, 19.05.2015 22:01 (#)

Без надежды переубедить.
Напомню, что Игнатий Гриневицкий, дворянин, бросил бомбу между собой и Императором.
Про целый ряд, пожертвовавших собой русских террористов, Вы и так знаете. Так что про наркотики, бездомность, больных, не идёт речь.Обязанность полиции убить вооружённого преступника. А пленного врага, даже на войне не убивают.

, 19.05.2015 22:11 (#)
3025

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

User piter18, 19.05.2015 03:03 (#)

Ага, правильно.
Когда речь заходит о смертной казни -товарища не интересуют криминальные факты
А что интересует?
Балет Щелкунчик ?
Или вчерашний хоккейный матч?
Узнаю Цинцинната

User piter18, 19.05.2015 03:40 (#)

Но в отношении смертной казни я решительный оптимист.
Перестанут формальные суды казнить убийц и вдобавок, как минимальную меру наказания, перестанут реально держать убийц в тюрьмах пожизненно , -заработают суды Линча
Стопроцентно

User pit91, 19.05.2015 21:45 (#)

Реальность иная. В Европе, где нет смертной казни, никаких самосудов нет,
И эта территория намного безопаснее, чем, скажем Америка.
Азбучная истина в юриспруденции, это неотвратимость наказания, а не его жестокость.

User boris_k, 19.05.2015 11:54 (#)
3734

"Идеальная биография для кандидата в губернаторы... "
бывают положения и похуже губернаторского

User postskriptum, 19.05.2015 17:02 (#)

А для чего дано правописание русского языка? Ну конечно для того,чтобы подбирать слова наиболее и точнее по смыслу в каждом отдельном случае.Это и называется обладанием мастерства.Слово "лицезреть",как ни крути,никак не может применимо по отношению к слову "правда" по самой простой причине - у слова "правда" нет и не может быть физического лица,т.к. оно - неодушевленный предмет.А значит,к этому слову возможно применить лишь слово "созерцать",или "видеть","замечать","различать".Учитесь,Юлька!

3940

:Журналист ошибается в том что происходит в Америке . Комментарий Кадырова скорее не помог , а усугубил . Ведь чего проще было высказать официальное мнение американской администрации , ведь не присутствовали представителей Чечни на суде и не потребовали экстрадиции . Этого сделано не было . Только комментарий в интернете . Вот и Обама туда же из своего кабинета перебрался в Твиттер будут обмениваться мнениями . Америка давно не демократическая страна . Спецслужбы фальсифицируют многие уголовные дела и убивают без суда и следствия. А если и выжил сделать так , чтобы никто так и не узнал правды . Как с Царнаевыми . Обама убивает , чтобы полностью изменить Конституцию страны , заменить капиталистический строй на социалистический иждивенческий и с помощью криминальных спецслужб и журналистов контролировать население Америки .

User sergii_from_kyiv, 18.05.2015 16:12 (#)
13636

Наложить «личинку» на двухглавого орла в его кабинете, в присутствии ингушского, дагестанского лидеров, дабы те сказали «Я тоже так хачу!»

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: