Просто так не отстанут. Это ж место у черта на куличках, где бедные ЧКтилы отродясь живого экстремиста не видали, а тут вдруг такой подарок, чреватый звездами и лампасами.

Вопрос в том, что Главный Патриот и не ожидал, что в стране столько негодяев, пардон, патриотов.

Путин как-то так устроился, что его теперь не видно и не слышно, и слава богу! Но, вот, появляется время от времени всякая дрянь, из депутатов-там, из органов, или с письмами в органы, и, что удивительно, ее кто-то слушает, нам об этом говорят по радио, Интернету, и эти "новости" занимают все пространство. Может потому, что больше обсуждать нечего? Нету никаких открытий, прорывов, задач, свершений, а есть только это дерьмо? Вопрос, понятно, риторический, но так ведь не бывает, нет? Это же настоящее кладбище с какими-то червями.

"В деревне Гадюкино опять дожди..."

Вот уж верно - человеческий детёныш в стае обезьян.
Маугли.

У меня такое впечатление, что сейчас - пол мира человеки, а остальные из под земли, то есть фуй их знает кто.

Илья Мильштейн
Человеческий детеныш
Школьник в стае волков
-------------------------------------------------
Грани, это неправильный заголовок. Ну, какая стая волков? Это даже не шакалы или пауки. Это такие, с лишней хромосомой. Названия пока нет. Хотя возможны варианты: скрепнутые, путетрахнутые.

это рязанский сахар...
вы действительно думаете что никто
не прочитал выступление школьника "до того"...(в нонешней-то россии)??
а сявок не посвятили в детали плана... вот они и разинули хайло...
цель?- подправить имидж висящий на полшестого
да и пушистости добавить не повредит на фоне
быдлоты...
западу:"смотрите, я едва их сдерживаю,
а получится ли это у кого-либо другого?!..."

Логика г-на Мильштейна напоминает логическую цепочку, выстроенную молоденькой дурочкой, которой муж мягко заметил, что она не права: " Ах, я не права? Значит, я вру! Я вру? Значит, я брешу! Я брешу? Значит, я собака! Мама, мама, он меня сукой обозвал!"

По Мильштейну, если ты не согласен с тезисом о "невинно погибших" врагах, то ты автоматически за то, что "враги все должны подыхать. Без разбора и прощения, хоть бы даже и в плену." Совсем не так! Я, например, считаю, что "невинно погибших" среди солдатов и офицеров Вермахта не было: Они вторглись в чужую страну с целью ее завоевать, а жителей ее или уничтожить или поработить. И неважно, что одни из них делали это по идейным соображениям, а другие были мобилизованы; одни стреляли и убивали, а другие варили для них кашу: Все они работали на осуществление бесчеловечных планов нацистского руководства Германии. Поэтому, да, их нужно было убивать, а для этого - ненавидеть: Нормальному человеку невозможно убить того, к кому он не испытывает ненависти, если только он не палач или наемный убийца.

Но вот враг повержен, побежден, в плену. Теперь время разбираться, идейных палачей вешать, "просто мобилизованных" можно и простить. Но, повторю, нельзя объявлять их "невинными жертвами": Ведь даже у Мильштейна случайно проскользнуло "Без разбора и прощения" - а ведь "прощать" можно только виновного; перед "невинными жертвами" можно каяться, но нельзя их "прощать"!

С волками жить - по волчьи выть. С тупыми и злобными "патриотами совка" надо говорить на простом, доступном им языке. "Ребята, вы приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность "за отрицание фактов и выводов установленных приговором Нюрнбергского трибунала". Так? Так! Вы сами этот закон придумали, не я. Так вот, приговором Нюрнбергского трибунала установлено, что служба в вермахте - в любом чине, от рядового до генерала - не является преступлением. Соответственно, солдат вермахта, погибший в русском плену - не преступник. Точка. Не нравится? Меняйте свой закон. А от пацана отстаньте".

Это для тупых. Для тех кто поострее напомню, что лагерь военнопленных - это не место отбывания наказания преступников (впрочем, даже и в этом нехорошем месте преступник должен отбывать наказание, назначенное ему судом, а не произволом пьяного садиста-надзирателя). Лагерь военнопленных - это место временной принудительной изоляции. Чтоб вражеский солдат не убежал к своим, не взял в руки оружие и не начал снова убивать наших солдат. Вот и всё. Пленного нельзя мучить и убивать. Пленного надо кормить и лечить - с помощью, если потребуется, международного Красного Креста и (самое главное) в обмен на аналогичную кормежку и лечение наших пленных. После окончания войны пленного надо вернуть домой.

Из этого простого перечня в частности следует, что даже сам факт насильственного удержание в советских лагерях - не говоря уже про расстрел в Катыни и Медном - т.н. "польских военнопленных" есть беззаконие и произвол. Де-юре никакой войны между СССР и Польшей в 1939 году не было вовсе. Де-факто вооруженный конфликт был, но он продолжался две недели и в начале октября 1939 года закончился. Какие такие "польские военнопленные" могли быть на территории СССР в июне 41 года?

Вернемся, однако, к немцам. В советском плену погибло 450 тыс. немецких военнопленных. Каждый четвертый - и это официальные, признанные (очень тихо признанные, в примечаниях мелким шрифтом на последней странице изданных штучным тиражом монографий) советской стороной цифры. Германские историки называют втрое большую цифру (разница, главным образом, складывается из судеб тех пленных, которых до стационарного лагеря с налаженным учетом контингента не довели). А те кто выжил годами удерживались в лагерях после окончания войны. Некоторым - особо и персонально заметным - "шили" уголовную статью за удивительные преступления.

Про гибель сотен тысяч немецких военнопленных в советском плену хотя бы иногда кое-где вспоминают. Про сотни тысяч гражданских (!) лиц, в том числе женщин, которых после окончания войны и "освобождения" восточной Германии пригнали на принудительные работы в Советский Союз, где - опять же, по самым минимальным оценкам - погиб каждый третий, не говорят никогда. И правильно делают, что молчат: угон гражданского населения в рабство - это в чистом виде статья обвинения Нюрнбергского трибунала. И не надо про то, что "сами разрушили - сами пускай и отстраивают". Немецкие женщины, которых в летних платьицах отвезли в Норильск, ничего так не построили, их и закапывать в мерзлом грунте пришлось русским мужикам; у себя дома, на немецком заводе с немецким порядком они бы отработали репарации в пользу СССР с несравненно лучшим результатом. Но Сталину был нужен другой результат, нематериальный (не хлебом единым был сыт недоучившийся семинарист).

Что нужно его политическим наследникам? Да ничего не нужно, просто иррациональная злоба ко всему живому из ушей лезет.

Марк Солонин

Гуманный думающий человек, конечно, может быть только с украинскими корнями. В Рашке-говняшке таким качествам и взяться неоткуда. Сами себе выносят приговор.

Разве не очевидно, что вся эта история была задумана и осуществленна с одной единстенной целью -
"Подбросить дровишек в затухающий костер ненависти к Украине"

Все дело в том, что "остатки Российской Империи", т.е. Россия трещат по швам! .. потому, что начиная с войны с Чечней, потом с Грузией и Украиной, кремляди, во главе с путлером добились лишь того, что опасения и подозрения в среде НЕрусских народностей на территории России значительно выросли..
и в них все больше и больше растут "сепаратистские" настроения, не говоря уж о том, что пример отделившихся "бывших совестких" республик возбуждает и подпитывает такие настроения.
Настоящяя выборная и законная Демократия в Российской Империи невозможна в принципе...
. ....и все это прекрасно понимают!

России, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ необходим

"ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОМ УСТРОЙСТВЕ РОССИИ"

потому что только в нем можно ( и нужно ) сформулировать СТРУКТУРУ будущего Государственного Устройства страны:
Будет ли это Конфедерация, Федерация, Конституционная Монархия или Конституционная Республика и тому подобное...
В любой из предложенных .. и вообще возможных форм самый ГЛАВНЫЙ и первостепенный Закон должен ТОЧНО, ЧЕТКО и детально обозначить ОСНОВНЫЕ ПРАВА СУБЪЕКТОВ Федерации или Республики и Правила взаимодействия и взаимоотношения Верховной власти с Субъектами Федрации
( продолжение следует )

как например в США , где во множестве Законов определены РАЗГРАНИЧЕНИЯ между Правами Верховной Власти с соотвестствующим Разделением Властей на три ветви:

Законодательную ( Конгресс, состоящий из двух Палат - Палаты Представителей и Сената )

Исполнительную - Президент и общегосударстенные Министерства

и Судебную - построенную по принципу "восходящей лестницы" в которой Судебное решение нижестоящей инстанции может быть обжаловано ( если оно касается Законов обжалованию подлежащих, т. к. есть и такие, которые обжалованию НЕ подлежат вовсе ) Только судом вышестоящй инстанции, но при этом ТОЛЬКО на одну ступень!
.. т.е. нельзя судебное решение принятое сельским судом обжаловать сразу в Верховном Суде Штата, минуя промежуточный Суд , например Городской.. т.е. любое Судебное решение в США.. может быть обжаловано аж вплоть до Верховного Суда страны, но только пройдя все ступени и аппеляции.

И в Законе о Государственом устройстве Федерации, Республики или Монархии, в Законах Штатов, Республик, Краев и областей должно быть оговорено их АБСОЛЮТНОЕ и ПЕРВОСТЕПЕННОЕ право на Добровольный Выход из состава Федерации, Республики или Монархии!!!
Именно об этом, первостепенном Праве я и пишу в своей группе "ДОЛОЙ ИМПЕРИЮ!"
Так что все, кто хочет- присоединяйтесь к обсуждению -- > https://www.facebook.com/groups/1937265542957150/

Все беды и проблемы Российской Империи, что до 1917-го, что ПОСЛЕ него, и до наших дней, проистекали именно из того факта, что в ее состав были включены Завоеванные мононациональные страны и регионы и именно задача УДЕРЖАНИЯ их в составе России порождала и порождает НЕВОЗМОЖНОСТЬ построения Демократии!

Никто не забыт. Ничто не забыто. Можем напомнить. Можем повторить.