Восстание ягнят
Илья Мильштейн
Единоросы бунтуют. Это теперь происходит чуть ли не ежедневно и повсеместно, надо бы привыкнуть, но не получается. Сама фраза вызывает оторопь и чувство протеста, словно нам какой-то нелепый фокус показывают и не объясняют, в чем наколка. Почему единоросы - и вдруг бунтуют, причем против руководства своей правящей партии?
Морское оружие Украины
Комментарии
Интересно, что они с ней сделают. Просто исключат, скажут, что украинское бунтарство не до конца выветрилось, не обращайте, мол, внимания, пошлют на освидетельствование или испытают на ней модифицированную разновидность "Новичка"? Она ведь дура упертая, до фанатизма.
Вспомнят что она работала в украинской прокуратуре и даже посадила одного пророссийского
Во-во, к тому же слишком много знает. Поэтому или несчастный случай или в далекие холодные края и надолго.
да просто соберут всё из Сети.Помнится,квартирка какая-то была в Украине.Потом "скоромную"утку готовила в дни Рождественского поста. А уж как она защищала "мироточащий бюст" - это жесть. Могут на основании этого в-наглую объявить психбольной и законопатить в психушку с диагнозом:типа"шиза на религиозной почве". Опять же, не исключено,что она и тут играет роль "громоотвода для показухи": "мол, смотрите,какая в России демократия-там даже в Думе депутат откровенно идет против гослинии"и блаблабла.
Короче, делайте ваши ставки, господа.
Происходят очень интересные процессы. "Идейные" (типа сумасшедшей Поклонской) вступают в конфликт с "хладнокровными безыдейными" гангстерами (типа Володина - обо всей ближайшей путинской камарилье даже не говорю). Интересно, чем этот конфликт продолжится? Просто надают "идейным" по башкам?
Фанатов приструнят, без сомнения. Причем объективно это шатает вертикаль. Пожелаем им успехов во взаимном мочилове.
Мне кажется просто ЧМ закончился.
Кукловоды из АП готовят для охлоса новые "пьески".
Да ничего не сделают. Ее "протест" даже к лицу ЕдРу. Видите, у нас Партии не только трезвые прагматики, но и неистовые романтики. Плюрализм, так сказать. Назначат несколько партагеноссе пошумней (гарантируя свое неоспоримое большинство) и голоснут. Потом Гарант, пролив крокодилову слезу подмахнет, объяснив, что не может идти против воли Законодателя. Двухходовочка-с ;(
А если не разоружится перед партией и будет упорствовать в своем уклоне?
мильштейну всегда удаются великолепные статьи, а Поклонской я бы не спешила петь дифирамбы
Не уверен в том,что этом спектакле аФтора и режиссеёра нашеговсё :"я как всегда, тут ни причём, это они!", ей не отведена такая роль.
Стадо крокодилов дружно ломанулось к кормушке, в которую смотритель метнул кусок мяса. Только одна прекрасная крокодилица с перламутровыми глазами осталась в стороне. Только не надо думать, что это из-за высоких моральных принципов. ну просто что-то там у нее взбзднулось в ее крокодиличьей голове.
Смешно и точно. Ее никто всерьёз не воспринимает.
Как только няша появилась на политицком горизонте, я сразу определил, что она не такая, как все.
Она НАСТОЯЩАЯ дура, тогда как весь этот сброд Яровых и прочих Милоновых-Мироновых только играют дураков, а на самом деле очень себе на уме.
согласна
+++
Трудное решение "приняли" железняк и няша, но популярное в народе и созвучное ощущениям ЕГО. Грядёт смена поколений? В администрации уже заправляет вайно антон.
Никто ничего существенного сказать не может, вот и вцепились...
Надо по существу: реформа нужна государству-капиталисту и российским капиталистам, потому что они получают с каждого работника на медианном уровне 80% того, что он создал своим трудом.
Эта "реформа" бесплатно даст капиталистапм и государству дополнгительно не менее 15% ВВП.
При нынешнем росте ВВП - 1% в год.
Такого в истории человечества никогда не было: раб не имел такой высокой производительности, раба нужно было покупать, умирал раб в 40 лет.
При жутком капитализме по теории Маркса капиталист получал треть того, что создал работник, и остатка работнику хватало на содержание неработающей жены, кучи ребятишек, и кружку пива в выходной.
Но придумали революцию...
Рабы тоже устраивали восстания...
Рабы - не они, рабы - в России!
Надо бы понять здешним невеждам: за рубежом пенсионные реформы выгодны государству, но не работодателям - 30-50% заработка работников - налоги.
Старики - только головная боль для предпринимателя.
В развитых странах работник получает зарплату, которая на треть-четверть больше того, что он создал своим трудом.
Здесь такое не поймёт никто - серые и ленивые, читать и думать не умеют.
Оксанов
Оксанов, сразу видно что ты в экономике профан. Зарплата работника может быть и больше стоимости одного изделия, но в себестоимость этого изделия входит только частичка зарплаты. Всё зависит от объем производства. И фонд зарплаты всех работников не может быть больше стоимости объема продаж всех изделий. Учи матчасть!
retakaurt,
Сразу видно, что retakaurt, ни уха, ни рыла во всём, и читать не умеет!
Уйма статей о том, что в США, например, зарплата на 25% выше стоимости продукции, созданной трудом работника, а в Англии - на 30%.
Но retakaurt, ни в чём не тянет!
Поясняю тупице!
Все затраты, в том числе, и затраты на оплату труда и оплату своего труда, работодатель включает в издержки предприятия. Это нечто аналогичное советской себестоимости, американский термин - другой.
Это основа определения цены. Если сумма продаж и сумма издержек равны - это нормальная рыночная экономика.
Все получили трудовой доход, предприниматель - тоже, в издержки включены отчисления на амортизацию, аренду, выплаты ссуд.
Это бОльшая часть экономики!
Но если продукция пользуется спросом, то можно продавать её выше суммы издержек - это награда рынка за достижения предпринимателя.
И только тогда возникает ПРИБЫЛЬ - разница между суммой продаж и суммой издержек. Только тогда предприятие платит налог на прибыль, в США порядка 30%. Прибыль - не собственность предпринимателя, она - собственность предприятия.
После налога на прибыль, часть идёт на дивиденды акционерам, часть на развитие, часть на премирование, в том числе, и работников.
УСЕКЛИ???
Это -рыночная экономика!
В капитализме по Марксу цену назначал хозяин, а разницу между суммой продаж и издержек он называл прибылью. Они и была оплатой его труда.
Рынку в рыночной экономике плевать на всех - он сам устанавливает все цены, в том числе, и на труд всех, и все платят!
Не хозяин определяет зарплату работника - рынок труда! Как и то, что получает предприниматель за свой "рутинный труд" на своём предприятии.
То, что вошло в издержки, оплачивает покупатель. В том числе и зарплату выше произведенной стоимости. Если товар продан - всё вернулось предпринимателю, в том числе, и оплата труда всех!
Это понятно???
Прибыль получают немногие предприятия - в целом по экономике это несколько процентов ВВП. Остальные получают ДОХОД.
Если сумма продаж ниже суммы издержек - это не катастрофа: есть средства на амортизацию, которые идут на развитие производства. Серьёзные убытки возникают, когда и амортизации не хватает. Тогда надо срочно менять производство.
Усекли???
Но есть и нерыночная прибыль, например, предприятие ничего нового не делает, а цены установило выше издержек, например, банк.
Экономика мстит - начинают обесцениваться деньги. В США каждые 25 лет доллар обесценивается вдвое.
Всё это - РЫНОК.
"Реформаторы" считали, что рынок - это договор производителя с покупателем - это чушь!
Рынок - это баланс всего в экономике: добычи сырья, средств производства, труда, предпринимательского труда.
В США есть справочники зарплат по стране. В них все специальности по стране.
В каждом штате - свои зарплаты.
В справочнике приведены по три цифры для каждой специальности в каждом штате: минимум на уровне 10% работников, медианный уровень, уровень 10% наиболее высоко оплачиваемых работников.
Это не план и не норматив - это справочные данные о рыночных ценах на труд.
Но их соблюдают!
Ну и для ума: труд рассматривается как аренда работодателем трудового капитала работника - как компьютера.
Плата - за аренду, за амортизацию - повышение уровня, за умственный и физический труд, за потерю свободы личности во время трудового дня.
У каждого человека свой трудовой человеческий капитал, свои затраты труда, своя амортизация, своя цена свободы личности. Потому и зарплты РАЗНЫЕ!
Но оценивает каждого - РЫНОК!
Это - основы, которые надо понять и запомнить!
В России нет рынка труда, т.е. нет рынка вообще. И это придумали реформаторы: первый МРОТ был ниже уровня выживания.
А в мире минимум - это оплата такого труда, при котором предприниматель не несёт убытков!
И этот минимум, как это ни странно, держится тысячелетиями: при Хаммурапи свободный работник получал столько серебра, что на современные деньги это близко к современным минимумам.
Растёт производительность, но сам человек меняется мало - аналогия с лошадиной силой.
Ешьте, если осилите.
Уверен: Вам не осилить!
Школьники в США это знают, совки - понять не могут.
Оксанов
"в США, например, зарплата на 25% выше стоимости продукции, созданной трудом работника, а в Англии - на 30%."
Оксанов, ты таки не понял, что зарплата не может быть выше стоимости продукции, ибо она входит в стоимость продукции. Ещё раз хорошо изучи матчасть. Остальное правильно скопипастил.
retakaurt,
Объяснял, ссылался на множество авторов, писал про школьников - этот совок так и не понял.
Вот такое - тупой народ! Retakaurt - марксист!
1. Кто знает стоимость того, что сделал работник? Это у Маркса он создавал стоимость, на самом деле он производит «продукт труда». Стоимость продукта труда неизвестна! Его могут и не купить.
Экономисты пытаются оценить, и оценивают, что продукт труда имеет стоимость ниже зарплаты работника.
Но точно знает только рынок - он оценивает произведенный продукт по законам рынка.
И если покупают по цене, равной сумме издержек, всё нормально в Багдаде.
2. Переплачивают - это факт, подтверждённый множеством экономистов, и очень давно, с 30-х прошлого года, когда в США установилась следующая экономическая формация после капитализма - современная смешанная рыночная экономика..
3. От переплаты никто не страдает, она включена в издержки производства, следовательно, и в цену. Платит покупатель - он и "переплачивает".
Точно так покупатель "переплачивает» за рекламу, за красивую упаковку, за очень многое, что включено в издержки.
Господин Retakaurt, не знает, что такое рынок и рыночная экономика, он был совком, совком и умрёт. Верен Марксу!
Рынок - это вероятностно-статистическое определение всего, что есть в экономике.
САМО!
Каждый человек, даже retakaurt,, обладает тем, что называется opportunity cost - условно "цена выбора". Но это гораздо больше... Это особое чувство, которым обладает человек, нечто подобное пониманию прочности доски, по которой надо перейти канаву, или чувство веса, допустим, камня.
С этим не рождаются, это приобретают с опытом жизни.
"Дёшево-дорого" - мы постоянно оцениваем всё, что покупаем.
Но opportunity cost гораздо шире: любой наш выбор - это оценка opportunity cost. Выгодно ли идти на ту работу, или на эту - оно самое.
Где лучше: где платят сразу много, или где есть перспектива роста - оно.
Близко работа, но зарплата меньше, далеко - но побольше - оно.
Учиться после школы, или сразу идти работать - тоже.
Мы всё оцениваем!!! И людей…
Вот такое и работает в рынке - все всё оценивают, и в результате складываются зарплаты, цены, оценка успеха - всё-всё-всё.
В СССР говорили: "Мастер знает, какая зарплата написана на пятке работника."
И это своеобразный рыночный подход.
Но в рыночной экономике рынок знает цены всему, и совку retakaurt, - тоже. Как и профессору из Физтеха.
Государство должно следить за работой рынка, устраняя его ошибки, например, монополизм, или получение нерыночной прибыли за "рутинную работу."
Прибыль в рыночной экономике может получать только такой предприниматель, который придумал нечто, что одобряет рынок - это тоже знают школьники, и даже некоторые российские абитуриенты, поступающие в экономический университет: всё в книгах, и на русском.
Самый известный учебник экономики Нобелевского лауреата Самуэлсона вышел первым изданием в 1946 году, по нему учились многие-многие миллионы студентов во всём мире, и миллионы успешных предпринимателей. На русский этот учебник впервые был переведён в 1964 году, но Гайдар его читал лишь в середине 80-х, и ничего в России не использовал.
Я его читал в США сразу после приезда - на английском, разумеется.
Но то, что я написал retakaurt, - вовсе не "скопипастил".
Про то, что зарплата та выше "стоимости" писали многие. Давали различные объяснения, типа " всё равно вернётся", или " чтобы привлечь работников".
Мне не попадалось то объяснение, которое я привёл retakaurt, - из сущности человеческого капитала работника.
Про то, что трудовые отношения можно рассматривать, как арендные - пишут давно.
То, что написал я, понял даже retakaurt.
Это я публиковал и на русском...
Кое-что объясняет...
Но рынку это не нужно: он сам всё учитывает, и отражает это в оплате труда.
Такая "теория" просто объясняет принципы различной оплаты труда разных работников - тут и человеческий капитал разный, и "амортизация" разная, и "свобода" у каждого своя.
То, что ныне в России - не рынок, не капитализм по Марксу, в России рабовладельческая экономическая формация: работник получает во много раз меньше, чем тот продукт, который он сделал.
Именно поэтому Россия далеко впереди США по объёму производства работника на доллар оплаты труда.
Когда-то, много лет назад, я называл нынешнюю российскую экономическую формацию: "концлагерный капитализм" - за труд платят как в концлагере, на кратковременное выживание.
Термин иногда употребляют
Но "рабовладельческая экономическая формация" - ближе к теории российского капитализма: с одной стороны, как и при капитализме по теории Маркса, есть прибавочная стоимость, но она во много раз больше того, что было при Марксе. Норма прибавочной стоимости была 50%, ныне в России на уровне МРОТ до тысячи процентов, потом снижается, но на медианном уровне - 400%.
В рыночной экономике никакой "прибавочной стоимости" нет, и совсем иная природа получения прибыли. Разные понятия.
Доход - income ("фин. - общий доход без вычетов доход - не путать доход с прибылью").
Прибыль - profit ( в США прибыль получают только предприятия, оформленные как корпорация, они не отвечают своим имуществом за убытки, личные предприятия или предприятия в собственности нескольких пайщиков, если они не оформлены, как корпорация, отвечают своим имуществом).
Это не для совка-марксиста retakaurt,, это для тех, кто хотел бы уточнить.
Оксанов
"Стоимость продукта труда неизвестна! Его могут и не купить. "
Оксанов, да ты ещё оказывается не знаешь что такое стоимость и чем она отличается от цены. Стоимость всегда известна, а цена может колебаться в зависимости от спроса.
Ставлю тебе неуд. Продолжай учить матчасть.
retakaurt,
Кстати (на лестнице)...
В английском цена - cost; стоимость - обычно - value.
Доли труда и капитала в стоимости продукции - бухг. value shares.
Прибавочная стоимость - общ. surplus exchange value;
закон прбавочной стоимости - law of surplus value;
норма прибавочной стоимости - rate of surplus value.
Английский строже русского: в нём цена и стоимость отличаются.
Не говоря уж о понятии предельной стоимости - одной из теорий стоимости.
Для понимания...
Оксанов
общ.
норма прибавочной стоимости
бухг.
value shares
"игры патриотов"
Замечательная статья!
Смеяться над несчастным человеком можно, когда ты знаешь, как его вытащить из беды.
В нашем случае выхода нет, типа смеяться не надо.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
