По мотивам "Вагнера"
Илья Мильштейн. Courtesy photo
Короче, версий убийства Орхана Джемаля, Кирилла Радченко и Александра Расторгуева в избытке. Причем первые три легко соединяются: где убийство, там и грабеж, а мотивация складывается на ходу. Что же касается независимого повара Пригожина и его людей, то эта версия представляется наиболее реалистичной.
Морское оружие Украины
Комментарии
Запад уже привычно все прохлопал ушами с допуском оружия.
Версия с ограблением уже потому выглядит маловероятной, что захватив невооруженных журналистов в плен, можно было действительно серьезно заработать. Журналисты явно кому-то мешали и помеху устранили. А кому мешали - читайте комментарий Ильи Мильштейна.
"Что же касается независимого повара Пригожина и его людей, то эта версия представляется наиболее реалистичной. По той хотя бы причине, что команда, состоявшая из первоклассного военного репортера и знаменитого режиссера-документалиста, собиралась снимать фильм о том, как созидательная Россия Путина и отмороженная Россия Пригожина успешно взаимодействуют на центральноафриканской земле."
Cаня, вот что сказал В. Шендерович на эту тему (Особое мнение на Эхе Москвы), в самом начале:
https://www.youtube.com/watch?v=B07_hlnsyV4
OK
11 комментов, из них 6 троллей! Потрясающе. Это значит, что тема ЦАР действительно центральная для кремлюх. Иначе такую всеобщую мобилизацию сук не проводят.
Шевченко такая же жертва аборта как фашка,обвинять профессионала в профессиональном выполнении своих обязанностей,идиотизм.Кто знает мотивы обеих сторон тот знает правду.Но репутация всей этой около кремлевской кодлы настолько кровава и понятна что сомневаться просто преступно.
А не Максимка ли слил инфу о предстоящей поездке куда следует? Знал и отговаривал, по его словам... заодно и проинформировал, еще тот стукачек.
Шаббат шалом
https://www.youtube.com/watch?v=U3Z_1i2AkDg
Награда нашла героя.. Скажи мне, кто твой друг..
И какая разница, кто замочил поклонника Хаменей, желавшего ввести на Руси шариат..
Безусловно, многие взгляды Орхана Джемаля отвратительны, его друзья--мерзавцы. Разумеется, он не был честным журналистом: его поддержка аятолл была безусловной, в отсутсвие аятолл он поддерживал мусульман против "неверных". Он поддерживал агрессию против Грузии потому, что на стороне России выступали чеченские наемники, и поддерживал Украину против России исключительно из-за крымских татар. И плакать о нем я не собираюсь.
Но это не означает, что он не был очень способным журналистом, и даже по своему честным, если указанные факторы не вступали в игру. "Неважно кто замочил его" оставляет поле за Максом Шевченко, его другом, полным отморозком и по совместительству никаким журналистом, который уже выдвигает теории, что замочил Моссад. Напротив, честное расследование скорее всего приведет к другим друзьям исламистов.
"Если (те или иные) указанные факторы не вступали в игру", то многие законченные преступники были прекрасные семьянины, нежные со своими женами, детьми и собаками, а некоторые даже писали недурные акварели. Верные друзья, порядочные в быту.
Но когда "указанные факторы" составляют суть "указанных" индивидов, и суть эта враждебна, лжива и опасна в отношение основ вашего бытия и вас, не менее враждебна и лжива, чем шевченковская, то все соображения за рамками сути уходят на 2, 3 план.. Исчезают..
А "поле", якобы оставленное за Шевченко, было их общим полем, и более талантливый негодяй приносил больше вреда, чем очевидный дегенерат Шевченко..
в отношении
>> то многие законченные преступники ...
Вы перечисляете другие стороны жизни этих мерзавцев. Тут немного другой случай поскольку речь идет об одной и той же стороне--журналистской деятельности
>> и более талантливый негодяй приносил больше вреда, чем очевидный дегенерат Шевченко..
Покойный канадский журналист и писатель George Jonas, по происхождению венгерский еврей, писал об антисемитах, которые "make antisemitism look respectable" и тех, которые "make antisemitism look bad", и предлагал концентрировать свои усилия именно на борьбе с первыми.
Я вовсе не предлагаю Вам (и не собираюсь сам) плакать о судьбе убиенного. Но это не означает, что мы не должны приветствовать честное расследование его гибели. Аналогия: когда наркодилера убивают конкуренты, полицейское расследование проводится.
"Аналогия: когда наркодилера убивают конкуренты, полицейское расследование проводится"
Думаю, без большого энтузиазма. Формальность. Да и сомневаюсь я в честном расследовании ЭТОГО убийства.
" Тут немного другой случай поскольку речь идет об одной и той же стороне" - врачебной деятельности.
Это я о Менгеле. Видимо, он был недурным медиком, если ему поручили заниматься тстоль ответственным делом..
Мне кажется, это не причина для помилования.. К сожалению, его не убили..
Наверное, отношение к врагам у меня бескомпромиссней, чем у вас,и и это не даёт мне правильно увидеть их светлые стороны..
>> Думаю, без большого энтузиазма. Формальность
Нет, с энтузиазмом. Просто потому, что это дает возможность прижучить других наркодилеров
>> Наверное, отношение к врагам у меня бескомпромиссней, чем у вас,
К каким врагам? К мертвым (Орхану) или к живым (убийцам)? Убили его ведь не за дружбу с Хамасом.
Я не знаю, за что его убили. И вы не знаете..
Мне достаточно - убили.. Одним врагом меньше.
Мы, похоже, смотрим через разные фильтры..
Фиксер на то и существует, чтобы инструктировать журналистов, кого взять в проводники, кому и сколько заплатить, чтобы не убили и проблем не было. Так что допрос с пристрастием фиксера и рекомендованного им шофера просто необходимы для установления истины.
Среди версий, перечисленных Мильштейном, не хватает трех. Первая – это французский след. Французов не могут не нервировать русские, активно их вытесняющие из их вотчины. Кстати, посмотреть коменты анонимных пользователей под этой новостью на франко-язычных сайтах -- в основном злорадство. И никто не верит, что убитые – журналисты, а не военные под прикрытием (это мы, русские, знаем, что это не так). Фиксер и шофер в основном работали с французами.
Вторая – по-моему, наиболее вероятная версия: когда грабит вооруженный бандит, нужно ему спокойно отдать все. Предполагаю, российские небожители, забыв о том, что они не бессмертны, с криками возмущения ринулись на грабителей отнимать обратно свое имущество, и грабители их обезвредили способом, требующим наименьшее усилие с их стороны.
Ну и третья версия – конъюнкция первых двух. Фиксер или шофер навел бандитов с рекомендацией ограбить, но бандиты рефлекторно расстреляли ограбляемых за то, что те попытались защищать свое имущество.
Грани, у вас уже сутки висят комменты отмороженного антисемита
https://graniru.org/opinion/milshtein/d.271888.html#comment_5988051
Вы солидарны с ним или вам они дороги как память?
Всего сутки? Если бы всего год, тогда стоило бы бить
в рельсу, а так - отвисится..
:-))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
