Проблемы гнева и социализма
Валерия Новодворская. Фото Граней.ру
Если вы ходите на "Дни гнева", знайте, что ваши левые соседи гневаются прежде всего на вас. Пусть они ходят туда одни или с лимоновцами - и на Триумфальную тоже. Не надо копать себе могилу в порядке самообслуживания. Это не только глупо, но и западло.
Морское оружие Украины
Комментарии
Валерия Ильинична - один из самых умных людей России.
Спасибо Вам. Всех благ.
"Праведник Немцов" - шедеврально! несите бред и дальше!
Она - слишком правая
Валерия Ильинична не любит плебс (народ) в принципе: "только 2% человечества способны работать без материальной стимуляции, а так человек движим лидерством и жадностью".
( Процент приличного народа (по В.И.Н.) уменьшается со временем - раньше речь шла о 5% ).
И поэтому всё левое для неё - неприемлемо.
Я не к тому, что трупак Ленина не нуждается в похоронах; я - в принципе.
ВИН жжёт!!!
Но к своему ужасу... я скорее с ней соглашусь на 50%...
:-)))
Пукетчику
один человек
вы б хоть сами-то себя как-нибудь поприличней нызывали что-ли
К этому чму
приличное имя не прстанет!
в вашей россии новодворская вообще одна
и это хорошо
Орлы всегда в высоте летают поодиночке.
А червей у подножия - не счесть
я согласен
Когда она пишет о россии в таком ключе, получается вполне складно.
Когда про экономику или мировые проблемы/политику, -- одни слёзы.
одни слёзы.
Глупость вы написали, sacramentos.
Это ещё раз доказывает, что умных людей от глупых вы отличать не умеете. Прочтите хоть её книги, что-ли, прежде чем умничать.
Если бы у народа был хоть один процент от её понимания и её ума, то Россия была бы нормальной страной.
А так как каждый недотёпа, у которого мозгов как у канарейки, ни хрена не соображая, сразу начинает высокомерно умничать, то поэтому страна и в заднице.
Много умников, да мало умных
А что конкретно глупо я написал, умница?
А что конкретно глупо я написал, умница niko_dim? Чуть переиначу. Когда она говорит про внутриполитические проблемы и о человеческих вещах, часто у неё получается. В других темах я её не воспринимаю.
Так доходит, или своего мнения нельзя сказать, даже почти нейтральное? А вас задело, задеваемый.
Вы же умник ещё тот стихоплёт вещатель других поучатель. Ну учите дальше, "учителёк":))) В начальную школу орфографию преподавать, там ваша аудитория.
"Когда про экономику или мировые проблемы/политику, -- одни слёзы." -------------- Что означает "одни слёзы"? Это значит ничего умного.
Если я не понимаю теорию относительности, то я не буду говорить, что там одни слёзы. Я скажу, что там нечто такое, что моему пониманию недоступно.
Если бы вы так написали - это было бы нормально. А "одни слёзы" - это оскорбление умного порядочного Человека. С большой буквы. Ясно?
на старой ветке я вам похожие слова говорил, но не дошло. На более старой вам говорили другие.
==А "одни слёзы" - это оскорбление умного порядочного Человека. С большой буквы. Ясно?== ясно, ясно, у вас не слёзы, одни сопли (как наука доказала есть отработанные мозги).
Вашим родителям, наверное, должно быть стыдно за вас.
Мне бы было, по крайней мере.
Он однокошник Ани Чэпмен.
О каком стыде Вы говорите?
to kozlevich - индивидуально :)
Там на ветке (С.С.), где мы разошлись с Вами во мнениях, я оставил Вам ответ. Мне бы хотелось, чтобы вы туда вернулись и прочитали.
С уважением
адиг
2 kozlevich
"Он однокошник Ани Чэпмен" -- это как-бы из школы разведки? Спасибо!!
Если однокОшник это не опечатка, тогда вы ещё сам тот конспиратор:)
Как я и думал - вам моё предположение
придало хонору. Сосиаль-"демократы" всегда служили и стучали сталинским ублюдкам, которые и сечас правят в России неправедно.
а мнеб нет. Человек честно сказал что думает, а вы тут все лоб готовы расшибить как гуру своего завидели. Даже Рубинштейн не стесняется говорить что у него может быть свое мнение, а у ВИН - свое, и это нормально. А для вас ВИН - пророк буд-то. Типа понять могут лишь избранные, а кто не согласен недоразвит. Однако понять что она говорит как грится не бином Ньютона - все на поверхности. И в 90 случаях из ста слишком уж поверхностно. Иногда это еще ничего. Но пока она молчит об экономике или политике, потому как тут нужнен непредвзятый анализ и знания, а не только большевистский задор, коего, конечно, у нее не отнять. Потому как трибун она, да. И агитатор в каком-то смысле.
"Даже Рубинштейн не стесняется говорить что у него может быть свое мнение, а у ВИН - свое" ----- Во-первых, хотелось бы знать, почему "даже". Во-вторых, почему это такой очевидной вещи надо стесняться? Разные мнения разных людей - это норма, насколько я понимаю.
"И среди ни тоже."
А почему это ЛСР авторитетен "и среди них", да еще - "тоже"? А среди кого он авторитетен еще? Ваше выражение - неправильно. Личность либо пользуется авторитетом, либо - нет. И не важно среди кого. А насчет ВИН - такая заковыка. На Гранях - много ее поддерживающих. На то они и граненные. Но, далеко - не все. Просто ВИН имеет манеру излагать - резко отличную от всех других авторов. Она, как правило если берет тему, то развивает её от Петра Первого до "самых до окраин". Пишет ярко, образно, не заморачиваясь на фактах, хронологии, синтаксисе и пр. Работает малярной кистью, а не кисточками, как делает это, например, ЛСР. Отсюда и почти 500 коментов на статью про лилипутов.
P.S. Я совсем не поклонник ВИН. Но справедливости ради - писать и говорить ярко - это она может.
"писать и говорить ярко - это она может" --- Согласен!
Надеюсь, ув. ЛС,
что работу кисточками, Вы восприняли как комплимент.Результат налицо: кавычек и имен авторов в коментах, стало в разы больше после Вашего эссе. Работаем над ошибками. :)
"Среди тех, кого я б назвал "фанатами" ВИН"
Ну не думаю, что есть "фанаты" ВИН. Она же не поп-звезда. На мой взгляд, "харизматичность" ВИН только в одном. Получив заочное педагогическое образование (если мне не изменяет память) - она за долгие долгие годы, так само образовалась в одной нише - ненависти к "совку", коммунякам, к нынешней власти - что стала просто виртуозом. Хотя она яростна, не последовательна, чаще всего у нее "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Но всё вместе - и народ на Гранях заводится с пол оборота.
ЗЫ Она и Жириновский - в чем-то очень похожи. Как бы помягче. Этакие талантища - катализаторы для аудитории. И не важно, что у одного - папа юрист, а второй ни хрена не смыслит в экономике.
Не согласен, скорее лимонов. Они оба последовательны, жирик нет.
Не скажите. Вольфыч - "самородок" рассейский. "Он и жнец и на дуде игрец". Занял прочно свою нишу - аля либерала и хрен его оттуда выкуришь. Обеспечил себе место либерал-демократа, пожизненное. Теплое, престижное. Повякает немного против власти, и опять в Думу.
"Обеспечил себе место либерал-демократа, пожизненное." -- пардон, не это,
а позицию мудака-клоуна, хотя за последнее время подрос.
Не согласен,
Лет 20 тому обратно - он чем-то еще казался. "На новенького". А вот, как раз в последние годы в клоунаду пошел - вспомните. То ли танцы со звездами, то ли песни. И пластинку никак не сменит. Деградация - на лицо или на лице, как больше нравится.
2 flying_dutchman_
Хорошее слово и кошке приятно:)
2 niko_dim, и ещё чуть:
Достойно живущий человек не обязательно будет умным, а очень умный человек не обязательно добрым.
Догоняете вы или нет, любитель сплошной рифмы?
"любитель сплошной рифмы?" --- слава богу, что я не любитель "мама мыла раму" и заборного "искусства"
Если бы у народа был хоть один процент от её понимания и её ума, то Россия была бы нормальной страной....
Одни цмтаты:
Их много таких: жадных, злобных, завистливых, тупых бездельников и лузеров....
Америка - богатейшая страна мира, но народ Америки по большей части
беден, и бедных американцев учат ненавидеть себя за это. По словам
американского юмориста Кина Хаббарда, "бедность не позор, но большое
свинство". Фактически для американца быть бедным - преступление, хотя вся
Америка, в сущности, нация нищих. У всех других народов есть народные
предания о людях очень бедных, но необычайно мудрых и благородных, а потому
и больше заслуживающих уважения, чем власть имущие и богачи. Никаких таких
легенд нищие американцы не знают. Они издеваются над собой и превозносят
тех, кто больше преуспел в жизни. В самом захудалом кабаке или ресторанчике,
где сам хозяин тоже бедняк, часто можно увидеть на стене плакат с таким
злым, жестоким вопросом: "Раз ты такой умный, где же твои денежки?" Там же
всегда найдется американский флажок, не шире детской ладони, его приклеивают
к палочке от эскимо и втыкают около кассы....
Одни цитаты:
А своих мозгов нема? Чё сказать то хотел, сиволапый?
Чё сказать то хотел, сиволапый?..
А ты разок прочёл - перекури.. не труди мозгу чрезмочно..отдохнешь - поновай!..И так в несколько подходов - дойдёть иде вершки - инде, корешки!
пра вершки да карешки эт у тя в калхозе гутарють а тута пра другое. о как!
ТАК ЧТО ОБ ТОМ Я ОБ ТОМ...
..законы науки, — все равно, идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, — как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки....
Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки....
Всё таки хорошая школа - семинария...
"Мой колхоз либеральная сволочь развалила, людей - истребила..Землю угробила и запустила." ---------- в ваши колхозы людей коммуняки загоняли под страхом смерти. До колхозов Россия была первым экспортёром хлеба, при колхозах стала первым импортёром.
И кого ты называешь либеральной сволочью? Тех кто сегодня истребляет людей, вырубает сады и продает чернозём - так это делают не либералы, это чекисты у власти. Бывший передовой отряд и порождение твоей хвалёной компартии.
ты несколько глуповат, милейший. Уж не серчай
ты несколько глуповат, милейший. Уж не серчай...
Лучше от дураков погибнуть, чем получить от них похвалу. А.П.Чехов
Как я счастлив, что такие, как niko_dim меня не хвалят!!!...
Зы: Исчите урытое да захованное! И будет вам - счастие! И энта...БЛАГОДАТЬ!!
=Не ходите дети, в Африку гулять..!=
Вообще- то любая общественная активность в стране уместна и приемлема, если она происходит в рамках Закона! (закон плох,но он закон и его ОБЯЗАНЫ исполнять ВСЕ ЧЛЕНЫ общества)Может лучше про ЭТО?
И то правда.
Почему Валерия Ильинична призывает не выходить на улицу людей, когда нарушаются их конституционные права?
Возможно союзники по борьбе с "путинизмом" друг-другу и не нравятся, но выбора-то нет, а без "сотоварищей" демократы (и так размазанные по тарелке) не известно на что рассчитывают. Наверное на кристальную чистоту своих рядов?
потому что валерия ильинична---дипломмированный мизантроп(людоед)
Хорошо она тебя напугала, Гад!
Тебя не скушают, гадов давят.
Это все Явлинский сщеки раздувал и боролся СТРАССТНО за чистоту своих идей!
И где он сейчас? А ведь ему верили, и идеи тоже..!
Нужно было быть беспринципным и учится политборьбе у Ленина!
Я тоже думаю, что ангельские крылышки не помогут, а ваш пример Явлинского, как нельзя к стати.
Коммуникабельней надо быть граждане.
Мне кажется всё вин написала более менее правильно.
Хотя я честно говоря не помню, кто чище, явлинский или она. Явлинский сам заигрывал пол года или год назад с путей, чем закончилось, не помню. Скорее пшик. А левых надо держать на дистанции, и всегда помнить что предатели они первые.
"Коммуникабельней" -- надо быть, но это есть гибче не линейно, не по закону гука. Для этого хорошая упругость должна быть. А побратанки на митингах с ними сейчас, на данный момент, не знаю, может частично и к месту. Но опять, дистанцию и быть сильнее. А может и избегать частично.
Алексеева вообще как-то не понятно себя ведёт. Немцов, он как-бы сейчас "агрессор", ему это до какой-то степени позволительно. Но опять, дистанция (может и невидимая) должна быть очень чёткая.
когда толпа не понимает о чём речь - это досадно, но естесственно. Плохо, когда такие, как Инкерман задают непонятные вопросы.
Это уже совсем печально
А вы не печальтесь за других,
лучше стишочек с железной рифмочкой изобразите стихоплёт поучатель вы наш.
Ты решил со всеми поскандалить?
Наверное это от усталости.
Я как-бы пересекался с ним на ветках ЛСР.
Как дурак так сразу учить. Ни хрена не просекает.
А скандалить я сам знаешь, не люблю. А усталость валит, сейчас спать скоро.
На ветках Льва Семеновича niko_dim и правда заносит.
Мне это очень неприятно.
Да это не неприятно, он тупой. Что втемяшется, то и давит.
Аргументов не слушает. Понять не хочет. Зато поучает.
и правда заносит
О, Рубинштейн! О, Лев Семеныч! О, святая сятых форУма!
Хоть и грызлись мы с niko_dim-ом, но многое в его отношении к "священному персонажу" считаю заслуживающим внимания.
Побасенкам место на творческих вечерах и там место для их обсуждения почитателями своего кумира. А не форуме политического сайта, каковым считаю Грани, должны быть ТЕМЫ, а не упражнения в словесности ради словесности.
Про святость ни кто не говорит. Тексты иногда не интересны (ну мне допустим),
бывает что обилие половой тематики просто раздражает. Но про актуальность его присутствия на форуме политического сайта я думаю говорят 3 вещи:
1. Он из старожилов и активный "форумчанин".
2. Он многим нравится что само по себе аргумент за, но и выполняет своего рода функцию рекламы, что согласись важный пункт для любого издания.
3. Его тексты и воспоминания часто имеют явную политическую подоплёку, тебе не кажется? Понятно что ярых сталинистов тут вроде нет, но сочувствующей идеям пути полно, а по пути сталин есть эффективный менеджер. Так что мне кажется вполне к месту.
А адиг впадает в крайности, ни черта не хочет (не может) понять, но поучать горазд.
Пардон, адиг=>никодим
sacramentos, ну хоть раз напиши что-нибудь умное
1. "никто" пишется слитно.
2. Он из старожилов и активный "форумчанин" ----- аргумент тупой. Петросян – из старожилов и активно выступает на ТВ. Что это означает? Что он – гений?
3. «Он многим нравится что само по себе аргумент» ------ аргумент тупой. Тот же Петросян многим нравится. Дальше что, недоумок?
4. «выполняет своего рода функцию рекламы» ------- Во-первых, плохая реклама. Во-вторых, мы то тут причём? Тебе нравятся рекламные паузы с порошками и прокладками? Мне нет.
5. «…тебе не кажется?» ------ sacramentos, что тебе только кажется, в том умные люди уже разобрались давно.
6. «…ни черта не хочет понять» ----- что я должен понять? Что «Х..й» на заборе это искусство. Это понимают только искалеченные мозги. Я, слава богу, здоров и, поверьте, искренне желаю выздоровления всем остальным. Даже и тебе, несчастному.
почему?
потому!
логично
Ни хрена не просекает.
Лучше от дураков погибнуть, чем получить от них похвалу. А.П.Чехов
Как я счастлив, что такие, как sacramentos меня не хвалят!!!
А повторите ещё раз!! Повторение мать ученья.
Ведь если без контекста, то фраза то не умная! А вы смотрю любитель самородок.
У меня уважаемый niko_dim, просто нет иллюзий в том, что без союзников демократические силы уйдут в небытие вслед за Григорием Явлинским.
В борьбе с путинщиной нет места чистоплюйству.
Демократические силы должны быть готовы взять в руки вместо лозунгов, призывов и листовок, что нибудь потяжелее.
Других вариантов - не вижу.
"...нет места чистоплюйству." ----- здесь не о чистоплюйстве речь. Здесь вопрос принципиальный. Левые - это та зараза, с которыми нельзя быть вместе никогда и ни при каких обстоятельствах. Потом с ними надо будет делить власть, потом будет опять разгон очередного учредительного собрания, потом будет опять запрет всех партий кроме одной. Всё это уже было. Нельзя наступать на одни и те же грабли.
Это порода такая. Не мы их берём в союзники. Они нас или любого другого. Когда зэки бегут из зоны где-нибудь в тайге, то они берут с собой "кабанчика". Т.Е. кого-нибудь, которого можно по пути сожрать. Вот Немцов у них такой олух-кабанчик, который этого по своей дурости, о которой я всегда пишу, не понимает.
Новодворская права на 100%. Она - гений!
Новодворская права на 100%. Она - гений!
Кому и Новодворская гений, кому и кобыла невеста:)
А кому и Путин невеста.;)
Согласен с тем о чем вы говорите, за исключением одного, слишком мал круг тех, кого можно считать "чистыми" демократами, тот же Немцов это понимает и другого выхода у него нет.
О "кабанчике"... кто слабей, тот и кабанчик, тюфяками и без их согласия могут перекусить за обедом.
"закон плох,но он закон и его ОБЯЗАНЫ исполнять ВСЕ ЧЛЕНЫ общества"
Когда и кому я успел столько задолжать, что теперь что-то ОБЯЗАН?
Я не обязан выполнять убогие, идиотские, ограничивающие мою свободу законы только потому, что за ними стоит государственный карательный механизм. Для того, чтобы меня, как чЛЕНа общества, заставить выполнять закон, необходимо написать его так, чтобы я сам согласился его соблюдать.
Иначе - все идут лесом со своими законишками.
Интэрэсно! Может, мы и налоги не платим? Или по возрасту не доросли!
Ну так есть еще 10 ЗАПОВЕДЕЙ! Скажите, вы не против? Мы никому не скажем!
закон плох,но он закон и его ОБЯЗАНЫ исполнять ВСЕ ЧЛЕНЫ общества
А может быть лучше так? LEX dura, sed LEX! (латынь)=
Закон суров, но это закон.
ЗЫ Ничего личного, ув. rewgasdf3. Эту фразу знают или должны знать ВСЕ. Коротко, ясно ВСЕМ и продолжения (расшифровки) не требуется!
А в Ваше ВСЕ - GOOGLE тоже включается
Закон суров- ну да,бывают и хорошие, но все больше плохие. А ЗЫ- это тоже, что и ГЫ? Спасибо,но я не врач, да и англицкий знаю так себе.
для rewgasdf3
А причем тут все и Гугл? "Лекс дура, сэд лекс" - это прежде всего знают юристы:). У нас - врачей другое - типа cerbrum и asinum.
ЗЫ. Думаю - вы шутите про ЗЫ и ГЫ. Но отвечу серьезно. Про ЗЫ - это придумка блогеров. Чтобы не переключаться с русского на английский, поскольку на клаве буковки вместе. Post scriptum =P.S. = после написанного.
А можно еще добавить P.P.S. - после после написанного. Выражение латинское, но используют все, кому не лень :)
Браво!
Очень сильная и правильная статья!
Валерия Илинична, налоги повысят по любому, таких странно низких налогов как в РФ ИМХО нет нигде. Если появится каким-то чудом правительство, которое захочит это все чистить и делать апгрейдинг хоть до минимального уровня жизни - не говоря уже о модернизации, то налоги вырастут как мин. до американского уровня, а то и до европейского. Вы вот поинтересййтесь, какие налоги в скандинавских странах.
Вы не понимаете, что говорите.
В россии более 60% доходов населения изымаются в виде налогов.
ЭТО ГИГАНТСКИЕ НАЛОГИ, ставящие народ на грань нищеты и лишающие людей достойной жизни, а их детей - будущего.
откройте глаза, прошу вас. Посчитайте, сколько налогов (начиная от налога на природные ресурсы, т.е. бензин и заканчивая НДС) входят в цену покупаемых вами товаров. Посчитайте, сколько денег вы должны отдавать государству с вашей зарплаты непонятно куда.
В итоге получится, что кучка лживых воров, зовущая себя государственными служащими, отнимает у вас более 60% доходов.
А что в замен? Ужасная медицина с гигантскими очередями? Переполненные классы в школах? На 60% от зарплаты вы бы пользовались такими отвратительными услугами?!
Вот что спасёт Россию.
Налог на ресурсы - да. А вот ежели ввести налог на роскошь - % эдак 90 - вот страна заживет при коммунизме! Однозначно. Боже упаси отбирать чегой-то у олигархов или их родственников. Пущай владеют яхтами, пароходами, вертолетами. Нам не жалко. А, так это все у тебя на компанию оформлено? Тогда пусть компания заплатит.Зачем твоей компании 1-канал, ежели ты газ качаешь или дворец в Лондоне, если у тебя к примеру, золотой прииск в тайге?
Ну, почему же популистский!
Приведу немного другой пример из англицкой оперы. Налог на наследство. Чаще - лучше отказаться от замков и пр. чем его платить. А в России - курям на смех, ежели родственник ушел в мир иной.Такая же картина с налогом на недвижимость и на землю. Согласен, что неча изобретать велосипед, особенно в России.Но даже если напильником поработать, то лозунг - то все равно останется : "Не плати налоги и спи спокойно". Менталитет народный, да русская "смекалка" и в казне - дыра.
ЗЫ Правда, дырища-то в казне совсем от другого, а ЭТО побороть нельзя. На всех казнокрадов - ворюг - лагерей не хватит. Увы.
А их как ни считай, всё равно из казны растащут.
Очень все правильно написано... Но..."прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться!" (В.И. Ленин)
Так что, боюсь с таким подходом "хрустальный холм" окажется рядом с Мавзолеем ...-:(
демшиза,естественно,встрепенулась,услышала свою ржавую трубу
"Проблемы социализма"- это был один из наиболее серьёзных советских журналов,новодворская с её талантами не в состоянии понимать,что там писалось.
Лимонов,естественно,в понимании Новодворской хочет отнять у неё её севрюгу.
А у остальных автомобили.
А то,что в Британии налоги превышают 40 проц,новодворская слышать не хочет,а то ,что в её гайдаро-путинской россии налоги более 40 проц,она тоже слышать нек желает.
А также не желает знать,что всё национальное богатство раскрадено коммунистической номнклатурой (которую она обожает ,как и путин и кормится с краешку этого номенклатурного стола),а всё ,что случаем накоплено в 2000-х годах государством--тоже присвоено всё той же олег дерипаской-коммуно-постокомунной номенклатурой.
это всё побоку,главное---убрать ленина (путин-то не сможет,это основная к нему претензия у новодворской) и защитить воров(это путин успешно,только святого ходорковского забидел)
дурь,чтобы быть популярной должна быть запредельной,оно и есть
браво,демшиза!
дурь,чтобы быть популярной должна быть запредельной
Очень хорошо сказано. Только я не вижу, чтобы Новодворская была сильно популярна в нашем обществе. И даже очень НЕПОПУЛЯРНА. Следовательно НИКАКОЙ дури у неё нет.
А вот ОЧЕНЬ популярна у нас была 70 лет ваша коммунистическая идея с вашим поганым журналом "проблемы социализма". Следовательно - именно это и была запредельная дурь.
Хоть раз я с партянкой согласен
"Проблемы социализма"- это был один из наиболее серьёзных советских журналов
Это пять :) Спасибо, поржал :)
ну так! Портянки там через слвово понимали, а на 2-й страинице засыпали.. ))
но благоговейно! шибко умный журнал был, однако..
Ну допустим если речь о журнале "Проблемы мира без социализма", то издавался он в Праге, а не в СССР.
от этого что-то меняется?
Ну, в принципе ничего.
Кроме того, что бумага была выше среднеСЭВского какчества.
ну мы ж не об этом говорим, я надеюсь. Там выше я вам написал
дурь,чтобы быть популярной должна быть запредельной
Очень хорошо сказано. Только я не вижу, чтобы Новодворская была сильно популярна в нашем обществе. И даже очень НЕПОПУЛЯРНА. Следовательно НИКАКОЙ дури у неё нет.
А вот ОЧЕНЬ популярна у нас была 70 лет ваша коммунистическая идея с вашим поганым журналов "проблемы социализма". Следовательно - именно это и была запредельная дурь.
Хоть раз я с партянкой согласен
Об одном и том же
Подзаголовок к статье - существенная и постоянная неточность, которая не позволяет вычленить главное в сегодняшнем споре. Сайт постоянно пишет о СОЮЗЕ с левыми, или об ОБЪЕДИНЕНИИ с ними. Но ведь тут нет никаких споров. Обе стороны не желают этого, да это и не возможно. Речь должна идти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О СОВМЕСТНЫХ УЛИЧНЫХ ПРОТЕСТАХ... . И здесь мы видим, что у либералов есть Немцов, который - ЗА такие совместные действия. И есть Радзиховский, Сванидзе и т.п., которые делают все. чтобы этого не допустить. Новодворская, в отличие от Радзиховского, не работает на власть и пишет искренне. Но она "ушиблена" красным вопросом, для нее все коммунисты - сталинисты из 37 г. Сражается она и с "коричневой" опасностью. Но эти два течения - 90 процентов общества и либералам их никогда не победить. Валерия - индивидуал, ей, в отличие от партий и движений, достаточно крутиться на узеньком пятачке российского либерализма, она и не пытается расширить его пределы и стать привлекательной для огромного большинства сегодняшнего общества. Это большинство все-таки русское, а не российское и это прекрасно учитывает Путин. В этом смысле мне Немцов Рыжков и м ногие авторы Граней кажутся более дальновидными, т.к. пытаются выйти за пределы неперспективных внутренних либеральных тусовок.
Если не будет совместных уличных протестов и втягивания в них все большего количества людей - то финал очевиден! Полностью восторжествует Манежка, причем либералы и сейчас для нее чужие, но деятельность Немцова и его товарищей для многих не позволяет считать либералов - врагами... .
Путь Новодворской, при всей ее личной честности,
это путь не к народу, а под защиту ОМОНа и тех самых гебистов Путина, с которыми она, вроде бы борется.
chernomyrd
написано много, но неверно. ВИН права на 100%
Позиция уважаемой мной Валерии Ильиничны - "мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Ждать, пока народ дорастет до либерализма. А до тех по - никаких союзов с левыми. Неужели Косякин и Лимонов - люди менее достойные, чем Сурков? Чем Путин? Видимо, эти последние и будут учить либерализму русский народ? Боясь каких-то химер, В.И. призывает к пассивности, ведь нельзя же назвать "деятельностью" тот позор, который заварила Алексеева.
Кстати, я помню как вы, уважаемый нико-дим, восторгались Буковским и его позицией. А ведь она прямо противоположна позиции В.И. И В.К. не побрезговал подать заявку с Лимоновым и Косякиным. Раздвоение личности? Один нико, другой дим?
Неплохо Василий!
Добротно и без злости.
УваРес!
;)
Там чуть выше ответил, сумбурно как всегда в 3:30 ночи.
Вы правы. Для меня удивительно, что Буковский так поступает. Не знаю. Я бы с Лимоновым ни в какой союз никогда не вступил.
К сожалению, приходится признать, что сегодня в России именно левые являются защитниками гражданских прав и свобод. Никто не сделал в России так много для защиты свободы собраний, демонстраций и шествий как Лимонов и его ребята. Это провал тех, кто считает себя в России либералами. Это значит, что им нечего предложить народу (кроме Чубайса;)). Видимо, их подсуркованные методы борьбы с властью ни на что не годны. Мало того, Алексеева с Пономаревым разрушили действенную Стратегию-31. Надеюсь, что ее будут претворять в жизнь просто не обращая на них внимания.
Это значит, что им нечего предложить народу (кроме Чубайса;))...
Когда и где можно Чубайса пощупать?...
Он ведь с ВВПутиным цвета одного;)
nd1 - голубой и надо держаться от него подальше..
Мои труды читать надоть - тщательней..Ну хоть об "опускании" Немцова..С тебя ж проблябь канареечная за базар не спросить! - ты ж ТОЛЬКО ВАФЕЛЬНИКОМ понт имеешь!..А про простой на дольняке или как ты чухнул для себя :"надо держаться от него подальше
" - это ты обломись!.. Свисну - сам жопу из под шконки высунешь..Только голяк твой мне в падлу пусть тебя всем СПП на свозняк пользуют..
Абырвалг, как и было сказано.
Абырвалг...
Это у Вас, Вася,в генетической памяти? или Вам страшно: "..подходи, буржуй - глазик выкалю"?...Не бойтесь.. если по ИМХО - больно не будет...
Мундир то -ДЕРЕВЯННЫЙ! Служба сиволапая!
Чего нарываешься? Объясни! Хочешь, чтобы виртуально поимели тебя, как мы с на прошлой ветке ВИН? Или мечтаешь, чтобы тебя в натуре поимели? Тогда обращайся к ВВП.
исправлено:
мы с ybwit
Чего нарываешься? Объясни!...мы с ybwit...
Я и "королёк"..ага..Если не полная... "умница".. следи за частотой смены ников.. И как прикажешь "объяснять".. фак монитору показывать?...Один очень хороший человек с которым нас свели "грани", как - то наглядно показал мне кто и зачем ходил на ресурс в "раньшие" времена..Это было давно..А нынче не просто ответы с "душком" трут - формируют - образину.. очень даже понятно зачем .Слепим "харю" и вдарим!.."Объясни"!!))))...А если ты хочешь спросить - мол, какого ты тут вообще тусуешся.. ?.. Это в двух словах не объяснишь..Тут раньше даже "враги" - достойные были..Иногда они становились - "не "врагами""..Иногда наоборот..Короче - не получается..
"Когда чекисты бредят" - название вашего замечательного произведения.
это для "убита"..который боится открыто назваться "poin...."....(с)
Ну это, батенька (батюшко?:)) у вас паранойя.
Ники не ворую и другими личностями себя не называю.
Ну никак не могу, даже не просите...)
Ну это, батенька (батюшко?:)) у вас паранойя. ..
И почему я людям верю?!.. Простите - оба..."НО", как говаривал Д Артаньян,( привет - ЛСРу!).."ТОЛЬКО ЗА ЭТО"....))
Простите - оба..
Кстати Вы в блуд ввели.. так и не представились.. Аль стыдно? .. Это - хорошо..Но не бойтесь я почти всех простить могу...
так и не представились.. Аль стыдно? (с)
Не стыдно - уже представлялся - ybwit.
А с блудом, вы как-то, поосторожнее....
Не стыдно - уже представлялся - ybwit. А с блудом, вы как-то, поосторожнее....
Вы хотите общаться на уровне :" ик ! - кина не будет...кинщик спился.."..? - Вы наверное знаете ..я и так и сяк могём...могу и мутноё запоганить для блятвы...Так что поминая "Былое и Думы" - имейте такт..Вы в "Школу бальных танцев" уже посылались?
"Ждать, пока народ дорастет до либерализма."
Именно. А он дорастет. Только вот уроки свои выучит - о пагубности классовой вражды уже выучил вроде, на очереди урок о пагубности фашизоидного национализма. Через несколько десятилетий помаленьку дозреет.
2 wasja__1
С левыми можно только людям сильным, с огромными но. Буковский и Немцов, им можно, Алексеевой, нет. Последняя я думаю не совсем понимает что сотворила, некоторые вещи как мне видится она не понимала и раньше.
На мой взгляд, проблема не в том, что Алексеева с левыми, а в том, что она с Сурковым.
Я говорил про как мне кажущуюся неадекватность Алексеевой.
В это сурков очевидно входит.
"А ведь мест комми могут набрать много. Дураков в России навалом; видят дураки, что у власти стоит дизентерия, так они проголосуют за холеру."
Блин, какое же точное сравнение! Спасибо, ВИН, позаимствую!))))
но на автора ссылка обязательна
пусть это станет крылатым выражением)))))
Валерия Ильинична - умнейшая женщина нашего времени!
А с некоторыми ее взглядами можно (и нужно!) не соглашаться. Мыслящий читатель именно этим отличается от идиота - способностью к критике.
Я тоже считаю, что с "левыми" нужно "обращаться с осторожностью", но полностью от них отмежевываться не стоит, иначе в либеральном движении останется одна Новодворская. Я, например, сторонник "пересмотра итогов приватизации", так что же, вы меня поставите в один лагерь (ЛАГЕРЬ, хе-хе) с Лимоновым?
marazm_sovetov Странное у Вас звучание заголовка поста...
"... - умнейшая женщина нашего времени" ?!!
А что, "умнейшая женщина" до умнейших мужчин серьезно не "дотягивает"?
Да и делится она в статье вроде не своими "женскими секретами"...
Политик/писатель - либо просто умнейший, либо уж так себе... без разделения жен/муж...
Казус хорошо написал
Понимаете, уважаемый niko_dim, к сожалению...
Это уже как в спинной мозг въелось... у многих - женщина - это... ну, во общем не мужчина... Вот, мужчина! Это ДА!
Ведь никому в голову даже не придёт мысль написать - Пупкин - самый умный из мужчин современности... бред потому как... А про женщину-политика/писателя - пжалуйста...
Политик/писатель - либо просто умнейший, либо уж так себе... без разделения жен/муж...
Глупая придирка...
marazm_sovetov, проблема в том. что нормальных левых у нас почти нет.
Социал-демократии как таковой не наблюдается. Одни отморозки.
Одни отморозки...
Да я не спорю. Значит, нужно как-то пытаться выискивать жемчужные зерна в навозе :).
Кстати, antip_utin, выше Вы пишете, что "народ дорастет до либерализма", тогда, мол можно будет с ним (народом) дело иметь. Беда здесь в том, что "народ" - субстанция сложная и капризная, до сих пор никто не знает, каким законам природы эта субстанция подчиняется. Но сегодня уже точно известно, что никакой тенденции "автоматического движения к либерализму" и вообще, к цивилизованности у этой субстанции не имеется. Если ситуация в России каким-то образом КАРДИНАЛЬНО (а не "косметически", как это было при Горбачеве-Ельцине) не изменится, народ НИКОГДА не дорастет до либерализма.
А В
Если ситуация в России
КАРДИНАЛЬНО она может измениться только в результате введения внешнего управления, как это произошло в Японии в 1945-1950гг, когда американцы в течении 5 лет заменили феодально-олигархическую систему на демократические институты, проследили за их укоренением и только после этог ушли. результат мы наблюдем уже в течение многих лет.
Остается только вопрос на "миллион долларов" - что делать с российской вековой привычкой воровать, которая не сидит в гено-коде японцев?
...только в результате введения внешнего управления...
Дык, мне это давно ясно...
"Беда здесь в том, что "народ" - субстанция сложная и капризная, до сих пор никто не знает, каким законам природы эта субстанция подчиняется."
Согласен. Кто мог предполагать, что арабы, веками пресмыкающиеся перед своими султанами и королями, вдруг взорвутся.
"Но сегодня уже точно известно, что никакой тенденции "автоматического движения к либерализму" и вообще, к цивилизованности у этой субстанции не имеется."
Нет, неизвестно.
Зато известно, что уже несколько веков идет процесс перехода мира от традиционализма к техногенному, точнее. техногенно-информационному обществу. Лет через 200 этот глобальный процесс завершится. Окиньте взглядом социальные процессы, происходившие в Европе в прошлые века, во всем мире в 20-м веке, и увидите, что в рамках этого процесса идет другой процесс - глобальный переход от автократического способа правления к демократическому.
Другое дело, что процесс идет неравномерно и с рецидивами, что народовластие не везде одинаково, но суть одна - народы перестают терпеть паханов-кровососов во главе себя и хотят сами решать свои проблемы. То есть - взрослеют.
Изобретельность? На то нам мозги и даны.А вот вечная злоба через край....Почему? И что с ней поделать?
Сказка про "умную" Эльзу!
Римейк.
Собрались наши либералы у ВИН обсудить текущий момент. Пошла Валерия Ильинишна в подвал за квасом и вином для дорогих гостей.
Гости ждут, а ее - нет. Посылают Немцова в подвал, а там ВИН - сидит и плачет.
О чем, Вы плачете? Она отвечает : А вот придут левые!!! ---"Они хотят вернуть страну в 1925 год. И нашу Конституцию они отменят всю сразу, а не по частям. Вместе с 31-й статьей"---
Борис : "А-а-а, Правда!" И тоже в слёзы.
Ждут гости - не дождутся. Посылают Каспарова. А там ВИН и Борис рыдают. Что случилось, дорогие?
А вот придут левые!!!
---"У них налог на доходы 50%, а потом (программа-максимум) и все 75%. У них национализация, отмена результатов приватизации, курс на нормальные отношения со странами-изгоями"--- Каспаров в слёзы.
Нет ни ВИН, ни Бориса, ни Гарри.
Посылают Касьянова.
А там трое либералов рыдают, слезы ручьем бегут.
Что случилось, коллеги?
А вот придут левые!!!---"с Западом, естественно, холодная война. Вводятся Советы. Ясное дело, бизнес закроется, инвесторы убегут. Карточная система. Совдепия. Назад, в социализм---"
Каспаров: да, беда! Но послушайте, коллеги. Они
же пишут: "--- Обещана свобода деятельности мелким кустарям и крестьянам-единоличникам---".
Не унывайте! Создадим артель "Рога и копыта" и всё будет путём!
Все хором: ---"Но это нэп, а за нэпом что идет? Правильно, раскулачивание и сталинизм"---
Рыдают ВСЕ!
Тут и сказке конец.
Я согласен с уважаемой ВИН, по сути. Предлагаю переформатировать "31" в "ЗА НАШУ КОНСТИТУЦИЮ!". И пусть левые ходят с "31". Первое второму не противоречит, но второе противоречит левым. Я согласен с тем, что надо ясно выражать свои мысли, чего мы добиваемся на самом деле. "ЗА НАШУ КОНСТИТУЦИЮ!". "ЗА ПОРЯДОК, ОБЕСПЕЧЕННЫЙ НАШЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ". "ЗА ПРОГРЕСС РОССИИ ВМЕСТЕ С США И ЕВРОПОЙ". "ЧКСТЫ - ПОЗОР РОССИИ". "КОРРУПЦИОНЕРЫ, - ВОН!". Есть еще момент, который на фоне политики как-то затушевывается. Доктрина Путина - сделать ставку на том, что Россия - сырьевая страна, и использовать все преимущества сырьевой страны в политике. Это загубило нашу экономику и наше будущее. ЧКсты управляют теперь государством, государство - сырьевым бизнесом, а сырьевой бизнес давит нас и мир. Страна утеряла науку, образование, речь идет о культуре, на полном серьезе.
"Предлагаю переформатировать..."
Как можно переформатировать то, чего не существует?
Что у демократических сил есть еще кроме стратегии 31 придуманной Лимоновым?
существует. Не существует. Какая разнитца? Запад нам не помощник. Они уЖе презирают нас. Что у нас осталось от 90-х? Это Конституция. "Наши" не тронули ее, почти, к счастью. За это и надо держаться, - за всю Конституцию, как призывала ВИН. Это - наше.
Держаться можно...
Только вот где найти людей которые держать будут?
Даже если свезти всех демократов из России, а так же придерживающихся таких же взглядов русскоязычных либералов из США, Европы, Израиля... то их не хватит даже для того, чтобы на каждом перекрестке в центре Москвы одиночные пикеты с вашими действительно очень хорошими лозунгами расставить.
Ну нет спроса на демократию в стране, хоть об стенку бейся...И думаю в большей степени это последствия действий подконтрольных власти СМИ, и провластной пропаганды.
вы не понимаете, идеи важнее
=Идеи важнее=,это в демократической стране! А в России ВСЕГДА важнее независимые СМИ и Гражданские свободы!
Даже в царской Росси были независимые СМИ - г-т ПРАВДА. РАБОЧАЯ ПРАВДА, и т.д. И не только у марксистов!
и д е и в а ж н е е в е з д е !
намедни, уже давалась ссылка на generation "П"
орлы летают высоко
Сквозь традиционную бодрость проглядывает некая грусть. Вспоминается пушкинское "уж не парю, сижу орлом". ВИН, похоже, осознает, что в царстве демократии она не нужна. Куда ни кинь - клин: не будет демократии - злые силовики будут править, будет демократия - триумфально придут левые. Не ходить на протесты - поддерживать власть, ходить - поддерживать Лимонова и коммунистов. ВИН, судя по всему, прикидывает, не пора ли в добрые США по примеру Боннэр.
А можно сократить - "ЗНК"
"Почему Валерия Ильинична призывает не выходить на улицу людей, когда нарушаются их конституционные права?"
Как и всегда комми, которые сегодня красятся под демократов, озабочены лишь одним- прорваться к власти.
Рассчитывать, что в случае прихода к власти комми будут соблюдать конституционные права -это верх наивности и если опыт соблюдения коммунистаими конституционных прав с 1917 по 1991 ничему не научил, то тогда надо "гневаться" вместе с коммунистами.
Боюсь только, что потом придётся гневаться на себя- но будет поздно.
Если же рассчитывать на то, что коммунистов после победы над Путиным удастся не допустить к власти, то надо готовться к гражданской войне, потому, из истории и из их СЕГОДНЯШНИХ программных заявлений следует, что за власть они будут воевать. Но тогда -какой же смысл им сегодня помогать, чтобы завтра с ними воевать?
Вот такая ситуация.
Если она Вас устраивает - то тогда спорить не о чём, надо шагать "левым маршем".
Если она Вас не устраивает- то права Новодворская.
Или, может, у Вас есть третий вариант-тогда интересно его послушать?
Молодец Ревизор.
Вот это я приглашаю почитать ув. Инкермана тоже.
Коммунистов?
Каких коммунистов?
Их в России довольно много и большая часть принадлежит к власти.
Или вы боитесь Скобова?
Так что из-за этой боязни я двадцать лет Януковича терпеть должен, чтобы не дай бог "юлька" не вернулась, или допустим против Лукашенко не бунтовать, чтобы белорусские националисты к власти не пришли?
Стабилизировать, заморозить, залить бетоном...
Как привыкли чертову дюжину лет правления белобрысого карлика к его персоне уже и не знаете как жить без него...
Пропагандистам кремля ставлю твердую пятерку.
Пропагандистам кремля ставлю твердую пятерку.
Странно,почему это так понимается?
Последняя площадь очищена от несогласных.
Чего еще желать можно правящей структуре?
Так что из-за этой боязни я двадцать лет Януковича терпеть должен,
Где, простите, Вы увидели призыв терпеть Януковича или Лукашенко?
Не стоит мне приписывать того, чего я не говорил и, конечно, не думал.
Я просто против того, чтобы в борьбе с дизентерией применять холеру. Бороться с дезинтерией надо не холерой, а антибиотиками, иначе вместо дизентерии получишь холеру.
Теперь понятно?
Мне таки кажется, что демократы могут найти других союзников, кроме Скобова, Эдички и Удальцова-вот и вся "сложная" мысль.
Вот и я думаю - вроде всё просто. Хрен ли тут не понимать. Однако ж вот оказывается надо разжовывать.
Спасибо Ревизор за умно написанные посты.
"Спасибо Ревизор за умно написанные посты."
Спасибо за оценку.
Тема, поднятая Новодворской, очень важна.
Правление Путина явно клонится к закату и теперь самое время начать думать - что будет опосля?
"Правление Путина явно клонится к закату..."
А-аа, ну раз так, то действительно есть над чем задуматься.
"Правление Путина явно клонится к закату..."
Ув Ревизор. Вы тут всё так хорошо пишите, я бы подписался под каждым вашим словом, но, действительно, с чего вы взяли, что правление путина близится к закату?
По-моему конца пока ещё не видно и даже нет предпосылок
с чего вы взяли, что правление путина близится к закату?
Спасибо за добрые слова.
Что касается Вашего воароса, то тема длинная и не касается данной статьи ВИН.
В двух словах можно сказать, что Путин теряет поддержку верхнего эшелона в России и вызывает всё большее раздражение Запада.
Кроме того, хоть цена нефти достигла сотни, но экономическое полжение весьма поганое. Так что долго ждать не придётся.
Ваши бы слова да богу в уши
Ладно. Тема действительно длинная. Я не для того, чтобы спорить, а просто скажу как мне это представляется. Может я и ошибаюсь. Даже было бы очень хорошо, если бы я в этом вопросе ошибся.
Итак. Насчёт раздражения запада: Ким Чен Ир и его папаша уж сколько лет вызывают раздражение - и что? Лукашенко с самых пелёнок вызывал раздражение - и что? Я думаю мы этому западу по-барабану.
И насчёт поддержки верхнего эшелона. Путлер - это не та порода, которая нуждается в поддержке верхнего эшелона. Он маленький но говнистый, как Сталин и своё дело знает. Скорее верхний эшелон счастлив от того, если его поддерживает путин.
Моё мнение: путлер - это навсегда.
Все взаимосвязано господин Ревизор, уткин и Россия, Янукович, Лукашенко...
У вас Лимонов с Удальцовым стали главными врагами отодвинув путинский режим на второй план.
А о других союзниках демократов просто насмешили...
не может у них быть хороших союзников кроме... демократов.Да и между собой они не в состоянии найти общие точки соприкосновения так что радоваться надо, что лимоновцы их подобрали.
" А о других союзниках демократов просто насмешили...
радоваться надо, что лимоновцы их подобрали."
Как я понял, себя Вы, оказывается, к демократам не причисляете- ведь не станет человек писать о своих единомышленниках как о ненужной вещи, которую подобрали- из сострадания, что ли?
Ну ладно, дело вкуса.
Но по фактам, которые я наблюдаю, всё как раз наоборот- это маргиналы скобовы, лимоновы и прочая комбратва лезут сюда с навязчивыми предложениями союза.
"...к демократам не причисляете..."
Причислять себя можно к кому угодно, толк в этом какой?
Путин вон тоже себя демократом мнит, не говоря уже о Медведеве.
По всей видимости принято решение в среде демократических лидеров поддержать кандидатуру медведева на следующих выборах президента России.
Вот и было решено избавиться от нежелательных спутников в лице Лимонова...
Хотя с самого начало лично я этот союз не поддерживал, но вот так кидать своих тактических союзников, не есть хорошо.
Кремль их кинет также, только пятки засверкают.
inkerman, вы считаете в 1917-ом тоже было не важно "с кем", главное "против кого"?
Не боись, он нормально считает, просто не факт что именно тут проявится, очень разные пояса:)
"так что радоваться надо, что лимоновцы их подобрали"..? - hmm..
Это было к тому что ты всю ветку не прочитал, сейчас не стоит.
Я кстати попробую сейчас свой ник поменять, на очень старый. Просто проверка связи айпи итд.
Не прошло:)
"Маргиналы"
По вашей манере выражаться, которую я тоже некоторое время наблюдаю, вы ближе к Кремлю, чем к демократам. "Маргиналы" о людях, которые подставляют себя под дубинки омона - это язык первого канала и альфа-всего. Его-то вы, видно, и обслуживаете.
- это язык первого канала и альфа-всего. Его-то вы, видно, и обслуживаете.
Вам уже понятно -я обслуживаю Кремль (через первый канал).
А мне вот непонятно - чего Вы на форуме демократов рвёте тельняшку за национал-большевистскую шпану, программой которой является "лютая ненависть" к предпринимателям и "построение империи от Владивостока до Стамбула>
Это, по-Вашему, вписывается в демократическое мировоззрение?
Вы будете смеяться, но я вступаюсь за лимоновцев по той простой причине, что считаю себя либералом. И я поддерживаю людей, требующих свободы собраний, слова, выборов, отмены цензуры и идущих за эти ценности на площадь и в тюрьму потому, что эти требования соответствуют моим личным убеждениям. И если они будут претворены в жизнь, я не побоюсь политической конкурренции лимоновцев или коммунистов. Конкурренция лишь помогает делу.
"я не побоюсь политической конкурренции лимоновцев или коммунистов."
Оп-па, вот тут маленькая закавыка - коммунисты и лимоновцы, а равно фашисты и нацисты, под политической конкуренцией понимают насилие, а требование свободы (слова, собраний, выборов и прочего) они предъявляют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО до того момента, пока не получают власть.
А потом следует то ли покушение на Ильича, то ли пожар рейхстага, то ли ещё чего- нибудь типа, например, Норд-Оста (Путин же - тоже бывший член КПСС).
И всё - на этом свободы заканчиваются.
(Будете с этим спорить и уверять меня, что Эдичка, оказавшись чудом в кресле президента, НЕ ОТМЕНИТ все конституционные гарантии, которые ему не подойдут?)
Так вот-Вас ТАКАЯ политическая конкуренция устраивает?
Если устраивает - идите поддерживайте.
А я не пойду- и неча меня обвинять в связях с Кремлём.
Потому, неподдержание Эдички - это ещё не доказательство измены демократии.
Чай, Эдичка всё ж таки не Перикл.
Не надо передергивать. Лимоновцы не провели ни одной насильственной акции. Их акции всегда носили характер безобидных перформенсов. И выйди они на площадь с требованием "долой буржуев", за ними пошли бы гораздо больше людей, чем сейчас. Но они требуют свободных выборов, если вы заметили. "Эдичка" никогда не окажется на троне. В результате честных свободных выборов в думе окажется множество партий. Лимоновцы будут одной из них. Это их право.
Все верно, свобода может быть или для всех, или не для кого.
А сортировать демократию по своему отношению к определенной группе людей это из другой области.
Странные люди затесались в ряды "демократов".
Одни хотят гетто для мусульман, другие для евреев, третьи для русских...
Может многие "таврованые" и не демократы никакие?
"Все верно, свобода может быть или для всех, или не для кого."
Вы, я смотрю, оказывается- теоретик свободы.
Ну и как Вам нравится программка НБП?
Не правда ли - это просто гимн свободе, э?
http://www.pitersps.ru/mnenie_004.php
программа начинается с изложения идейных основ НБП: «Человек восстания, национал-большевик видит свою миссию в разрушении старого мира до основания. На идеалах мужественности, коллективизма и верности долгу будет построено принципиально новое общество, воспитан новый человек».
«главными внешнеполитическими врагами национал-большевизма (цитирую! – И.С.) являются США и НАТО».
Но особенно поражает раздел проекта программы национал-большевиков, посвящённый экономике. Главный его тезис: «НБП требует передела собственности». Нам обещают, что после прихода лимоновцев к власти «будет создан русский социализм». В чём же он будет заключаться, этот русский социализм? Об этом читай дальше: «НБП считает, что отрасли экономики, связанные с военно-промышленным комплексом, добычей полезных ископаемых, энергетическим комплексом, железные дороги, связь, стратегические производственные предприятия должны быть национализированы»
в том же документе сказано: «Все виновные … в утечке капиталов за рубеж будут судимы и казнены (замечательно это заведомое знание будущих судебных приговоров. Ясное дело, что выноситься они будут на основании революционной целесообразности. – И.С.), а их доходы и сбережения конфискованы».
«… будет запрещена деятельность заграничных фондов, активно финансирующих выгодные им направления в искусстве».
О том, как в НБП учат свободу любить, можно узнать из официальных документов Калининградского отделения НБП, того самого, что действует под девизом: «Сталин, Берия, Калинин». Читаем: «Ликвидация выборности губернатора для Калининградской области является недостаточной мерой; губернатор должен не «избираться областной думой по представлению президента», а назначаться Главой Российского государства… …губернатором, в свою очередь, должны назначаться главы всех административных образований после проверки в органах безопасности, местное самоуправление должно быть ликвидировано…»
А я разве где-то говорил, что мне нравиться Лимонов?
Или Тор к примеру?
Вы у меня этого не найдете.
А тот же Дугин к примеру, является значимой фигурой в идеологической структуре российской власти...
И к тому же глупо боятся того, что например за Лимонова проголосует большинство избирателей, конечно свои 5-10% он наберет, но это извините и есть демократия, от свободных выборов при ней не отвертеться.
Самое забавное, можно назвать страну, где лимоновская схема стала явью. Это - США. Другие лишь термины: напр., надзор за госконтрактами и монополиями столь строг в США, что работающие по госконтракту ничем не отличаются от "национализированных" - их не называют так лишь из идеологических соображений. А уж насчет "судимы и казнимы" - это завсегда!
inkerman at 15:49
++++
Еще лет двадцать и наконец-то наступит долгожданное "покращення вже сьогодні".
Главное держаться поводыря.
Демократам вообще не стОит в ближайшие несколько десятилетий встревать в политические заваружи. Пусть власть берут кто угодно, пусть разворовывают страну и доводят ее до ручки. Как "братья-мусульмане" в Египте, которые уже лет 40 выжидают, когда народ устанет и попросит их прийти.
Во-во...
Примерно так.
Тем более что один раз уже исполнили черновую, неблагодарную работу при цене бароля 6 баксов со стопроцентной гарантией непонимания и неблагодарности со стороны масс. Хватит чистить авгиевы конюшни за гадящими.
Еще немного и Валерия Ильинична призовет голосовать за уткина, так как в сравнении с ним Удальцов по её мнению фашист...
А разве сегодня у власти в России не национал-фашисты Дугины, Шевченки, Рогозины, Якеменки...?
За следующие десятилетия правления путина эти петухи превратятся в ястребов уже сегодня мусолятся всевозможные законопроекты о приоритетных нациях...
Вы считаете будущее правление уткина более предсказуемым?
Конечно, очень хотелось бы чистоты рядов демократов, но нет, нет людей и для одного ряда...
ВСЕМ СОПЛЕЖУЯМ, БЬЮЩИМСЯ В ИСТЕРИКЕ ПРИ ОДНОМ УПОМИНАНИИ СЛОВА "ЛЕВЫЙ" -
ТОЛЬКО ЧТО ЕЩЕ ОДНА СТРАНА ВОСТОКА - ЕГИПЕТ - ИЗБАВИЛАСЬ ОТ СВОЕГО ДИКТАТОРА. ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ, ЧТО ЛЮДИ ВЫЩИЕДШИЕ НА УЛИЦЫ, ЗАДАВАЛИСЬ ВОПРОСОМ "ЛЕВЫЙ" ИЛИ "ПРАВЫЙ" СТОИТ РЯДОМ С НИМИ - НЕВОЗМОЖНО!!!
КАКИМИ ЖЕ ПИТЕКАНТРОПАМИ НАДО БЫТЬ, ЧТОБЫ НАБЛЮДАЯ ЗА ОСОВБОДИТЕЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ В МИРЕ И МЕТОДАМИ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ, ПРОДОЛЖАТЬ ТАЛДЫЧИТЬ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРЕМЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ВСЕХ СО ВСЕМИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ - ОТСТАВКИ РЕЖИМА. А ТАМ - ЧЕСТНЫЕ ПАРЛАМЕТСКИЕ ВЫБОРЫ И - ВПЕРЕД!!!
ДИАЛЕКТИКА ВЫБОРА ВЗРОСЛОЙ ЛИЧНОСТИ - ИЗ ДВУХ ЗОЛ - МЕНЬШЕЕ. НЕУЖЕЛИ ПУ-РЕЖИМ - МЕНЬШЕЕ ЗЛО, ЧЕМ РУЛЯЩАЯ ФРАКЦИЯ ЛЕВЫХ В ПАРЛАМЕНТЕ, ГДЕ ЕСТЬ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ???
МИР УВЕРЕННО ДВИЖЕТСЯ К ДЕМОКРАТИИ, ПОБЕЖДАЯ В СЕБЕ СТРАХ, РАБА.
А ВЫ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СОПЛЕЖУИ, ПРОДОЛЖЕЙТЕ ЖЕВАТЬ!
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!
Круто! Особенно про соплежуев.
"НЕУЖЕЛИ ПУ-РЕЖИМ - МЕНЬШЕЕ ЗЛО, ЧЕМ РУЛЯЩАЯ ФРАКЦИЯ ЛЕВЫХ В ПАРЛАМЕНТЕ, ГДЕ ЕСТЬ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ???"
Естессно, Путин меньшее зло.
Потому, худо-бедно, с Чуровым и Грызловым, но зато без матроса Железняка, товарищ левый рулер.
Али Вы, сопленОсы, -думаете, что мы, соплежуи, того матроса забыли, и забыли ту историческую дискуссию, которую он провёл там насчёт караула?
Так что бросьте свой молодецкий тон и утрите свои сопли -уж лучше их прожевать, чем миру показывать.
"Путин - меньшее зло"
Вот короткий смысл ваших длинных речей. Так бы сразу и сказали.
А взрывы домов, Беслан, Норд-Ост - это издержки малого зла. Частью которого вы являетесь.
А взрывы домов, Беслан, Норд-Ост - это издержки малого зла. Частью которого вы являетесь.
Почему я являюсь частью путинского зла- не проясните?
Вы знаете мою биографию? У Вас есть факты моего участия в преступлениях путинского режима?
Прошу изложить- или не болтать чепухи.
Да, ещё раз могу повторить- Путин меньшее зло, чем Эдичка или Скобов -у власти!!!.
Но Вы их у власти не видели и потому представить себе этого не можете. А я могу- в этом разница. Потому, что я помню биографии, программы и изучал менталитет лениных, троцких, сталиных и дзержинских и для меня вполне очевидно, что лимоновцы из этой же компании-почитайте хоть отрывки из их программы, которые я привёл.
Маленький ремарк.
"Путин меньшее зло, чем Эдичка или Скобов -у власти!!!". Зачем ходить вокруг да около. Вопрос нужно поставить ребром. Кто за рЭволюцию, кто за эволюцию, а кто за инволюцию. Референдум провести среди россиян. Тут-то всё и откроется.
Изучение менталитета - наверное, важно. Но чем оно поможет в обустройстве России?
А программки там всякие - это всего лишь бумажки. Путин с президентом вон тоже бумажками обложились - ну и где та свободная, богатая, процветающая Россия. Адресок не подскажите.?
nu_da, ты зря умничаешь. Ты может и не совсем дурак, но Ревизор умнее тебя в сто раз. Просто поверь.
Вы умница как всегда умнее всех:) Где стишки то?
Чё, выспался?
Говорят утро вечера мудренее. Похоже на тебя это правило не распространяется
www.youtube.com/watch?v=SvqR_jbeil4
Любимая песня
Забавно, я на ты пока не очень
Вы может и не совсем дурак! Хотя сомнительно.
Мы с вами гусей не пасли. Прошу не тыкать и просто поверить, что вы глупее меня раз эдак в тыщу, да к тому же хам-с.
Вдогонку.
Вдогонку.
Глючат Грани. Где-то, как-то, слегка, по чуть-чуть, Вы - правы. Левый-правый в миллионной толпе - хрен разберешься. Да и не надо.
А опосля? Горькое похмелье, как в 17-ом? Мир-то и тогда уверенно двигался к ей, родимой. Скоро 100 лет, как двинулся. Ну и где в России та демократия? Подскажите. Чай в Кремле или в Белом доме сидит сердечная. Ждет своего часа. Долгожительница рассейская.
ЗЫ А про Египет - будем посмотреть. Хотелось бы выборов, а может быть и военная хунта али новый диктатор.
ЗЗЫ А либеральные соплежуи - довольно метко. Добавим - чистоплюи.
Бедный ревизор !
Бедный ревизор ! Начитался Солженицина, Троцкого и др. про революцию... . Кругом ему матросы снятся - выводят его из зала заседаний и ведут на распыл... А посему никогда никаких временных соглашений с красными. Ну, а коричневые сами никогда с ревизорами якшаться не станут. Остается сидеть на сайте: восхищаться бабой Лерой и гвоздить Немцова за союз с неверными. Ой, ревизор, добалуешься! Ой, доиграешься ! Ой, сгниет, заплесневеет картофель на корню ... . Придут по Вашу душу железняки с ремами. Бабу Леру - туда, где ненавязчивый сервис...а Вы, уважаемый, полетите над гнездом кукушки прямиком в ГУЛАГи, где у входа будут стоять Лимонов с Удальцовым... .
Красиво.
глупость красивой не бывает
Ещё!
Скажу по секрету, есть такие наивные албанцы.
Что хотят то и творят.
Об чём речь!? Никаких дел с Удальцовым и коммиками нельзя иметь совершенно! Это люди ещё более подлые, беспринципные, коварные и жестокие, чем нынешние власть предержащие. И ещё более глупые и истеричные, конечно.
Но только думаю Удальцов никакой не коммик. Я несколько раз видел его на митингах. Он производит стойкое впечатление фээсбэшного провокатора. И так оно наверно и есть на самом деле.
Как когда-то КГБ организовал ЛДПР с Жириновским и Убожко, КД - конституционно-дем. партию и другие неформальные партии. Точно так же сейчас ФСБ организовала все ультра-правонационалистические партии, чтобы выдвигать их против демократов и запугивать ими демократические движения. И ФСБ же пытается создавать организации на ультралевом фланге политического спектра, но только приверженцев у ултралеваков неизмеримо меньше, чем приверженцев у ультранационалистов.
Поджигатели войны с Лубянки, из Кремля, из МИДа и Генштаба повсюду пытаются подлить маслица в самый захудалый огонек.
Разжигать конфликт, войну - это одно из направлений внешней политики СССР. Причем подливалось именно маслице, а не бензинчик или керосинчик, чтобы огонь полыхнул не сразу и резко, а разгорался постепенно и чтобы у поджигателя осталось время отбежать в сторону и с невинным видом сказать - я здесь ни при чём! Это не я, вы что!? Оно само полыхнуло.
Подло, мерзко, бесчеловечно и по людоедски! Но это зло уже наказано - совка нет. Стёрт с лица земли в том числе и за эти грехи разжигания войн.
Сейчас наши реаниматоры этой политики не осознают, что своими тайными операциями и секретными провокациями в СНГ и в дальнем зарубежье зарабатывают такое же страшное наказание распадом и для России.
Ведь не зря же сказано: - "Блаженны миротворцы!"
А мы войнетворцы! За грехи спецслужб опять будет наказана вся страна.
Ультра леваки как и ультра правые при всей их шумности и агрессивности никогда не будут иметь большой поддержки в обществе. Даже в нашем ещё не зрелом и не сформировавшемся российском гражданском обществе.
Вообще все ультра, и левые и правые, почему-то производят на меня впечатление, чего-то безвозвратно устаревшего, впечатление какой-то уходящей натуры, чего-то из 20 века, отрыжки, последа ушедшего времени. Я бы их даже занес в красную книгу и берегал как редких насекомых. Очевидно в эти организации вступают эмоционально неуравновешенные и недалекие, упертые молодые люди, которых просто привлекает революционная романтика, в силу молодости им недостает ума понять, как это все безнадежно устарело и выглядит крайне пошло и безвкусно.
Лично на меня они все производят впечатление игрунчиков, неразумных детей, подростков, которые ещё не наигрались в чёрный порох и петарды. И вот носятся с ними по всей улице, хлопая ими и распугивая благонамеренных граждан, которые даже не обращают на них внимание, занятые своими взрослыми мыслями, проходят мимо не оборачиваясь на хлопки петард и крики детворы.
Ну не может взрослый серьезный человек, думающий о своей работе и о своей семье, а таковых людей подавляющее большинство, всерьез сочувствовать, а тем более сам становиться, ультра правым или ультра левым. Это разрушительные, нигилистические, антисозидательные политические платформы, приверженцами которых становится специфическая, маргинальная публика. Которая близка к богеме, фрилансерам, гуманитарной студенческой молодежи. (гуманитарным троечникам)
Лимонов и Удальцов безусловно ультра леваки и всем демократам надо держаться от них на почтительном растоянии. Причем демократам всех оттенков, начиная от конституционно-монархических направлений, приверженцам народных монархий по шведскому образцу, к каковым я отношу и себя, до социал-демократов.
Сейчас мы, демократы, должны вести среди народа разьяснительную работу, а народ должен расти над собой. Это почти цитата из гайдаевской "Операции "Ы" - точно обрисовывает суть дела. То есть мы должны проводить такую работу, которая велась в последнее десятилетие советской власти - формулирование целей и задач следующего исторического этапа России, что ли, если так можно выразиться, с учетом всех ошибок этапа предидущего.
P.S.
На совести СССР войны в Корее 1950, в Мозамбике и Анголе 1973, жуткая "революция" в Кампучии 1976, Афганистане 1979, думаю, что и война в Эфиопии 1978 г. не обошлась без нашей поддержки и наускивания "красных" повстанцев. Да и во Вьетнаме не было бы страшной гражданской войны между севером и югом, по образцу корейской войны, если бы не было коммиков и СССР.
Всюду совок плодил краснозадых, сколачивал банды (партии) "революционеров" и искусственно экспортировал "революцию" в отсталые неграмотные и неразвитые страны мира, только что освободившиеся от колониальной зависимости. Нагло лез грязными кровавыми сталинскими лапами в епархию европейцев. И в итоге вместо того, чтобы мирно и эволюционно подтягивать эти страны до современного уровня, мы навязывали им эту тупоумную, звериную и нежизнеспособную "теорию". В результате чего очумелые полуграмотные туземцы хватались за оружие и принимались убивать друг друга во имя "светлого будущего". Так надо, говорили им белые дяди из далекой северной России, не поубиваете всех "буржуев" и не видать вам хорошей, весёлой, жизни. Иначе никак нельзя! Только убить всех, а потом жизня будет хорошая.
И шли. И убивали. В итоге миллионы трупов высотой с Эверест оставил СССР после себя по всему миру во имя неправильно понятого и извращенного "учения". И вся вина за подковерную возню и нескончаемую безумную кровавую "революцию" в 20 веке по всему миру ложится тяжким бременем на совковые и российские спецслужбы.
Кампуччия
Автор коммента то ли сам имеет короткую память, то ли рассчитывает на нашу глупость.
Вот уж революция в Кампуччии целиком на совести западной демократии. Они имели с Пол Потом самые теплые отношения, т.к. рассматривали его как форпост против коммунистического влияния в этой части Азии, идущего от Вьетнама. Напротив, СССР, поддерживавший Вьетнам, просто слюной исходил, говоря о Пол Поте.
Поддержка Запада сохранилась до самой смерти Пол Пота. Автор самого страшного режима всех времен умер спокойно от старческих недугов в своем не очень бедном доме, правда, последнее время формально считался под домашним арестом. Не в пример Саддаму, да?
Вот господа, прочтите вышенаписанное! Крайне характерный образчик преступного совковизма.
Соединенные Штаты и Запад в целом это та обьективно добрая сила, которая свалила, победила всемирный кровавый извращенный Сталиным и Лениным коммунизм, который пролил моря крови в 20 веке.
И эта сила и дальше будет стоять на страже мира и порядка. Давать по голове зарвавшимся диктаторам, осуществляющих геноцид в своих странах, а также уничтожать извращенный звероподобный коммизм.
И так теперь будет всегда. Как бы Россия не задиралась, не бряцала своими ржавыми железяками и каких бы Генок Самриных и Федек Костровых не засылала в Африку, Азию и Южную Америку.
Где еще рассказывать о преступлениях коммунизма, как не на "Гранях" - на других ресурсах сразу напомнят об океанах крови, пролитых в защиту "западной цивилизации". Куда там Пол Поту!
Вообще то вина ложится на МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКУЮ идеологию, прежде всего,!
Рекомендую вам почитать в ЖЖ блог jguar. Там он отделяет марксов марксизм от того, что было в СССР и потом экспортировалось по всему миру. Эти все извращения теории чисто наши изобретения. Игуар так четко все аргументирут, доказывает, что ни Троцкий, ни Ленин, ни тем более Сталин, близко марксистами никогда не были, а были тупарями и долдонами. Что даже я понял, да, настоящий Марксов марксизм это действительно абсолютно точное будущее всего человечества. Там действительно нет эксплуатации, правительств, денег, в полной мере развиты способности всех людей. Кстати у нас был один настоящий марксист Плеханов, но его никто не слушал, все слушали сумашедшего фанатика Ленина...
Почитайте оч. интересно.
вот, вот здесь, здесь и зарыта самая главная ложь, приятная для уха. Да, это приятно слышать, что нет эксплуатации, правительств, денег. Мое личное понимание - это кладбище. Да, мир придумывает новые пути развития бизнеса, как, например, в компаниях с участием работников в капитале, но, на мой взгляд, главное не это. Главное, это движение, открытое наверное Биллом Гейтсом, тратить до половины своих накоплений на благотворительность, сейчас в основном в Индии. Интересно, что индийцы относятся к этому неоднозначно. Ну да бог с ними. Да, изменение морали, нравственности капиталистов делает их бизнес нравственным, на счастье трудящихся. Все же сказки про коммунизм, даже с уважаемым мной Плехановым, - это от непонимания движущих сил в обществе, в человеке. Непонимания того факта, что существует огромная дисперсия в людях, а коммунизм хочет заменить ее одним состоянием, что глупо и невозможно, в принципе.
коммунизм - это плоское или простое равенство людей, что абсолютно нежизненно, в принципе!
На совести СССР войны в Корее 1950, в Мозамбике и Анголе 1973, жуткая "р
С тем же успехом можно всю ответственность переложить на американцев. Они же там воевали. Убивали людей, между прочим. Какое право они имеют насильно навязывать людям свой образ жизни?
wldmr , верно, согласен.
Помню в конце 70-х народ рассказывал такой анекдот: - "Как быстро устроится работать царем и ничего не делать? Для этого надо намазаться гуталином, объявить себя красным партизаном и приехать в Москву просить у СССР еды, золота и оружия"
И другой анекдот, не менее мудрый, я не помню его подробно, но кратко он звучит так: - "Один человек говорит другому: - Ты не слышал разве, что Хенг Самрин в Кампучии и Фидель Кастро на Кубе это же наши простые советские ребята - Генка Самрин и Федька Костров, тайно направленные туда КГБ совершать коммунские революции!"
Для справки, кто не знает, красные кхмеры - Пол Пот и Хенг Самрин зарубили мотыгами (экономили патроны) три миллиона(!) человек из восьми млн. населения, то есть уничтожили треть народа, преимущественно убивали грамотных, а неграмотных щадили.
И кстати тоже самое предлагают сделать и в России простые российские ребята из фашистских партий, видел своими глазами их комменты. Советский человек никуда не исчезал, а продолжает спокойно озверевать до такого звероподобного состояния, по сравнению с которым Чикатило выглядит сердобольным гуманистом.
Хенг Самрин учился также в Москве, изучал марксизм-ленинизм, его теорию и практику. Это исторический факт, от этой крови России будет отмыться очень трудно, если вообще возможно.
Хорошо помню, как на протяжении всех семидесятых годов в Москву ежегодно приезжали по 2-3 делегации темнокожих вождей из стран Африки и Азии, которые обьвляли себя коммунистами до мозга костей. И каждая делегация просила еды, денег, оружия.
И вот наш измученный, обескровленный войнами и репрессиями народ, почти совсем спившийся от горя, (По докладам Углова - 20 литров чистого алкоголя на душу в год)народ почти совсем забывший свои обрубленные исторические корни, народ не понимающий кто он в современном мире и где находится, так зачумили его своей безумной "интернациональной" пропагандой коммунисты. Вот этот вот наш многостродальный народ, из последних сил делился с темнокожими вождями последними крохами. И доделился до того, что у самого ничего не осталось. К 1990 году казна СССР была полностью опустошена...
Хенг Самрин учился также в Москве, изучал марксизм-ленинизм, его теорию и практику.
Поэтому он был добрым человеком и сверг Пол пота
Пол Пот, кстати, учился во Франции.
Пол Пота же, уже в изгнании, поддерживали (в том числе оружием) США и их прихлебатели.
От этой крови США никогда не отмоется.
Покойники в СССР всегда были отдельной социальной группой. Переводили в этот разряд чтобы было кого любить, не опасаясь измены...
Валерия Ильинична стала удивительно лаконична. Это, разумеется, элегантно. И чувствуются натянутые нервы - одаренность.
Благодарен за ваш труд. Вы, как тенистая дубрава зажатая среди бетонных коробок, делаете здешний смердящий воздух пригодным для дыхания.
"видят дураки, что у власти стоит дизентерия, так они проголосуют за холеру"
BRAVA!!!
ЕСТЬ острое непонимание у власти того, что, если дать больше свобод, то будет лучше. Власть топрщится от этого, старается замять, умять, упресовать, а ведь это философия, которая недоступна нашим конкретным. Недопонимание. Критинизм.
Я этого кретинизма власти тоже не понимаю, они боятся даже самой маленькой демократической уступки! Видимо полагают, что уватившись за эту уступку можно вытянуть вырвать и другие уступки. Но у них же все под контролем. Почему бы им, выражаясь их же блатным языком, не дать людям маленькую поблажку? Именно, что кретинизм!
понять-то как раз можно. Власть - это не непрерывная среда, а конкретные люди, с конкретными авуарами, за которые эти люди беспокоятся. Особенно в связи с тем, что накопления непрозрачны, и по всей видимости антизаконны.
ЕСЛИ мы за "НАШУ КОНСТИТУЦИЮ" (ЗНК), то мы в Законе!
Вот, кстати пришлось, скажу немного не по теме. Вчера по телеканалу "Совершенно секретно" второй раз смотрел и слушал январское интервью с Женей Чичваркиным. Так из подтекста его разговора, там он говорит прозрачными намеками, становится совершенно ясно что за всеми разгромами и рейдерскими захватами таких фирм как "Техносила", Арбат-престиж", "Хэрмитаж кэпитал" и "Евросеть" незримо присутствует, оказывается, тень одного дирижера, нашего красного партизана - Вовика Путька. И похоже на то, что это истинно так на все 1000%.
Исходя из этой информации становится ясно почему убийц Магнитского наградили орденами за доблесную службу. Это ведь типичный садистский почерк. Точно также демонстративно был награжден "герой" Луговой, за убийство Саши Литвиненко.
Чичваркин также сказал, что направил на сайт Медведева просьбу не убивать в тюрьме своего компаньона, (забыл фамилию) то есть, как бы попросил защиты у Медведева от путинского безпредела! И просьба возымела результат - компаньона выпустили из тюрьмы, а с самого Чичваркина сняли все обвинения, оправдали. Это своего рода сенсация, но почему-то её никто не заметил.
Интервью очень интересное. Рекомендую его посмотреть всем, по телеку его показывают 2 раза в день. Наверно можно посмотреть на сайте, скачать на диск. Женя там говорит и о взрывах, и о Пичугине, и о других "делах наших скорбных".
В конце интервью Женя поделился своим предположением, что возможно с М.Ходорковским в тюрьме может произойти несчастный случай со смертельным исходом.
Смысл какой в "несчастном случае со смертельным исходом"?
Ходорковский в руках своих врагов которые с ним могут забавляться как угодно цинично и долго. Так для чего они будут себе отказывать в удовольствии, ставя себя в неудобное положение перед мировой демокрятической апчественностью?
нужно возлюбить Ататюрка,чтоб быть интеллектуалкой, наверно...
"Но не надо копать себе могилу в порядке самообслуживания. Это не только глупо, но и западло" - прекрасная и совершенно верная мысль!
К сожалению, не все излечились от коммунизма, многие страдают до сих пор. А тем, кто до сих пор считает теорию Маркса верной, советую еще раз изучить теорию. Маркс совершенно не понял роли рынка, конкуренции и техничесого прогресса. А потому все его "формулы", подкупающие непосвященных своей простотой, просто неверны (чушь, иначе говоря). В математике любое уравнение проверяется очень просто - вы подставляете в него то, что вы считаете его решением, и смотрите, имеет ли решение смысл. Попробуйте сделать то же с формулой деньги-товар-деньги+прибавочная стоимость, и в результате получите полную бессмыслицу, какие бы вы величины не подставляли. особенно смешно получается, когда вы на свои деньги приобретете или произведете товар, но не сможете продать его на рынке из-за полного отсутствия спроса. И что бы это значило, а?
К сожалению, не все излечились от коммунизма, многие страдают до сих пор. А тем, кто до сих
Да ну? И чем же тогда объяснить, что НИ ОДИН либеральный экономист не предсказал нынешний мировой кризис, а теория Маркса его предсказала? Кто же тут дурак, получается?
хЪня. Всем известно. что Гайдар за год предсказал этот кризис. С ним спорил Илларионов. Точно также Гайдар задолго до конца нынешнего режима предсказал, как все будет. Надо книжки читать, дорогой.
Всем известно. что Гайдар за год предсказал этот кризис. С ним спорил Илларионов.
Гайдар предсказал мировой кризис? Не слышал про такое. Да в любом случае, Гайдар - это не самый крутой экономист в мире. Где были американские умники?
***Точно также Гайдар задолго до конца нынешнего режима предсказал, как все будет.***
В теории Маркса это тоже отлично описано. Классическая компрадорская буржуазия у власти. Режим - полицейское капиталистическое государство образца 130-летней давности.
да нет, речь сейчас шла о гибели Империй, и о гибели советской идеи. Согласитесь, это не одно и тоже, как в случае с классической буржуазией. Здесь только можно спорить с тем, является ли Россия сейчас Империей, и является ли Россия сейчас советской. Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос, что да, да, ответ положительный, но с оговорками на практически открытую тотальную коррумпированность
он первым предсказал кризис 2008 года; а над его пророчествами, помнится, только ленивый не иронизировал
читай, например, newsland
"Новая газета": год без Гайдара
он первым пред
Погуглил на эту тему. Вы в пролёте. Гайдар предсказывал банковский кризис в России. Про мировой он не заикался.
А банковский кризис в России так и не случился.
Хреновый он экономист.
по поводу коммунизма я высказался выше, в ответ wldm. Дело не только и не столько в экономическом учении Маркса, сколько в самой идее коммунизма, как общества равных клонов. Я утверждаю, что такое общество возможно только среди автоматов, или трупов, или нелюдей, неживых. Человек отличается от нелюдей спектром эмоций, чувствами, субъективностью, ошибками наконец, личностными отличиями и много еще чем, чего нет в автоматах. Наверное поэтому в фантастике русских коммунистов о будущем общество выглядит каким-то безликим, а вот мой любимый "Пятый Элемент" показывает будущее, как оно ожидается на самом деле, со всеми страстями, дисперсией от добра до зла, с любовью и глупостью, и конечно же с черным Президентом. Можете вы представить Суркова Президентом России. Наверное ВЫ можете.
Дело не только и не столько в экономическом учении Маркса, сколько в самой идее коммунизма, как общества равных клонов.
Нет такого в теории Маркса. Это в капитализме всегда стараются всех подогнать под один стандарт.
как нету, когда в "Манифесте все написано", как раз то, что сделал Вова.
как нету, когда в "Манифесте все написано", как раз то, что сделал Вова.
И где же в манифесте написано, что все люди должны быть одинаковы? Цитату в студию!
Маркер на вшивость
Я долго не мог понять разницу между Яблоком и СПС с его многочисленными клонами. А разница проста: отношение к концепции НУЛЕВОЙ ТОЧКИ.
Вот и в это статье Новодворская защищает концепцию нулевой точки - она хочет раз и навсегда застолбить итоги приватизации. Пусть там были преступления и обман, но ДО нулевой точки (признания приватизации) мол все прощаем.
есть Закон. У нас есть Конституция, которая является основой для Закона. Если кто нарушил Закон (будем говорить, по-крупному), - должен быть наказан, серьезно. Всем расхитителям нашего бюджета, то есть крупным коррупционерам, грозит тюрьма. Поэтому-то и гласности нет, как мы обсудили выше с wldm. А кто не засветился в рейдерских атаках под крышей чк, - пусть множатся и развиваются дальше, на счастье свое, своих детей, и работников. Что станет с бизнесом черных бизнесменов - решит суд, когда он станет независимым, или лучше сказать, зависимым, в том смысле, что противоправное решение приведет к наказанию самих судей. Не Яблоко или СПС должны решать.
Вот Яблоко за Закон
а СПС и ее клоны - за нулевую точку.
Все остальные пункты у них примерно одинаковые и правильные, а вот тут - принципиальная разница. (по крайней мере у того Яблока, где был Явлинский)
И при чем тут "должны решать"? Они должны показывать свою принципиальную позицию и они показывают, как Новодворская тут.
мой тезис сводился к тому, что в "нулевой точке" нарушения Закона не было, по определению, насколько нам об этом рассказывали. Если же у вас или у кого еще есть другие сведения, то следствие может это учесть. Однако, даже Илларионов согласен с "нулевой точкой", в том смысле, что ее трогать нельзя. Ведь написали недавно, что Абрамович стал миллиардером в 2000-х. Российское руководство предложило ему, он согласился. Потом отдал половину жене, по разводу. Когда Ковальчук стал богатым, я не знаю. Эти вопросы очень интересные, и пусть специалисты с ними разбираются, с каждым отдельно. В конце концов, новая власть, к которой я уповаю, должна очиститься от этого кошмара, коррупционного, мафиозного.
Вот в этом и дело: кто и кому рассказывает о согласии с нулевой точкой
В этом весь и маркер. Я бы даже сказал в этом весь водораздел.
Не знаю, где там Илларионов ратует за нулевую точку, но Новодворская явно и четко за нее. Поэтому никогда не снискать ей понимания у Народа. Эта концепция очень развращающая и безнравственная. Кто с нею соглашается, дает себе шанс на следующие нулевые точки и низводит принцип НЕОТВРАТИМОСТИ наказания.
Пусть там были преступления и обман, но ДО нулевой точки (признания приватизации) мол все прощаем.
Лишнее доказательство того, что буржуазная законность имеет классовый характер.
Все про Кампучию, да Пол Пота...
Все про Пол Пота и какие-то три миллиона. В три миллиона западные сказочники превратили 30000 убитых Это как у нас заколачивают в память цифры - про 20 млн. расстрелянных при сталинизме. Но ведь есть страны , по которым у историков споров нет. Не хотите ли поговорить про Индонезию и геноцид проамериканского парниши Сухарто? Вот кто был
абсолютным чемпионом ... .
Не хотите ли поговорить про Индонезию и геноцид проамериканского парниши Сухарто?
Не хотят. И руку вам больше не подадут. И вообще разговаривать о американских преступлениях непролиткорректно. Вы не из КГБ?
-
В принципе, "левые" - нормальная часть политического спектра любого нормального государства, и альянсом с ними, хотя бы из чисто тактических соображений, не следовало бы "брезговать". Но наши "левые", увы, какой-то все-таки особенной породы. Ну в самом деле, выступать против нормального захоронения тела (чьим бы ни было оно при жизни), выставленного на всеобщее обозрение в центре большого города, - это по меньшей мере странно. Для этого в 21-м веке надо иметь какую-то извращенную психику. Увы, данный вопрос стал "лакмусовой бумажкой", проверкой на адекватность. Увы, можно даже поблагодарить путинокеров за то, что сим мавзолейным вопросом - который должен был быть решен еще 20 лет назад! - еще раз напомнили, что собой представляют "левые". Союз с "левыми" (нашими "левыми"), таким образом, нецелесообразен, но не причине их "левизны", бог с ней, а по причине их неадекватности, чудности, и в конечном итоге глупости. Союз с глупцами не может сулить ничего хорошего, против кого бы он ни был направлен.
Ну это смотря с кем сравнивать. В других странах, например, либералы - люди как люди, а у нас все боровые да новодворские.
Только 2%
ВИН:
" Что же до проблем социализма, то они в принципе неразрешимы на грешной земле по одной простой причине: только 2% человечества способны работать без материальной стимуляции, а так человек движим
лидерством и жадностью, и даже если отрубить людям ноги, крылья у них все равно не вырастают."
Когда-то 50млн. назад на Земле жило 98% динозавров и 2% млекопитающих. Динозавры своими куриными мозгами думали, что их рептильный строй -
самый эффективный на Земле, но по воле Всевышнего через некое время, в основном передохли, и преобладать стали не они.
Потом макаки, лазали по деревьям, и их было 98%, а первобытных людей всего 2% от всех приматов, и макаки считали себя самыми продвинутыми
и эффективными - до сих пор так и лазают по деревьям.
Потом из всех людей было 98% питекантропов-людоедов и 2% людей, уже похожих на современных, теперь каннибализм - редко встречающаяся
патология(в ельцинско-путинские времена проявления, правда, участились, как и случаи рабовладения).
Теперь недолюдки думают, что их недолюдковые стремления к лидерству и жадность - это естественный движитель, капитализм будет и через 200 лет и всегда, а социализм - несбыточная утопия.
Но нравственный прогресс столь же в русле Божьего промысла, как и научно-технический. Если какое-то время жадность недолюдков попускалась Богом, как катализатор научно-технического прогресса, то
теперь недолюдкопотребляди, буржуйская человекообразная саранча со своей неуёмной жадностью стали уже угрозой для жизни на Земле.
2000 лет назад первый коммунист Иисус Христос сказал: "Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем буржую в рай", поэтому прощения достойны только такие богатые люди, как Билл Гейтс, Форд, Святослав Фёдоров и им подобные, которые хотя и были буржуями, но были и людьми-творцами и организаторами. А всяческим пиз*несменам, чубайсам,
абрамовичам и прочим гайденышам и либерально-фашисткой мародёрской мрази положен только вертел в аду.
Христос также сказал, что царствие божие (социализм, коммунизм) созиждется в Яви. И созиждется оно, я думаю, в соответствие Божьему
промыслу руками людей(коммунистов), а не какими-то чудесами и пришествиями, нарушающими законы природы.
Временное поражение социализма в СССР в результате перерождения и предательства КПСС-овской верхушки никоим образом не крах коммунизма, а только наказание советским простофилям за предательство, беспечность
и пьянство. Когда-то и людоед-питекантроп убил и съел какого-нибудь человека, всё равно люди победили, а питекантропы передохли.
Кстати абсолютная заслуга, что сгнивший дуб упал принадлежит пацифисто-предателю и лоху Горбачёву, а не всяким тельцам и тёлкам, бодавшимся с дубом(г**но и ничтожество возомнило, что оно сокрушило коммунизм), насколько я помню в то время как ЕБН влез на танк, защищая от опереточного путча Верховный Совет, тёлка сидела в тюрьме, куда
умудрилась попасть даже при наидемократейшем демократе М.Горбачёве.
Будущее за социализмом. Капитализм, строй жадных недолюдков обречён, особенно в России, где немалое количество(миллионы) людей, особенно молодёжь, не хотят быть недолюдками ни рабами, и, осознанно или
неосознанно, не будут работать на мародерско-воровское г**но, посмевшее возомнить себя господами,(Борис Перельман - самый яркий пример
советского человека), потому-то, несмотря на то, что саморабская интеллигентщина всё что-то из себя выдавливает, визжа о народе-рабе, буржуйская погань завозит рабов из стран СНГ. Рано или поздно это кончится революцией и победой русских национал-социалистов.
Альтернативой, правда, в соответствие
Апокалипсису и словам других всяких пророков может стать либо самоуничтожение либо ликвидация
Богом безмозглого жадного недолюдковечества, не пожелавшего стать человечеством, что уже случалось тысяч 6 лет назад с рабовладельческой
цивилизацией Атлантиды, и Бог предпримет очередную новую попытку оразумления Земли.
Вот то, что я могу сказать по поводу проблем капитализма и социализма, отрубленых рук, ног и набитых либерасто-буржуйским г**ном голов .
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
