Чего не хватало в супе
У Геннадия Хазанова есть своя воскресная телепередача "Повторение пройденного". Когда-то его юмор про студента кулинарного техникума был вполне безобидным. Но сегодняшний ассортимент Хазанова безобидным не назовешь. В супе не хватает уже мозгов, а заодно и совести.
Комментарии
Очень хорошо, уважаемая Валерия Ильинична! Вот, только...
У нас менталитет другой.
"Добродетель в Германии была установлена... с помощью бомбежек Берлина и Дрездена, голода и ... В том же, очевидно, нуждаемся и мы" -- мы-то как раз на своего, кто нам это "протрезвление" регулярно предлагает: и бомбежки, и голод, и... - корону одеваем, и в Кремль, под аплодисменты и салют, вводим.
Один такой как раз щас там, второй ненадолго отлучился... тигров спасает. Но скоро будет там.
Так, что увы... Ваше предложение не проходит. Не для нас оно.
Спасибо Валер
За весь тот сор, который накопился на той гигантской идеологической помойке, в которую мы превратили свою страну.
Все верно, уважаемая Валерия Ильинична, но это глаз вопиющего в пустыне. В России выросло уже не первое поколение, вполне достойное оруэлловского "Министерства любви". Ну любит российское ... гм...население своих бар и вождей. А тех, кто не любит, в течение столетий, а особенно последнего, изгоняли, расстреливали или превращали в "лагерную пыль".Вот и попробуй - не полюби. А вот Задорновы, Хазановы, Петросяны и прочие апостолы гогота и трусости живы, живут и будут жить - они свои. А Зощенко, например, так и остался чужим
Пардон за опечатку..Конечно, не глаз, а глаС. Хотя, наверно, и глаЗ соответствует.
А Жванецкого куда вы дели? Дежурный по лагерю. Лауреат. Орденоносец. Член.
уважаемая Валерия Ильинична!
По вашему, так в театрах, кино, в литературе нельзя показывать "плохих" персонажей? Даже исторических? А как Аттилу, Чингиз-хана, Ивана Грозного, Петра Великого? А что, актёры должны играть плохо?
Давайте отделим мух от каклет. Михалков есть "редиска", но актёр и режисёр он, , как не крути, всё таки гениальный.
Ох уж эти сказочнистки...
В.И. Извините,вы вроде девочка уже взрослая, а всё какие то мечтания.
Взгляните сами,существует национализм,он очень привлекателен,даже сын одного губернатора не устоял и сделал дефиле в нацистской форменной одежде и девочкам это очень нраится.
Кругом кидают "зиги" ,машут "файерами",а вы о какой то "денацификации".
Вот вам можно сделать "дедемократизацию"? Едва ли.
Вы же умная женщина,по крайней мере вы так себя позиционируете,разьве можно бороться с идеей запртами?
Хазанов живёт - как ему выгодно.
Когда не выгодно - он осетин. Как только разрешили - еврей. Немного поругал сталина. Потом чуток русских. Теперь, когда из кабинета в сером доме открывается вид на Кремль, лишаться этого пейзажа Хазанову как-то не хочется.
Совок'c.
Ничё Вы, rapala, не поняли...
Не про Хазанова уважаемый Автор эссе Вам предложила. А про Вас для Вас! Хазанов - лишь для запевки...
Вот, в столбик, чтоб понятно:
"Бойкотировать такие спектакли... Увидев пустой зал, театр что-нибудь поймет"
"Выкидывать "Левый фронт" Удальцова и его самого..."
"Не пускать на демократические акции людей с красными флагами..."
.
Ещё раз повторю для вас персонально--это была запись 1995 года...самые демократичные ,так скаать...
Удальцов ещё в школу ходил...
Я Вам ответил ниже. Про запись и не только... :)))
flying_dutchman_.. Я на этот Ваш вопрос: "Как Вам перспектива такого лекарства от ВИН?"в своем посту написал
Уже ответил - в своем посту в начале ветки написал.
Что же касается Вашего "Сталин - как анекдот"... Да, как-то всё ж не очень "звучит". Всё же гадость.
ВасильИваныч - это ж совсем другое дело. Да и был ли живой прототип такой именно? Ещё вопрос...
И никаким противовесом "красно-коричнывые" никогда не будут... Только дай зацепиться хоть чуть-чуть. Вам что, 80 лет не урок? И не только в ссср, кстати.
Это не меня "не поймешь" Это именно в этом Валерия Ильинична, к сожалению, заблуждается...
Голод, бомбежки... Ага, как же!
Наших голодом не возьмёшь... А уж тем более - бомбёжками!
Вона как с Грозным-то обошлись, вчера буквально! Считай "ковровые" проходы... А уже ПроспеХт имени Нашего Всего. И "отстроился" и назван...
Я служил в Цахал. И являюсь резервистом
А Вы? Впрочем, если нужны доказательства. Готов приватно договориться и встретиться, благо я сейчас в Москве. Правда ещё неделю. Но всё же.
Так, что писала Новодворская это для Вас с Хазановым.
Со своей стороны, надеюсь организовать "сортирику" Хазанову пустой зал у нас.
А то как-то не удобно получается. Одни воюют. А другие, даже Бар Мицва не прошли, потому, что советская власть этого не одбряла. Даром, что не выдающийся учёный - физик или гениальный музыкант и артист. Обычный совдеповский юморист, занимавшийся чёсом на стройках коммунизма.
Вот, это совсем другое дело!
Организуйте Хазанову пустой зал - я только за!
Да вряд ли это получиться: так же и у вас там, все прийдуть и все с цветами и будут дружно ностальгировать по "калинарному техникуму"... Знакомо.
Отлично!
Мицуян, адон милуимник!
А заодно организуйте, пожалуйста, бойкот культовой иерусалимской забегаловке под вывеской "Путин". А то это просто стыдобища какая-то. Не побоюсь этого слова, "гоаль нэфэш".
Действительно такая есть? Так, в этом году у меня, вроде бы, есть Иерусалим по плану
Обязательно схожу посмотреть, что за уроды туда ходят. А пинка в зад не дают на выходе?
УВЫ! Живем то один раз, и ВСЕ МАЛО! Поступает, как все, почти!
Верно подмечено.
Проблема Новодворской - излишний радикализм суждений
Понятно, что в зомбоящике полно говна, включая хазановское. Тем не менее, недавно переключая каналы, попал случайно на РЕНТВ, где ведущая, приведя пару примеров из жизни Ходорковского, заявила о своём уважении к его личности.
Мне, видно, повезло, а Новодворской нет, но что-то странное витает в воздухе.
Беда Новодворской
Новодворская, конечно, радикал.
Это еще можно принять, и пафос ее понятен, но ее беда в том, что ей недостает чувства юмора. Она не улавливает оттенки. Хазанов Сталина высмеивает. С культом можно бороться разными способами, и если над Сталиным смеются, это достижение, возможно, большее, чем просто разоблачение. "Человечество, смеясь расстается..."
Тило же Сарацина я рассматриваю не как расиста, а как солдата войны цивилизаций.
заподозренного в расизме Тило Сарацина сразу выкинули отовсюду - с работы, из общества, из списка "рукопожатных
угу. по опросам 70% немцев одобрили его высказывания, а 50% членов СДПГ выступили против его исключения из партии
Волчек не умна, Хазанов простой дурак.
А срок за "товарищсталина" давать надо. "Наш человек" воспринимает аргументы только в виде хорошей палки. (Потому "наши люди" и пылают любовью к мяснику.)
Только произойти это может лишь со сменой режима.
Добродетель в Германии была
теперь стал ясен алгоритм установления добродетели (читай демократии) в России:
1. бомбежки
2. голод
3. виселицы
А еще эффективными будут сбросить пару атомных бомб на российские города. так сказать, чтобы закрепить успех
А вы имеете что-то против нюрнбергских виселиц? Я так целиком за. Что же до бомбежек, то время ковровых бомбардировок кончилось, а бомбежки гуманитарные, как в Ливии, бомбежки военных баз и бункеров режима - дело праведное и богоугодное. Голод? Ради установления в России нормальной жизни могу и поголодать: отказ от еды - это самое малое, что может сделать патриот для счастья своей Родины.
!
"Вот и другую
Вы голову нашли, чтоб римский кардинал
В той и другой руке по голове держал" (В.Гюго)
Итак, мы доходим по сути. "Тоталитарии" и "либералы" - близнецы. Они готовы вешать, затыкать рот неугодным, лить кровь, как воду. Сталин - идеальный менеджер. Его недостаток - он называл свою идеология "социалистической". Если бы назвал "капиталистической" - Новодворская и иже сейчас стояли бы с его портретом, сколько крови он пролил - неважно.
Для нормальных людей нет причин одних уродов любить больше, чем других. Смотрите на вещи без эмоций.
!
мне вообще все что вы написали не нравится: во-первых у нас смертная казнь запрещена, во-вторых я не хочу чтобы Россию бомбили, ни коврово, ни гуманитарно, никак, в-третьих почему люди должны голодать, если они своим трудом зарабатывают на еду и прочее. и последнее - Россия не является оккупированной страной, потерпевшей поражение в войне и ее руководители не совершили ничего, чтобы над ними проводили международный трибунал
"ее руководители не совершили ничего, чтобы над ними проводили международный трибунал"
А вот это - бо-ольшой вопрос. Внятных ответов по поводу московских взрывов, рязанских "учений", ковровых бомбежек Грозного, "зачисток" (в духе зондеркомманд) и пр. мы так до сих пор и не получили.
Гы.
А в этом что-то есть...
Для того чтобы найти иголку в стоге сена его надо поджечь!!!
Я тоже случайно попал на этот сюжет:"немолодая дама"--Аросева,но прикол в том,что это была запись...1995 года!))) 70-летие актрисы...
Совсем ВИН не туда несёт...
Какая разница когда был этот прикол.Важно что кто-то,зачем-то достал это из пыльного чулана,размазал тряпкой вытирая об себя и втюрил мечущимся лохам и инрелихенции.
antigrani Как раз туда ВИН...
Во-первых, существуют уже давно знаменитые кадры (хроника) Аросевой в детстве со Сталиным, а в конце декабря 2010 в Театре сатиры отмечали очередной её юбилей.
И этот старый сюжет (с Хазановым-сталиным), ещё с того юбилея, вполне телеканал мог "вставить" в свой отчёт с "места события", чтобы "напомнить" ей о её детстве...
Да и для разнообразия ландшафта... Уж больно теперь все уже присутствующие там, на юбилее-2010, немолодые.
Просто,ВИН то ли не заметила дату (а она высветилась на экране),то ли сделала вид--но она то проецирует это на наши дни--
типа,прославление Сталина при Путине,вот и Хазанов туда же...А когда выясняется,что сюжет снят в самые ельцинско-демократические года,то всё выглядит уже несколько иначе...
Ну, я с Вами-то, antigrani, согласен... по существу
Дерьмо что тогда, что сейчас...
Да и она, вообще-то, это ни с какими годами не связывает.
Мне, во всяком случае, так не показалось... может пропустил.
Не понимаю как Аросева могла такое позволить.
Ведь её отца расстреляли в сталинских застенках.
Вот знаете,я очень не люблю комедии о войне--не та тема,как мне кажется--
ничего,снимают,многим нравится и ничего плохого в этом не видят (а некоторые,как "Большая прогулка" например и вообще стали классикой).Так и тут--может не совсем уместно,но что поделать? Тиран стал клоуном--и то ладно
А я люблю комедии о войне,когда на всех перекрёстках кричат,что без объявы гады напали.Вероломно!Поэтому и рвали до москвы,как говаривали очевидцы...аж пятки сверкали.А отцы командиры ложили русского солдатика сотнями тысяч,миллионами.Конечно в фильмах всё иначе,всё красиво и достойно и не посмеёшься.Вот так дорогой товарищ патриот.
Про Сарацина
Валерия Ильинична! А если без либеральных соплей, то что именно несправедливого расистского сказал Сарацин? Можно цитату.
То, что читал я, весьма справедливо. Думаю, что 70% немцев думает так же.
Лет через 5-10 Мари Ле Пен и люди, подобные Сарацину, будут побеждать на выборах.
О! Ещё один про Сарацину и 70%
Один тут подобно так уже высказался... И ни поста ни откликов на пост...
Думаю, что по поводу Сарацина В.И. плохо информирована
Он то как раз и говорит об истинной опасности - исламизации Европы, в результате которой что поклонники Гитлера, что Сталина окажутся в одной ж..е. И никуда его не выкинули, народ его поддерживает.
А какие неприятности у "Бункера"? Его постоянно крутят по "спутникам" Я его 2 раза видел на "YES".
Сарацино просто хлопнул дверью. Допекла его политкорректность. Ну так он уже к старости на книге заработал больше чем в банке. Да и раскупают его книгу те самые "перевоспитанные" висилицами немцы.Кстати и у Солженицына "200 лет вместе" ---ну очень спорная книга. И что? Бойкот Солженицыну?
И чем ВИН не угодил Хазанов? Тем, что талантливо и смешно когда-то сыграл роль Сталина? А как должен играть артист? Тупо и бездарно? Что-бы быть приятным в очах ВИН? Вот тут-то и будут и пустые залы и пустая касса. А вовсе не из-за "бойкота ВИН"
mason4ik, кто б сомневался. "Бункер" крутится...
Неприятности не у "Бункера" и не у Сарацины...
Неприятности у огурцова. Написал, что высказывания Сарацины разделяют 70% немцев... и исчез вместе с постом и откликами не него же... :(
Все бы ничего - Новодворская, как Новодворска, но...
... добравщись до "Ведь старая добрая полиция до 1917 года..." я оторопел. Хочу спросит ВИН: разьве идима "Держиморда околоточный" родилась в большевистские времена?
Нет, господа, большевизм со сталинизмом является следствием "гениального" управления Российской Империей. Все просто: "Не хотие кормить свою армию, будете кормить чужую". И незачем возбуждаться от больтовни Хазанова - кто платит, тот и музыку заказывает.
""Не хотие кормить свою армию, будете кормить чужую""
Это - образец классической демагогии. Вопрос надо ставить по-другому, а именно: какую армию завести? Цепного пса или огромное чудище, которое сожрет все припасы и финансы без остатка, а потом и вас впридачу, с потрохами?
Вы вырвали из контекста цитату...
... (по-моему, Клаузевица - точно не помню). Моя же фраза имела отношение только к российской (царской) армии 1917г. Если вы полагаете, что на смену старой армии пришла своя же, только новая, то почему тогда возникла гражданская война? Кто свой, кто чужой? - вопрос в те поры очень хитрый.
Я не собирался и не буду обсуждать на этой страничке проблему: "какую армию завести?"
а
Гитлер - постоянный герой германских комедийных передач. Причем не всегда в качестве палача и чудовища.
Насколько я знаю, опросы показывали, что до начала 70-х годов (!) немцы поддерживали Гитлера и ностальгировали по нему. Даже такие уроки, как разгром во 2-й мировой и оккупация, немцам оказались не впрок. Потом ситуацию переломили. Бесконечной долбежкой по мозгам, вытравляя реваншистские мечтания. Вот так и надо, долбить как маленьким детям, десятилетиями - "Это хорошо, а это плохо".
Но у немцев были американцы. А кто будет долбить нам?
Так что претензии и призывы повисают в воздухе... "Сталин и теперь живее всех живых", и с этим нам жить еще очень и очень долго.
Интересно, откуда у Вас такая информация?
У меня она несколько иная, причем по разговорам не только (и не столько) с нынешним поколением, а именно со старшим.
Насчет поддержки Гитлера - не знаю, но то, что реваншистские тенденции в ФРГ были сильны и правительство, вплоть до прихода к власти социал-демократов во главе с Вилли Брандтом, не признавало ни ГДР, ни границу по Одеру-Нейсе - факт неоспоримый.
По сути Новодворская требует ввести тотальную цензуру на ЛЮБОЕ артистическое исполнение образа Сталина
До такого идиотизма кажется даже патологический сталинист-извращенец Проханов пока не докатился - запретить изображать Сталина как комический образ.
А я против цензуры и считаю допустимым использовать комический образ не только Сталина, но и Гитлера (и кого бы то ни было ещё). Вот вам пример - ролик, где Гитлер фигурирует не как один из величайших преступников в истории человечества, а всего лишь как комический персонаж:
http://www.youtube.com/watch?v=KKLUVJ76zBI
Не вижу никаких оснований обвинять авторов в глумлении над жертвами фашизма
Новодворская права
В первую очередь надо поменять этот ужасный сталинский гимн. Когда бывает, что российская сборная где-то побеждает и они начинают петь этот гимн, это сразу вызывает какой-то рвотный рефлекс, словно это прокаженные какие-то, ей Богу, хочется, чтобы эта сборная проигрывала, чтобы не слышать этого пошлого гимна.
Убрать ленина из мавзолея, а сам мавзолей демонтировать и тоже снести к чертовой матери.
Пока эти дурики -туристы из глубинки будут приходить с детьми и фоткаться у мавзолея, будет совок в головах.
И еще, я бы запретил все старые "классические" советские фильмы, где появляется вся эта гниль во главе со сталиним и eго окружением. Просто убрать их и запретить навсегда, словно и не было никогда. Вырастет пара поколений без всего этого и начнут забывать все это.
Насчёт гимна и мавзолея - поддерживаю полностью. Только Новодворская выше предлагает нечто другое.
Полностью поддерживаю возвращение гимна Глинки и уничтожение мавзолея.
А вот запрет на комическое исполнение образа Сталина (или Гитлера, или кого-то ещё) - категорически отвергаю.
Позвольте сделать некоторые разъяснения касательно вашего поста. Итак:
1. Я думаю, что у нас найдутся дела поважнее, чем смена гимна.
2. Вас, дорогой мой, никто не заставляет жить в России. Не нравится гимн - можете уехать в любую из 200 других стран, где вы не будете его слышать. За этот гимн в 2000 г. проголосовали депутаты, избранные народом. Что же вы прёте против воли народа? Вы можете себе представить, чтобы, скажем, во Франции кто-то мог всерьез обсуждать отмену "Марсельезы"? А ведь она появилась во времена Французской революции, когда резали не меньше, чем при Сталине, а может и больше.
3. Мавзолей разрушить нельзя, потому что он входит в ансамбль Красной площади, который является культурным наследием ЮНЕСКО.
4. Запрет на фильмы - это, вообще, нечто. Чем же вы тогда лучше советских цензоров, так ненавидимых вами? И какие же фильмы вы предлагаете нам запретить? "Трактористы" или "Кубанские казаки"? Так они уже давно переозвучены, имя Сталина из них вырезано. Или вы говорите о таких лентах, как, например, киноэпопея "Освобождение"? В таком случае, вы, по-видимому предлагаете вырастить "пару поколений", которые будут изучать историю Великой Отечественной войны лишь по опусам Бориса Соколова и Виктора Суворова. Но не забывайте, что у нас, слава богу, есть еще масса людей, которые, и сами пережили войну, и картины эти видели. Они могут рассказать новым поколениям об этом.
К тому же, милый мой, нельзя забывать, что мы живем в эпоху Интернета и даже если будет запрет на фильмы, при желании, их можно будет найти.
есть еще масса людей, которые, и сами пережили войну...
И что? Такие люди есть и в Германии, и в Венгрии, Румынии, Финляндии, да много где есть... Может хватит воевать? Может надо жить настоящим и будущим, а не молиться на прошлое? Ведь так можно в прошлом и остаться навсегда... хотя вы так из него и не выползаете... Сколько можно? Ждать когда умрет последний ветеран, не важно с какой стороны... Так получается?
"Жить настоящим и будущим" - не значит отрекаться от своей истории и проклинать её.
Что было хорошего - надо славить. Плохое - проклинать... И учить историю надо из международных источников, а не тупо цитировать советские учебники - там правды - с Гулькин нос...
" у нас, слава богу, есть еще масса людей, которые, и сами пережили войну, и картины эти видели"
и плюются при разговоре об этих "шедеврах".
Именно!
А в "защитниках истории" ходят те, кто пороха и не нюхал...
sersou
1. Нет дел поважнее, если не хотите жить в совке, гимн менять надо в первую очередь.
2. Депутаты в российской думе проголосуют за все , что угодно, тем более , что "Дума, как известно, НЕ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ в России.
И не надо демагогии и сравнения одного места с пальцем. Во Франции есть выборы , а в России их нет и место в Думу можно элементарно купить. В этой Думе есть 2-3 "депутата" , которые в розыске у Интерпола, во Франции это невозможно.
3. Ой, когда это в России смотрели на такие вещи как ЮНЕСКО или что-нибудь такое? Да плевали они с 10 этажа на все и всегда делали все что хотели. Захотят-захватят 20% чужой территории, да все что угодно сделают ради своих интересов, так что не надо.
4. Я за то, чтобы поколения вырастали , зная правду, а не советскую ложь и пропаганду вроде позорных и лживых фильмов как"освобождение".
rivares
Дитрих, цензура (хотя бы авто, т.е. совесть) должна всё же быть. А вдруг какому-нибудь незакомплексованному неподцензурному весельчаку захочется создать комедию из жизни "доходяг" в Аушвитце или на Колыме? Талантливых юмористов много, уверен, справятся. А вот совесть есть далеко не у всех. Но, конечно, если такая тварь, как Гитлер, вызывает у вас приступ гомерического хохота, остаётся только позавидовать оптимистической незамутнённости вашего разума.
Раньше я читал афоризмы Николая Фоменко- для улучшения настроения, теперь эту роль выполняет Новодворская. Жаль только что надо прочесть весь текст этой бредятины, чтобы набрести на пару клевых фраз.
А если подумать, то странная логика получается- Хазанов, пародирующий Сталина отщепенец, генерал Власов, сначала любимый генерал Сталина, а после предательства- любимый русский генерал Гитлера - национальный герой. Ленинград по Новодворской, надо было сдавать ( см статью про Власова) , а Гитлера разбили бы и без Советской Армии.
Поэтому у меня просьба- выделайте самые удачные предложения жирным шрифтом ( например сравнение Саакашвили с Дон Жуаном а Путина с Командором - импотентом- это было клево).
А второе, проверяйте факты, когда в тексте масса нестыковок- эффект пропадает.
Хазанов, Сокуров, Хабенский , Колчак, Гитлер и другие... .
Если говорить о Хазанове, то это , бесспорно, рядовой приспособленец. На мой взгляд, и как актер и как автор - он достаточно посредственен и в историю войдет именно как студент "колинарного техникума". Злобен, завистлив, "сприхватизировал" Театр эстрады, вышвырнул оттуда талантливого Шифрина. А как изображал Брежнева? У того - фронтовика, после инсульта, к старости, был дефект речи. И вот Хазанов оттягивается на этом до сих пор. Впрочем, чего обсуждать этого шустрика, когда вот уже десять лет нам навязывают "Телец" Сокурова, который весь фильм смакует и обыгрывает Ленина, перенесшего еще более тяжелый инсульт. Нормальный человек от такого искусства должен испытывать только чувство омерзения... .
Есть более интересная тема, чем Хазанов-Сталин. Вот евреи Хабенский и Лиза Боярская играют Колчака и его подружку. Знают ли они, какие погромы творили колчаковцы с их предками? Как вешали, душили, резали
и топили - ни какой разницы с Освенцимом. Но это, конечно, нашим актерам неведомо. Да и чего тут мучиться, если на Западе зарубежные правнуки жертв Холокоста с удовольствием ставят комедии о Гитлере и исполняют там главные роли. Так что, давайте к Хазанову все не сводить... .
Ленин... Брежнев... инсульты... у гитлера паркинсон... Больные люди... давайте не будем на них "оттягиваться", так что ли?
Вот евреи Хабенский и Лиза Боярская играют Колчака ...
Круто... ты и к Хабенскому в штаны заглядывал? А как там насчет Лизы - по запаху определил? Я ни в коем случае не антисемит, но как это - любой с русской фамилией (каковую и сам ношу) - автоматически еврей? Или только если есть талант? Получается надо валяться под забором - тогда пятый пункт сомнений вызывать не будет? Ну тады понятно... будем иметь в виду...
Все - Иваны, все -таланты, все четыре -музыканты !
Уважаемый Zwirblis 1 ! Отыгрываться на враге можно и нужно, но это не должно быть дешевкой или глумом - все два часа показывать как человек в тяжелейшем инсульте вскрикивает или мечется - может только режиссер-художник с определенным нутром... Как там, в Адьютанте его превосходительсва: "Была ли у вас мать, поручик ?" Не случайно Сокуров после "Тельца" попробовал свое откровенно политическое дерьмо (О Гитлере и Хирохито) еще разок протащить на мировых кинофестивалях, но уже не прокатило. Серебряники два раза не выдаются... . Вообще не вижу разницы между Сокуровым и Никитой Михалковым с его поделками. У Сокурова - это еще более дешевая спекуляция.
Насчет еврейских корней Хабенского и Лизы Боярской - не надо "заглядывать" никому в штаны, надо просто читать нормальный и вполне солидный "киноеженедельник"- "7 дней", где подробно рассказывают об актерах, их родителях и т.д.
Исключительно, в рамках обсуждения темы статьи, задаюсь вопросом - почему одним российским "наследственным талантам" (Михалковы и Боярские вполне сопоставимы) можно создавать свои "утомленные" опусы или играть благородных колчаковцев, а кавказского еврея (в штаны не заглядываю - верю Новодворской) Хазанова - надо подвергать критике за пародирование Сталина.
Насчет "талантов с пятым пунктом" - мне неведомо, чтобы кто-то из них "валялся под забором". Больше того, признаю, что они просто необычайно талантливы. Достаточно включить телевизор и увидеть уйму талантов. Так что здесь с вами соглашусь, ведь кто-то говорил, что практика - критерий истины... .
Ну так зачем было подчеркивать чьё либо еврейство-нееврейство? Неужели "протоколы сионских мудрецов" так беспокоят?? Я,например, никогда не подчеркиваю ничью национальность или вероисповедание... Без этого - никак?
Про Сталина и Хазанова можно, а про играющих Гитлера и Колчака - н-и-и-и-з-я...
Что значит "подчеркивать еврейство"? Мы обсуждаем статью,в которой автор поднимает проблемы морали. С моей точки зрения, бывшие элитные прокоммунистические лицедеи, не должны заниматься политическими издевательствами над той властью, у которой они лизали руки. И многие из них это понимают. Допустим Ротару, Ковзон, Лещенко, покойный Магомаев, а из юмористов тот же Шифрин не юродствуют на темы "марксизма-ленинизма", т.к. понимают свою прошлую роль в нем. А вот Михалков, Табаков ... не буду дальше перечислять, превратились в агитпроп власти. Хазанов один из наиболее одиозных перевертышей ... настрадался бедняга от коммунистов. За предвыборные агитки этой власти получил в собственность театр. Не ему кривляться в роли Сталина, каким бы он его не изображал. Точно также, в русле логики статьи, обсуждающей МОРАЛЬ АКТЕРА, я высказываю свой тезис - еврею недопустимо играть антисемита Колчака, а тем более Гитлера... . А Вы мне про "протоколы сионских мудрецов" и про недопустимость подчеркивать чью-то национальность. Недопустимо ОСКОРБЛЯТЬ национальные чувства и не больше. Все остальное обсуждаемо, а с комплексами надо бороться... .
еврею недопустимо играть антисемита Колчака, а тем более Гитлера....
Во в этом вы весь... сталина должен играть только осетин, причем отъявленный сталинист, гитлера только немец-неонацист, еврея только иудей...ну и далее по списку... а не шли бы вы лесом с такими комплексами...
Я помню, хорощая группа была «Маски Шоу». Они как-то Ленина пародировали. Помню, старущки, крестятся, причитают, «ну ничего у людей святого не осталось».
А что-то никто не пародирует Гитлера, или Ельцина или Гайдара. Видно бояться, народ злой, сразу в морду, на, получай фашист, на тебе, дерьмократ!
Гитлера в Европе пародируют, еще как. Того же Ельцина тот же Галкин (да и другие артисты) пародировали еще при президентстве оного. И это нормально - во всем мире так. А вот почему Путина боятся пародировать - совсем другая песня... Там одних "сортиров" на целый концерт хватило бы...
Вспомните те же "Маски" В. Шендеровича еще при Ельцине... Сейчас бы такие "маски" - угадайте с трех раз - где бы оказался Шендерович?
Видимо, всё-таки "Куклы" имелись ввиду )))
Я вообще не понимаю - о чём речь в статье г-жи Новодворской ? Может кто-нибудь сможет оказать любезность и дать ссылку на видео ?
"А ведь она (Марсельеза) появилась во времена Французской революции"
Марсельеза была написана для солдат, отправлявшихся на войну с австрийскими и прусскими армиями, наступавшими на Францию, и задолго до начала якобинского террора, который, кстати, и в подметки не годился ленинско-сталинскому. Так что с трижды гениальным творением лакея Михалкова ее сравнивать никак нельзя. Да и никаких аналогов "нас вырастил Сталин..." в ней нет и никогда не было.
+++++
Ну так и в нынешнем тексте гимна никакого упоминания о Сталине нет.
Одной мелодии хватает... В Германии же никто не исполняет марши времен гитлера, даже без слов!
Что вам далась эта Германия? Во-первых, Гитлера признали военным преступником. Сталина таковым никто не признавал. Во-вторых, например, в Испании уже больше 200 лет гимн не меняли. Он был и при Бурбонах, и при Франко, остался и после восстановления монархии. И никто не говорит, что нужно его менять, а ведь Франко - далеко не ангел. Наконец, в-третьих, - и это самый важный аргумент - за гимн проголосовала Дума, избранная всенародным голосованием 19 декабря 1999 г. (еще при Ельцине), выражающая волю НАРОДА Российской Федерации, а не кучки "либералов". Путин же не настаивал именно на этой мелодии, он лишь подписал указ, повинуясь воле народа. Там были другие варианты, проголосовали бы за другой, был бы у нас другой гимн.
Что вам далась эта Германия?Гитлера признали военным преступником. Сталина таковым никто не признавал.
А то и "далась эта Германия", что там отрицание преступлений Гитлера и фюреров помельче уголовно наказуемо. Вот и живут немцы в демократической стране в довольстве, которое нам, "победителям германского нацизма", и не снилось.
Кстати, было признано, что Гитлер совершил не только военные преступления, но и преступления против человечности. И если сия оценка не применена к Сталину, то это ничто иное, как одна из отвратительнейших гримас истории.
Да, Сталина, не судили, но, по справедливости, его место было не на белом коне победителя, а на скамье подсудимых вместе с нацистскими военными преступниками.
Сталин - военный ипреступник потому, что вместе с Гитлером вверг планету в пучину Второй мировой войны.
Сталин - военный преступник потому, что по его вине наша страна потеряла во время войны, только по официальным данным, почти 27 миллионов человеческих жизней. Сталин - военный преступник потому, что своими кровавыми реперессиями уничтожил многие миллионы потенциальных защитников отечества.
Сталин - военный преступник потому, что в результате своей бездарной политики классового злобствования привёл армию к войне безоружной и бескомандной.
Попытки представить всё это как ошибки и просчёты вождя не имеют под собой никаких оснований, и что-то значат только для апологетов Сталина и сталинизма.
Сталин - военный преступник потому, что вместо освобождения оккупировал на многие годы целые страны.
Сталин - самый страшный в истории преступник против человечности. Здесь доказательств столько, что достаточно для написания целых монографий. И тот, кто смеет отрицать это, может расцениваться как преступник, будь в России закон о привлечении к уголовной ответственности за отрицание и оправдание сталинских преступлений.
Как-то "олубяненный" президент "просвещал" общественность Запада, что Сталин - "не нацист" и его нельзя сравнивать с Гитлером.
Так вот, спешу успокоить всех сталинистов оптом и в розницу: да, Сталин - не нацист и не Гитлер, он ...хуже Нациста и Гитлера.
Сталина нельзя судить как усопшего. Но придёт время и над ним с неизбежностью свершиться суд истории.
В декабре 1999 года полновластным хозяином в Кремле был уже Путин. Госдума формировалась Лубянкой под него, и никакую волю народа она не выражала тогда, как, впрочем, и сейчас. Сталинский гимн был возвращён, вопреки воле многих миллионов россиян. Если бы провели честный референдум, уверен, сталинский гимн не прошёл бы.
Вмес
Видел Хазанова несколько раз. Никогда не досматривал сюжеты с его участием до конца. Становилось стыдно за него и за себя, что смотрю это. - Полное выпадение из времени и почти полная утеря таланта. Но очевидно желание попасть в телевизор для него превыше всего. Но ведь общеизвестно, что ложь на потребу власти губит артиста, губит талант и губит душу человека. Если не можешь говорить правду из-за запретов, то хотя бы не лги, молчи.
Сам Хазанов дошел до жизни такой? Или кто-то его принудил к этому, кто-то поговорил с ним, разьяснил ему политику партии и правительства? - Результат в любом случае будет отрицательный. - Молодежь смотреть это не будет, она ТВ не смотрит, а старшее поколение брезгливо поморщится и плюнет, ярые сталинисты порадуются, - щас откопаем Сталина, вновь всех попересажаем, поперестреляем! Пусть сажают, пусть расстреливают, добивают Россию, от неё и так мало что осталось.
Ну, а как вам
пародия на "Ликвидацию"?
http://www.youtube.com/watch?v=8wfWyMPHZUM
Мона?
ВИН как всегда врет о свой любимой прибалтике.
Там эти нацисткие марши проходят регулярно и правительство их поддерживает.
А евреев прибалты уничтожали с такой скоростью, что штаны трещали. Немцы не успели дажи границу пересечь, как по всей прибалтике погромы начальсь.
если бы ВИН жилабы в 40-е в ее любимой Литве, то висела на каком-либо суку.
надо же, какой апломб у служивых..
Носители истины.. ))) из сундуков агитпропа.
Юмор Чарли Чаплина тоже "гнусный"?
Если ВИН считает, что юмор Хазанога "гнусный", то тогда гнусен и юмор всех комиков , высмеивающих тиранов. В том числе и Чарли Чаплина с его гениальным фильмом о Гитлере. Недаром Гитлер обещал награду за его голову. А виселица для тирана -это следующий этап.
На этот раз (оижалуй, впервые!) с ВИН согласиться не могу.
а Вы уверены, что он высмеивает?
а может, наоборот, очеловечивает...
Конечно, очеловечивает!
Ибо Сталин и был человеком, мерзким, кровожадным, хитрым, и, к сожалению, неглупым. Разве это всё не человеческое? Хазанов и высмеял все его человеческие качества: медленную угрожающую речь, намёки с угрозой и т.д. Кстати, попутно досталось и Лукашенко. На сей раз ВИН собрала в кучу и виселицы для мерзавцев и допустимый во всём мире и во все времена обличающий юмор (карикатуры на пророка Магомеда, юмор Ч.Чаплина и т.п.)
Да разве фильмы Сокурова о Ленине и Гитлере не показывают всю страшную правду об этих людях уже без всякого юмора. Что и это нельзя по ВИН?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: