Сильно,Валерия Ильинична,и ,как всега,аргументированно.Спасибо Вам.

Нормальная человеческая жизнь должна была прекратить течение свое

Удалось.....

Орешек знаний тверд,
Но все же Мы не привыкли отступать,
И расколоть его мы сможем,
Ведь мы хотим как можно больше знать!

"Эта власть ещё не нажралась"...

..сказала эстонка о зарождавшейся власти России 90-х ( в фильме Лоботамия.avi)... Это как у больных,он ест а ему всё мало...Вроде и покатушки и полетушки и попиз@@@ки и виллы-то с лифтами к морю понастроили и на яхтах покатались ( уж про гунворы и "учения" в Рязани не буду... а то в том направлении далеко можно уйти...). Такое впечатление, что у них аппетит только всё больше.. ( На днях показали "пионерлагерь" для детишек наших слуг ( -депутатов московской областной думы)- стало почему-то завидно и я в непонятках, почему у детей слуг ,живущих на наши налоги, должен быть на порядок лучше отдых чем у простых детей за счет родителей этих простых детей?)

Чего так боятся жулики и воры?- спрашиваете Вы, Валерия Ильинична.

так Вы сами и ответили: Свобода. Собственность. Законность

Толкать ПНС к Лимонову едва ли выгодно Кремлю.

Ой напугала! ПНС и Лимонов - вся страна? Учредители ПНС настолько примелькались, у них настолько низкий рейтинг, что создай они хоть Парнас, хоть Пегас, хоть унитаз - народ НЕ ПОЙДЁТ за ними. Даже если они не будут вместе и каждый из этих "лидеров" создаст свою отдельную партию для отвода глаз, за ним всё-равно не пойдут, услышав в списке учредителей его слишком известную фамилию. Наследили уже. Людская память короткая, но не настолько. А Лимонов так и вообще клоун! Он может говорить сколько угодно и что угодно; позировать с автоматом в сербских горах или кидаться в депутатов яйцами в сметане... Господа, шуты не становились королями.

Очень некрасиво

Новодворская теперь не только обличает Лимонова и Удальцова, но еще и дает советы Кремлю.
Пусть лучше послушает умных людей.
Елена Боннэр: "Россия в руках урок. Уже одно это не просто заставляет, а обязывает к тому, чтобы эта компания ушла. Может быть, даже не просто ушла, я вообще не мстительный человек, но в данном случае — ушла бы по суду. И еще раз: одно из самых главных — никакие партийные разногласия, программы или я не знаю что сегодня не имеют значения. Потом придет время разбираться по частностям. Сегодня должно быть полное объединение. Даже с Лимоновым, даже с Зюгановым. Я в этом глубоко уверена".
http://www.putinavotstavku.org/material.php?id=4E00CC710C42A
Елена Санникова: "Говоря конкретно о Сергее Удальцове, я хочу напомнить Валерии Новодворской евангельскую притчу о двух братьях, один из которых сказал "сделаю" и ничего не сделал, а другой сказал "не сделаю", однако же выполнил всю требуемую работу до конца. Нужно смотреть на дела человека, прежде чем на его слова.
Московские власти не зря так ненавидят Сергея Удальцова. Он появляется там, где власти творят очередной беспредел в наглой уверенности в собственной безнаказанности, где так нужна бывает помощь активного и деятельного человека. Так было при сносе поселка "Речник", при вырубке Химкинского леса минувшим летом, при незаконной точечной застройке, при выселении людей из общежитий. Сергей Удальцов действует в этих ситуациях как настоящий правозащитник, и - удивительное дело - своей энергией ему нередко удается остановить творящееся беззаконие.
Все гневные высказывания Валерии Новодворской будут уместны тогда, когда у нас будут свободные выборы, когда в свободной и гласной дискуссии, агитируя за кандидатов от правых партий, ей понадобятся яркие аргументы против левых. А сейчас, когда Сергей Удальцов за решеткой, а люди, нагло и противозаконно осудившие его, у власти, куда приличнее будет оставить дискуссии на потом и выразить протест против преследований гражданского активиста".
http://www.putinavotstavku.org/material.php?id=4D5BECB0486F2

rivares

Читать статьи, написанные хорошим литературным языком, с чётко выраженной проблемой, с открытой и доступной пониманию позицией автора (в данном случае, Новодворской ВИ) очень интересно. Скажу больше: чем больше разногласий у меня с таким великолепным автором, тем более интересна и (иногда) убедительна её аргументация. ...Интересно также читать комментарии к сообщениям ВИН. И вот тут охватывает уныние: её "не слышат". А ведь перед глазами текст, вчитайся в него, подумай - где автор прав, а где (на твой взгляд) не очень. Ну и отвечай по теме. Нет, начинают сводить личные счёты: и такая она, и сякая, и лечиться пора, и баба-то Лера она. В общем, выступления в стиле фигляра Галкина. Ещё хуже выступления патологически злобных то ли сознательных оппонентов, то ли служебных бюджетных "бригадников". Эти сразу начинают орать, что ВИН - старая дура и пусть, мол, она учится у умных людей и т.д., и т.п. Ну ладно, пусть. Но посмотрите, как ловко они уводят читателя от проблемы, освещаемой автором в статье! Это - не просто дурь малограмотного ненавистника, это квалифицированное "заматывание" проблемы. Читатели "клюют", мысли растекаются, вопросы остались без ответа. Quod erat demonstrandum. Нужен пример? Пожалуйста. В вышеприведённой статье рассматривается вопрос о санкционированном "Кремлём" запрете регистрации ПАРНАС. Автор спрашивает: зачем? По её мнению, лидеры ПАРНАС - образованные квалифицированные профессионалы, интеллигенция. Зачем "Кремль" грубо препятствует их участию в руководстве страной? Зачем выпихивать пинками интеллигенцию на улицу, вынуждая её к невольному союзу с охлосом (пусть даже с симпатично пассионарным "Товарищем Эдуардом")? "Зачем и почему?", - кричит Новодворская. Приводит пример с нашей несчастной страной, которая сделала ставку на охлос и получила соответствующие результаты. Читаем комментарий, например, ybelov, названный "Очень некрасиво". Что именно? А то, что Новодворская "обличает Лимонова и Удальцова" (где, чёрт побери? Искал, не нашёл). Но это не всё. Очень некрасиво, по мнению ybelov, давать советы Кремлю (почему? Да она и не даёт им каких-либо советов, скорее, спрашивает). И, очевидно, верхом некрасивости является то, что Новодворская, будучи полной дурой, по мнению ybelov, не слушает умных людей (например, его самого с начётнически подобранными цитатами из "великих"). Дальше идут цитаты и слезливый (в стиле уголовно-камерного "романа") дифирамб штурмовику, томящемуся в Ландсберге (или где он припухает?). Можешь злиться, а можешь - не надо (у каждого своё видение). Но скажи мне, ybelov, причём здесь тема, поднятая Новодворской и почему ты так её "будланул" с самого начала и так не по-детски?

Такое ощущение, что ВИН ни во что не ставит шансы либералов против левых

Что плохого в объединении оппозиции? Чекистский сапог уже настолько привычен, что не давит?
-Скинем "воров и жуликов", а там видно будет.

не знаю почему, но вспомнились строчки:
"Когда умолкнут все песни,
которых я не знаю
в терпком воздухе крикнет
последний мой бумажный пароход".
может отправить всю эту мразь на бумажном пароходе навстречу айсбергу?

То, что пишет и говорит Ильинична - уж точно консолидации оппозиции не способствует

"Парнасовцы" дали выступить на своём "партийном" митинге красно-коричневому Эдичке, а Ильиничну выступить не позвали. Не знаю, как долго будут нацболы поддерживать Мишу 2% - на таких, как я ему точно рассчитывать не стоит.

Ильинична обзывает провокаторами Владимира Милова и его "Демократический выбор" - а например мне из всех "парнасовцев" симпатичны только они. На митинг, который проводил один "Демократический выбор" - лично я пошёл бы, будь я в то время в Москве. А на митинг ПАРНАСа, собравший заметно меньше участников - лично я не пошёл бы ни при каких обстоятельствах.

Проклинает Ильинична и Алексея Навального - молодого, умного, красивого, выдвигающего правильные антикоррупционные лозунги, только и подходящие для объединения КОНСТРУКТИВНОЙ оппозиции. А то, что пишет и говорит Ильинична - уж точно консолидации оппозиции не способствует. По-моему она и сама это прекрасно понимает.

В простой и оригинальной форме отказа в регистрации Партии народной свободы

и совсем все не так. во-первых, ПНС отказли на совершенно законных и ясных основаниях, в решении Минюста политической составляющей ноль. ПНС - сегодня малоизвестная, еще менее популярная партия, чьи действия (массовая запись в партию "мертвых душ", региональные конференции на которых не было необходимого кворума и которые проводились буквально накануне даты подачи заявки в Минюст, неряшливо оформленные документы ит.д.) А объединение либералов и нацболов никакого позитивного результата для несистемной оппозиции не даст. Даже наоборот, зная неспособность либералов к созданию прочных альянсов даже между собой и учитывая неуживчивый характер Лимонова можно смело утверждать что такое объединение станет залогом постоянных дрязг, раздоров и ослабления оппозиции изнутри

неадекватность

по-моему, своя логика в действиях властей все-таки есть. Она, эта логика, в паталогической ненависти ко всему оранжевому, в любых, даже мысленных дозах. В этом состоит идея, это объясняет все действия. Нетолерантность, ленинская, или, лучше, сталинская нетерпимость. Ко всему, русскому, интеллигентному, к Культуре. Не лечится. Только изоляция, с конфискацией. И хорошо еще, если не придется бомбить, чтобы выковырять заразу.

*

ПНС - сегодня малоизвестная, еще менее популярная партия, чьи действия были направлены скорее на отказ в регистрации, потому что это выгодный и громкий медиаповод для новых обвинений власти в произволе и объявления будущих выборов нелегитимными

Рунет дает неограниченные воз

Как всегда, грубое нагромождение,как всегда не преслед

Кремль ведет себя глупо... А ведь бежать Путину и компании будет некуда. Далеко ли убежал Николай II со своей несчастной семьей?..

Уважаемая Валерия Ильинична подняла очень интересную тему (как почти всегда!). Действительно, почему воры буквально "прут на рожон"? (Хотя небольшие "косточки" они народишку кидают - например, пересмотр "дела Магницкого"). Думается, что ВИН просто недооценивает их хитрость. Почему это Путину и компании будет некуда бежать? Что мы знаем об их планах? Я так понимаю, что задачей нынешней правящей элиты является максимально долгое пребывание у власти - ведь, каждая минута приносит им огромные деньги! Так что все их действия - просто тупое сопротивление сжимающейся пружине. У них нет задачи "ослабить" действие пружины, т.к., во-первых, даже самой пружине неизвестно, насколько сильно она сжалась и как скоро разожмется, а во-вторых, у "Путина и компании", видимо, есть уверенность, что, когда (и если) пружина-таки разожмется, они "полетят" в нужном им направлении. Вот и вся загадка!

статус страны и режима не будет меняться парламентским путем.

Хочется назвать эту статью Валерии Новодворской, - "Дюжина ножей в спину путинизма". По своему духу эта статья похожа на памфлет Аркадия Аверченко, 1921 года, против ленинизма - "Дюжина ножей в спину революции".

Два недалеких могильщика русской демократии - Ленин и Путин. После первого Россия так и не обрела своей свободы, почти век. А сколько России ещё быть несвободным посмешищем для всего мира, при втором могильщике? Весь век 21-й, что ли?

Вот из Аверченко, с первой страницы: - " - Да есть ли у нас сейчас революция? - Разве та гниль, глупость, дрянь, копоть и мрак, что происходит сейчас, - разве это революция?..."

Такой же вопрос можно задать и сегодня: - Да есть ли у нас сейчас демократия? - Разве эта гниль, глупость, дрянь и мрак, что происходят сейчас, - разве это демократия?

Тут Ю. Латынина, на ЕЖе, написала большую статью о том, что демократия это не всегда хорошо, а диктатура и авторитаризм, это не всегда плохо. В истории и сейчас, были и есть, жуткие демократии. И были и есть процветающие авторитарные режимы.
Безусловно это так, это даже само собой разумеющиеся вещи. Но эти исключения, все равно, не отменяют общего правила, общего направления, общего тренда, что демократия лучше, чем авторитаризм.

И само собой разумеющаяся вещь и то, что демократия, попросту говоря, это хорошо, а авторитаризм, - это плохо. Вот как в том известном детском стихе, когда крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха, - папа, а что такое хорошо, и что такое плохо? - Сейчас, это уже детские, простые и элементарные истины, что народоуправление это хорошо, а пожизненная власть одного чела, - это не хорошо.
Это всемирная тенденция.

Долго ещё эти наши однообразные, кремлевские челаэки будут в России всем мозолить глаза? Очень сильно уже они надоели, а вскорости от них может стошнить всю страну.

Спасибо Валерия Ильинична!!!

Может быть, потому что Николай II считал себя помазанником Божьим и "хозяином земли русской", а Путин знает,

...как кончил Николай Сторой.Может не хочет так же ?

Нет, даже учитывая, что генофонд народа испорчен, люди оболваненны и зачумленны до последнего предела, никакой культуры нет, культура погибла, то все равно, трудно представить, как наш народ будет выносить созерцание этого чуда-юда, ещё целое десятилетие, ещё целую эпоху, ещё целую жизнь!?

В то время, как остальной мир будет идти вперед и динамично развиваться, а наша страна, тем временем, будет идти назад, в свой родной, традиционный сталинизм. Будет внутренне разлагаться и распадаться дальше...

Не представляю я эту жуткую и захватывающую картину. Просто не могу себе представить, представлялка отказывает! Поэтому и говорю, в который раз, что надеюсь, что что-то должно произойти экстраординарное, не знаю что, но что-то из ряда вон.
- И делать ничего особенного не надо, просто наплевать на все "выборы", на всю иммитацию политики, наплевать и ждать, набраться терпения, как предложил И.Яшин, и оно само всё завалится под собственной тяжестью.

Уважаемая Валерия Ильинична! Спасибо Вам за мудрые слова, но против природы не попрешь. Марк Твен говорил, что, среди человеческих прав, нет ни одного, не оплаченного кровью! А мы возомнили, что теперь знаем больше, и добьемся того же либеральными средствами. Фига! Абрамович и Путин не оставляют либералам ни одного шанса, значит, "Да здравствует революция, радостная и скорая!"

Возражать Валерии Новодворской не осмеливается ни Путин, ни его прислужники-политтехнологи, ни иные претенденты на власть над умами и душами. Потому всякие взбрыки гопоты смешны невежественной злобностью.
Спасибо Провидению, что есть у него для нас Новодворская - сила Духа, Нравственности и Чести, которая позволяет мыслящим современникам не выпадать из рамок Высокой Морали!

Да, глупы, бескультурны, темны. К несчастью, "народ" такой же. Может, я всё же ошибаюсь.

На своей обычной ноте...

Который раз читаю выпады ВИН в адрес Ленина. Он может не нравиться, но нельзя передергивать. Упреки в жизни на средства партии просто смешны. Его жизнь хорошо известна и скромность существования была очевидна. И даже если он брал деньги от немцев, то вкладывал их в создание Красной гвардии, а не в особняки на Лазурном берегу. И братьям и сестрам не оставил ни копейки. С точки зрения тяги к наживе, большинство сегодняшних российских либералов выглядят отвратительно и большевикам проигрывают вчистую. Большевики ехали в свою страну, не запасались особняками в Лондоне, не отправляли туда на учебу сынков, а жен в родильные дома... . Так что по этой теме ВИН - на обычной ноте и крайне неубедительна...

А вот зачем это Путину, понять гораздо труднее, чем в случае с Лениным

Выскажу своё мнение - залить ВСЁ ВОКРУГ КРОВИЩЕЙ - единственный шанс у сегодняшней власти - выскользнуть как рыбка из мутной воды... Только нельзя провоцировать грубо, ни в коем случае ! Лучше закрутить крантик потихоньку-полегоньку, а когда резьбу сорвёт окончательно - тогда можно и политического убежища просить, где-нибудь далеко от РФ, аппелируя к демократии: "Ну, Вы сами видите - ЧТО ТАМ творится, поэтому я - вернуться не могу !" И ведь вполне может прокатить такой фокус...

корни

июль 1994 года.
приложение к газете "Московская ПРАВДА"
"Новый Взгляд"
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использоаали эту идею как таран для уничтожения и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим".
В.И. Наводворская

Didn't you know ?

А вы не знали, что для ВИН ничего невысказываемого просто не существует ?