--Умные нам не надобны. Надобны верные. (Отец Кин) - :)))

Будет ли верен кухарь-танковед Рюрикович Самодержцу Пу-триптиховичу это ещё большой вопрос!

(Русь Святая стояла ,стоит и стоять будет на антипартийных группировках)

-:)

ВИН правильно подметила.

Без всякой революции и гражданской войны путиноиды запустили механизм ОТРИЦАТЕЛЬНОГО естественного отбора, при котором на ключевые посты в государстве и зависимых от государства областях попадают в большинстве своём люди АМОРАЛЬНЫЕ и НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ. Это если мягко сказать. Если грубо: ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОТБРОСЫ.
Этот механизм персонифицирован и должен быть разрушен в ближайшее время. Иначе нам всем - кирдык. И пару лет не протянем.

Холманских многих обскакал!Слов всего-то ничего, а уже полпред!
А здесь мужики зазря годами, тома вываливают!

Обидно! Однако! :)))

а вот еще один кухарь

Бывший телеведущий Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию, сообщил источник в министерстве культуры России.

"Заводы трубят трубами", выпуская танки образца 72 года. Дымите, дымите....

Правление Путина - чудовищная имитация.
Разрушение страны как научной и промышленной.
________________________http://xashtuk.wordpress.com/mep1csg8-3n9/

большинство россиян при Ельцине привыкло к еде, к отдыху в Турции, к машинам и компьютерам

конечно же подавляющее большинство россиян привыкло к миллиардным счетам в банке, роскошным яхтам и особнякам в Англии. Были конечно некоторые несущественные детали: бандитские разборки, беспризорные дети, голодные старики. К тому же народ от такой хорошей жизни почему то вымирал опережающими темпами, но это надо полагать по идее автора лучшему. Вообще в светлом идеале Новодворской в России должны остаться только нефтяные скважины и десяток замечательных "энергичных" людей, которые будут всем этим пользоваться и жить в прекрасном "демократическом" мире.

Кухаркины дети

Первоисточник — печально знаменитый в свое время циркуляр (1887) российского министра просвещения Ивана Давидовича Делянова (1818— 1897). Этим циркуляром, одобренным императором Александром III и получившим в обществе ироническое название «о кухаркиных детях» (хотя как раз они там и не упоминались), предписывалось учебному начальству допускать в гимназии и прогимназии только обеспеченных детей, то есть «только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство о правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства».
И далее в циркуляре пояснялось, что «при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, не следует выводить из среды, к коей они принадлежат» (Рождественский С. В. Исторический очерк деятельности Министерства народного просвещения. СПб., 1909).
Иносказательно о детях из бедных, социально незащищенных семей.
_http://bibliotekar.ru/encSlov/10/213.htm

Каждая кухарка должна научиться управлять государством

Неточная цитата из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917) В. И.Ленина (1870-1924).
В первоисточнике: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы [...] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Используется как иронический комментарий к действиям непрофессионалов и случайных людей, оказавшихся у руля государственной власти, в сфере управления вообще.
_http://bibliotekar.ru/encSlov/10/6.htm

ВИН, увы, как всегда права

Хоть, слегка, и "заносит" ее (иногда)

Пока мы точим лясы...

Пока мы точим лясы,
почитываем вин,
овчару кормит мясом
старательный уфсин.

В тон выкрасившим белым
смешливое лицо
опричник чертит мелом
охранное кольцо.

Назад за огражденья,
обратно за флажки,
стрельба на пораженье
и черные мешки!

В народе зреет смута
и новый русский бунт
коснулся слуха, будто
невнятный гул трибун.

Кухарки у кормила,
сексоты у руля,
давно так не штормило
под стенами Кремля!

путлер не видит главной для России угрозы

Россия похожа на полудохлую лошадь, над которой летает вороньё из бывших братских республик.

1 Не отрицая необходимости "бизнеса" типа купил,продал,смылся, который вы очевидно имеете в виду, я считаю что основа это всё-таки производство товаров, услуг.
У меня в то время был небольшой завод-автомат по производству кирпича.Он был построен по моему проекту и в основном мною-же.
Рентабельность продукции была в три раза ниже средней по городу.Пэтому я знаю то о чём говорю не понаслышке.
2 Вы пишите о бандитах: "оставляющие за ним право жить и зарабатывать..." Вот именно , бандиты хоть оставляли возможность зарабатывать,так как понимали что курочку надо пасти, иначе кто будет нестись.
Власти не понимали даже этого.
Я уверен, ельцын был элементарно глуп,чем беззастенчиво пользовались окружающие его пройдохи.

Подбор кадров по принципу чего изволите" - важный фактро скорого обрушения вертикали власти.

Послеоктябрьская история России – это постоянная смена жесткой диктатуры и НЭПа (ограниченного допущения рынка в централизованную экономику).
Власть стремится к диктатуре, самодержавию, единоначалию, уничтожению всех инакомыслящих, приближению всех подхалимов и верноподданных. При этом разваливается экономика. Диктаторам на это в общем-то наплевать, на их долю всегда хватит и дворцов, и икры с осетриной, и яхт, и развлечений (балы, приемы, царская охота, олимпиады – в соответствии с личном вкусом и веяниями эпохи). И на опричнину тоже хватает. Но в какой-то момент экономический упадок чреват социальными катаклизмами, т.е. угрожает самой власти. Тогда приходится идти на послабления, прежде всего в экономической области,привлекать для экономического рывка новые кадры не по принципу "чего изволите", а по принципу профессионализма, чтобы из выросшего национального продукта подбросить кое-чего и "низам" и заткнуть их глотки. Диктаторская власть всегда обрывает эксперимент с "экономическими вольностями", поскольку он тут же оборачивается вольностями политическими, народным порывом к свободе. Чуть-чуть подкормленное население снова оказывается стреноженным по рукам и ногам до следующего цикла "диктатура-голод-экономические послабления- рост политического самосознания- закручивание гаек-диктатура.

Самым ярким примером такой флуктуации – временного послабления в экономической области - был, конечно, переход от "военного коммунизма" к НЭПу. Теряющие власть большевики вынуждены были частично восстановить капиталистические формы и стимулы хозяйства, привлечь "буржуазных специалистов" и тут же, за несколько лет голодная страна была накормлена (под всеобщие проклятия "нэпманам"), после чего власть снова сконцентрировалась и усадила подданных на свою вертикаль.

Вторым ослабленным примером была послесталинская "оттепель", попытки косыгинских и хрущевских экономических реформ, также быстро прекращенных властью, испуганной ростом политической активности интеллигенции.

Третий пример – горбачевская "перестройка" и гласность, закончившаяся распадом Советского Союза и почти полным крушением вертикали власти. "Почти", поскольку вертикаль хоть и сильно потрепанная, устояла. А "крушение" было связано с банкротством неэффективной советской централизованной экономики, усугубившемся не только резким падением цен на нефть, но и огромными военными расходами и расходами на антиимпериалистическую и прочую подрывную деятельность советского руководства, связанную с неисчезнувшими в послесталинский период великодержавными амбициями. Снова пришлось перейти к "НЭП"у, т.е. не только допущением рынка, но даже переходом к частной собственности, т.е. системной экономической революцией (и опять повторился любопытный психологический феномен: накормленное население всю свою злость и гнев обратила не на советскую власть, доведшую страну до разорения, а на либеральных экономистов, вытащивших страну из ямы и спасших народ от голода, грозившего своими масштабами переплюнуть голод 30-х годов. Разумеется, такому умонастроению способствовала сама советская номенклатура, в процессе приватизации прибиравшая к рукам государственную собственность, а через СМИ успешно направлявшая народный гнев по ложному следу - на нескольких научных работников среднего звена, этакого гайдара - чубайса).

Впервые за почти столетие у жителей империи появилась возможность перейти от авторитарного правления к республиканскому, демократическому. На базе частной собственности начал зарождаться средний класс, появились партии, прообразы партий производителей и потребителей, и тут ревнители потрепанной, но не упавшей вертикали начали её во главе с Путиным всемерно укреплять, растаптывая первые ростки демократии (опять же под радостное улюлюканье неблагодарного народа, дружно проклинающего накормивших его и тут же оттесненных от власти гайдаров-чубайсов, как в свое время проклинавшего "нэпманов")

Но, несмотря на то, как погружается сегодня общество в омут полицейского воровского государства, есть важнейшие отличия нынешней "вертикали" от предшествующих ей аналогов. Нынешнее устройство – это не тоталитаризм и не неототалитаризм (как пытаются нас убедить некоторые авторы). Это уже РАЗРУШАЮЩАЯСЯ вертикаль. Разрушающаяся под действием многих факторов:

- под действием социально-экономических и политических процессов, связанных с самим появлением частной собственности и рынка (при всей уродливости их форм);

- в результате глобализации экономики и встроенности нашей уродины в эту мировую систему;

- благодаря усугублению сырьевого характера экономики и исключительной её зависимости от колебаний цен на энергетическое сырьё;

- и даже, как это ни странно, благодаря воровскому характеру власти, приверженности новых лидеров не идеологическим догмам, а капиталистической роскоши и образу жизни миллиардеров (для защиты которой они пытаются приспособить и устаревшие идиологемы типа великодержавности, но делают это без особой охоты, поскольку жалко им тратиться на химеры вместо того, чтобы отстраивать новые дворцы и яхты);

- и, наконец, фактору, связанному с предыдущим: использованию на высших должностях людей не по критерию профессионализма, а по критерию верноподданичества (чему посвящена статья Новодворской).

Всё это вместе готовит почву для головоломного и окончательного обрушения вертикали при первом же значительном и продолжительном падении нефтяных цен.

В России, что буржуй, что пролетарий.
Один целует царя в правое полупопие, а второй в левое.
Вот и вся разница в российском, имперском классицизме.

Назначение этого холуя с уралвагонзавода даже обсуждения не стоит..

Собстна,а что обсуждать? И так понятно всё.
Несколько раз попадалась на глаза его фамилия,даже не запомнилась..Что есть он,что нет его,никакой разницы. Ну вот,в общем-то обсудил.
:))

Мне кажется что путин чуток умнее чем я

"Полпред – это комиссар, который будет следить, чтобы все хозяина любили, и вилять хвостом."

Ну, и причем тут образование? Почему выпускники кулинарного техникума не могут выполнять эти обязанности?

Работать надо, чтобы жить достойно...

Уважаемый Жвирблис, для того, чтобы работать и нужен тот самый проклятый капиталист. И вокруг него должны быть капиталисты. Тогда человек перестанет думать о том сколько Симменс загрёб на бирже или в банке, а будет думать о том, сколько у него самого есть и как сделать, чтобы стало больше. Вся эта галиматья про чикгских мальчиков похожа на поэму про "Мистера-Твистера".

"Эко

"Экономист" по кличке шамангей вывалил здесь всё своё дерьмо в котором он плавает как рыба в воде.
Ты не слыашал такой истины, что если человек не может расказать о чём-либо просто и понятно, значит или он сам не понимает о чём говорит, или пытается навешать лапши на уши.
К тебе подходят оба этих варианта.
Экономика это та-же политика только финансовая.
Что ты за "политик" более менее известно, ничего кроме глупых острот и цитат, которых ты нахватался как собака блох.
Если по-твоему существуют люди разбирающиеся в "экономических материях" как ты, почему-же нет чёткой и понятной теории экономического развития той или иной страны? Кризисы валятся как снег на голову ,"экономисты" пишут труды один умнее другого ,а реальная экономика развивается независимо от их "учений"
Не скажу что все экономисты шарлатаны ,но цельной и полной картины того что мы называем "экономика" нет да и быть не может просто в силу необычайной сложности системы.

Новодворская: "Не забыть бы спросить нашего пламенного Удальцова, твердого ленинца: за какого Ленина он ст

Это у нее юмор такой, надо думать? Чем глупее тем смешнее?

Если статья начинается с МНИМОЙ ЦИТАТЫ Ленина, фэйка(на самом деле Ленин не говорил о кухаркиных способностях,это приписала ему перестроечная пресса.У ВИН есть интернет, есть ВИКИ, чтобы подчерпнуть оттуда ДОСТОВЕРНУЮ информацию), то автоматически теряешь доверие и к разумности написанного далее.
ВИН давно уже не высказывает новых идей, не участвует в протестных движениях,т.к. "не может стоять с левыми", но курс страны должен избираться ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ способом, а в политических взглядах россиян левый спектр присутствует.
Если же в угоду догмам ВИН ни в чем не участвует, то она- не общественный деятель, А ЛИДЕР СЕКТЫ. Она должна отдавать отчет в этом хотя бы себе самой.

Конечно никакого спроса нет. И жигули по нашим дорогам не ездят. А то, что у нас есть хорошее видимо не кредитуется, поэтому надо создать еще тысячу банков. Правда где они возьмут ликвидность я так и не понял, но это же не важно

what the flying fuck

чего, мозги?