Как по-мне, так нифига в нищете изнутри не получится - надо нанимать внешнего богатого форсмажорного менеджера.

...от Германия, к примеру, до сих пор под американской оккупапцией и ничё - немцы уже к 1952 году перестали ощущать последствия войны.

-:))) Лимоновщиной, Александр, понесло ...лимоновщиной. Да и тем , что под строжайщим запретом - :))) Вопрос "О" размежевании перед объединением.

В одном П. не прав, ключевым моментом оппозиционной деятельности есть борьба за Власть. Всё остальное досужие росказни о "хрустальных холмах" в "хрустальную" ночь.

...правда, ещё и в 1957 в ряду великих людей века, называли Гитлера. )

Какая-то фамилия у него не такая! Разберитесь, товариСЧ Берия!

"власть сама выбирает себе оппозиционеров для переговоров"
Да.
Только не надо про США и Германию. Еще только Германии на хватало.

А чего Германия-то? Совдепия навоевала и чаще и больше и глубже... ...и до сих воюет, так как ещё не похоронен последний погибший солдат. (А.В. Суворов)

Я б непротив жить в Рязани на баварском уровне понятий, отношений и законов.

Кстати - Октобэрфэст начался - я участвую! )

ivan_garmata, 25.09.2012 17:31 (#):

"Кстати, именно такая борьба идей и собирала наибольшие митинги, а не тупые призывы просто приходить"

Хм... мне кажется, что хорош только тот митинг, который от нужды, а не по нужде.

А сейчас нужды не хватает, что ли?

Эт я, извиняюсь за терминологию, об разнице между: "охота пожрать" и "охота поср@ть" - в смыслах: "от нужды" и "по нужде".

Досадный случай, когда уважаемый Александр совершенно не разобрался в предмете и обсуждает не его, а свои предположения, большей частью неверные.

я понимаю и поддерживаю разумное беспокойство господина Подрабинека ходом выборов в Коорд. Совет. Курии беспокоят многих, очень многих. Отсутствие четких правил и критериев, однако, мне тоже понятны, так как нету пока легитимного органа, чтобы их принять. Этот парадокс, надо бы сначала разрешить как-то. Я не знаю как. Но уже и поздно, телегу выводить, когда лошадь ушла. Подрабинек показывает некоторые несуразности, не для того, чтобы их менять, сейчас, а чтобы учесть в будущем. Я так понял. Получается некий и другой парадокс. Никто не хочет брать на себя ответственность в принятии каких-то правил, решений, условий, чтобы не попасть под всеобщий обстрел, потом. Но курии как-то пролезли. Конешна, может, без этих курий, и не было бы демократов, в конечном списке, вообще. Мы увидим, насколько это было важно, по общему списку, вне курий, по результатам голосования. Успеха !!!

Почему, например, национал-социалисту Максиму Марцинкевичу ("Тесаку") быть кандидатом нельзя, а националистам Александру Белову (Поткину) или Дмитрию Демушкину - можно?

Почему, почему? Потому что все кончается на "у"!
У Навального с Поткиным нет никаких разногласий, а с Тесаком есть)))

Ох, Александр....Опять максималистский подход. Это ж первый практический опыт такого голосования. Oшибки, просчеты, недоделки и, как следствие, обиды, абсолютно естественны. Критиковать легко, дайте людям провести голосование, а потом критикуйте.

"Умная власть сама выбирает себе оппозиционеров для переговоров" - так вы думаете, г-н автор, это такой особый признак ума - выбирать договороспособных оппозиционеров? Тех, кого можно купить идейкой "влияния на власть"? Да полноте, называть умом обычную разводку на тщеславии людском не смешно. Это азы управления, а вовсе не признак особого ума.

Хорошо, если бы следующая статья была о Грузии и провокационных учениях Российской армии.

Путин с Сурковым от счастья обалдевают. Всем бы режимам такую оппозицию. Вот если "до основания" начнется, тогда самые большие и беспринципные мрази снова придут к власти. Россия медленно, но последовательно делает себе харакири в очередной раз.

Подрабинек все сказал в последнем абзаце. Но это надо было делать еще 14 лет назад.

Быть может именно эта статья Подрабинека заставила меня наконец-то прочитать совместное творчество русского националиста К.Крылова и американского антисемита Ю.Нестеренко. Творчество в формате альтернативная история - "Uber alles" (название). Если кто-либо возьмется читать, предупреждаю - настройтесь воспринимать благожелательно и толерантно, хотя бы на период чтения, иначе дочитать будет просто невозможно.
Это я написал к вопросу о "националистической курии" в КС. Раньше я их совершенно не понимал, считал что вменяемые люди не могут быть шовинистами. Теперь вопрос гораздо сложнее - критерий вменяемости.
Подрабинек медленно (благодаря отзывам большевика Новодворской), но настойчиво становится наиболее интересным автором.

Если поставлена задача: показать стране, как надо честно голосовать, то ссылаться на то, что это, дескать, первый опыт - смешно. Честно и правильно должно быть все, начиная, с момента выбора кандидатов. Четкие критерии - обязательное условие. Но даже это - вопрос не номер 1. И даже не номер один вопрос - ради чего лебедь, рак, щука, жук, паук и прочие участники собираются вокруг воза? Куда они хотят его тянуть? Если сделать орган, уполномоченный разговаривать с властью, то вроде бы это уже проходили. Уже говорили и получили ничего. Я вижу людей из регионов, которые на местах никакой серьезной борьбы не вели (знаю доподлино) и на тебе - допущены к выборам. Главное - как поднимать народ на борьбу за его собственную свободу? Через КС? Тогда - читай выше.