Сорминка в глазу
Александр Подрабинек. Courtesy photo
Вот ведь простор у наехавшего на Google сенатора Руслана Гаттарова – защищай права и свободы в России, отменяй противоправные законы, контролируй деятельность отечественных спецслужб – работы непочатый край! Но нет: вечный молодогвардеец Гаттаров тщательно разглядывает соринку в чужом глазу, не замечая бревна в собственном.
Морское оружие Украины
Комментарии
Интересно, а как у Гаттарова обстоят дела с иностранной недвижимостью? Как правило без нее депутаты патриотами не становятся.
+ Теперь репка вся эта, добро это, непосильно нажитое, записано бабку, дедку, внучку, жучку, кошку и мышку. А ботва поцриотическая - вот она! Гаттаров собственной персоной.
Абзац!!!
как можно сравнивать злобные американские спецслужбы, морившие миллионы советских людей в гулаге , с родными советскими. тьфу, российскими.. от них одно добро и защита человекам
+
Прикол в том, что российские граждане предоставляют персональные данные и Facebook'у и Gmail'у добровольно и осознанно. Но - не уведомляя об этом КГБ. Абидна, да!!!
Да у нас таких Гаттаровых - тьма тьмущая ! Прямо на этом сайте, к примеру...
Гаттарный питомник типа? :)))))))))))
паноптикум скорее
Соглашусь, пожалуй - так точнее. Питаются они на стороне.
Мерси... я просто вспомнил фразу: "весь паноптикум друзей" - ну очень похоже (имхо) на обсуждения на Гранях ! )))))
Я вообще восхищаюсь Подрабинеком. Он имеет четко разложить все по полочкам, все нужные законы привести. В этом нет ему равных.
"По сути Эдвард Сноуден скорее всего прав, потому так и ополчились на него американские власти" ----
Великолепная фраза, прямо из "Правды" 70-х. Ну, естественно же: Если американские власти на кого-то "ополчились", значит этот человек прав!
Цинциннат, подучите формальную логику: Слова Подрабинека: "По сути Эдвард Сноуден скорее всего прав, потому так и ополчились на него американские власти." Много слов, трудно понять? Упрощу: "Сноуден прав, потому американские власти на него ополчились." Понятно тепрь? Причина ("Сноуден прав") и следствие ("ПОТОМУ американские власти на него ополчились").
Что касается вашего укоризненного "Некрасиво" в мой адрес - вас столько ловили за руку на передержках и прямом вранье, что ни вам "не давать другим ковырять в носу", тем более, если эти "другие" в носу и не ковыряют..
Циннциннат, должен признать, что, в виде исключения, формально вы правы: в моем комменте я, действительно, переставил причину и следствие. Спасибо за поправку.
Мое мнение о сходстве позиции Подрабинека с газетой "Правда" эта поправка не меняет: По Подрабинеку, ам. власти преследуют Сноудена потому, что он "прав", а не потому, что он совершил преступление.
"По Подрабинеку, ам. власти преследуют Сноудена потому, что он "прав", а не потому, что он совершил преступление." - кстати американские власти преследуют Сноудена за должностное преступление. Ведь то, что он сделал, считается преступлением в любой стране.
Да. Кстати, я не могу понять одну вещь: Почему ам. власти не требуют выдать Сноудена по уголовной статье: ведь он скачал у своего работодателя программы - а это является кражей.
>> Почему ам. власти не требуют выдать Сноудена по уголовной статье: ведь он скачал у своего работодателя программы - а это является кражей.
Потому что закон и конституция на стороне Сноудена, в частности закон о защите свидетелей-правдорубах. Что же тут может быть не понятного, Сноуден раскрыл незаконную деятельность американских силовиков в планетарном масштабе!
я бы не стал утверждать, что "Спецслужбы США нарушают права американских граждан".. насколько следует из сказанного снежком, они получают ордера в суде.. так что претензии не к анбэшникам
"Великолепная фраза, прямо из "Правды" 70-х. Ну, естественно же: Если американские власти на кого-то "ополчились", значит этот человек прав!" - ну в СССР и сегодняшней России так было и есть. Если власть на кого ополчилась, значит этот человек прав.
- Все на защиту прав человека!
- Шо ви так кричите? Какого человека?
- Человека, который прав!
- И кто этот человек?
- Прав тот, у кого деньги!
Таки значит Илью Фарбера защищать не надо?
Судья сказал, что не верит в искренность человека по имени Фарбер. Это - ни в какие ворота в устах судьи. Это подсудное высказывание. По одному этому приговор должен быть отменен, и судоговорение должно начаться сначала. Фарбера нужно защитить от нацизма.
А в хозяйственных делах, взятках и откатах я некомпетентен.
Я никак не могу взять в толк, как можно давать деньги Горохову, который предыдущие деньги на ремонт уже "освоил", и не требовать с него расписок?! Так можно себе ни то, что на 8 лет тюрьмы заработать, а вообще на вечность.
Поведение г-на судьи и адвоката г-на Горохова, а равно и г-жи Валеевой - чистый криминал.
"Судья сказал, что не верит в искренность человека по имени Фарбер." - сказал это не судья, а прокурор, но это не меняет дела. Это действительно ни в какие ворота в устах прокурора, да ещё в официальном судебном процессе.
Спасибо за поправку. Я немного забыл обстоятельства дела.
В данном случае Вы неправы, говоря - "Это - ни в какие ворота в устах судьи."
Согласно действующему российскому законодательству судья выносит решение "в соответствии с внутренним убеждением" - не точно, но почти дословно. Это индульгенция для судьи, выносящего заведомо неправосудный приговор.
Закон, позволяющий судье фальсификации - вот это действительно "ни в какие ворота" не помещается, кроме известных ворот.
>Согласно действующему российскому законодательству судья выносит решение "в соответствии с внутренним убеждением"<
Если так, действительно ни в какие ворота!
Всё равно что руководствуясь "революционным сознанием".
Это так.
А может, "в соответствии с внутренним убеждением" решение должен выносить не судья, а присяжные заседатели?
Тогда это похоже на правду...
В то время, пока мы с Вами беседовали, наши тапочки, как водится, уже договорились и весело смеются вместе. Коррупционная составляющая в законодательстве РФ заложена в базовых принципах и выглядит следующим образом:
ст 71 АПК РФ
ст 17 УПК РФ
upd Простите, не привел какую-либо ссылку, таковые общедоступны - реализую свое право лени :).
Право на лень - естественное и неотторжимое право человека! Готов его защищать, но интересуюсь знать: меня за это правозащитником не обозвут?
Пусть обзываются. Вы знаете, что вы не один. Нас больше, чем двое.
:))
2=~
Последний знак - это название музыки?
_http://www.youtube.com/watch?v=UwSiaULDUWM
Это такой на моей клаве знак "безконечности" :))
За Хораловскую спасибо.
Все это настолько очевидно, известно, банально и тривиально, что даже одобрямс уважаемому автору делать как-то неудобно, но, пользуясь случаем, замечу для "наших" симпатиков Сноудена - о том, что прочитали здесь, подумайте и постарайтесь понять кое-что, а то всё у вас как-то шиворот-навыворот выходит: защищая инфантильного придурка, фактически подыгрываете тем, для кого ваших же прав фактически и не существует в природе...
Государство правовое!...
Всем доступно право воя!...
Что ещё в нём правового?...
Право Вовы! Право Вовы!...
Эх-ма, Чухлома,
Оклахома, Хохлома!...
Где ж халява задарма!...
Надо глянуть в закрома.
Подрабинек не разочаровал. Спасибо за статью.
Подрабинек перегнул палку.Снежков-Иуда!!Потому власти США правы.Предателя надо на пожизненное сажать.Бог либо поправит автора,либо огреет его палкой,если упорствовать будет.Покаяться надо бы ему.
Про госдураков и таких же дур давно уже написал дедушка Крылов. "Слон и Моська".
>> Вообще, Сноуден становится фигурой такого масштаба, что важнее многих юропейских марионеточных президентов ))
По мне он уже обошел в масштабе самого Джулиана Ассанжа! А тем товарищам кто так до сих пор и не понял что произошло, так вот, произошло окончательное крушение имиджа сша во всем мире. Вашингтон окончательно сгнил и вонь стоит на весь мир!
Не ужели кто-то до сих пор считает что тотальная незаконная слежка совместима с демократией или направленна на поиск "террористов" ради безопасности населения?
В черепной коробке твоих товарищей, как и в твоей давно произошло крушение, а ты так и не понял что произошло.
так а что произошло?
Всё антиамериканишь... Не надоело еще? :)))))
zv, критика текущей администрации это форма патриотизма
Уж больно твоя критика совпадает с селигерской :))) Можно сказать, что слово в слово... Про сотни тысяч невинно убиенных в Ираке, Афганистане, ну и подобная хрень... Какой-то дурно пахнущий патриотизм по-сурковски :))
потому что сурок копировал то что работает в сша, и кстати они тоже копируют то что работает у путина, и в других странах и в африке и везде и в истории, а вы с гуем представляете что я в этом виноват, я принес плохую весть, да я виноват
потому что сурок копировал то что работает в сша
---------------------------
Ну всё... Теперь уже точно - в палату! :)))))
"Вашингтон окончательно сгнил..." - хе-хе, смешно... он и был гнилой ab ovo... впрочем как и прочие...
Возможно я уже говорил об этом...
Тест Сноудена аналогичен тесту Pussy Riot. Это тест на способность жить в демократическом обществе и быть гражданином.
Вспомним, как многие публичные люди, оказались в растерянности и возможно были искренни в своем осуждении акции P.R. Можно перечислить нескольких популярных медийных персонажей, таких как Шендерович, Новодворская, Веллер.. Это было весьма поучительно, ибо сказано - не создавайте себе кумиров, они создадут себя сами для вас.
Вспомни, читатель, как был наказан психопат и убийца Брейвик. Он не был растерзан толпой, а всего лишь изолирован от людей и помещен жить в человеческих условиях. К такому общественному порицанию надо стремиться, "дорогие россияне".
С формальной точки зрения Сноуден—преступник, против него открыто уголовное дело, с обвинениями "кража государственной собственности, неразрешенная передача информации относящейся к национальной обороне, и добровольная передача секретной разведывательной информации неразрешенным лицам—причем последние статьи введены Законом о Шпионаже 1917г: _http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden#Criminal_prosecution_and_investigation_ Разумеется, никакие конституция и закон не на его стороне хотя бы по той простой причине, что он обнародовал не только незаконное прослушивание американских граждан, а вполне законное и секретное подслушивание иностранных граждан и правительств. В частности, прослушка немецкого канцлера, хотя и является идиотской затеей, приносящей очень сомнительную пользу и чреватой большим скандалом, отнюдь не незаконна.
Разумеется, хотя бы часть информации, обнародованной им, правдива—иначе не было бы никакого основания его преследовать. Но это не доказывает, что вся информация, представленная им, правдива—в частности о тотальной прослушке американских граждан (да, она получила неоспоримые подтверждения, но мы говорим о чисто формальной стороне дела: "преследуют—значит не врет").
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
