А Собутин Россию выведет к свету и процветанию? Навальный сейчас - это средство свалить Путина. Все высоколобые разговоры про фашизм Навального - поддержка путинского преступного режима.

Не очень часто с автором соглашаюсь, но с этой статьёй в общем то согласен. Вот только автор чуток не додумал. Если толпе нужен пастух, то пастух регулярно будет появляется и пусть он когда и был либералом и демократом, но в итоге он станет пастухом, что бы угодить толпе.

Не знаю, прочитает ли Подрабинек мой комментарий, но зря он валит в кучу и ельцина, и Путина, и Навального.
Между ними есть одна существенная разница - Навальный не был во власти и приписываемые ему Подрабинеком нехорошие качества, вроде национализма, всего-лишь его дымыслы.
И ельцин, и Путин захватив власть сделали как минимум один очень недемократический ход - они эту власть так у себя и оставили.
Незыблемая основа демократии - сменяемось власти. Можно сколько угодно жать у моря погоды, но если есть выбор - сменяемость власти или присосавшийся к ней диктатор, выбор по моему очевиден...

"Какая-то немыслимая оголтелость, которой трудно было ожидать от людей неглупых и даже интеллигентных."
====
У меня точно такое же недоумение... Пичаль...

Не, ну, а кем же ещё являются люди не бегущие целовать руки-ноги лёхи, как не агентами кремля?

Test

Помню весной 2002 года Подрабинек "воскресил" Шамиля Басаева (которого по заявлениям высокопоставленных генералов якобы "разорвало взрывом") и вовсю тиражировал его угрозы. А ведь на том изверге были уже сотни, если не тысячи безвинно убиенных. Но видимо виновниками гибели этих людей Подрабинек считал до 1999 года Ельцина, а потом - Путина...

Летом 2006 года Басаева разорвало-таки взрывом (тряхнуло на ночной дороге с огромными запасами взрывчатки, припасённой для убийства безвинных людей), а вот Подрабинек живёхонек и продолжает "бороться с национализмом".

Ну что ж, я ему помогу. Вот список "пособников фашиста Навального":

Борис Акунин, Александр Архангельский, Гарри Бардин, Андрей Бильжо, Константин Богомолов, Дмитрий Быков, Максим Виторган, Влади, Марат Гельман, Борис Зимин, Елена Коренева, Алексей Кортнев, Татьяна Лазарева, Захар Май, Владимир Мирзоев, Оксана Мысина, Антон Носик, Леонид Парфёнов, Евгений Ройзман, Лев Рубинштейн, Юрий Сапрыкин, Михаил Сегал, Ксения Собчак, Александр Тимофеевский, Людмила Улицкая, Александр Филиппенко, Сергей Филонов, Евгений Хавтан, Елена Чекалова, Анатолий Шабад, Михаил Шац, Виктор Шендерович, Сергей Юрский, Ирина Ясина.

http://za.navalny.ru/

Пусть повоюет с ними всеми! И пусть думает, что это на пользу демократии - что возьмёшь с такого "принципиального борца с национализмом"!!!

При всём уважении - автор сильно неправ.

Навальный будет демократом, либералом или националистом настолько, насколько его будут к этому толкать люди, приведшие его к власти. Эти люди (если предположить, что выборы продолжатся вторым туром и завершатся победой Навального, а не 20% и его посадкой) - избиратели.
Собянин (или Путин) тоже демократ, либерал или националист настолько, насколько его к этому толкают люди, приведшие его к власти. Просто это совсем другие люди.
Мне ОЧЕНЬ не нравится воспитанное в народе за последние десятилетие тотальное недоверие и идея "всё это не просто так, все врут и все сволочи". Но есть, видимо, от этого и польза. Никакого обожания "великого лидера оппозиции" нет и не предвидится. Любой лидер оппозиции изначально под подозрением - а зачем он лезет к власти? А не нацист ли он? А не писал ли он в блоге лет восемь назад плохих слов про хороших людей или хороших - про плохих. А не ставленник ли он Путина или ещё кого?

Может, я просто далеко от этой компании, но моё отношение к Ельцину никогда не было близким к обожанию и менялось от благожелательной поддержки до грустной жалости (https://graniru.org/opinion/portnikov/d.218171.html#comment_3853900).
В Путине я не разочаровался, поскольку изначально ничего хорошего не ждал. Пожалуй, единственное, чем он меня поразил - я думал, что хуже унылого совка ничего сделать не удастся - признаю: можно совместить все минусы СССР и рыночной экономики, а все плюсы выгрести и вывести. Получится хуже.
А Навальный.... Мне весьма не нравится половина из его идей, а оставшуюся половину я бы предложил отредактировать и только после этого согласен под этим подписаться. Но был бы я в Москве - я бы за него голосовал. Просто потому, что это, видимо, последний шанс смены власти без мордобоя и развала страны.
А кто опасается - тем более голосуйте. Пусть проявит себя мэром и соберёт команду. А то мало ли что стрясётся - а у нас на президентские выборы никого проверенного в деле...

Впервые не согласен с Подрабинеком.Во-первых,до президентства Навальному ещё ой как далеко.
Жаль,что такой умный человек не понимает:Навальный--это таран,которым следует прошибить путинское кубло,гэбистскую стену.

Трудно спорить с таким мудрым и опытным человеком. К сожалению, выбора, как всегда, нет...

А с чего начать? За тебя я проголосовал бы, давай.

Бывают и у изрядно-оголтелых лёгкие прозрения ... Но это лишь вариации на тему "чем хуже - тем лучше" и проч. тактические ходы В.И.Ленина.

Может всё-таки осознаем, что мэр - должность хозяйственная и рабочая, а "успехи" ручного управления неразрывно связаны с ошибками,безмозглостью и бездеятельностью ожидающих "руки"? Может дойдёт до обывателя, что мэр-белокасочник посещающий стройку дорос разве что до прораба и не соответствует своей должности? Но -:))) Увы и Ах, аффтор вцепился в нац.риторику Навального как клещ и не видит, что последний не соответствует будущему посту по ряду иных (более утилитарных) причин. Собственно, это и есть "политическая" борьба в РФ последних лет - локти,деньги и никакого народа (населения).

К сожалению, уважаемый Александр передёрнул; надеюсь, случайно. А именно, национализм Навального (неважно, какого "размера" и/или "укоренелости" он у него... на данном этапе развития этой личности) отождествил с фашизмом.
Антагонисты - демократизм и фашизм. Национализм же - не антагонист, и тому, и другому.
Сейчас в России фашистский режим. Навальный - антифашист. Демократ. С каким оттенком антифашист/демократ, в "сторону" социалистичности или либерапистичности, националистичности или ещё какую - разве это, именно это сейчас важно?

"Не факт, конечно, что, заняв высокую политическую позицию, Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит."
Прекрасная формулировка, которой позавидывал бы сам король российской публицистики Радзиховский. Он только добавил бы, что, к счастью, у нас есть еще надежная защита от надвигающегося (нет, наваливающегося!) фашизма в лице (лике?) Его Величества со Всей его Тсарской Ратью включая опытного менеджера Собянина. Этого Подрабинек не сказал. Но мы читатели умные, понимаем и по умолчанию.

Браво, г-н Подрабинек! Добавлю и свои пять копеек. Тому самому поколению итээров, которые в массовом порядке голосовали за ебна, еще можно как-то простить (хотя бы понять) их вселенскую глупость. А вот тупорылость нонешних - это окончательный диагноз. Интересно, это только Москва настолько одегенератилась или зараза уже распространилась на всю страну?

За какого либерала хотел бы голосовать автор? Который не будет появляться в компании с националистами? А почему этот либерал отдаст власть, а не поступит по-путински? Разве его не будут окружать придворные примерно того же типа, что и ельцинские, которые не хотели уходить в 96? НЕТ никаких гарантий, что этот либерал не устроит авторитарный режим, так же, как нет гарантий, что Навальный восстановит сменяемость власти.
НО сейчас речь и не идёт о власти. Речь идёт только о втором туре - а этот второй тур был бы чрезвычайно полезен. Не только для судьбы Навального, но и для перспективы покончить с управляемыми результатами выборов.

Дорогой Алексндр Пинхосович! Я всегда с интересом читаю Ваши статьи, особенно на тему "Навальный". Так вот: допустим, мы услышали Ваш "крик души". Но тогда скажите нам, хомячкам - que fer? Фер-то ке, черт возьми?

По поводу намеков на "фашизм", который может прийти с Навальным, тоже намекну, что без "фашизма", т.е. без периода жесткого правления (наподобие пиночетовского, а на самом деле - круче) полностью нейтрализовать правящую воровскую касту и навести порядок в России не удастся.

"Отнюдь не ангела с крылышками, но политика, приемлемого с точки зрения демократических воззрений и отношения к правам человека. Не более того. "

Ну нет такого политика. Что делать? Остается, уж извините, Навальный.

Три статьи у автора на "Гранях" на эту тему.
В первой призывал голосовать за Навального и Митрохина ,но "он с ними не в одном окопе"
Во второй пишет"давайте рассмотрим кандидатов" и рассматривает Навального и Митрохина как неприемлемых кандидатов. про собянина ни слова
В третьей рассматривает Навального как неприемлего кандидата,Про собянина опять ни слова..
Но ведь все знают что реальных кандидатов два, и разоблачая Навального и молчА про собянина,тем самым автор отдает предпочтение собянину. Вору собянину.
Итого; в последний день агитации пламенный политкаторжанин призывает голосовать против А.Навального,мотивируя это тем что вдруг он станет нехорошим,полностью игнорируя то что его соперник - вор.(многажды доказано А.Навальным) Собянин даже не оправдывается-"давно задекларировано"-и всё тут.

"В третьей рассматривает Навального как неприемлего кандидата,Про собянина опять ни слова..."

Спокойно! Расматривайте это просто как проверку сторонников Навального "на вшивость".

Навальный крайне нужен во главе Москвы. Только эта должность даст народу вполне увидеть, что это за человек, и можно ли в него верить.

Хорошая статья. Большинство комментаторов Подрабинека просто не поняли. Он НЕ призывает голосовать против Навального. Он призывает задуматься над тем, чего вы, голосуя за него, хотите и что вы будете делать после.

Я прочитал и сразу вспомнил Украину первой половины 2005-го и "прогрессивную общественность", которая, сделав свое дело в 2004-м, стала ожидать результатов работы Ющенко.

Хорошо, что статья Подрабинека не против Навального и не за него. Потому что сама тема выборов в России это профанация и развлечение для скучающих графоманов.
В России не только последние 20, но и пожалуй за всю ее историю выбрать было можно, но не государственного чиновника для выполнения ограниченного количества функций, а Фюрера, царя, генсека. Но претенденты на эти должности, как известно, не выбираются населением, а назначаются правящим кланом в качестве преемника. Исключений не было, а нередкие дворцовые перевороты лишь подтверждают это правило. В последние годы качество и количество декораций усложнилось, но суть неизменной многолетней политэкономической российской системы оно не маскирует.
Вследствие сказанного обсуждение кандидатуры нового фюрера столичного масштаба бессмысленно и подменяет собой дискуссию, которая действительно необходима - дискуссию о государственном устройстве страны и экономических и социальных причинах длящегося status quo.

Отрывок из статьи Кара-Мурзы в ЕЖ:

Интересно, замечают ли иронию те, кто обвиняет Навального в том, что он «подыгрывает националистам», и которые сами, если следовать той же нехитрой логике, «подыгрывают» Путину, Бастрыкину и далее по списку? И уж совсем странно звучат тревожные предостережения о том, что поддержка Навального обернется приходом «фашистов», которые растопчут гражданские свободы и пересажают оппонентов. Как будто на дворе разгул веймарской демократии и уставшее население тянется к «твердой руке». Отметим, к слову, и ненавязчивый подтекст: не так уж сейчас и плохо, «может быть хуже».

Нет, политзаключенные в России — сейчас. омоновцы, избивающие мирных демонстрантов, — сейчас. Фальсификации выборов — сейчас. Цензура на телевидении — сейчас. Басманное правосудие — сейчас. Узурпация и несменяемость (уже почти 14 лет!) власти — сейчас.

Неожиданно здравая статья по сравнению со статьей про "тиранический режим Асада".
Для меня очевидно, что политические процессы в стране моделируются . И на конечном этапе - это не российские моделировщики. И моделируют они не в национальных российских интересах.

Подрабинек, "умный" ты наш! Сиди и жди дальше. Главное - не мешай.

Да что там Навальный, Ельцин. Всего-то года полтора назад была короткая, дня на три всего, вспышка истерии любви к некой сестре олигарха Прохорова.

А теперь представьте, что 20 лет назад оппозиция вняла бы вашим заклинаниям, Ельцина бы нещадно отвергли, и... на его месте оказался например Лигачев или Янаев.

=> "черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку."

Подрабинек дело говорит, однако :)

Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит
========================================================
Подрабинек либо шут, либо плут, либо неумён.
Всего-то навсего объявляет (фактически) Навального либо Муссолини либо уж совсем круто-Гитлером.
Потому-кто ж это сталкивал большую страну к фашизму?
Я лично знаю только двоих.
Ну, может, Франко-но какой же он фашист?Так, подражатель.
А какую ж фактическую базу подводит Подрабинек под такоe серьёзное обвинение?
А если говорить коротко- никакой.
Так как же назвать такого публициста?
Ответ: См выше

Подрабинека надо опасаться, однако ....
А голосовать надо обязательно ! Уж не за Собянина, это точно!
Я за Навального.

При всём уважении....А за кого будете голосовать, господин Святой Подрабинек? Ну ладно, спросим после 08.09: а за кого Вы голосовали, Святой Подрабинек? Ответите? Или нет? Интересно. Но от себя не уйти, вопрос всё равно остается.... Конечно, можно вообще не голосовать, посидеть дома, почитать детективчик. Тоже выход. Для Святых.

Ту ночь в августе 91го я провел на ступенях Белого дома. До сих пор довольно хорошо все помню. И мелкий моросящий дождичек, и сигареты, которые на машине подвозили и раздавали, и бабушек, которые приносили горячие только испеченые пирожки, чтобы "ребят" подкормить. Прекрасные воспоминания. Только очень стыдно было, когда все скандировали "Ель-цин, Ель-цин". Не "Россия", не "свобода", а "Ель-цин". Я не кричал, стоял молча и стыдился. Потом помню на Старой площади через мощные динамики транслировали, как Ельцин о Горбачева ноги вытирал после Фороса. Стояла большая толпа народа и аплодировала. Рядом набивал ладони мужчина лет сорока. Я ему: "Что ж Вы так радуетесь унижению человека, который сдеал свободу возможной без гражданской войны?" А мне в ответ: "Его время прошло". Прошло несколько лет, и те толпы людей, которые скандировали "Ель-цин" и аплодировали ему, стали его проклинать. Он "обманул их ожидания". Никакой другой политической активности, кроме ожиданий, они, к сожалению, за эти годы не проявили.

Могу разделить опасения А. Подрабинека, но вот что по поводу выборов написал Кара-мурза на сайте Ежедневного журнала:
"Впервые за многие годы — вопреки цензуре, административному давлению и чуровской арифметике — в России появляется политическая альтернатива. Монополия власти дает первую серьезную трещину. На закатанном в асфальт политическом поле появляются ростки жизни."
Полный текст http://ej.ru/?a=note&id=13265

А что хочет медсестра Александра Пиндосовна?

Уважаемый господин Подрабинек,
1 - похоже, что только вы один из сонма "оппозицыонэров" не поддались на разводку, более того - заявили об этом публично. Спасибо вам!
2. - пожалуйста - присмотритесь к "националистам" (беру специально в кавычки). Поищите. Там есть не только тесаки, демушкины, скинхеды. Просто - присмотритесь, поищите. Если вы сделаете это непредвзято, то будете приятно удивлены...
Всем: либо вы признаете существующий режим незаконным, и тогда - игнорируете все его мероприятия (выборы в т.ч.). Либо вы участвуете в его мероприятиях (выборах в т.ч.) и этим признаете его законность. Третьего не дано! Так что, выбирайте: вы за режим, или - против?

Сочувствую Александру Подрабинеку и понимаю (как мне кажется) его.
Думаю, что и он понимает хорошо, что все его предостережения и взывания к толпе жаждущих обмануться бессмысленны.
Думаю также, что Александру обидно немного, что вот его, заслуженного диссидента, сидельца-антисоветчика, так игнорируют те, кто сам ничего не сделал для того, чтобы в России установилась демократия, а многие из них просто свалили за бугор, и теперь оттуда зубоскалят...

Я живу в России и прекрасно знаю, что из себя представляет страна и власть в ней, не только в Москве, но и в самой глухой провинции. В своё время я тоже голосовал за Ельцина, хотя прекрасно знал, что честного человека никогда бы не допустили в СССР до должности секретаря обкома. Но я надеялся на москвичей, на тех, кто был в августе 1991 г. у Белого дома, а еще раньше - на тех, кто был с Сахаровым, Старовойтовой и другими демократами. Я надеялся, что они не дадут Ельцину распоясаться, раз уж у них не нашлось никого в лидеры, кроме Ельцина. Увы..
Но это прошлое. Что же теперь?
А снова - нет никого... Ушли, за редким исключением, те, из старой гвардии, а из новых - только Навальный? Скудновато... Вот и получается - прав А. Подрабинек. Безнадежно прав...
В нашей губернии 8 сентября тоже "выборы", губернатора. Кроме назначенца "и. о." в кандидатах какие-то люди для фона. Что, тоже идти голосовать за этот "фон", чтобы выказать свое "фе" путинскому назначенцу?

Думаю, мнение Подрабинека имело бы вес в случае настоящих неподтасовываемых выборов. Мы разбирали бы Навального вдоль и поперек, в том числе его националистские замашки, о которых справедливо говорит Подрабинек. И Собянина туда же – чехвостили бы во все стороны. Но ведь честных выборов нет! Правящее ворье их не допустит. И с самыми яркими борцами за демократию – в том числе и самим Навальным - воровская власть реально, а не гипотетически расправляется сталинско-фашистскими методами.
Куда уж гипотетическому националисту Навальному до убийц Магнитского.
Прав Ходорковский: Навальный не выиграет, но поддержка миллионов голосов не позволит сгноить его в тюрьме. Только это и есть реальность. Остальное – в том числе и участие в выборах - лишь средство достижения данной цели. А здесь Алексей Навальный действует более, чем достойно. И заслуживает поддержки как никакой другой кандидат.

Подрабинек абсолютно прав с пониманием национальной жажды вечной халявы

В борьбе за "чистоту идеи" Подрабинек готов фактически поддержать власть чекистов, жуликов и воров. Согласиться (фактически) с посадками по Болотному делу, по делу Кировлеса и др. Смириться с чудовищным воровством, коррупцией, беспределом со стороны преступников в погонах и без. И всё потому, что Навальный, видишь ли, не Махатма Ганди. При этом я не думаю, что Подрабинека купили. Сдаётся мне, он просто человек небольшого ума. Так, к сожалению, бывает. Честный, но глупый...

Но если не проголосовать хоть когда-нибудь против власти всё останется так как есть навеки. Придётся когда-нибудь рискнуть и пройти весь путь от средневековья до модерна, который старая Европа прошла в 16-18 веках, Израиль проходит в 20-21 веках, а Россия и Китай ещё и не начали.

В аргументации уважаемого Подрабинека (и аналогичных аргументациях многих других людей) меня всегда смущало вот что. Как известно, во всём мире демократии, права человека и прочие приятные плюшки не возникли на пустом месте. Как правило, сначала появлялось уважение к закону, к частной собственности - т.е. базовые ценности. Скажем, прочная судебная система возникла в ныне демократических странах задолго до того, как они стали собственно демократическими, и поначалу эта система стояла на страже сравнительно узкой части того общества. Но прошло время и, с приходом демократии, суды встали уже на защиту демократических ценностей. Они это умели, за плечами были столетия работы судебной системы, независимость от власти, профессионализм.

То же самое можно сказать и о других составляющих современного демократического государства. Демократия должна опираться на прочный фундамент и не может устанавливаться на болоте. За примерами далеко ходить не надо - большинство стран бывшего СССР (включая Россию), многие страны Африки, Южной Америки и пр. называются демократическими, но правда ли это? Например, последние прошедшие в Венесуэле выборы президента выглядели более конкурентными и демократическими, чем в России, но надо ли нам стремиться жить как в Венесуэле? Или возьмём уже набивший оскомину Сингапур. Практически однопартийная система, никакой политической конкуренции, свобода слова ниже плинтуса. Однако уровень жизни на недосягаемом для многих стран уровне, преступности почти нет - а ведь подлинно демократическим Сингапур не назовёшь, не так ли? Дело, как мне кажется именно в том, что инструментом достижения столь высоких показателей в Сингапуре (и подобных ему странах) была выбрана не демократия, а те базовые ценности, о которых я писал вначале.

И наконец, о Навальном. Лично мне как раз и импонирует тот факт, что он меньше всего рассуждает о вишенке на торте (т.е. демократии), а как раз о том, что нам сначала надо приготовить собственно торт. И в отличие от упоминаемых Александром Подрабинеком Ельцина и Путина Алексей Навальный не собирается стряпать этот торт в одиночку - он стремится включить в этот процесс как можно большее количество людей, прививая им, так сказать, навыки пекарей.

Вот А. Подрабинек пишет о том, что его товарищи, люди с демократическим складом ума быстро были вытеснены из окружения Б. Ельцина. Простите, а как они там вообще оказались, если, как мы все теперь знаем, Ельцин оказался во главе страны по большей части в результате внутриверхушечных договорённостей, а не демократических преобразований? Почему все эти ребята-демократы не пошли "в народ", в те же избирательные комиссии всех уровней, в правоохранительные органы, в государственную и муниципальную власть на местах? Чтобы, так сказать, снизу устанавливать демократию в России? Возможно, их было слишком мало и хватало только на "ельцинское окружение"? А может, дело в том, что их время на тот момент ещё не пришло? Давайте сначала замесим тесто (раз уж я тут ввёл пекарскую аналогию :-)), добавим соль, сахар по вкусу, дадим ему настояться, испечём торт и уже после этого без вишенки будет не обойтись! :-)

"Но национализм с правами человека никак не совместим" это кто Вам такое сказал?? я что не имею права принадлежать к какой-либо конкретной нации и сохранять ее культуру? разве я не имею права на пользование благами моей национальной культуры??? может и частная собственность несовместима с правами человека и право на создание семьи?? может отцовство и материнство тоже??? может и свобода слова не совместима с павами человека??? не знаете?? а Вы спросите об этом у монополистов и олигархов и коорупционеров , уничтожающих класс мелких собственников, у ювенальщиков поспрашивайте, у националистов, которым под предлогом борьбы с экстремизмом затыкают рот поинтересуйтесь - может, действительно, все эти гражданские свободы несовместимы с правами человека - человека, жрущего биг-мак и поп-корн, поглощающего голливудскую продукцию, тупеющего перед телеэкраном и т.д. Человека, имеющего право выбора между чизбургером и гамбургером

интересно автор считает что в европе и сша все против прав человека? ведь там нелегальных иммигрантов депортируют из любого гос-ва и везде нужны въездные визы особенно для людей из стран третьего мира.
Именно это и предлагает навальный и тут же рукопожатные его определяют в фашисты играя на руку путину, который уж такой "антифашист" что ни в сказке сказать- вот кто наступает на те же грабли так это они.

Что автор имеет в виду - фашизм? Что всех дагестанцев и оставшихся чеченцев выловят и отправят в лагеря смерти? Нельзя этого допустить! Люди, будьте бдительны!

Хорошая статья, душевная и в целом правильная. Монархически-сервильный менталитет крепко засел в душу народа, вожделеющего барина, царя, вождя, лидера и тп. Прав автор, что Навальный очень смахивает на очередного Ельцина, Путина, Лебедя, Рогозина и вождиков калибром поменьше. В одном неправ Подрабинек и неправ очевидно. Сислибов и оппозиционеров, приведших к власти Ельцина, а затем - Путина, выносивших коробки из под ксерокса, устраивавших истерические вахканалии "Голосуй сердцем" или "Планы Путина...", автор изображает какими-то наивными, недальновидными, но честными недоумками. Это не так. И тогда и сейчас они точно знали, что и зачем делают. Речь о системе ценностей, Подрабинек правильно понимает, что Россию спасёт свобода и народовластие. Но он неправ, что проигравшие вчера, современные "ревизионисты", сделавшие ставку на Навального, - демократы и либералы в адекватном смысле. Частично автор это и сам видит, указывая на несовместимость национализма, любви к своему племени и подозрительности к людям за рекой, по меткому выражению Стругацкого, с подлинной демократией. Вот, собственно, почему они отказываются раз за разом поддержать адекватных демократов, Яблоко, к примеру.

Лучшее доказательство того, что Навальный - классический центрист, в том и заключается, что для евреев он - националист, для русских - толераст, для либералов - социалист и государственник, для государственников - либерал и т.д. Плохо, когда политик устраивает всех: так начинается диктатура. Хорошо, когда он не устраивает никого: так начинается демократия. Но гражданское общество отличается от толпы тем, что выбирает не глоткой, а мозгами. И поэтому процветающими демократиями руководят политики, ненавистные всем, а загнивающими империями - горячо обожаемые диктаторы.

Вспомнил детскую басенку, как замерз воробей, упал, лежит на дороге бездыханный. Шла мимо корова, насрала на него. Он в тепле отогрелся, голову высунул, взбодрился и зачирикал. Да на его беду бежала кошка, услыхала, сцапала воробья и сожрала. Мораль: не всяк враг кто на тебя срёт, но ежели сидишь в говне, то не чирикай.
Вот как-то так я бы описал свою реакцию на статью.

"Так не потому ли мы не можем вырваться из этого замкнутого исторического круга..."

...а у нашего круга два конца: на одном Чуров, на другом Шендерович... ...а посередине гвоздик - Путин... - система у нас такая - палочно качельная...

Согласна с автором полностью. Дело не только в национализме. Навальный — диктатор по духу. Он не лучше Путина. Хватит уже поклоняться вождям, мы не племя дикарей.

Комизм ситуации в том, что "чертову наживку" никто не "подбрасывал". На самом деле, ее "подбросила" сама история России. Но автору комфортнее для самоуважения чувствовать себя сверхпроницательным и переключить "плохой выбор" Истории на "интеллигенцию", которая, как известно, потому и говно, что увлекается "грязной политикой". А интересно: вот не поддержи глупый народ в 91-м Ельцина, какой Ангел света взял бы инициативу в свои руки, кроме автора, разумеется? Боюсь, без Крючкова-Шеина и компании не обошлось бы. Кроме этих политиков, мастеров превращать камни реальности в хлебы утопии, никого ведь и не было на горизонте.

Фигня вопрос! фамилию политика назовите, пожалуйста!

Александр, всё точно по Ельцину и Путину, в яблочко. По Навальному не совсем согласен с вами. Не комуняка-большевик и не чекист, учился не только в совке. Национализм его вполне умеренный, речь лишь о самоидентификации, о засилии в исконно русских городах приезжих и навязывании ими своих культурных традиций, что абсолютно недопустимо. С другой стороны не Кавказ, например, аннексировал Россию, а совсем наоборот. Пожинаем-с плоды. Единственное на данный момент, что вызывает сомнение в Навальном, так это поддержка им кремлевской военной агрессии против Грузии 5 лет назад. Вот тут призадумаешься...

Подрабинек, не нравится Навальный - идите голосовать за Митрохина. А патетически восклицать: все они уроды, не пойду ни за кого голосовать - это позиция застенчивого воришки Альхена - украсть свой же голос для путинского режима да еще попробовать прибрать и кучу голосов ваших читателей... Объективно, не Навальный, а вы сейчас консолидировались с чекистами.

Как зовут Навального?

Хорошо так г-н Подрабинек всё разложил по полочкам, только об одном упомянуть забыл: с некоторых пор в избирательных бюллетенях исчез главный кандидат. Ну, которого "против всех" зовут. А без него все эти выборы чистой воды фикция - голосовать за меньшее зло дабы большее (как сейчас кажется) не прошло.

Статья интересная.
Люди в основном живут и нуждаются в силе, деньгах и знаниях - своих или из иных источников. Демократия западного типа в России не состоится, так же как что-то подобное СССР не возникнет на островах Гвинеи.
Население ещё долгие годы будет голосовать интуитивно, пока общество не станет устойчивом на новых основаниях.

Уважаемый Александр Пинхосович, зря вы так про Ельцина. Именно он, победив на волне популизма , НАВСЕГДА свернул хребет красному дракону, при нем Россия стала хоть и не лучшей, но всё же частью ЦИВИЛИЗОВАННОГО мира, а не тоталитарным совком. Мы сравниваем свои законы с законами США и Германии, а не со статьёй "Как нам реорганизовать РАБКРИН". Мы меряем Москву Парижем, а не Пхеньяном.И даже путинская шобла - не Ежовы и даже не Берии,а вполне такие европейские "кровавые собаки"

Поймите,что у нас не Польша и не Чехия, что народ наш ,в большинстве своем вовсе и не хотел радикально кончать с совком и строить общество западного образца .Ельцина обычно поносят как раз за то,что он за уши тянул Россию в капитализм и демократию. И только Вы считаете,что он делал это недостаточно радикально. Может, виновато все-таки быд.... ну тоесть широкие народные массы, голосовавшие за Зюганова и Жириновского.

Ранее я на Гранях высказал точно такое же предположение о Навальном. Полностью согласен со статьей.

Ну что ж, зато Подрабинек может быть доволен: не поддался наш народ на кремлевско-чикистскую наживку... Приговорены мы все к пожизненному и теперь он может заниматься своим любимым делом: вычислять очередных "наседок" в соседях по камере...
Но если вдруг когда-нибудь - ну а вдруг - "темницы рухнут и свобода..." похоже не будет знать как себя вести, заскучает-затоскует и обратно в камеру запросится

* * *
Пиля бюджет и проедая недра,
Бросая крошки с барского стола,
Братва ещё и мозг нам худо-бедно
Стабильностью, как мантрой, оплела.

И мы уже почти не хулиганим
Вне кухни, присягнувшие зиме,
Премудро-пескариными мозгами
Зарёкшись от свобод и перемен.

А если даже в вешней перспективе
Мерцает что-то путное, оно
Пусть как-нибудь без нас накреативит,
Чтоб лихолетье кануло само.