России есть Общественная палата (поскольку Дума явно не вполне представляет общество), то новое телевидение должно быть ее органом

Дума вполне релевантна обществу - хотя бы потому, что ее ИЗБИРАЛИ. В Общественную палату - НАЗНАЧАЛИ. А вообще я вполне солидарен с Говорухиным - чем городить новый канал, лучше на старых порядок навести.

Дума вполне релевантна обществу - хотя бы потому, что ее ИЗБИРАЛИ

А общество это состоит из 2 человек. Нет, из 1,5. Полторы калеки вообщем.

Актуальность темы

Всё. Уже поезд ушёл.
Общественное телевидение нужно было создавать раньше.
С развитием современных средств связи, а в первую очередь интернет, своё собственное телевидение может создать практически любой грамотный человек. С другой стороны, аудитория имеет возможность выбирать, к какому интернет-телевизионному каналу подключиться. Если канал будет предлагать контент, который заинтересует большое количество людей, то он автоматически становится общественным. Канал может существовать как на собственные средства, формируемые за счет клиентской платы, так и на деньги какой-либо организации или фонда.
И самое главное, эти каналы могут быть свободными от влияния государств, поскольку могут вести вещание откуда угодно, вплоть до таких экзотических мест, как плавучие серверные, расположенные на баржах, курсирующих в нейтральных водах, или, что уже не кажется фантастическим, автоматических станциях размещенных на Луне.

О каком общественном ТВ вообще может идти речь?

Это все равно, что людоед стал бы вегетарианцем. Очередная цацка плюшевого дебила.

Спасибо, Виталий, отменная статья!

Теперь ждем, что в ней нароет товарисчь Хасис :))

Независимое ТВ существует на деньги спонсоров и доходы от рекламы,на таком канале всегда будет засилие рекламы потому что ТВ-канал сущществует на деньги рекламодателей и больше ему взять средства не откуда. Кто платит-тот и заказывает музыку. Гос.канал получает деньги от власти,и естественно выполняет её "информационный заказ". Общественное ТВ-кто будет заказывать музыку на нём? Общество? Общество не платит,платит власть.Это будет канал власти.
Независимое ТВ в принципе невозможно ни в одной стране мира-оно всегда будет выполнять чей-либо заказ-иначе на чьи деньги оно будет существовать?
Мне нравилось ТВ эпохи перестройки-ничего лучшего в СССР-России,на мой взгляд,никогда не было.Но для этого нужна новая перестройка)))...С серией передач-компроматов типа "Взгляд" про всю путинскую шоблу)) Тогда такое ТВ можно будет назвать общественным,и то условно.

и таки Общественное телевидение возможно, полезно и нужно. Но оно должно иметь конституционные гарантии не прикосновенности, иных, чем ныне специалистов и завоевывать любовь к себе народа, создавая умные, спокойные передачи, на которых отдыхает душа работает мозг.

Ничего путного в России в ближайшей перспективе не ожидается. Ждём 2042 года, а там поглядим. Мрак.

НУЖЕН ЗАКОН

1/Прав автор-- ОбщТВ--очередная разводка-спецоперация и "запудриваниемозгов"--"потемкинская деревня"
2/Нужен Закон о СМИ--по которому все без исключения СМИ--должны быть АО в которых у государства НЕ должно быть контрольного пакета
3/Контрольного пакета не должно быть вообще ни у кого
4/Политика и программы (на год )каждого конкретного СМИ могут определяться на Интернет-референдуме
5/Полная открытость--учредители,акционеры,источники финансирования,ежегодная отчетность
6/Акции (при учреждении)должны быть доступны всем
7/Для частных СМИ--полная прозрачность--особенно об источниках финансирования

Правды для всех не существует

Если Вы хотите одной правды для всех - пожалуйте в тоталитарный режим. Не бывает правды для всех, а бывает пропаганда и контрпропаганда. Так и на Западе.
Идет перестройка-2. Медведев против Путина. Медведев лидер оранжевых. Он раскачивал лодку четыре года. Он внес предложения по партиям. Без его поддержки митингов бы не было.

...иметь независимое телевидение

Не знаю. Честно говоря, эти поспешные, пугливые указы о многопартийности и независимом телевидении совсем не хочется комментировать. Противно даже и говорить на эту тему. Как-то это несерьезно все, лукаво изначально, как бы в этой теме нас всех и давно держат за полных дураков и идиотов.

Не оставляет ощущение какой-то дурашливой, суетливой торопливости, тяжелой такой дебильности в управлении государством. Есть также во всем этом деле с "демократическими" указами стойкое ощущение детской игры, ощущение полной несерьезности, временности, ощущение уступки и легкой поблажки, со стороны вальяжных начальников, бузящим на зоне зекам.
Из всех щелей лезет обычная примитивная и хитрозадая вовина разводка и обычный димин расслабленный идиотизм.

Прям так и видишь, как после первых массовых выходов людей на Чистые пруды и Болотную, вова с димой ненашутку удивились и засуетились: - Что-то надо делать, как-то реагировать, но вместе с тем и ничего не меняя. Приоритет здесь конечно за вовой, дима только послушный исполнитель, марионетка-буратино. - Вот вова быстро соображает, что делать, говорит диме, дима делает, выполняет, старается, сопит и при этом изображает из себя делового "лидера"...

Есть кстати видео где вова общается с каким-то рабочим, стоящим у станка. Вова жмет опешившему работяге руку и все повторяет своей суетливой скороговоркой: "ведь правда много партий в думе это плохо?! Ведь правда?! Правда ведь такая дума будет плохая!? Ведь так?! Верно?!" - Растерявшийся рабочий лишь согласно кивает головой. Эта запись из каких-то новостей была сделана видимо ещё до думских выборов.

- Вот вова тут и решает: - ладно, дам им партии, дам телевидение, (хотя о партиях и телевидении речь совершенно не шла, речь шла о признании выборов нелигитимными. Это как, когда вы на рынке покупаете носки, а вам настойчиво вместо носков предлагают варежки, говоря при этом, что варежки тоже хорошие.) пусть подавятся, гады, а потом и извращу им всё это дело, хи-хи, ведь я-то знаю, что много партий это бардак, а общественное ТВ это вообще фикция для дураков, и пусть утрутся и увидят, что я прав. Так-то вот! Такой вот я, вова вовыч, - хитрый, великий и мудрый Гудвин! Ха-ха! - Здесь нет ничего кроме всегдашней вовиной тупой, примитивной логики, кухаркиного хамства, полного непонимания вовой процессов идущих в обществе, всегдашней вовиной уверенности, что всех можно обмануть, обвести вокруг пальца, обыграть в наперстки...

И видимо вова при этом действительно ещё ходит и думает про себя: "какой я всеж-таки умный, изворотливый, способный и назаменимый." - И хорошо так вове при этом делается на душе, так становится ему благостно и спокойно.

Меж тем время ускоряет свой бег и не в вовину пользу. Что-то должно же все-таки произойти, должно же все-таки что-то вывести эту вовину хитромудрость на чистую воду, чтобы весь народ наконец увидел полную вовину ничтожность...

А то действительно вова уже заменил в глазах нашего народа самого Бога! Раз вова сумел столько наворовать и узурпировать такую власть, то он бог и есть! Его место уже в главном храме! И никак нельзя просить Богородицу прогонять вову! Так думает народ. Наш вова это - мамона! И он уже воссел и воцарился навсегда и окончательно в храме со свечкой! И теперя ему дальше только в мавзолей, лежать рядом с другим древним демоном...
(Эту последнюю мысль я позаимствовал из статьи А.Аристакисяна "Грязный православный секс" http://lj.rossia.org/users/lj_dpn_eburg/275872.html/- оченно мне эта статья понравилась.)

Каково общество, таково и телевидение

Лучше вы его вообще не было, телевидения. Никакого. Телевидение исчерпало себя, как самостоятельный коммуникационный вид, как медиа, причем, не только в России (чемпиону мира по имитации всего, что сделано на Западе), но и на самом Западе. Повсеместно, одним словом. Его стоит переименовать в "Агит-вещание", "Рекламо-внушение", мозгомойку эту устаревшую. Найти нечто стоящее в "мутном глазу" сложнее, нежели алмаз в навозной куче и по уровню удовольствия - сие есть тождество. (имхо)