Век волкодава
Виталий Портников
Сразу же после смерти вождя аппаратчики превратили "органы" из повелителя в ведомство, из хозяев в обслугу, из палачей в подручных. Но и чекисты не забыли и не простили аппаратчикам своего унижения, падения с вершины злобы в бездну партийного контроля. Аппаратчики правили. Чекисты готовились.
Морское оружие Украины
Комментарии
Да, давно уже не было такой разумной статьи. Спасибо автору!
+++
Верно то верно, но..
1.Чекистам как то плевать на все рассуждения и сравнения добра со злом.
2.Страна, под именем РФ действительно ими приватизирована на вечные времена, и кроме того что надо как в этом жить и приспосабливаться как, ничего другого не остается. А это означает любить власть.
3.Главным, и единственным источником финансовой поддержки чекистов является западный капитализм, который бережно хранит у себя, все что наворовали ЧК.
4. Понты с санкциями, касаются простого люда, обычных людей, но никак не чекистов.
Так что с праздником. Не понятно почему праздник 20.12. не является всенародным днем отдыха.
Может кто еще что то добавит?
1.Чекистам действительно наплевать на общественное мнение, потому что они не политики.
2. Именно потому что они не политики, они не могут создать государство на вечные времена, а потому режимы их правления всегда краткосрочны - от силы несколько десятилетий, но не более полувека, потому что для более длительных сроков правления нужна идеология, а чекисты могут охранять идеологию, но не создавать.
3.Все-таки главным источником богатства российских спецслужб является Россия, откуда можно выкачивать ресурсы, чтобы продавать их на мировом рынке, а вот хранить и тратить бабло действительно приятнее на условном Западе (если Гонконг и Сингапур тоже считать Западом).
4. И вот в этом смысле санкции, которые делают чекистов и членов их семей невыездными обесценивают несколько наворованное. Потому что успех ценен тогда, когда им можно похвастаться. А похвастаться прикольно на мировых ярмарках тщеславия: Монако, Лас-Вегас, Ницца, Маями... Так что у вас явное противоречие между пунктами.
Как то не вяжется. Настоящий коммент убили, не совсем понимаю за что, но по пунктам..
1. ЧК не политики. Ответ - политики, так как все их решения касались не экономики, и не государственного управления, а принятие политических решений, сделать из обычных граждан воров. Привить вкус к коррупции, устранению МВД и установление над МВД , своего тотального контроля. Политические решения: кооператоры в 80 годы. Пенсионеры КГБ ФСБ до смерти в действующем резерве ГБ в 1984 году. Постепенная замена ДР губернаторов, власти на местах в том числе и из агентов влияния. Полное отсутствие желания принять демократию.
2. 100 лет, они правят одной страной. И будут править еще 100 лет.
3. пропущу.
4. Живу не в РФ и вижу чекистские лица в местных магазинах и кабаках ежедневно. Ничто им не мешает куда то ездить.
1. Политика - это борьба за власть. Политик - тот, кто занимается политикой для того, чтобы получить власть или её сохранить. Под властью тут следует понимать организационные рычаги управления государством, потому что в широком смысле политика это любой вид жизнедеятельности, как в российском законе об иностранных агентах. Так вот работа политика и работа охранителя государства это две совершенно разные профессии, потому что политик работает с властью, источником которой является социальный капитал, а охранитель с властью, источником которой является насилие. Есть ещё третий источник власти: контроль над материальными ресурсами.
2. А если страна умрет, то кем они будут править? Есть такая версия, что вирусы страшных болезний, таких как чума, холера, оспа, раньше были страшнее, и убивали человека за считанные часы или дни. Но эти штаммы вымерли вместе с зараженными, а остались те, которые были более гуманны, которые выживают, не убивая при этом носителя вируса. Поэтому, чтобы выжить, им надо мутировать до способных управлять государством, не уничтожив его. То есть стать политиками.
4. Потому что запад заинтересован в ресурсах, которые вывозят клептократические элиты стран третьего мира. Это такой тип неоколониализма. Зачем завоевывать страну, если можно создать условия, когда страна сама будет поставлять ресурсы, а её "лучшие представители" за это ещё "спасибо" скажут. Вот только рушить мировой порядок устоявшихся правил (типа несанкционированной смены границ) нельзя. За это наказывают.
Извините все три коммента лажа. Лажа это обман, правды нет. Я из 60, лажа есть лажа. Тот кто управляет, владеет страной, как бы там не жил народ, совсем не желают что бы экномика... Власть ЧК это власть над ресурсами, и идеологически, т.е. политически, толкование быдлу, а почему мы так плохо живем... А потому что вокруг враги. Я помню 80 -90 в магазинах голяк, а домашние холодильники ломятся от количества продуктов разных. Яхт правда тогда не было, мерсов, виноградников и замков, самолетом для перевозки собачек... РАссею можно еще грабить лет 500 . Им же по фигу, их век короче.
Я в 60х не жил - не знаю. Но прилавки магазинов и содержимое холодильников с конца 70х я помню. А поскольку бывал в разных регионах СССР, то могу сказать, что в СССР очень неравномерное было снабжение. Была "безмерно нищая средняя полоса", как пел за это севший Александр Новиков, были Москва и Ленинград, республиканские столицы, города-здравницы, города-порты (я одессит, и несмотря на очень неплохое снабжение Одессы, бананы я попробовал первый раз в Ленинграде), северный завоз (я на Вачу еду - плачу, возвращаюсь - хохочу) и была реально нищая русская деревня. Украинская была побогаче.
Я тоже пробовал бананы, в 65... на местный свиносовхоз, привезли бабаны якобы залитые водой в порту, куда случайно волна зашла от шторма... Овощные базы скидывали остатки. Из бананов, тогда на Торфяной дороге, там и был свиносовхоз, варили суп, сушили, жарили... недели две ели от пуза. Я вот что скажу если ничего не знаешь что было в 60, зачем вылезать и что говорить, писать о сейчас? Икота читать такое. И тогда в 60, контора еще не вылезала с наглостью праздновать свое столетие.
У государства, кроме внутренних угроз, есть внешние. Да и внутренние - вполне разного рода. Кроме подведомственного народе, есть ещё региональные элиты. Мне кажется, что у РФ не столько опасность революции существует, сколько стоит ожидать парад суверенитетов при ближайшем остром политическом кризисе. Ну, например, если на Путина кирпич упадет прямо в темечко. В этом плане действительно: не будет Путина, не будет РФ в современном её виде.
Ясень пень, куды ж без вечного царька?. Путин, уволенный в 82, перешедший в ДР, потому что реально искал в Дрездене, не санкционированные контакты с другой стороной, стал вдруг вечным презиком. Без этого полтора метра лет 90 обходилась страна, и еще обойдется. Наоборот, все что было дано потратили на виноградники, Ротенбергов, и свои частные домики. Им сейчас чем хуже, тем им лучше. Росгвардия защитит.
Да, в принципе, все так и было (и есть). Респект!
Согласен с ув. автором.
Повторю свои комментарий с другой ветки:
«Позор. Даже у сторонних людей скулы от стыда сводит от того факта, что в 21 веке широко празднуется юбилей союза организованных убийц, маньяков, садистов, патологических лгунов, доносчиков и негодяев, абсолютной мрази и выродков, сконцентрированных в этой «фирме» как квинтессенция вселенского зла. Как же можно так бесстыдно выставлять напоказ свое уродство, свои «ордена», добытые подлыми убийствами, гордиться своими «достижениями» вроде взрывов домов со спящими людьми, расстрелами тысяч невинных людей со связанными руками, кичиться своим вертухайством как графским титулом, самодовольно демонстрировать всему свету корочки, подтверждающие, что ты - ублюдок, внук или сын кухарки-отравительницы и палача. Просто нет слов, как низко пала эта страна. Смотрит налитыми бельмами, как палачи празднуют себя и точат нож на новых баранов, но все равно идут на жульнические, нелегитимные выборы, поддерживают войны, развязанные опричниной, в том числе войну против самих себя. Войну, которой уже 100 лет. Пойду блевать.«
+++++++++
> убийство, примитивный донос, мерзкая провокация, банальная ложь -
> все это и есть основа российской государственности
* Это 100% правда.
И так будет продолжаться всегда.
Пока не пройдет Нюрнбергский процесс над коммунистами в России.
Глупости. Журналисткое словоблудие. Как же с такими низкими инструментами Советское государство достигла пика могущества к середине 60х годов 20го века? Молчу про основы государственности Российской империи, которая тоже была не последней в мире.
Низкие инструменты начинают превалировать в политике империй в момент их упадка и разложения: "Как там цезарь? Чем он занят? Все интриги? Все интриги вероятно, да обжорство."
Но это совсем не значит, что период упадка надо экстраполировать на весь период истории, и тем более на разные на совершенно разные государства. Портников в своей русофобии часто неадекватен.
Достигло пика могущества ? В чём? В освоении космоса и в области балета? При дефиците всего и вся. А как с ВВП на душу населения, чего достигли? И при чём здесь Советское государство с ЧК и место Российской империи в мире?
Могущество по возможности устраивать революции и перевороты по всему миру, руководствуясь левой идеологией. Действительно, российское государство во все свои предыдущие периоды истории никогда не имело такого могущества. Даже после победы над Наполеоном. Это исторический факт. Что касается уровня жизни, то в первой половине 60х разница была не так велика. Или забыли, что хрущевки - это французский проект? Разница в уровне жизни простого народа начала стремительно увеличиваться именно, что после второй половины 60х. Рубежный год 68: у нас "танки идут по Праге" , а у них молодежь поет "нет, мы хотим сегодня, нет, мы хотим сейчас" - выросло первое за всю историю Европы сытое поколение простого народа, началось общество потребления.
И я не смешиваю разные государства - в отличие от Портникова. СССР и Российская империя совершенно разные государства. Разве что и там и там - титульными были восточно-славянские народы.
Рома, Вы жили в СССР в 60-е? Может, помните кукурузно-гороховый хлеб 1963-64 годов? "Длинное, зеленое, пахнет колбасой" - о поездах Москва-Рязань (Калуга, Тверь и т.п.)? Или анекдот тех времен: "То, что там безработные недоедают, присылайте нам, в Псковскую область. Очереди за всем, что "давали" в магазине? Да и "могущество", воспеваемой Вами было в точности могуществом пахана, который мог с помощью своих шестерок "наводить шорох" на тех, кто послабее. "Танки идет по Праге" - только один пример совкового бандитизма.
Не надо подменять анекдоты 60х анекдотами 80х. Такое ощущение, что вы жили на Западе в 50х. Ещё раз повторю - разница в уровне жизни стала разительной как раз с конца 60х годов. И во многом благодаря левому повороту западного капитализма. потому что рядом было пугало для западной буржуазии под названием СССР.
Роман, вы видно человек молодой и не видели жизни начала 60-х: коммуналки по 20 человек без ванн и горячей воды, а то и бесконечные бараки с семьями до 6 человек в одной комнате. Полунищая жизнь от получки до получки даже для инженеров. Про деревню и упоминать не хочется: нищие старухи, отправляющиеся за недельным хлебом с рюкзаками за 5-6 км. ПОлное отсутствие массы продуктов в сельских магазинах, произвол и коррупция местных властей и милиции. Я все это видел своими глазами. Вы верите, что в окрестностнях Ньюйорка нельзя в магазине было купить мясо или колбасу (то,чего даже в дальнем Подмосковье жители не видели годами)? Вы верите,что деревнские жители в Штатах таскали воду ведрами из колодцев? Какие анкдоты? Я провел немало летних каникул в деревне и все это видел. Опомнитесь. Живя сейчас в Америке я нередко беседую со своими друзьями,пытаясь понять как они жили во время войны и после нее. Ничего близкого к жизни в СССР. А они искренне не могут понять как возникла эта поразительная бедностьи и унизительная жизнь. Но им достаточно взглянуть на Сев. КОрею или Венецуэлу. Социализм-коммунизм достигает этого легко.
Вообще-то имея ввиду разницу в уровне жизни, я имел ввиду не США, территорию которой практически не коснулись обе мировые войны (даже Гаваи, где был Перл-Харбор, не были официально территорией США, а всег-лишь анексированным протекторатом), а послевоенную Европу.
...дцать лет назад я работал лаборантом на кафедре рабочего движения политического института социологического факультета ганноверского университета. Переводил в частности биографии членов коминтерна. Тогда как раз открыли архивы ЦК КПСС для западных исследователей.Так вот в разоренной войной Европе 50е года веком изобилия назвать нельзя. И коммунистические идеи были очень популярны. Наверное, не просто так. И социальную рыночную экономику с фактически бесплатными образованием и медициной (чего кстати нет в богатых США) я называю социализмом. Который, кстати, в Европе появился только потому, что половину Европы контролировал СССР, а его агентами влияния была нашпигована вся Европа. Это в США могли устраивать охоту на коммунистов, выслать Чаплина из страны, а Европе приходилось идти на реальные социальные реформы, чтобы не одержал верх социализм советского типа, который, конечно, гораздо менее эффективен, чем социальная рыночная экономика.
Забыли о Китае и Мао, а также об Израиле, который бы без поддержки Сталина не появился бы на свет. Могущество было. Конечно, у Чингисхана тоже было могущество. И у Аттилы. Поэтому их имена навсегда останутся в истории. Как и СССР со Сталиным.
И у Гитлера было могущество - пол Европы завоевал. И что? Злодеев было полно в истории. ПО нынешним оценкам (погибших) в 20-м веке злодей №1 был Мао, потом идет Гуталин, потом Гитлер.
В том-то и дело, что руководителей государства трудно оценивать с точки зрения обычной морали. Петр Первый, уничтоживший в своих революционных преобразованиях две пятых населения Московии, и создавший восточноевропейскую империю (если бы не он, то на месте России была бы или Швеция, или Польша она же Речь Посполитая) злодей или не злодей?
А Наполеон заливший за полтора десятилетия кровью всю Европу и уничтоживший генофонд Франции злодей или нет? Но он создал Гражданский кодекс, распространил идею священного права собственности по всему цивилизованному миру.
А Александр Македонский? До Индии донес ценности греческой цивилизации, ну и обратно кое-что принес. А СССР создал социалистическую Европу. Половину по советскому типу, половину в социально рыночной версии.
Какт сказал один китаец: со времен Великой Французской Революции прошло слишком мало времени, чтобы оценить её значение.
Сталина легко можно оценить - злодей!
oldfuss, подумайте, с кем вы спорите! Казалось бы одной фразы про руководителей государства которые "выше морали", достаточно, чтобы понять, с какого рода существом мы имеем дело. А там ведь еще есть про то, что плевать на миллионы убитых без тени не то что права, а даже причины, только чтобы потешить "душу" и себя показать, и на сотни миллионов живых, живших не лучше, чем тараканы в их квартирках. Зато у страны было величие! Тьфу! Это существо любит оставлять кал под чужими дверями и сапог на своем лице, но мы-то с вами какое к нему имеем отношение?
Согласен с вами. Трачу время.
А я имел ввиду мировое влияние в широком смысле. К которому собственно также относится кресло постоянного члена совбеза ООН с правом вето. Тогда оно было не только номинальным, но и подкреплялось ресурсами. Так с решением СБ ООН Израиль получил легитимное право на существования.
СССР мог поддержать Чан Кайши, а поддержал Мао. И потом ещё долго русский с китайцем были братья на век. Пока Хрущев не начал антисталинский курс.
ЧК --основная организационная скрепа Бандостана, и неважно, как она называется -- опричнина, Тайный приказ или ОГПУ/НКВД/ЬГБ/КГБ/ФСК/ФСБ...
Одно слово - бесславные ублюдки.:((((
меня вот только поражает, ну нахрена было например признавать СССР. западу, это ж государство гопников, или не разглядели? ну правда гитлер тоже был еще то.. А путинскую бандитскую страну че бы не отгородить железным занавесом? Ну вывозят ворье деньги на запад, так они и теракты устраивают, референдумы в Каталониях, полонием людей травят, всяких Йобиков поддерживают, запад вполне бы мог обойтись без пьяных русских нуворищей.. Было бы не так понтово зато безопасно. А с российкой тут бы уже давно Китай разобрался..
нет я думаю тут проще Россия довольно ничтожная страна чтоб с ней чето делать, ну алкоголик в подъезде, да еще который время от времени завязывает, ну терпим мы его хотя можно дать пинка под зад и пусть ищет другое место жительства. Вова ж путин всетаки не гитлер.. Или всетаки хуже чем гитлер? он ж 150 000 000 орду воспитывает гопников, что могут ломанутся на Европу грабить, или просто как беженцы когда тут вдруг все рухнет.. Вот типа меня такой вопрос волнует :) и есть ли на западе политик хоть один что разбирается в Российке.
Чувствуется недостаток образования и, я бы сказал, воспитания - культура прямо прет из вашего пассажа. Особенно примечательно то, что человек, у которого российский язык является родным, называет страну, создавшую этот язык российкой. Ну, это как маму называть побирушкой. Ну, это ладно. Не будем переходить на личности.
Референдум в Каталонии устраивают прежде всего каталонцы, ну или часть каталонцев, которым надоел их 300летний принудительный союз с Испанией в Испанском Королевсте. "Побирушка Россия" до сих пор поставляет Западу высококлассную рабочую силу от ученых Нобелевских лауреатов типа Новоселова и Гейма до экономистов типа Гуриева и Алексашенко, не говоря уже о менее квалифицированной рабсилы, которая в любом случае качественнее рабсилы из арабской Азии и Африки. В этом плане не то, что железный занавес опускать надо, а пошире ворота открывать. Что собственно и делают Польша и Чехия - лучше мигранты из Совка, чем из Черного континента. Так что не надо учить Запад. Он умнее. Вас точно.
чето причину со следствием путаем.. Из российки бегут люди, всякие и там на гнилом западе себя реализовывают.. Предлагаете благодарить вовчика за то что он выдавливает более менее приличное из страны? А за культурку мне пофыг, не надо было Крымнаш начинать, теперь за такие едкие замечания и по морде можно схлопотать, и большой вопрос кто язык создавал, и русский ли он, и что такое русский язык, и тд.. Недостаток, избыток культуры, по эту сторону границы это мало кого волнует, до Киева не дошли ваши танки, заткнулись тогда.. :) Кстати опять большая проблемка для Российки, альтернатива Московии, как когда то великое княжество Литовское. Если я тут не люблю фюрера, если в Харькове не любят фюрера, мединского, патриарха и михалкова, то и к Воронежу нет доверия, и там московская штучка рано или поздно получит по морде.))) Блин чем теперь холопов в один типа народ сгонять?
История рассудит. Если РФ движется в сторону диктатуры, по мере все большего ужесточения авторитарного режима, то Украина движется в сторону фэйл стейт, где президент вроде как и хочет стать диктатором - сконцентрировать все ветви власти в своих руках (совершенно нормальное развитие президентско-парламентской республики в унитарном государстве, в отличие от федерального, где региональные элиты противостоят сильному президенту как в США), но власть так и выливается у него между пальцев, что даже опального иностранного политика не могут на границе задержать. Молчу про наезды на прессу, оппозицию, антикоррупционные органы.А народ бежит, куда можно во все окружающие страны за копеечными заработками, потому что на родине платят ещё меньше.
Украина не движется в фейлед Стайтс, садок вишневый коло хаты это не упадок, попробуйте построить хату и вырастить садочек.. Может это не очень современно, но не все сразу.. Пшеница, вино, масло, горилка, цукерки )) и тд так это ж они уже умеют продавать, россия вроде собирает рекордные урожаи а продать не может. Ну я думаю тут люди многого добьются, помогли бы им, кстати бы и научными школами, с приличными университетами а не с нынешними Киваловскими академками космонавтики. Ну да посмотрим, история рассудит, а российка движется к распаду, достали уже всех масковские мудаки
Не спорю: то государственное образование, которое из себя представляет современная РФ, в организационном плане крайне неэффективно, а потому и дезинтеграция регионов сильнее их консолидации. А потому курс на распад государства. Распадется или нет - будем посмотреть. История знает разные кульбиты. Вон большевики смогли собрать воедино распавшуюся Российскую Империю.
А в современной Украине государство явно не обладает монополией на насилие. Пример Саакашвили тому явное подтверждение.И демократией с процедурной демократией тут совсем не пахнет. По щелчку президента дали гражданство, по щелчку отобрали. Собрали толпу, чтобы не пустить встрану, другая толпа его внесла. Толпой арестовали, толпой вынесли из автозака, то посадили, то отпустили. Маски-шоу на радиостанциях и ТВ. По надуманным предлогам стараются прикрыть радио "Вести", которое с удовольствием слушаю. На которой столько же пророссийской агитации, сколько на эхо москвы проукраинской. То есть просто нормальные медиа разных мнений. Нет. ИМХО: президент Украины старается узурпировать власть, то есть из парламентско-президентской республики сделать президентскую, но сил у него нет побороть оппозицию, а потому государство как бюрократия разваливается, что и называется фейл стейт. Но, конечно, ещё не в летальной стадии как в Сомали, а операбельной. Чем и занимается Запад, требуя создать антикоррупционный суд и т.д. и т.п.
так это хорошо!!!!!!! так и должно быть, тут нет больших людей и людей маленьких от которых ничего не зависит, кто вам вообще сказал что в современных странах есть у кого то монополия на насилие? Она появится только в случае войны... не Латынина случайно? Все что происходит в Украине это нормально, люди сами себя наконец уважают, повзрослели, в обществе взрослых людей уже можно жить, они ж не ждут что ктото их покормит, денежку какую даст, научит чему то,проголосует за них .. Сами крутятся и уважают окружающих, дойдет и у нас до маршей против коррупции , как в соседней Румынии. Главное люди а не телевизор с красивой картинкой. ))) и особенно хорошо что окончательно порвали с Россией, вот уж это сотрудничество с мудаками последние 25 лет было такой глупостью, таким тормозом, а куда заведет это хрен знает, не надо было это начинать , я о Крымнаше., столько всего сразу рухнуло, мифов
Термин "государственная монополия на насилие" вообще-то придумал Макс Вебер, а поскольку политологию я изучал в немецком универе, то откуда я знаю этот термин, говорить излишне. И, если уж зашла речь о колумнистах "Эха Москвы", то мне больше нравится Шульман. Она реально профессиональный политолог, в отличие от журналистки Латыниной, которая может представить очень оригинальный взгляд на вещи, который однако может быть не подкреплен фундаментальными знаниями предмета. Но тем не менее слушать её интересно.
А теперь о государстве: можно, конечно, утверждать, чо анархия мать порядка. Но тем, не менее....
Аксиомы. Власть - это возможность заставить другого выполнить свое желание. Есть три источника власти. Насилие: сделай или ударю. Деньги: сделай - заплачу. Харизма: сделай - ты же меня уважаешь. И вторичный источник власти: организационный ресурс, консолидирующий три первичных источника власти. Так вот современное государство и отличается тем, что обладает монополией на насилие, не обладает монополией на доходы (в отличие от социалистичекого государства советского типа), и не обладает монополией на идеологию. Политики получают власть, борясь идеологиями и деньгами, но не отрядами боевиков. Что про современную Украину нельзя сказать. Возвращаясь к статье: силовики должны охранять государство, но не управлять им. Это разные профессии.
Но согласитесь и Германия со времен Вебера изменилась? Мне не нравятся все эти общественные теории, ну помоему они шарлатанство, они объясняют конечно почему произошло то или другое, но не предсказывают...Вообщем я о том, что в Украине жизнь, а к чему жизнь приведет, да хрен знает, будем просто жить, это не кладбище как в РОссии. Там все ясно
А мне, наоборот, интересно. Политология не стала моей профессией, но осталась моим хобби.
В общественных теориях, как и в исторической науке, действительно много шарлатанов и пропагандистов, потому что у них две функции: идеологическая - создавать идеологии или национальные мифы, ну и собственно научные: объяснять и предсказывать действительность.
С общественной жизнью сложно как с погодой: слишком много быстро меняющихся факторов, к тому же не доконца изученных и понятых. Поэтому чем дальше прогнозы, тем меньше вероятность их реализации, но тренд уже можно точно указать. Если вдруг не случится "черный лебедь". Вот произойдет завтра какое-то научное изобретение: например, откроют секрет вечной жизни - и вся политика кардинально изменится, как она изменилась с появлением интернета или изобретением двигателя внутреннего сгорания.
Но, поскольку у меня первоначально математический бэкграунд, то я и подхожу к общественным наукам как технарь, а не гуманитарий (вот гуманитарии как раз и создают идеологии: есть базовые аксиомы, от них делаем теории, а с помощью теорий объясняем и предсказываем реальность. Без привязки к тому - это Украина, Россия, Германия или США.
Кстати, Германия представляет собой живой продукт общественных наук. Политическая система после войны тут создавалась именно, что по книжкам.
ну наверно, да политики существовали чтобы выражать че собственно хочет та или иная группа людей, вполне возможно их можно заменить даже виртуальными политиками, :) очень может быть, виртуальный парламент вообще легко, и на много будет дешевле настоящего, только оплата железа и электричества.. Кто знает, но в этом празднике жизни РОссия лишняя, воровать сложно виртуальным политикам, а власть в России это доступ к кормушке.. и я не вижу как РОссия хоть как то войдет в современный мир. Тут даже ж направления движения не наблюдается, России комфортно ходить по кругу от оттепели, перестройки к закручиванию гаек, и так бесконечно, счас ж обсуждают не начнет ли путлер на новом сроке перестройку? )))))))))) Опять какому то Петру после этих обезьян придется выгонять гламурную молодежь на запад образовываться, а своим подданным брить бороды и учить руки мыть. . Что означает что 300 лет псу под хвост.. А вы тут о Менделеевых и Лобачевских, да в любом западном университете счас больше великих ученых чем во всей России и за всю ее историю.. Я кстати физик. Нет виртуальная вечная Маргарет Татчер, или Бенджамин Франклин помоему прекрасная идейка, эх жаль я не Цукерберг ничего сделать не смогу. Чем не путь к мировому правительству? ))) И прекрасная возможность для РОссии засунуть туда путлера или ленина,жаль только виртуальных, или взломать , хакнуть какого нибудь Наполеона. Тоесть любимое их занятие забивать гвозди микроскопами, подковывать блох..
Почему демократические реформы были успешны в послевоенных Германии и Японии? Страны, с точки зрения национальной специфики, абсолютно разные. А вот в Ираке и Афганистане ничего не получилось. Потому что в первых двух странах общество было цивилизованным, а во вторых двух нет. Это связанно с дифференцированностью общественной жизни и собственно самоконтроля отдельных граждан. Уровень цивилизованности провереяется очень просто. Надо просто проверить, сколько людей из рабочей бригады придет после получки на следующий рабочий день вовремя на работу, и сколько из них будет в адекватном состоянии.
Что касается России, то мне кажется наиболее вероятным сценарий распада РФ во время серьезного финансового и политического кризиса: отделятся национальные республики, а также зауральские колонии заявят о своем суверенитете. А от РФ останется только её европейская часть. И эта часть уже сможет стать Европой.
Но поскольку в политике много факторов, то возможно все. Может условный Запад быть против распада по разным причинам, может на смену Путину прийти харизматичный молодой Пиночет, который затормозит распад, а может прийти условный Горбачев, которому удастся переформатировать РФ в конфедерацию, чего не удалось настоящему Горбачеву с СССР. Возможны разные сценарии с разной степенью вероятности.
Алкоголик может спиться и стать бомжом, может бросить пить и взяться за ум, может получить наследство и продолжить разгульный образ жизни, может попасть под опекунство как умалишенный.
ну да, как пример Украины показал, что идя своим путем можно чего достичь, толпой это только Моисей мог вести в светлое будущее.. Да и разная Россия, у богатой Москвы другие запросы чем у Владивостока, на Дальнем востоке готовы сами работать начинать с нуля, в Москве нуль не катит, должна как то работать инфраструктура, а на какие шишы, Метро остановиться и нет Москвы.. Распад желателен, Но Москва будет против, всеми силами, будут говорить что мы исправимся, мы уже другие, тоесть будет тот ж развод как тогда с Ельциным.. а сами будут давить всякую жизнь в регионах.. Не Украина ж напала на Россию, тоесть цивилизованной стала более именно Украина, живя сама, и Украина кстати была за союз с Россией, но на равных, в общих интересах, лет через двадцать распавшаяся Россия будет готова к интеграции.. Но надо Россию принудительно развалить, и дать какие то гарантии, безопасности, типа Будапешского меморандума.. Но эти уроды будут чувствовать себя побежденными и вместо работы займутся поиском реванша, агрессией даже в Татарстан, и посадят во главе, скажем Навального, который окажется пострашнее гитлера.. )))))Твою мать, как заставить их работать а не болтать о величии и исключительности?
Ничего страшного в Навальном нет. Типичное политическое животное. Не страшнее Юли Тимошенко: политик популист лево-патриотического толка. Я его видел достаточно близко (на расстоянии пары метров) на нескольких протестных акциях. Нормальный мужик с красавицей-женой. Немцов, конечно, харизматичнее был, но... царствие ему небесное...
Надо различать между человеком, тем, что из него сделали медиа, и тем, чем он становится под влиянием обстоятельств. Одинаково бессильны в выборе жизненного пути раб и абсолютный диктатор.
ну да НАвальный больший срок свой, будет ходить с камерой по дворцам путина и прочего ворья, и бабки у телевизора будет в ужасе..В россии надо хоть когото выбрать, чтоб понять что ничего не изменится, что блин народом надо становится.. Так ж невозможны выборы, этож клоунада, и они даже ей не хотят воспользоваться, вот счас разрешили Ксюшу, голосуйте блин, сделайте Ксюшу президентом.. Так нет, будем ждать Навального.. У вас что еще одна жизнь есть? Как охринеют в Кремле если путлер проиграет выборы, опять кретин всех переиграл, и самое смешное весь режим сразу рухнет,вся путинская вертикаль перебежит к Ксюхе, даже соловьевкиселев.))))))))) Бляди ж
Как Вы сами только что сказали, из России как раз и валят все, кто хоть на что-то способен. Замечу, что и Новоселов, и Гейм удрали из России еще молодыми, начинающими учеными и своими достижениями России уж никак не обязаны. Останься они там - вряд ли достигли бы таких результатов. Алексашенко и Гуриев. по западным меркам, никакими особыми достижениями не отличаются. И, кстати, если Вы уж на них ссылаетесь, то хотя бы познакомьтесь с их отзывами о России - Вам, с Вашим патиотизмом, станет дурно. Да из России их как раз буквально выперли, что много говорит о качестве этой страны.
Не соглашусь. Новоселов и Гейм начинали как физики в Протвино. И именно российской физической школе и обязаны своим образованием, в отличие, например, от Сергея Брина, который уехал действительно в детском возрасте. Я регулярно читаю, слушаю, что говорят Алексашенко и Гуриев. Русофобии в их речах не встречал. Не надо путать критику государства, и шовинизм - то есть неприятия какого-либо национального менталитета. Гуриев сейчас занимает видную должность в ЕБРР. По моему уже это говорит о признании квалификации.
Ха-ха!!! Экономисты Гуриев и Алексашенко!!! Ржунимагу!!! Извините, гражданин.:))))
А вы каких успехов добились в экономике? Вы, наверное, и Кондратьева за экономиста не считаете, а он вписал навсегда свое имя в науку. А Гуриев и Алексашенко на Западе работают в очень уважаемых заведениях, куда вас наверное и на должность уборщика не возьмут.
Ну а что еще можно ожидать от этого ЧМО , которое именует себя президентом ?
Текст комментария...вспомнил с 80-ых "Россия стала побирушкой, постылой и пустой избой,Мамай и Чингизхан рушки в сравнении с собственной ордой" Так было,есть и будет.
Юнна Мориц тоже ведь когда-то писала стихи вполне ничего, а потом увлеклась "политикой", и от нее (Юнны) ничего не осталось.
Всё предсказуемо и банально - достаточно просмотреть родословные тех, кто нынче "у руля". В Укоаине немного проще - сынки партийных бонз и совковые мажоры старались свалить в метрополию. Их потомков в Украине не так много, как в паРаше. Дети и внуки палачей, вохры, членов "троек" и прочих истовых мразей пришли к власти, вознеся гэбню на пьедестал. Пока не будет проведена люстрация - дети и внуки обласканных еще Виссарионовичем катов и их подельников будут продолжать бесславные традиции отцов.
Простите, но это уже слишком. История постцарской России, кратко рассказанная Портниковым, зашкаливает своей исторической несправедливостью. IMHO Да, ХХ сЪезд КПСС, действительно можно рассматривать, как удар по чекистам, но, по-моему, они полностью восстановились уже после свержения Хрущева, руками Семичастного. Весь брежневский период они как сыр в масле и партийцы, сами, подчинялись этим органам, как стоящим выше Партии, хотя, надо сказать, это и была Партия, на самом деле. После Брежнева все мы помним неудачный (по-моему) взлет чекистов в кресло главы Партии, который показал, что они тоже люди, тоже болеют, и умирают. Горбачевский период сопровождался акциями в Грузии и Прибалтике, что было бы невозможно без ЧК. Они показали свое явно звериное личико. Возможно, даже крушение берлинской стены было каким-то планом, хотя, может и нет. Далее Ельцин. Коржаков, которого Ельцин выгнал, в конце концов, мордой в снег. Я понимаю Ельцинский период, как второе постыдное падение роли чкстов в стране. ВВП, прийдя к власти (тут у меня конспирология - пропустим), первое, что сделал, восстановил роль чкстов в управлении государства и Партии и открыто об этом оповестил, на собрании академии чк. Теперь и Партия и государство и большой бизнес стали открыто управляться чкстами, безо всей этой коммунистической мишуры. Да, они присвоили все, что лежало, открыто совершали рейдерские наезды, открыто заводили политические дела против ПЖИВ. И это был их второй реванш. Как-то так.
Реванш чекистов? Вряд ли. Это могло бы быть правдой, кабы Горбачёв был главарём антипартийной группы чекистов, которая решила реставрировать капитализм, уничтожить КПСС и затем установить свою собственную диктатуру фашистского типа. То есть действовать в духе Троцкого и Тито, как это было описано в Курсе истории ВКПб.
Насамделе всё прозаичней. Демократия в России оказалась никому не нужной, демсилы слабы до невозможности. Правящая олигархия страшно боялась коммунистов, которые всё у них отберут, всех посадят и отреставрируют СССР 2.0 ко всеобщему восхищению народа. Решили, что чекисты – меньшее зло. За социализмом не плачут, а любую оппозицию уконтрапупят, если надо. Вот и всё.
Разные бывали истории со спецслужбами во всём мире. "Страшное" ЦРУ, "ужасное" АНБ - всё это цветочки по сравнению с тем, что произошло в России. Никогда и нигде не было, чтобы спецслужба ПОЛНОСТЬЮ подмяла под себя государство, чтобы она превратилась в само государство. Поистине, Россия опять даёт миру урок - как не нужно жить.
Повесть тогда не читал, а фильм действительно жуткий. В том смысле, что не понравился он мне. Слишком уж натуралистичный и прямолинейный. Никакой режиссуры. слепое следование тексту.
Рекомендую установить расширение для Оперы "AdGuard Антибаннер"
это не добавит "тормозов" - я сижу на 15мб канале и параллельно смотрю фильмы, участвую в BOINC, нагружая 75% проца и переписываюсь в фб - одновременно. если тормозит браузер, то проблема в браузере или системе.
у винды своеобразный взгляд на кеширование и использование свапа. 10-ка хоть и шустрее 7-ки, но всё равно без "доработать напильником" работатет по майкрософтовски - немножечко через жопу. именно эти особенности и "тормозят" систему без "доводки" вручную.
да есть она. просто теперь до нее надо добираться окольными путями. пкм на кнопке пуск и выбрать в выпадающем меню - вуаля. иногда её нет и там, но почти всегда там есть "system" и от него дальше по древу выход до панели.
отнюдь - те, что без неё по большей части поверхностное "прилизывание". настройки свапа, кэширования и т.д. без панели недоступны. очень часто без родных дров даже поддержка uefi корректно не работает.
всё время забываю, что у меня не хоум версия. чё там в хоум я даже не видел никогда :)
был невнимателен - в про версии 100% есть выход к панели через пкм на пуске.
:)))) П-равая К-нопка М-ыши
метро-интерфейс? тогда да - не добраться. дерьмо одним словом. хотя я ща тоже под 10-й, но она у меня уже выдрессированная до маразматического совершенства :) и все инструменты на месте. метро аццкий интерфейс. и скайп там - дерьмо, лучше ставить дэсктопный, чем юзать вшитый в этот вшивый интерфейс.
оно то работает, но версии дров от майкрософт или их производства, или "голые" дрова без библиотек и прочих "обвесов". собственно ради "рюшек" и стоит накатывать брэндовые так как вся соль именно в них. броадкастовые тоже есть в проприетарных скорее всего либо надо подключать доп. репозитории. а место не пропало - винда кроме своих фс - фат и нтфс - никаких других не знает и знать не хочет. лечится утилитами для форматирования.
плюс ко всему винда любит ставить не совсем фирменные драйвера и не любит доп. п.о., без которого тоже подтупливает - особенно это касается видеосистемы.
мега-проект университета Бэркли - сервис распределённых вычислений, предоставляемых волонтёрами для научной работы. Сообщество boinc - 3-й (а на пике мы уделали первый!) по мощности "суперкомпьютер" на планете.
Как раз наоборот - после установки расширения скорость загрузки страниц в браузере повысилась, т.к. теперь реклама просто отсекается и вместо нее отображается пустота. в самом расширении есть куча настроек, если не понравится - можно просто отключить, причем для избранных сайтов. Советую все же попробовать.
и проверьте дровишки - накатайте "родные" а не те, которые винда сама ставит - она потом их обновит корректно.
после того, как я увидел, что винда на 8 гиг оперативки выставила себе чуть не 12 свапа и радостно тупила, перегоняя данные - убедился в необходимости разбора полётов ручками. убрал до 2-х - разве что плясать не начала. такое.
ф топку антивирус - виндовый дэф тоньше интегрирован и работает "легче" большинства антивирей, меньше грузит опять же по причине родства систему и не занимается хернёй, пытаясь напарить левых функций.
Браво, Виталий, все именно так! Идеологию, нац.идею взамен коммунизма не культивируют сознательно, им не нужны активные и неравнодушные, отсюда адская смесь имперского фашиствующего патриотизма и цинично-мракобесного православия. Так гораздо проще рулить - стадо сбитых с ориентира баранов, все что им надо - периодически подпитывать страхом и провозглашать себя "спасителями".
Очень интересная трактовка, концепция, мысль...
https://www.ehorussia.com/new/node/9951
+++++++++++++++++++
...52 коментария из них 50 тупых - на вот такую реальность :"...а обыденное убийство, примитивный донос, мерзкая провокация, банальная ложь - все это и есть основа российской государственности.." - это говорит о том, что нет тех к кому обращается мысль Портникова - нет ни мыслящих ни понимающих... РАСТЛИЛИ ЧЕКИСТЫ ВЕСЬ РУССКИЙ ЭТНОС...
«Положение о КГБ при Совете министров СССР»
«Комитет Государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС».
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 № 9-П/Часть III
"руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями."
Любому государству нужны спецслужбы, чтобы охранять основы государственности. Это псы режима. Но, когда псы режима становятся во главе оного, то режиму хана, потому что создавать и развивать идеологию, которая бы овладевала умами и душами масс, они не умеют - это не их функция.
То, что чекисты взяли власть в постсоветской России ничего удивительного. Потому что на фоне развала государственности, их организация смогла консолидировать ресурсы, чтобы пробиться к высшим властным постам.Пока олигархи занимались корпоративными войнами, чекисты прибрали властные рычаги себе к рукам: "Все мое сказало злато, все мое сказал булат. Все куплю сказало злато, все возьму сказал булат". Сто лет назад случилось примерно то же самое: маргинальная, но военизированная, фашиствующая и консолидированная партия РСДРП(б) взяла власть в России, пока более крупные и популярные партии выясняли, кто умнее говорит.
"Любому государству нужны спецслужбы, чтобы охранять основы государственности."
Это так, только совдеповские, как и нынешние российские спецслужбы отнюдь не охраняют и не охраняли раньше основы этой самой государственности. Основа любой государственности - это всё-таки законы и их пусть не идеальное, но более-менее нормальное функционирование. Но этого не было в СССР, нет и в нынешней РФ. Вы их правильно назвали псами режима, но псы эти охраняли как раз режим, но не основы государственности. Потому государство СССР и рухнуло бесславно. А в нынешней РФ государства как такового нет, есть некая корпорация (или ОПГ, что точнее), и спецслужбы в её составе. И вся эта структура решает вопросы распила бюджетного бабла и удачного размещения этого бабла на ненавистном Западе, и решает весьма эффективно судя даже по известной сумме денег, выведенных из РФ.
Чаще всего люди спорят о терминах. Государство - это бюрократическая структура, созданная для удовлетворения потребностей населения в тех услугах, которе может оказать только организация охватывающая все общество: защиту от внешних и внутренних угроз, социальные гарантии вроде медицины и образования. Таким образом государство это бюрократия, а бюрократия это процедура. Она может быть демократической, тоталитарной, писанной в виде законов и понятийной, то есть не писанной. Чем более формализованы правила общежития, тем больше шансов создать эффективное государство. Причем эффективность в первую очередь надо рассматривать в способности противостоять внешним и внутренним угрозам, и лишь затем в повышении уровня жизни граждан.
Спецслужбы в России упрощают систему государственности. А чем проще система, тем меньше она способна решать сложные задачи. То есть российское государство деградирует.
"Столетие чекистов - это не просто юбилей какой-то структуры, исправно обслуживавшей и продолжающей обслуживать тоталитарные и авторитарные режимы России. Это праздник зла в чистом виде."
Прекрасно отметил В. Портников суть этого юбилейного шабаша - праздник зла в чистом виде. Ибо эта структура ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ была и есть злом в чистом виде уже целое столетие.
Ещё материал по теме: http://ej.ru/?a=note&id=31939
Совершенно искренне считаю Портникова одним из умнейших людей нашей с вами современности.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
