Заложники трубы
Виталий Портников
В критический момент - например, когда Кремль в очередной раз решит шантажировать Украину или начать боевые действия на ее территории - европейцы получат предложение, от которого не смогут отказаться. Предложение о поставках газа через альтернативные трубопроводы просто потому, что украинская ГТС "не справляется". Не справляется потому, что украинское руководство проявляет недоговороспособность. Или потому, что на территории Украины идут боевые действия с участием неизвестных "добровольцев" и очередных "восставших шахтеров".
Морское оружие Украины
Комментарии
А тут еще при3,14здент -- сопля зеленая, подстилка натуральная.
orge++++++++++++++++++++++++++++++++
И с чего это Украина уперлась в декадентскую Европу? На Азию надо переориентироваться - туда смещается и мировая политика, и экономика.
Перво на перво, Украине следует объявить войну Китаю. Когда китайцы подойдут к границе, заключить перемирие. Как вернутся домой, еще раз объявить войну. После третьего раза, когда китайцы шесть раз пройдут через российскую территорию, там уже ничего не останется и можно будет устанавливать общую границу в районе Урала.
)))))))))))) мудрость-её не пропьёшь)))
Не. Они тоннель сквозь Землю прокопают и вылезут прямо в Киеве).
"Китай — это продукт жизнедеятельности коровы. Корова в данном случае — это США. Поэтому эта засохшая коровья лепешка не может воевать с тем, откуда она вышла. Буренка только занесла копыто, и все — китайцам пришлось пойти на попятную. Экономика Китая не то чтобы в состоянии коллапса, но, например, падение продаж машин у них снижается на 16% месяц от месяца. Когда у вас экономика в 70 трлн просто замедляется, потому что кредитный цикл развернулся, причиной этого можно назвать все что угодно — торговые войны, международную напряженность и прочие "причины"". (Степан Демура)
Надо и дальше додавливать Китай.Хорошо бы,чтобы коммуноимперия была отброшена к 1949 г.Вот эта и была справедливость и гарантия того,что красный император поскорее бы был свергнут одной из пекинских группировок.
Не болтай глупости. Ты Демуру не понял. Даже он не говорит о "додавливании" Китая.
Ну, Демура, якобы, хороший финансовый аналитик. Не знаю, что он сделал в свои годы. Но это не вопрос. Потому что он может быть обращен к любому - даже к тебе, дружок.
Строит из себя финансового аналитега. Поклонник волн Эллиотта. Постоянно предсказывает доллар / рубль от 110 до 190. Он еще много чего предсказывает, но почти всегда попадает пальцем в небо. Если назвать его 3.1415926здаболом, то ошибка будет небольшой.
1.Я всегда с вами на "вы" был.2.Пусть Демура ничего не говорил про додавливание.Не спорю.3.Для всего свободного мира Китай злейший враг,хитрый и коварный,очень опасный.Потому так и выразился.
Это есть просто шкандаль, йес. Мы «в шутошной форме» тут ненавязчиво объясняли до примеру, что Порошенку надо было «открыть огонь по штабам». Были мы тогда правы? Такида. Народ бы возлюбил президента-оппозиционера, который за народ против чиновников-кровопивцев. Сказали бы – он добрый! И кто бы сидел теперь в ваших кибинетах с девочками? Отож.
Ешшо говоримши тоже не раз, при всій повазі, что о стены города Харькова бьюцца волны Тихого океана. Это жеж очевидно. Что там далее нет вообще ничего и нам оттудова ничего не нужно. Не, ну есть там полуострова типа Казахстана и Вольной Кореи. С ними можно. Даже и с Красным Китаем. Но и всё.
Зависим от агрессорского газа, который идёт через нашу трубу. Кто-то будет это воспринимать всерьёз, джентльмены, синьоры, сэры и сэрухи? Клоунада, скажут. Давно ту трубу было попилить, что б пионэры её в металлолом снесли. И забыть. И жить по средствАм, но достойно.
Ну вот, результат на лицо. Зеленский сказал, что надо перестать стрелять и договариваться с мордором по формуле штайнмайера, значит надо заканчивать строительство СП-2 по формуле путина.
верной дорогой мыслишь, плюшевый!! Давай дальше-"Надо вырубать леса! Надо возвращать Ротердам+++, надо вернуть к корыту Потроха со Свинарчуком и Гонтаревой! А ещё надо извилину твою единственную силогическую спутить на её место-ниже спины)))
Хорошее у Пороха было корыто!.. Только, что-то беднее он стал... с чего бы это? Или корыто дырявое, или он в корыто сам наливал. А Гонтарева какая гадина! Нет, что б Приватбанк завалить! Нет, что б оставить 20 отмывочных центров! Тогда бы некому было на олигархических каналах (а у нас другие имеються?) её критиковать, да лохам лапшу на уши вешать...
Т.е., ты на все сто уверен, что завершение СП-2 ни на что не повлияет? Уверен, что все опасения относительно поведения России беспочвенны?
с чего бы это?? я простебался с плюшевого по поводу его силогизма.."результат на лицо. Зеленский сказал"))))
В огороде бузина, а в Киеве — дядька)))
А насчёт СП-2 никтор и не спорит-хуло победило..Дания под давлением Макрели прогнулась под лубянскими и Шрёдырями..Сейчас хуйло уговаривает Украину отказаться от 7 млд иска..и обещает поставку по бросовой цене.Но лубянке верить-себя не уважать!! будем смотреть..
Кто-то правильно заметил, что только транзит газа через Украину в Европу удерживал кремлёвского «воШьдя« от ещё большего раскручивания маховика войны и распространения российской экспансии в отношении Украины.Когда СП-2 будет закончен. Великодержавно-шовинистические лозунги типа:»Даёшь Киев!!» могут приобрести самое актуальное значение...
Остановка строительства "Северного потока – 2" является первостепенной задачей США для обеспечения энергетической безопасности в Европе. Об этом на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената Конгресса США заявил первый заместитель госсекретаря и потенциальный посол Соединённых Штатов в России Джон Салливан.
По его словам, завершив строительство газопровода, Москва получит "огромный рычаг давления" на Европу. В связи с этим, как считает Салливан, Вашингтон должен помочь Киеву помешать реализации этого проекта и сделать так, чтобы российский газ продолжил поступать в страны Евросоюза через Украину. Салливан при этом отметил, что у России есть все ресурсы, чтобы закончить строительство "Северного потока – 2", и санкции, по словам чиновника, этому вряд ли помешают. (Радио Свобода)
Интересная постановка вопроса: "Вашингтон должен помочь Киеву помешать реализации этого проекта". То есть Киев, по мнению, господина Салливана способен это сделать и ему надо лишь немножко помочь. Типа сами США, без оглядки на Украину, действовать не могут.
А почему Америка должна впрягаться везде и всюду ЗА кого-то? В первую очередь этот проект бьёт по Украине, во вторую - по ЕС, делая его зависимым от своих поставок, и только в десятую касается США. Украина сама должна бороться и против военной агрессии, и против экономических планов фашистов Московии - и только тогда ей кто-то может помочь.
Да не должна, разумеется.
Да чего уж - главный пример Штаты трампа.....
Пара цитат в пандан очередной серии "Апокалипсис сегодня" от Портникова.
"Дания выполнила свою роль. Как и 300 спартанцев в Фермопилах, датчане не должны были победить врага, а задерживали его. Они его и задержали. Дали Украине время. Русские и так достроили бы свой Северный поток-2. Просто без разрешения Дании они строили бы его в обход."
"Дания сделала все, что могла. Спасибо ей. Если бы не Дания, Россия бы завершила строительство Северного потока-2 до конца этого года, и украинская труба превратилась бы в металлолом. Кстати, в том числе и потому, что кто-то в Украине давно отстаивает интересы Газпрома и не дает создать консорциум по управлению трубой. Ведь в Северном потоке-2 есть и европейский финансовый интерес. И отсутствие его в украинской трубе играет против нас".
Я одного не понимаю: откуда такая весёлая уверенность, что Россия не использует СП-2 как рычаг и для давления на Европу, и для развязывания большой войны против Украины?
Европа может запросто объявить эмбарго в случае агрессии рф против Украины и крыса плешивая отлично это понимает. У Европы есть альтернативные варианты поставок газа и нефти, немного дороже, но есть.
"Европа может запросто объявить эмбарго в случае агрессии рф против Украины" - Особенно порадовало "в случае агрессии ..." После 5 лет войны и более 13000 погибших.
они больше не хотят, чтобы поставки газа в Германию зависели от сложных отношений между Россией и Украиной.
-------------
Нельзя понять только то, что все свои проблемы западные лидер
==========
Не вижу противоречия в этих двух пассажах. И потом: а почему, г- н, Портников, их нельзя понять? Они действуют так, как им выгодно и удобно. И "нельзя только понять" звучит очень странно. А почему, собственно, они должны понимать и принимать в расчёт интересы какой-то страны, если эти интересы могут идти им во вред? Они точно также поступили бы в отношении любой страны. Зачем им проблемы или возможные проблемы с поставками газа из разобранной, воюющей с основным поставщиком страны, даже если этот поставщик Педорашка? Мухи отдельно, котлеты отдельно - вот их рассуждения. Это я рассуждаю как примерно могут рационально рассуждать европейцы.
Как долго можно сидеть на транзите российского газа? Этот транзит делает Украину ЗАВИСИМОЙ от России.
Рассчитывать на то, что европейцы откажутся от перенаправления российских поставок из принципа, я бы не стал.
-----------------------
Никто не будет более проукраинским, чем сами украинцы.
100% согласен. Украинцам пора взрослеть и надеяться только на себя в отстаивании своей жизни и свободы. Израиль уже 70лет европейские друзья предают ежегодно и ежедневно, но евреи не ноют "мировое сообщество нам должно".
Koly Evropa zrade - tse zvychno, a koly vlastny t.z.perdizent - ot tse vzhe prykro.
Не стоило Портникову, даже с извинениями, упрекать президента Трампа. При звуке его имени начинается пароксизм трампофобии у местных олухов. Олухи не понимают, что далёкому в прошлом от Украины и её проблем американцу не за что быть благодарным стране правительство которой, как выяснилось, всеми силами и средствами было на стороне его противников во время избирательной кампании. И хотя сейчас отношения с новым украинским гетманом не плохие, Украина совсем не в числе приоритетов. Конечно Трампу хотелось бы чтобы Европа покупала американский сжиженный газ. В конце концов всё что ни делает президент направлено на пользу стране. Но раз уж европейцы теряют чувство самосохранения и по уши в российских откатах, вводить санкции против компаний от которых зависит и товарооборот с Америкой нецелесообразно.
Украину тем не менее никто не оставит один на один с наглым агрессором. Слишком геополитически важный район планеты. Военная помощь и обучение украинской армии американскими инструкторами будет продолжаться. Но и Украине и её президенту нужно научится разбираться в большой политике и ставить на правильную лошадь. Тогда Украине не придётся оглядываться на старых европейских кляч и российского битюга.
Громкие заявления Трампа о возможности санкционного воздействия на компании, которые участвуют в осуществлении проекта, не просто остались сотрясением воздуха, как утверждает Портников, а именно способствовали тому чтобы этот проект состоялся. Таким сотрясением воздуха оранжевый подыграл путину. Объясняется это очень просто. Если бы трамп действительно хотел помешать строительству газопровода, то он не должен был угрожать европейским союзникам, а договариваться с ними по хорошему. А когда Дания отказалась от труб на своей территории, то он ляпнул, что надо у них оттяпать Гренландию.
Дураку понятно, что угрозами можно добиться только противоположного результата. И поскольку доня феерический дурак, то так и действовал именно с умыслом подыграть путину.
Так Трамп дурак, или действовал с умыслом?
Он дурак, действующий с умыслом. Дураки, которые действуют вообще без умысла - это те, у которых слюна изо рта капает. Трамп (надо отдать ему должное :))) ещё не таков.
А вы действуете с умыслом?
А вы с промыслом?
Просто я подумала, что если человек заработавший миллиарды и ставший президентом Америки, по вашему мнению "дурак, с умыслом", то может вам, что бы добиться хотя бы одной тысячной того, чего добился этот "дурак" - просто умысла не хватает?
Понятно, понятно... Для Трампа и трампоидов есть только два критерия - деньги и власть. Никаких моральных ценностей для них в природе не существует. С их точки зрения и Пабло Эскобар, и Иосиф Сталин, и Пол Пот - прекрасные парни.
То есть президентом Америки выбирают за аморальность?
Никто вообще не знает и не понимает, ЗА ЧТО выбирают президентом - хоть Америки, хоть Франции, хоть Аргентины. Во всех странах, в которых есть настоящие выборы, действуют очень профессиональные команды политтехнологов, которые получают деньги за то, чтобы пудрить мозги "простым людям". И мы прекрасно видим, что им это хорошо удаётся. Иначе трудно объяснить, почему потом "наш отец" оказывается не отцом, а сукою.
И ещё, противопоставляют богатство морали либо неудачники либо идиоты.
Это вещи не связанные. Или что бы иметь одно нужно не иметь другое и наоборот?
Так кто вы? Неудачник, или ... ?
Почему? Вот, Билл Гейтс, например. Или Тим Кук. Или Уоррен Баффет. Или многие-многие другие. Есть богатство и богатство. Это нужно понимать. Вы этого явно не понимаете, потому и постите свою хрень, которая имеет только одну цель - уязвить в данном случае меня. Стары-престарый приёмчик, который стыдно использовать. Называется - ad hominem.
Так зачем же вы противопоставляете эти вещи, если знаете, что это не так?
Сами себя дураком выставляете, а потом ко мне какие-то претензии. :)
Опять дурой прикидываетесь? Я ничего не противопоставляю. Я просто говорю, что если ЕДИНСТВЕННЫМ критерием ценности, значимости или величия человека является его богатство или власть, то это о многом говорит. Вы выставляете в качестве достижений Трампа всегда именно это. Он несёт всякие глупости - вы говорите, что он же богат и президент. Он делает явно ошибочные поступки - вы опять оправдываете его этим. Одновременно пытаетесь заткнуть рот тем, кто его критикует, примитивной до безобразия репликой "А ты кто такой?!". Не забывайте, что в ответ можете получить ровно то же самое.
Всё просто. Он дурак (по вашей логике) но богат и президент.
Вы умница - но (я предположу, ладно?) не очень богаты и не президент.
Жизнь несправедлива? Или может он не такой дурак и вы просто завидуете?
Или вы всерьёз будете утверждать, что заработать миллиарды и стать президентом Америки может дурак? Я скажу своё мнение - не может.
Вы опять мне грозите? :)
Вы? :)))
Отвечаю по пунктам.
1) Он дурак не потому и не вопреки тому, что богат и президент. Он дурак потому, что дурак.
2) Я, возможно, и умница (могу я это предположить?) - богатство и должность тут вовсе не при чем. Мы знаем из истории, что многие умные люди были, увы, не богаты и не занимали высоких должностей.
3) Жизнь не справедлива и не несправедлива. Жизнь такова, какова она есть. Жизнь - борьба людей и человеческих сообществ друг с другом. Если кто-то проигрывает, то это вовсе не означает, что он глуп или неправ. Если кто-то выигрывает, то это вовсе не означает, что он умен или прав.
4) История (в том числе и Америки) показывает, что заработать много денег или занять высокую должность может не слишком умный человек. Это всем известный факт.
5) Грозить вам я не собираюсь. Просто могу использовать то же оружие ("а ты кто такой?!") - и у вас не будет аргументов. По вашей логике.
Зачем он сделал этак, а не так,
Я размышлял и попадал впросак.
Мол, странности. Мол, солнце не без пятен.
Но чуть предположил, что он – дурак,
Весь смысл его деяний стал понятен. (с)
Вы написали, что вам понятно, "что угрозами можно добиться только противоположного результата." Позвольте не согласиться. Во первых никаких угроз Дании не было, разве, что в вашем богатом воображении, во вторых иногда угрозы работают лучше уговоров.
Впрочем, "во вторых" не так уж важно, так как не было "во первых".
То, что мы сейчас переживаем, - это возрождение диктатуры в разных странах. В оплотах демократии урезаны и права. Самодержавный стиль руководства, как и у Меркель, целые партии деградировали до какого-то избирательного объединения. Правильно сказал Мерц. Над Германией навис туман бездействия.Печально все это.
Ну, придётся Украине потерять доход от прокачки российского газа. Неприятно, но не смертельно.
Добывайте свой сланцевый газ, у вас есть залежи, и продавайте в Европу. Ищите другие источники доходов. Главное-реформы. И перестаньте
оскорблять Зе, дайте ему поработать, время покажет, какой он президент.
Ах, опять эта неопределённость... Ну ладно, время покажет...
Я вообще не понимаю, что это за сланцевый газ такой? На что он годен, какова его рентабельность? Мне кажется, если бы с ним было так просто, то весь мир давно на него и перешёл бы. Но я уже двадцать лет слышу рассказы про чудесный сланцевый газ, но как-то мир предпочитает природный. Может кто объяснит в чём тут дело?
Сланцевый газ - это и есть природный. Разница в том, где и как он находится, и в способе добычи его оттуда. Добывать газ, конечно, дешевле, когда под землёй есть пузырь, куда дырку просверлил и трубу вывел. Но таких мест всё меньше. За сланцевые месторождения раньше не брались (хотя известны они с 19 века). В последнее время обкатали технологию и взялись. Добыча получается подороже, это не готовый газовый пузырь, а насыщенный газом пласт породы. Но такие месторождения есть в количестве, и не в труднодоступных болотах в тундре, а прямо в США и Европе. Добычу нарастили, США из импортёра стали экспортёром нефти и газа. Цены снизились. Сейчас активно разрабатывать сланцевые месторождения, как я понимаю, нерентабельно. Но отработанную технологию назад уже не уберёшь, и, соответственно, таких цен, как были все 2000-е, больше не будет. Спекулятивный короткий скачок цен возможен, а будет нефть за 80 и газ соответственно - опять попрёт рост добычи. Именно за счёт сланца.
Тот же Портников совершенно правильно писал раньше о причинах ситуации.
Когда сильный внаглую напал на того, кто слабее - всеобщие симпатии на стороне защищающегося. Украина получала и оружие, и кредиты, и дипломатическую поддержку (санкции против РФ). Потому что для нормального западного обывателя политик, который поддерживает Украину и организует очередной щелчок в нос Путину - правильный, моральный политик, который ведёт себя так, как надо.
Украина большинством в 73% выбрала президентом клоуна-популиста, единственное серьёзное предвыборное обещание которого - будем договариваться с Путиным, надо прекращать войну. На Западе с облегчением вздохнули - теперь им не надо помогать отбиваться, надо помогать договариваться. Отлично, вот вам Штайнмайер, у него опыт, он писал аналогичные документы для Грузии в июле 2008-го. А глядя на то, как в Украине новая команда взялась и за экономику, и за переговоры - актуально уже не заниматься сдерживанием Путина, а дать ему доделать обходные пути поставок, а то хрен его знает, что там будет с транзитом по результатам этой деятельности.
Так и есть. Для Европы конфликт между Украиной и Россией - это что-то там далеко и почти в Азии (у бюргеров своя география). Европа вообще нервно потеет при слове "война". А тут такой красивый газовый Путин, ну как такого не полюбить! Он и мира хочет и вообще няшка. Тем более (это моё скромное мнение) Европа вообще не поняла до конца, что СССР больше нет и по привычке слушает голос, раздающийся из Москвы как голос всего, что доносится с территорий, восточнее Польши.
Да прекрасно они знают, кто такой Путин. Просто одно дело - помогать жертве агрессии, которая отбивается и ведёт какую-то вменяемую политику. А другое - кидаться воевать за такую жертву агрессии, которая хочет прекратить стрелять и начать договариваться, и вообще ещё не очень решила, агрессия это или так, какая-то внутренняя буза. Был Порошенко - было ясно, кому и в чём помогать.
На бытовом уровне: каждый будет на стороне жертвы против насильника. Но если жертва заявление забрала и толком не знает, хочет она этого насильника в суд тащить или в загс - ну, пусть сначала решит, потом помощи просит. Выборы в президенты, с огромным отрывом, клоуна без всякого опыта, без программы и с заявлениями "прекратить войну, перестать стрелять, можно как-то договориться" - это чёткий сигнал, что окружающим следует притормозить, жертва ещё думает, изнасилование это или нет.
Беда в том, что когда Украина разберётся и поймёт, и за "просто перестать стрелять" голосовать не будет - может уже не быть и самой Украины.
Ага! То ли изнасиловали, то ли сама дала.
Хорошо сидеть на трубе. А работать не пробывали? А коррупцию когда начнете побеждать?
Я честно работаю, проживу и без трубы и Вам желаю жить хорошо и богато (только тёще не говорите))).
Портников тупеет на глазах. Или нагло врет. Трамп категорически против как Северного Потока 2, так и вообще против зависимости Европы от Газпрома. Но одного желания Трампа мало. Хозяева Портников из Дем партии развернули бешеную кампанию против Трампа и им плевать на Украину, они заставили Курта Волкера уйти в отставку, а Трампа они обвиняют в том, что он нападает на европейских партнеров, заставляет их не покупать газ у Газпрома и больше тратить на НАТО. Почему Портников об этом не пишет?!
Неужели он такой продажный журналист?
Дочь Украина да вернётся к Маме-России без войны и всем станет только лучше.
Скорее ты вернёшься внутрь своей мамы.
Это не мама, а отмороженная племянница. Пьёт бормотуху и боярышник, курит всякую гадость и ложится под всякую шпану. С большими понтами и драчлива.
Да вот по раздельности пока не получается ни там ни там.
Они полезли не ранее 2014-го. А до того четверть века независимости что ж они процветающую страну не построили? Наоборот, доломали то что от Союза осталось, как впрочем и все остальные бывшие республики.
Ну не надо. Жить стало лучше и, главное, веселее. Кабы наших бабушек пустить в наши нонешние супер- и гипермаркеты, у них бы истерика случилась. Люди устроены так, что хорошего не замечают, быстро привыкают, а на критике концентрируются. И это правильно. Кабы не это свойство, до сих пор бы сидели на деревьях.
В этом смысле и в России точно также, гипермаркеты процветают. Я всё-таки имел в виду разумное политическое устройство, которое ни там, ни здесь не организовано, хотя в каждом случае по-своему.
Ну вот. Получается, что врозь всем живётся лучше. :-)
Не получается). Вместе придумали бы что-нибудь получше.
Вот и нет. Имперские амбиции и мессианство не позволили бы жить нормально. Более того. Декомпозиция на Казакию, Кавказию, Волгу-Идель, Ингрию, Сибирию, Московию и проч. позволила бы лучше мобилизовать резервы и перейти к интенсивному развитию. НЕ исключено, что в будущем так и будет.
Что-то построила, что-то и вправду зарастает. С Донбассом - спора не получится. С Крымом - сложнее. Но я вообще-то говорил не об этом. Я уверен, что живи мы в одной стране никакого Путина во власти не было бы ни как личности, ни как явления. Было бы что-то более вменяемое. Вполне возможно, что этнический украинец сидел бы в Москве, как не раз бывало, лично я не против).
Именно путин и был бы. Или другой такой же. После демократического беспорядка народ обязательно потянуло бы на реинкарнацию усатого злодея, при котором был «порядок». Так что стремление республик удрать из «тюрьмы народов» было вполне обоснованным.
Украину пока вроде не потянуло, хотя там бардак был такой же. Впрочем, может и потянет.
Не меньшинство решает. Сама идея сепаратизма (или борьбы за свободу) изначально построена на том, что кто-то не хочется быть вечно в меньшинстве, если интересы или ход мышления слишком не совпадают.
Я не про сепаратизм, я про диктатора. От него Украина тоже не застрахована.
А я о том. Диктатор Австрии или Португалии – одни последствия, Диктатор Великого! 1000-летнего! Рейха! – совсем другие.
Украинский диктатор – зверь, пока науке малоизвестный. Последним, кажется, был Ярослав Мудрый. Наместники чужих империй были. Маловероятно, чтоб появился такой могучий, что устроит все группы элит и чтоб этот народ-анархист его возлюбил. Но теоретически возможно.
Разумеется последствия будут разными. Салазар может и мечтал о чём-то да куда ему с Португалией-то. Как говорила мачеха в Золушке "Королевство маловато, разгуляться негде!".
А что до Украины - у вас пока с этим благополучнее. Потому бдите, чтобы не выросло).
Не поверите, сколькие мечтают, чтобы выросло…
Чтобы и у нас всё, как у людей… :-))
Канада немногим меньше. Раза в два всего.
Но нам вроде порядок, так и в России можно его навести, если приложить усилия.
Ну что ж, Гей-ропа добровольно сунула свою дурную башку на тонкой шее в газовую петлю пуйла ?!
"На верёвочке твоей
Нет ни узелочка"
(С) Высоцкий
Полагаю, мы все ещё увидим выпученные от удушья глаза и посиневшие от мороза рожи, когда пуйло начнёт играть краником, вымогая всё больше и больше у жадных, но таких слабых и зависимых идиотов.
Аркадий Бабченко из Украины сбежал. Неужели все так плохо?
facebook.com/babchenkoa/posts/2144431582323730
По всей видимости, перестали охранять - власть-то переменилась. И резонно опасается, что могут просто сдать российскому агрессору.
Это голосование - возврат в СССР на ментальном уровне.
«Замыкая круг, ты назад посмотришь вдруг…»
28 лет – цикл, когда все дни недели снова приходятся на те же самые числа. В 2019 те же, что в 1991… И 19 августа, и 1 декабря, и все прочие. Цикл завершён.
Vin ne "sbezhav", a pokynuv, i poyasnyv chomu.
svalil
"Времена, когда жители европейских стран были готовы пересаживаться на велосипеды, лишь бы не поддаваться на нефтяной шантаж стран Ближнего Востока, давно прошли" --
А они, эти времена, когда-либо были? Насколько помню, европейские страны в ответ на нефтяной шантаж аробов вовсе не "пересели на велосипеды", а опрокинулись на спинку и стали жалобно поскуливать и просить у арабов прощения.
Чепуха на постном масле..
После 1973 г. были приняты программы энергосбережения, развития ядерной энергетики, перехода промышленности на другие виды топлива, выпуск более экономичных автомобилей. Нефтяной кризис стал благом, так как способствовал модернизации экономики Запада и Японии, но не СССР, который стал тупо гнать нефть на Запад – «в обмен на трубы» :-)-
Любой кризис имеет какие-то позитивные последствия. Но, нельзя отрицать, что в США нефтяное эмбарго привело к экономическому спаду, а в eвропейских странах - к значительному усилению анти-израильских настроений.
Украинский министр энергетики Оржель заявил, что Украина готова к прекращению российского транзита газа через ее территорию. Кроме того, Украина не нуждается в закупках газа из России, так как в ее подземных хранилищах сегодня находится 21 млрд кубометров газа, а для нормального прохождения зимнего сезона требуется 20 млрд кубометров. Кстати, вчера Украина начала отбор газа из ПГХ, что означает для нее начало зимнего сезона.
Уверенности Киеву добавляет и то, что Еврокомиссия без энтузиазма относится к требованию Кремля о заключении пакетного соглашения - транзитный договор с Украиной в обмен на отказ от взаимных претензий Нафтогаза и Газпрома.
нелогично: с претензиями разбирайтесь в двустороннем порядке, мы здесь не при чем.
Газпром совершил принципиальную ошибку, недооценив мотивы Европы. Если поначалу Южный и Северный поток-2 преподносились как дополнение к украинскому маршруту, что Европа могла только приветствовать, то позже Миллер прямо стал заявлять, что новые маршруты должны стать обходными при отказе от украинского маршрута. А это кардинально меняет всю структуру поставок газа в Европу, делая их менее устойчивыми. Украина обладает критическим преимуществом - наличием подземных газовых хранилищ, которые позволяют сглаживать пики потребления. У "Потоков" этого нет и не предвидится. А значит - устойчивость поставок газа в Европу в случае скачков в потреблении резко снижается, а в случае наступления экстремальных (даже краткосрочных) холодов возможны прямые сбои в поставках.
украинского маршрута. А это кардинально меняет всю структуру поставок газа в Европу, делая их менее устойчивыми. Украина обладает критическим преимуществом - наличием подземных газовых хранилищ, которые позволяют сглаживать пики потребления. У "Потоков" этого нет и не предвидится. А значит - устойчивость поставок газа в Европу в случае скачков в потреблении резко снижается, а в случае наступления экстремальных (даже краткосрочных) холодов возможны прямые сбои в поставках.
Естественно, что Европа отрицательно относится и будет относиться к таким новациям, тем более, что Газпром ввел их фактически явочным порядком - через заявления Миллера, без каких-либо консультаций с Европой.
Именно поэтому Еврокомиссия жестко ставит вопрос о сохранении украинского маршрута, причем в объемах, достаточных для обеспечения устойчивости поставок. Но это обесценивает смысл грандиозных дополнительных магистралей, а главное - делает их заведомо убыточными. Срок окупаемости Турецкого и Северного потока-2 оценивается не менее чем в 45 лет при тех параметрах, на которые они в итоге выйдут при сохранении желаемого Европой объема прокачки через Украину - 60 млрд кубометров. Проще говоря - оба Потка заведомо убыточны.
Вторая критическая недооценка мотивов европейцев заключается в том, что Газпром, будучи российской структурой, существует в действующей парадигме нынешнего режима в Кремле, который все проблемы решает через монополизацию и удушение любой конкуренции - и в экономике, и в политике. Европа наоборот - категорически непреклонна в своем решении демонополизации и диверсификации всех поставок и товарных потоков на свой рынок. Уже поэтому Газпром, будучи монополистом на газовом рынке Европы, неизбежно попадает под европейское законодательство, и гигантские мощности, выстроенные им буквально за последние деньги, обречены на простой. Европа принципиально ограничивает мощности Северных потоков, и это решение изменить не удастся несмотря на все лоббистские возможности Газпрома через покупку европейских чиновников (пусть и бывших) первой величины вроде экс-канцлера Германии.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
