На широкомаштабные военные действия, одних Гиркиных, на этот раз не хватит.
О последствиях, в случае широкомасштабных действиях Путин догадывается, если было бы по другому, его никто бы не остановил взять Мариуполь и мост строить бы не пришлось.

У вас в правительстве есть один министр-дебил (сам себя так назвал, и я соглашусь с его признанием), который на лекции студентам как правило продвижения по карьерной лекции объяснял, что стучать друг на друга это нормально. И никто из студентов его не осадил: мол, чего городишь. В нормлальных западных ВУЗах пропагандируется кадровая селекция на принципах меритократии: кто лучше, тот и выше, а не на принципах отрицательного отбора. Это о нравах, которые царят в обществе. Конечно, в странах победившей политкорректности карьера политик может угробить свою карьеру за грубое высказывание о "социально слабых" или за то, что у него на компе найдут фотки голых детишек из врачебного кабинета (даже срок могут припаять). И вся страна будет это месяцами пережевывать. Поэтому абы кого не выберут.
А вот известного шоумена выбрать могут. Вот только не надо думать, что уровень образованности избирателя понизился. Наоборот, он повысился. Потому что почти у каждого имеется смартфон с интернетом. И официальные массовые СМИ больше не могут оболванивать головы избирателя системными политиками. Потому несистемные и появляются. Или социалисты, которые указывают на растущее общественное расслоение: мол производительность производства растет быстрее зарплаты, а капиталисты доходами не делятся, или правые, которые указывают на то, что доходы государства тратятся на беженцев и социальщиков, или просто шоумены, которые обещают повысить расходы на социалку, и понизить налоги.

Во-первых, ФРГ и Третий Рейх, РФ и СССР это разные государства, если под государством понимать бюрократическую структуру, задачей которого является предоставление госуслуг (от охраны образа жизни до социального обеспечения) населению. Также Польша Пилсудского это не ПНР, и не современная Польша. Это с одной стороны. С другой стороны, эти государства являются с юридической точки зрения правопреемницами предыдуших государств. Поэтому Германия расплачивается за преступления 3го Рейха, а РФ даже какие-то царские долги выплатила. Вот только у сталинского СССР не было своего нюрнбергского трибунала. Чтобы преступления назвать преступлениями. Ну, и соответственно принять ответственность за них. Украина как-то тоже не исправляла последствия сталинских решений: не были созданы программы по возвращению переселенных народностей, по типу как в Германии. Самозахваты татарами крымских земель продолжались вплоть до анексии. Украина, к слову, не одна. Грузия тоже не вернула турков-месхетинцев на родину. По большому счету, у всех наследниц СССР рыльце в пушку. Плохая наследственность.

СССР прекратил свое существование не после смерти Сталина, когда можно было бы открыть двери Гулага, архивы - и показать всю мерзость советской государственности. Когда известный литературовед Аркадий Белинков уехал, после отсидки в Гулаге, на запад, устроился преподавателем в американский ВУЗ, то за его свидетельства против советского строя, преподаватели и студенты, как обычно в молодости и профессорской среде левых взглядов, обструкцию устраивали. Отчего тот рано и умер.
СССР это Атлантида, ушедшая в Лету, под лозунги Миру мир, Дружба народов, От каждого по способностям - каждому по труду. Это государство само было без штанов, но строило школы, больницы, заводы в беднейших странах практически безвозмездно. И осталось в памяти народов этих стран в очень позитивном свете.
А что касается того, кто где лежит. Это второстепенно. Наполеон вон тоже в центре Парижа лежит. Рассказать, что этот маньяк натворил? Он залил кровью всю Европу, погубил французскую нацию, но мир из аристократического стал буржуазным.
Ленин залил кровью Российскую империю, перевернул мир, но мир из буржуазного стал социалистическим. В высокие социальные стандарты повседневной жизни стали нормой, потому что стремление к ним было провозглашено в СССР.
И да - я писатель ))). Люблю писать ))) И думать.

Если мы создаем успешный политический государственный проект, то в нашу группу вливаются сначала субэтносы, потом родственные этносы, а потом все кому ни попадя. Иногда путем добровольного присоединения, иногда не очень, иногда совсем не добровольного. Но если проект успешен, государство так или иначе становится надэтническим. Оно может быть империей, федерацией, конфедерацией, воено-политическим союзом, но оно надэтническое. И в метрополии собираются себя реализовывать человеческие ресурсы со всех окраин и из-за окраин. С очень разным этническим бэкграундом. И это не просто человеческая рабсила - это люди. Со своими культурными предпочтениями и привычками.

Рабочая сила будет работать там, где ей удобно ЖИТЬ и выгодно РАБОТАТЬ. У гениального Высоцкого есть песня "Инструкция перед поездкой зарубеж". Прямо как про сегодня: "Ох, я в Венгрии на рынок похожу, на немецких на румынок погляжу. Демократки, уверяли кореша, не берут с совейских граждан ни гроша." В нашем глобальном мультикультурном мире любой мегаполис мультикультурен: "Я популярно объясняю для невежд: я к полякам уезжаю в Будапешт". У меня был один волонтер из Одессы, который справил себе венгерскую рабочую визу и туда умотал работать. Ехал туда через Прагу. Серьезно изучал вопрос, потому что "в этом чешском Будапеште уж такие времена: может скажут пейте, ешьте, ну а может ни хрена". Будет украинским венграм приятно работать дома, они "и к полякам в Улан-Батор не поедут, наконец".
Но одна ремарка: при СССР они великолепно сохранили свою идентичность, а вот независимая Украина упорно хочет их асимилировать.

Мы живем в прозрачное время. Все известно. Биллинги, кадры с камер, свидетельские показания. А также уничтожение доказательств, давление на свидетелей и т.д., и т.п.
Бузина был застрелен в спину. Известно кем. Стерненко может и повздорил с безоружным хамом, который вечером гулял с женой, а потом с ножом бегал за ним, и добивал ножом лежащего.
Кто-то там в спину зарезал одесского повара.
Ещё один "герой" застрелил трехлетнего мальчика. Конечно, "случайно". Хотел отца, соответственно на глазах у ребенка застрелить.
Также все опубликованные, несмотря на противодействия власти, данные по делу Шеремета, говорят не в пользу обвиняемых. За что убили? Моё мнение: вряд ли как сакральную жертву. Скорее всего за борьбу с корупцией. Я его регулярно случал как интересного ведущего, которого интересно было слушать, чтобы он ни говорил. И он был честным ведущим.
В отличие от других московских штучек - Ганапольского и Киселева Е. Если Бог поцеловал в макушку, нельзя продавать свой талант коньюнктуре. Надо служить вечности. А эти продались. Как и Киселев Д., и Соловьев В.
Фальшивый золотник красиво блестит, но нихрена не стоит. А Шеремет был настоящим.

Мантру: пока нет решения суда, нельзя называйть обвиняемых виновными, можно повторять в правовом государстве. И Украина, и Россия таковыми не являются.
Когда в адрес прокурора и судей, и членов их семей звучат угрозы от людей, имеющих доступ к оружию, а власть с этим ничего не делает, о какой объективности судебного процесса может идти речь?
Судебные решения как окончание судебного процесса и по Стерненко, и по убийцам Бузины должны были быть ещё несколько лет назад.
А убийство Мирошниченко за украинский язык - уже разоблаченный фейк. Не забывайте: сейчас все записывается и распространяется за секунды.

Родственные этносы можно объединять под разными предлогами, но не всегда эти этносы хотят объединяться. И баварцы, саксонцы (разных мастей) и пруссы (название вообще от неродственного германцам балтоязычного народа) такая же единая нация как русские, украинцы и белорусы. Это разные народности с заметными языковыми и конфессиональными различиями. И когда создаются этноцентричные государства, то ближайшие соседи всегда этому упорно сопротивляются. Потому что всегда вновь образовавшееся, где во главу угла ставится этническое происхождение, государство обязательно найдет у соседей родственников. Поэтому не существует Великого Курдистана, Великой Албании, и немцам так и не позволили объединиться в единое государство. И в этом смысле судетские немцы не были для чешского государства предателями. Государство обязано защищать быт и культурное пространство своего населения. А если оно не делает это для какой-то части населения, то эта часть населения вправе не считать данное государство родными. И при случае обязательно сбежит. Возможно даже с территорией, на которой живет. Это называется с одной стороны сепаратизмом, а в международном праве "правом нации на самоопределение" с другой стороны.

Слабая центральная власть иногда может стать причиной создания очень сильного государства. Пример: самое крупное когда либо существовавшее государство: Британская Империя имела под прямым административным контролем четверть суши.
Да и немцы оказались очень развиты: лучшие философы, военочальники, ученые, музыканты - прямое следствие вечно конкурировавших между собой княжеств, переманивавших друг у друга умные головы.
Большой минус: консолидация военной силы для отражения внешней угрозы. Англия встала на ноги, потому что была островом. Германия - благодаря талантам Фридриха Великого и Бисмарка. А вот Польше не удалось консолидироваться. В немалую степень из-за национализма. Не проводили бы религиозную унификацию, Украина бы и не отложилась в 17 веке, не проводили бы лингвистическую унификацию в 20м веке, может и отстояли бы государственность в 1939м. А так - слишком много было внутренних врагов-предателей. С точки зрения центральной власти. А с точки зрения внешней - либо сепаратисты, либо представители национально-освободительного движения. По принципу: мятеж не может кончиться удачей... В противном случае зовут его иначе.