Эх-хе-хе, г-н Скобов....

Вот это "назревание обвала", данное нам в ощущениях...

Похоже, что Monsieur Скобов возбудился не на шутку

Что положительным образом сказалось на его плодовитости и, как следствие, деньгозарабатывательности/деньгозарабатываемости(если, конечно, Грани платят нашему дружищу-монтаньяру за его воззвания).

Чем это допутинские олигархи лучше путинских? Чем ельцинский подсосок немцов и миша 5% лучше нынешних? Тем, что тогда цены на нефть были ниже и, соответственно, прибылЯ меньше (что, видимо, бедолагам спать-то и не дает)?

Матёрый человечище! Мил сердцу пассаж об ограничении круга экпроиируемых!

В этом-то и заключается суть "путинщины" - переделить,НО не всё.

Интересно, а хоть один либеральный недоумок найдёт в себе силы сказать :

"Я выполню программу ЕР-ОНФ примерно на треть, ибо аффторы и проч. ВОВСЕ её выполнять не собираются"!

НО... Нет ума в пределах наших (РФ) и наши "либерасты" лишнее тому подтверждение.

Россия ещё не готова к революции по типу оранжевой или роз. Но, нынешние выборы в Думу дают огромный шанс готовности всех оппозиционных сил к сильнейшему толчку к такой аот цветной революции. И если народ России воспользуется этим шансом и турнёт партию жуликов и воров, то выборы в президенты уже через несколько месяцев могут превратится автоматически в цветную революцию. И путинскому режиму настанет конец.

"Вы хотите дестабилизировать ситуацию!" Они должны быть готовы ответить: "Да, мы действительно хотим это сделать!"

По-моему лучше так:"Мы не хотим дестабилизировать ситуацию,но вы нас вынуждаете это сделать".
Что касается "Яблока",то под:"Мы никогда не поддержим революционный способ изменения системы!"-подпишется любой настоящий здравомыслящий интеллигент.Однако никто не обвинит интеллигента в отсутствии желания жить в настоящей демократической стране.

"Мы поддержим революционный способ изменения системы!"

"Мы поддержим революционный способ изменения системы!" -
подпишется любой настоящий здравомыслящий интеллигент.

здесь я согласен с хасИ. Нельзя договариваться об ограничении или неограничении круга наказуемых, экспроприируемых. Мое мнение, надо, прежде всего, расследовать главное дело, дело о нарушении Конститиуции России узкой группой лиц. Дело, понятно, политическое, и к финансам, вообще-говоря, отношения не имеет. Второе дело, это дело о преступном разворовывании бюджета России, в особо крупных размерах, узкой группой лиц, по сговору, и с использованием властных полномочий. Здесь уже нужны действительные расследования Главной коррупционной схемы, путей вывода капиталлов из бюджета, наказание главных организаторов, лишение бизнеса, для этих лиц. Их не так-то много, я думаю. И процесс в Лондоне нам помогает узнать правду. Все. Все остальное, только по мере поступления конкретных расследований, данных о коррупции, на это понадобится большое время. Может быть и объявлено прощилово, ниже какого-то уровня, на местах. Но без возможности продолжать эту коррупционную деятельность. Очень важно два главных процесса освещать во всех деталях, чтобы люди обсуждали основные пороки дерьма, и поняли бы, что так нельзя, это некрасиво, как минимум. Из более масштабных мер, я предлагаю люстрировать ведро.

ВЕРНО!

nanoscience
В точку!
Достаточно просто подумать о том, откуда взялся дефицит 1988-го - 1991-го годов - ответ будет ясен. В стране не было резкого снижения производства, не было вброшено много денег, наоборот, были попытки ограничения. А дефицит рос и рос. Ныне есть много публикаций о том, как его организовывали, например, у Полторанина.
В СССР был "забастовка водителей грузовиков", только водителями были те, кто замышлял свалить горбачёвские реформыи и ВЗЯТЬ ВСЁ СЕБЕ. А призом для победителей было открытие того, что накапливали за эти годы. Победитель мог бы выбросить накопленное, и пожинать лавры.
ГКЧП рассчитывал на это - но обжёгся, потому что тем, кто хотел ПОЛУЧИТЬ ВСЁ, "советская власть" была не нгужна.
ГКЧП всего лишь сбросил Горбачёва и посадил Ельцина - так ему было предписано.
Беловежские соглашения произошли с поддержкой США, потому что заранее чекисты договориличсь с помощью ЦРУ с Бушем. При условии: всё ядерное оружие останется в России - США и НАТО не нужно было его раползание. Гайдар потом признал, что это было самой сложной проблемой Беловежских соглашений.
Вот потом, когда СССР развалился, когда в течение двух месяцев страну подготавливали к отпуску цен для усиления дефицита, победители выбросили дефицит по жутким ценам. Убив двух зайцев: сопротивление народа и передачу стредств вот всего этого дефицита своим.
Надо просто ДОГАДАТЬСЯ, откуда взялись завалы банок с икрой, с тресковой печенью, даже со сгущёнкой - заграница это России не продавала. Откуда взлись хлеб и мясо,сырокопчёные колбасы и другая вкуснятина, преимцущественно, длительного хранения. Ведь запасов было от трёх дней до недели. ОТНАЧИВАЛИ!
О дальнейшем писать нет смысла - ВСЁ ШЛО ПО НАМЕЧЕННОМУ. И ПРИШЛО.
Оксанов.

To Оksanov

Согласен с Вами на 200%.
------------
Отрывок из поэмы "Русский путь" (2006 г.):
Но теперь Гайдар - вершитель судеб!
Он декрет подмахнул легко,
И наутро в стране появился хлеб,
Мясо и молоко.
---------------
Конечно, Скобов - наивный человек, пикейный жилет: "Бриан - это голова!"
---------------
ТРАГЕДИЯ ИЛИ ФАРС? ИЛИ ТРАГИФАРС?
--------------
Посмотрел по минуте выступления ваших нановождей - просто чтобы ощутить их повадку (психосоматику если по-научному). Медвед - кукла на веревочках, это, конечно, фарс. Уже даже не смешно.
Путя делает грозный взор, активно играет ротовым аппаратом, педалирует интонации. Изображает вошдя. Тоже фарс. Вызывает брезгливую усмешку.
--------------
Назвать эту ситуацию фарсом не позволяет маленькое обстоятельство: положение-то на самом деле трагическое. Население гигантской страны ничего не может поделать со своими (в доску!) главарями - явными и тайными. Или не хочет? Или ему всё пох...?
-----------
Если вспомнить классическое определение - что герой обязательно погибает в конце трагедии, то кто здесь герой? Народ? Нет народа, есть раздробленное, ничем не объединенное население.
Видимо, трагедия еще предстоит в ближайшие годы...
------------
Подробнее см. в конце каментов на ветке:
https://graniru.org/opinion/abarinov/d.193454.html

To oksanov

Вы пишете: "зависит от всех, какая будет революция - кровавая или бескровная"
Беда в том, что нет этих ВСЕХ КАК НАРОДА.
В России нет политического процесса, потому что нет СУБЪЕКТА политического процесса.
В России со времен Петра I (и даже его папаши) идёт ИМИТАЦИЯ западных порядков, учреждений и достижений, воспринимается ФОРМА но без СОДЕРЖАНИЯ. Санкт-Петербург как цепь итальянских фасадов, потёмкинские деревни и "Дума - не место для дискуссий" - это всё явления одного порядка.
В России всё - КАК БЫ. Недаром это словечко звучит так часто в современной русской речи. Это не слово-паразит, это ПРОГОВОРКА: люди нутром чуют повсеместную фальшь русской жизни. Как бы народные как бы депутаты в как бы парламенте принимают как бы законы...
Почему русское сознание не принимает, отторгает западные образцы, а только имитирует их - вопрос интересный, но отдельный. Культурологи знают ответ.
-------------
Вы очень точно понимаете и объясняете, что такое фашизм Большинство путает его с нацизмом.
Очень верна мысль о необходимости поражения для избавления от чумы. Вот мой вариант:
---------------------------
1. Gott mit Uns (С нами Бог)
2. Мы, евреи – избранный Богом народ.
3. Мы, сербы – небесный народ.
4. Мы, русские – народ-богоносец.
Мораль:
Когда какой-нибудь народ
Быть избранным отважится,
Господь его так уе**т,
Что мало не покажется.
(2006)
-------------------
Первые три по списку своё уже получили (плюс Япония).
Подходит очередь четвертого?
----------------
Увы, все мы тут – пикейные жилеты.
Сказано было: «Узок их круг, страшно далеки они от народа». Воистину…

Уважаемый karluha,

По-моему, Вы одновременно правы и неправы.
Заговора в государственном масштабе, может, и не было, а может, и был. Партия - она всё могла.
-----------
Был у меня знакомый, начальник сельхозотдела обкома партии. Выпивали мы у него на кухне в 89 или 90-м году, зашёл разговор о еде. Он сказал мне: "Ничего, с голоду не помрём. У меня два гаража консервами забито."
Это на личном уровне.
На районном, городском и областном уровне были свои склады, явные и тайные. Денежные доходы трудящихся росли быстро, но за советские копейки власть отдавать жратву народу не хотела. Если Вы помните, банка сгущёнки 400 г. стоила 55 коп, такая же с какао - 70 коп. Моя любимая консерва была "Сгущёнка с кофе", но любовь была в основном платоническая и неразделённая.
Когда же отпустили цены, товары сразу появились, но стали недоступны по цене. Это понятный механизм, не так ли?
А мясные, молочные и рыбные консервы у нас на Украине продавались только советского производства, так что цена нефти на них не должна влиять. Можно, конечно, вести разговор о нефти, импорте-экспорте, взаимозависимости цен на все товары, но это в нормальной экономике, а не в партийной.
Леонид.

Дорогой Леонид! Не обижайтесь, но это рассуждения, как говорят галичане, "на хлопський розум".
1. Ваш знакомый начальник, вероятнее всего, отличался от других советских людей только своими покупательно-доставательными возможностями.
2.Товары не "появились", они просто стали дольше задерживаться на полках из-за цены - вы сами обратили на это внимание.
3.В условиях, когда уменьшается количество импортных товаров (за счет нехватки валюты), увеличивается спрос на местные продукты, и они тоже исчезают с прилавков - это сообщающиеся сосуды. В условиях тотального советского дефицита необязательно, чтобы речь шла об одной и той же номенклатуре товаров. Нет ветчины - возьму тушенку, нет шпротов - сайру; ни того, ни другого, ни третьего- куплю кильку в томате и морскую капусту - кушать-то надо.
А законы экономики работают помимо воли Госплана.

даже противно все это читать-
ваши планы,они хоть на одну дырочку кому что отпустят-
кроме,естественно новых ваших приближантов к кормушке,ихловых дружков-
ваши "левее" наводят о размышлении об одноруком правше с протезом и ростом потенциала точно с наших еще тандемчиков-
растворитесь вы,как крупинка сахара в еще даже не горячей воде

"Но к этому хотелось бы добавить: открытые сторонники политической дискриминации по имущественному признаку являются такой же политической нечистью, как и сторонники насильственных этнических чисток. И в демократической оппозиции им нечего делать по определению." (А.Скобов) ---- Трудно понять, это такая остро направленная критика или самоустранение?

Dear karluha,

Не знаю, как на Галичине, а у нас на Донбассе перед отпуском цен зайдешь в гастроном - а там все полки от пола до потока заставлены трехлитровыми банками с наклейками "Березовый сок" (водичка с сахарком). И это не фигура речи, так и было! Был еще хлеб и кое-где упомянутая Вами "Морская капуста" (в машинном масле). Помню, я купил две, одну попробовал и выбросил, вторую зашвырнул так далеко, как мог. Питались в основном с рынка, дорого всё.
Тогда-то мы и вспомнили песню из фильма о доблестных разведчиках:
И Родина щедро поила меня
березовым соком, березовым соком.
------------
Во Львовской области был два раза лет 8-10 назад.
Читал на предприятиях лекции по радиационной безопасности.
Люди сподобалися: вихованi та чемнi.
Л.

дестабилизация,национализация,тактика и части целого

И опять упираемся в термины.В переломные моменты,а переломный момент несомненно настал,особенно необходима точность употребляемых терминов.О дестабилизации не приходиться говорить,крепко засевшие во всех ветвях власти наперсточники изначально порождают нестабильность и хаос во всех сферах общества - политической,экономической,социальной,законодательной,правовой и т.д.Ситуация "мутной воды",наиболее удобная для вертикальных рыбачков.Здесь автор прав.Но о какой ограниченной национализации он говорит?Национализация в экономике может быть лишь всеобщей,если ее будем проводить сегментарно,в "ограниченных"(кем,чем?) кругах,страна заведомо упадет в непроходимое болото конфликтов и кризиса.Главное,не национализация сама по себе,а цель такой национализации,т.е. включение в этот процесс всех граждан страны,прозрачность самого процесса и четкие,ясные правила общественного контроля за самим процессом.
И в этом случае вряд ли возможно противопоставлять тактику идеологии,где идеология будет исходить лишь из закона:украл?-верни.А это уже стратегия,поскольку придется с корнями отдирать от начальственно-собственнических кресел огромное количество прохвостов с их окружением.А для этого совершенно необходимо радикально очистить суды,спецслужбы,МВД,прокуратуру,СК и контролирующие органы.Что,в свою очередь,возможно лишь при радикальном изменении самой системы власти.И здесь как никогда важна точность в употреблении терминов,что бы было ясно что и как делать.

Dear mudrlant,

Как Вы сами отлично понимаете, в организованном порядке изменить систему власти в России невозможно.
Реальных вариантов два:
1. Кровавая баня, война всех против всех.
2. Гниение до конца с распадом общества и страны, с последующими локальными конфликтами.
Маловероятны другие сценарии:
3. Военный переворот по сценарию Ататюрка/Пиночета/Франко с диктатурой лет на 20. Но нет таких генералов.
4. После начала "бузы" - ультиматум Европы, США, НАТО и внешнее управление с выходом из кризиса по образцу Японии.
Это почти невероятно: слишком мало в России японцев.

советская власть закончилась физической усталостью аппарата, реальной очередью помирающих стариков. Ну и, конечно, перенапряжение в мессианстве, гонке вооружений, и в мировой коньюктуре натуральных ресурсов. Однако, там стояла очередь. Формально правило Политбюро. Оно должно было,все, сойти нанет, физически. У нас же, официально. Политбюро нет. Я думаю, было бы смешно считать, например, Ме, естественным продолжателем дела сексотов. Он уже показал, что не выдерживает этой линии, и скатывается, в риторике, к другим ценностям. Ну, выйдет из тени какая-нибудь одиозная фигура, но она не раскручена. Конец этой власти в том, что она ориетирована не на какие-то общечеловеческие ценности или ортодоксальную идею типа коммунизма, а она ориентирована на одного Бендера, и абсолютно бессодержательна. Кроме того, она нелигитимна. И, наконец, нам не надо что-то менять. Нам надо просто убрать этот гнилой нарост, и продолжить строительство институтов Конституции. В плане силовом, я думаю нам нужен орган защиты Конституции, хотя это и опасно. Практически, ничего предложить не имею.

Уважаемый Александр Скобов. Вы пишете и довольно много. Судя по текстам, человек Вы неплохой и можно сказать, вполне демократичный. Но разве этого достаточно, чтобы всерьез разрабатывать стратегию будущего политического устройства России. Вот Вы ссылаетесь на тексты г-на Е.Ихлова. Тоже вроде демократ. Но в плане качества аналитики не просто слабоват, а конкретно. Столько мути в его текстах, что не чтение, а мука. Похоже, что Вы решили махнуть рукой не только на мировую, но и на российскую науку, которая при всех ее недостатках, все-таки стремиться к рациональным походам. Нет у Вас ни цитат, ни простых отсылок к социологам, историкам и вообще ученым. Странные у Вас понятия о методах подготовки реформ. Ничем не лучше ручного режима кремлевских "стратегов". Извините, но сдается мне, что вместе с прогнившим кремлевским режимом должны уйти и кануть в историю его современники из лагеря оппозиции. Два сапога пара. Покойный философ А.Зиновьев сказал одну верную вещь. Чтобы жить как "они" мы (россияне) должны "перумнить" Запад. Вы бы попытались для начала "доумнить", а если не получается, дайте дорогу молодым, пожалуйста.

Сила демократов не в политической изворотливости и нащупывании компромиссов черт знает с кем. Сила - в правде, совесливости и уме (не хитрости). Только так можно вернуть себе утраченные позиции.
Сегодня и уже ОЧЕНЬ давно, демократы заняты совсем другими играми - играми для себя совершенно бесперспективными.

тут вот такой интересный момент. Какая задача стоит перед новым лидером, строительства или разрушения? Ихлов и Скобов говорят о легком макияже... В этом их основная идея. Идею можно назвать, - Коррупция без Путина. Идея удручающая. Удручающая своей безисходностью. Я же предлагаю осудить и искоренить путенизм, как явление.

Тут henady вспомнил А. Зиновьева

Читая Александра Зиновьева (в частности, книгу "Русская трагедия.Гибель утопии") я никак не мог понять: как человек такого громадного ума может убиваться по советской действительности? А ведь в России его путь не был устлан цветами.
Потом понял: он до мозга костей - русский человек, а потому - импераст.
Мне известны только несколько видных людей (напр. Юрий Афанасьев), которые абсолютно свободны от российского имперства и русского шовинизма.
------------------
Что же сказать вам, братия,
О вашем честном народе?
Вся ваша демократия
Кончается на нашей свободе.
----------
Насчет лозунга Зиновьева "Мы должны переумнить Запад".
Ну, уже пытались много раз.
Кто историю читал - знает.
В 1954 г. я учился токарному делу на хорошем станке ДИП-200, еще довоенного выпуска. ДИП = "Догнать И Перегнать"
Вот водородную бомбу сделали первыми! А выпуск сколько-нибудь приличной пишущей машинки так и не сумели освоить - даже по готовым чертежам фирмы "Рейнметалл".
-------------
Читал я, как при разработке первой российской атомной бомбы на плутонии возникла задержка: не было технических средств перевезти облучённые ТВЭЛы на хим. производство для выделения плутония. Л.П.Берия прислал 60 человек заключенных, они погрузили и разгрузили ТВЭЛы вручную.
Через двое суток все умерли.
Так достигалось "величие" России.
Сколько сотен тысяч народу положили в болотах при строительстве Санкт-Питербурха?
Дальше продолжать?
----------
Москва и Россия! Вы пир и чума.
Обрыдли нам ваши сума и тюрьма,
Около трона – вождей кутерьма,
Оттепель ваша – и снова зима,
И без особой печали
Все, у кого хоть немного ума,
Давно от России сбежали!

г. Скобов, прежде чем приходить к власти, оппозиции надо бы определиться со своей главной целью.

Понятно, что этой главной целью не может быть устранение того или иного лица от власти. Но не всем также понятно, что главной целью НЕ МОЖЕТ БЫТЬ необходимость социальной защиты "простого человека".
Провозглашать главной целью защиту простого человека есть утопия и обман избирателей. Эта защита воявляется автоматически при реальной демократии и выборах. И степерь этой защиты прямо пропорциональна уровню развития экономики страны. Что касается национализации, то это вообще убийственно для любой экономики, а не только для такой слабой, как в России. То есть, если провести любую национализацию, то защита простого человека уменьшится, а вовсе не возрастет при этом. Ибо упадет экономика, а значит, упадут здравоохранение, зарплаты и пенсии учитедей, врачей, инденеров на гос. предприятиях и так далее.
С моей точки зрения, гланой целью оппозиции в России должна быть демократия и законность. А средствами для ее достижения - люстрация и выборы.

Дополнение

Главную цель можно наиболее полно сформулировать так: Развитие экономики, демократия и законность.