Каждому по приспособностям
Александр Скобов
Понятно, что вопрос о пересмотре официальных итогов выборов будет решаться не в полностью подконтрольных режиму судах. Он будет решаться на улицах и площадях. Осмелятся ли системные партии опереться на уличный протест или побоятся "раскачивать лодку"?
Морское оружие Украины
Комментарии
С чего бы это у Скобова такая плодовитость в последние дни-недели?!
Наверно к дождю
Вы ещё не поняли, почему?
Да потому, что он пишет чётко и ясно о задачах оппозиции, гражданского движения. Его идеи обсуждает тут (и очень качественно ) множество нормальных и интересных людей ( а не только "метеорологов").
множество нормальных и интересных людей
Особенно заметно это изобилие здесь.
Впрочем насчет того, что вы отнесли себя к "интересной", не смею спорить - каждая женщина интересна, хотя и по своему. Более того - в отношении вас я согласен на Прекрасна.
ПРОСТЕЙШЕЕ РЕШЕНИЕ
Эти выборы оскорбили не только всю страну, но и тех, кого избрали.
Сделали ВСЕХ ИХ лишёнными половых признаков.
Тех у кого украли голоса, мягко говоря, кастрировали, тех, кто из ЕДРа выиграл выборы честно, сделали в глазах страны жуликами и ворюгами.
Т.е. ОСКОРБЛЕНЫ не только проигравшие, но и выигравшим должно быть несладно.
Но есть простейший способ вернуть половые признаки тем, кого их лишили: ВЫБРАННЫЕ КАНДИДАТЫ ТРЁХ ПАРТИЙ ДОЛЖНЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОИХ МАНДАТОВ. Сейчас, или на ПЕРВОМ заседании Думы, выйти из её состава.
ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО сказать жёстко: тот, кто не выйдет из ТАКОЙ ДУМЫ, никогда не будет избран куда-либо: будет навсегда отмечен ЧЁРНОЙ МЕТКОЙ!
ДУМА РУХНЕТ. Будут назначены новые выборы. И при новых выборах может сложиться так, что ЕДРо либо вообще не войдёт в Думу, либо получит такое меньшинство, что окажется полным политическим импотентом.
Не а те, кто отказался от мандатов, получат мощную поддержку на новых выборах - показали себя ЛЮДЬМИ, а не бессловесными РАБАМИ.
И ещё "мелочишка": очень многие пишут о вбросе бюллетеней. Но молчат о другом: Яблоко, судя по данным с тех участнов, где мухлевать не удавалось, набирало явно больше голосов, чем нужно для получения мест в Думе.
Но его ВЫШВЫРНУЛИ.
И это означает: КРОМЕ ВБРОСА ШЛА МОЩНАЯ СОРТИРОВКА ПРИ ПОДСЧЁТЕ и ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ПРОТОКОЛОВ. И это можно увидеть скорее, чем вброс: больше документальных следов и больше свидетелей, кто либо знает, либо сам.
Если те, кто выступает против мухлежа, будут говорить и говорить ОТВЕТСТВЕННО, о том, что все председатели комиссий, все их члены, в случае, если КОГДА-НИБУДЬ будет доказано жульничество, ПОЙДУТ ПОД СУД (независимо от доли вины - пусть суд решает), кроме тех, кто в течение определённого срока САМ ПРИЗНАЕТ ФАКТЫ ЖУЛЬНИЧЕСТВА, есть шансы на "стукачество" во имя сохранения ШКУРЫ.
Но и кто в России в силах ДОБИВАТЬСЯ ТАКОГО ПРОСТЕЙШЕГО? ДАЖЕ ОППОЗИЦИЯ.
Кстати, это будет тестом и на оппозицию: кто всерьёз, а кто понарошку.
Оксанов.
Выборы - как всё было на самом деле. Потрясающе!
http://cifidiol.livejournal.com/
Успела прочесть я это утром, пока ЖЖ не "обвалили". Хотела после войти на свою страницу пост оставить, пар выпуситить, так сказать, ан нет, хрен вам, блоггеры, залезте в тапок и не возмущайтесь! (Значит, пойду пар выпускать на митинге, который соцсетями организуется. В понедельник не удалось, детки, блин, не отпускают)
Очень сильный пост у cifidiol. Хотя, казалось бы, столько разоблачений, столько роликов на ютубе, но эта инфа пробирает. Потому что сразу видно, автор - человек из той же среды, что и подавляющее число возмущенных - волнуется, горячится, возмущается, но свою миссию честного наблюдателя на выборах продолжает исполнять. У меня даже слезы выступили, так живо предствила и прочувствовала состояние человека, который пришел на вышестоящую комиссию и пытается достучаться до сознания ответственных лиц, требуя копию протокола, в котором отказывает некто Колбас, председатель 6-ой участковой комиссии. А ему в ответ либо сомнительная поддержка от дедушек, что этот беспредел по всем участкам и имя ему Единая РОссия, либо увещевания теток успокоиться, которые в этот момент сгребают все принесенные г.Колбасом бумаги, не прошедшие предварительного обсуждения на участке. И как же он обалдевает от возмущения, когда обнаруживает (с подачи тех же невозмутимых теток!) уже ГОТОВЫЕ данные, сведенные в общую таблицу по участкам!!
После такого ненависть к Суркову, которые презрительно-устало заявляет, что как надоели ему эти вопли по поводу нарушений и как он доволен за Единую Россию и СР, многократно возрастает! Про двоих с ларца и говорить уже нечего...
Очень сильный материал
Вот и РБС переопубликовали:
http://top.rbc.ru/politics/07/12/2011/628692.shtml
Скажите Цинциннат - неужели вы и впрямь видите слом в обществе?
Некоторые изменения есть, но не более, посмотрите к кому перетекли голоса избирателей.
Мне бы очень хотелось консолидации всех оппозиционных сил.
Только вот где они?
ЛДПР - ? - и соваться нечего.
С КПРФ - можно торговаться, но при этом надо перебить кремлевские деньги и привилегии, или предложить самые высокие посты в случае победы...
Хотя зюгановцы вполне довольны своим нынешним положением, на большее не рассчитывают и даже не хотят думать о таком варианте.
С каждыми новыми выборами, при консервации политической ситуации, КПРФ будет получать все более высокий процент сторонников.
И никогда не поверю, что избиратели путена будут голосовать за Яблоко, не говоря уже о их поддержке реально оппозиционных движений.
Наиболее легко отбираемые голоса находятся у жириновцев, но они перекочуют в своем большинстве к более радикально настроенным националистическим партиям.
Правда юридически таких партий сегодня нет и не думаю, что их легализуют даже в среднесрочной перспективе.
Яблочники абсолютно не самостоятельны и инертны "благодаря" своему лидеру с ними договориться ни о чем нельзя, крутнут хвостом в любой момент.
На улицы вышли не сторонники коммунистов это действительно так.
Вышли люди которые и до этого не были инертными наблюдателями.
Лимоновцы вновь шли ядром впереди всех, а за ними семенили все остальные - немного от Навального, немного демократов, либералы, представители интеллигенции... вот в целом и всё.
Массы так и не поднялись...
Если не поднялись вчера и сегодня, значит завтра их уже ничем не поднять.
Выборы президента путена, пройдут ещё тише и спокойней.
Так-что революционная ситуация не сложилась.
Хотелось-бы ошибиться, да вот не вижу я искры народной.
А без неё смена власти произойти не может.
Вы боитесь революции?
:)
Эволюция без революции ничего не изменит.
Вспомните, путен будет у власти ещё 12 лет.
Так-что не надо обольщаться.
Хотите знать как легко кремль может с консолидировать общество вокруг себя?
Жестоко, с кровью подавить любые выступления несогласных.
Надо только спровоцировать силовые действия со стороны митингующих.
Большая надежда на лимоновцев.
Ко всему прочему, как выборы в госдуму, так и сама госдума совершенно декоративные вещи.
Это как спор о изменении цвета упаковки зубной пасты - будет она зеленая или красная не столь важно.
Фейслифтинг должен обеспечить интерес к старому продукту, без качественного изменения его параметров.
:))
ОК.
перечисленные мною в первом посте, оказались легендами и мифами.
Почему ОКАЗАЛИСЬ? -ОСТАЛИСЬ - все как было!
Ну развеялись, порезвились на участках, и все осталось по брежнему! Так, что только ЭВОЛЮЦИЯ, и продолжение ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА в Мире..!
Будет еще веселье - ВОЗМОЖНО выборы 4 мартп в ДВА ТУРА. где во втором проиграет ГЮГАН--в!!!
>И никогда не поверю, что избиратели путена будут голосовать за Яблоко
Моя приятельница, которая сейчас Штатах живет, проголосовала за Яблоко. Чем меня удивила и порадовала. На прошлых президентских выборах она голосовала за Путина. Правда, он тогда был Медведевым, но при их кремлядском раскладе результат от перемен слагаемых всё равно единОРОССОВ.
"Правда, он тогда был Медведевым..."
Я помню, как в то время некоторые решили, что Медведев, это размоченный в воде сухарик - Путин.
Что ожидал российский народ от лидера государства в 2000 году?
"70% россиян предпочли бы видеть на посту президента сильного, волевого, инициативного человека, более живущего умом, чем сердцем. В соционике для обозначения такого типа используется выражение "предприимчивый логик", или, согласно терминологии К. Юнга, "сенсорно-логический экстраверт". Это решительный, принципиальный человек с жестким характером. Он не сомневается в своем праве руководить людьми, оставляя за собой последнее слово при коллегиальном обсуждении.
Человек этого типа увлечен своим делом (иногда фанатично) и способен увлекать им других. Информация о нем среди последователей обычно распространяется путем "заражения" при коллективном общении, вызывая стремление подражать. В политике он проявляет себя как хороший тактик, способный на лавирование, однако твердо стоящий на своих принципиальных позициях. Он мало подвержен эмоциям, проявляя чудеса решительности в кризисных, самых опасных ситуациях.
И вот на таком общественном фоне появилась фигура премьер-министра В. Путина - человека, у которого явно проглядывают личностные характеристики "сенсорно-логического экстраверта". Правда, анализируя "феномен Путина", надо с самого начала сделать существенную оговорку. Стартовой площадкой для взлета рейтинга нового премьера послужила не его харизматичность, политический авторитет или заведомая популярность в широких слоях российского общества, а поддержка со стороны Кремля. Для полномасштабной раскрутки В. Путина были задействованы колоссальные ресурсы, прежде всего информационные, включая самый доступный для населения канал ОРТ, ряд газет и радиостанций. На премьера начали работать огромная пропагандистская машина, а также профессиональные имиджмейкеры и специалисты по PR. Кроме того, сразу же очень четко было определено поле, на котором предстояло проявить себя В. Путину: война в Дагестане, борьба с терроризмом, боевые действия в Чечне.
В конце концов общество получило то, что хотело: на политической сцене материализовался мифологический тип лидера-героя, способного на решительные действия, не страшащегося ответственности, отстаивающего интересы России и т.д. Для массы россиян, уставших от пустых обещаний и туманных перспектив, конкретные действия премьера оказались более понятными, чем научно обоснованные экономические и политические программы. А через операцию по борьбе с терроризмом был "выпущен пар" - если под этим понимать накопившиеся в обществе недовольство властью, раздражение и усталость от затяжного процесса реформ.
С точки зрения имиджа, несомненной удачей стала кажущаяся близость В. Путина к простому населению. Она проявляется в характере речи, в одежде и поведении на публике. Премьер не перегружает свои высказывания сложными терминами, использует минимум иностранных слов, его комментарии просты и понятны. Иногда в его речи появляются образцы нарочито "сниженной" лексики (вспомним известное обещание "мочить террористов"). У В. Путина энергичная жестикуляция, уверенная походка... Короче говоря, есть все необходимое для имиджа решительного, волевого политика, у которого слова не расходятся с делом.
Особого внимания заслуживает и внешний вид премьера. Его костюмы для встреч и переговоров на официальном уровне строго соответствуют требованиям протокола (на одной из международных встреч он, помнится, появился в бабочке). В то же время его одежда для повседневной работы выдержана совершенно в ином стиле. В. Путина можно увидеть без галстука, в свитере - то есть одетым почти так же просто и буднично, как миллионы россиян.
У премьера хорошие коммуникативные данные, что обеспечивает возможность проведения "обедов" в солдатских палатках и других неформальных встреч. Здесь также В. Путин намеренно "сокращает дистанцию", чтобы в отличие от своих предшественников не казаться бесконечно далеким от народа человеком. Для российской аудитории - вполне в духе времени - образ мифологического героя дополняется образом смелого "свойского парня", способного подняться в воздух на военном самолете или выйти в море на боевом корабле."
Если снова обратиться к цифрам, то выяснится, что "феномен Путина" - по-своему уникальное для новейшей российской истории явление. Ни один из предыдущих премьеров не достигал такого уровня поддержки населения столь стремительно. Опросы "РОМИР" зафиксировали такую динамику роста рейтинга. По итогам сентябрьского всероссийского опроса рейтинг популярности В. Путина среди возможных претендентов на пост президента составил менее 3%. В октябре он вырос до 18,5%, а к середине ноября приблизился к 38%.
"Если же сравнить темпы роста популярности В. Путина и предыдущих премьеров, то можно констатировать следующее. Е. Примаков, один из самых популярных российских политиков, достиг максимально высокого для себя рейтинга среди кандидатов в президенты (около 17%) в апреле 1999 г., то есть спустя полгода после занятия поста премьер-министра. Сменивший его на этом посту С. Степашин имел почти стабильный рейтинг (5-6%) все время своего премьерства. На этом фоне динамика рейтинга В. Путина выглядит просто фантастической.
Мы не собираемся предсказывать политическое будущее В. Путина. Очевидно, что на пути нынешнего премьера немало "подводных камней". Он в значительной степени становится заложником хода чеченской войны. С одной стороны, затягивать ее до президентских выборов небезопасно, поскольку тогда целый ряд факторов (разочарование населения из-за отсутствия реальной победы, недовольство новыми расходами и потерями, спад патриотических настроений и т.п.) начнут оказывать негативное воздействие на популярность премьера.
С другой стороны, стремительная победа российских войск вряд ли принесет долговременные политические дивиденды. В этом случае внимание общества переключится на острейшие экономические и социальные проблемы. А действия и заявления В. Путина в экономической сфере пока носят во многом популистский и в чем-то сиюминутный характер: срочная выплата пенсий, частичное увеличение заработной платы госслужащим и т.д. Однако без детальной проработки социально-экономического блока вопросов дальнейшие политические успехи В. Путина выглядят проблематично. Рискнем предположить, что впереди нас ждет один из двух вариантов: либо начнется постепенная коррекция имиджа В. Путина, либо обществом будет востребован иной политик, который сможет эффективно реализовываться прежде всего в "невоенном" направлении.
Пока же можно утверждать лишь то, что появление на нашей политической сцене нового премьера в августе 1999 г. наложилось на глубинные психологические настроения и ожидания россиян. Это заставляет отнестись к "феномену Путина" весьма серьезно. А заодно и отметить грамотную - по крайней мере, пока - сопроводительную работу PR-менов."
-------------
Елена БАШКИРОВА,кандидат философских наук,генеральный директор "РОМИР",Наталья ЛАЙДИНЕН.
Журнал «Советник» N 12 (48) 1999
если 50% удра вызывают чувство неуважения
то какие чувства вызывают "выборы" в Ингушетии с мизерной явкой и других регионах Кавказа?
какое чувство вызывают референдумы в переполненной войсками стране и результатом сами знаете каким?
почему надо делать кривую рожу и делать вид что только сейчас произошло что то совсем необычное
разве в 2007 не рисовали результаты? а еще раньше?
что такого произошло? все тоже.
причина в том что тогда еще кое как устраивало положение сейчас уже появилась усталость или еще какая либо отмазка
"партии "системной полуоппозиции (ЛДПР, справедливцы) и полусистемной оппозиции (КПРФ, "Яблоко")"
Так кто же по Скобову являются "системными партиями"? Уж не те ли же ЛДПР, Эсеры, КПРФ и Яблоко?
И это от них то ждать смыкания с протестными движениями? Какая наивность!
Фуфло это все! Пар слегка выпустили, далее ЯДРо составит "коалицию" с Эсэрами, которых ранее как бы несколько отодвинули, чтобы всем запудрить мозги, и будеть всем якобы хорошо. Ну, так как и было. Роккировочка двух ж_п!
Скобов по-большому счету прав практически во всем.
Именно объединение всех оппозиционных сил в Украине привело к падению власти Кучмы.
Все противники такого объединения есть соратниками кремлевских полит-технологов.
цитата:
"...если добиться пересчета голосов или повторных выборов в местах наиболее вопиющих фальсификаций, заединщики потеряют даже простое большинство мест в Думе..." Кто этим будет озадачиваться? Все основные игроки остались при своих, кто-то с наваром, кто-то чуть спустил, сейчас немного отдышутся, и после Нового Года, благо пара недель до него, снова рыла в кормушки, и забыли про свои обешания. Народ, опять же в преддверии праздника, потихоньку угомонится, пар вышел... Умно придумали - выборы перед Новым Годом!..
они наделены собственной политической волей и имеют интересы, отличные от интересов "партии власти".
По-видимому, в этом (и только в этом) и состоит их "собственная политическая воля". По крайней мере, никакой другой пока не заметно.
Нужно искать любое слабое звено в выстроенном под путинский клан гос-образовании.
интересный вопрос для меня, в свете происходящих событий, - это личность (госпожи) (доктора наук) (профессора) Оксаны Дмитриевой. Несомненно, что личность этой женщины консолидирует множество народа, но. Не показалось ли вам, господа, что это тот же популизм, но разбавленный не матом и сортирной лексикой, а научной терминологией и женскими штучками? Нет, я просто спрашиваю ваше мнение. В целом я за, женщин, ученых, но у меня есть вопрос, - должны ли мы жертвовать Кудриным и Гайдаром в угоду консолидации нации, вокруг женщины, приятной женщины, но не демократа, в моем понимании? Кстати, консолидироваться вокруг этого опрофессора призвали господа Пионтковский и Гарик Каспаров.
я обязан сказать, что я точно проголосую за госпожу Оксану Дмитриеву, если не будет других, еще более лучших предложений. Это будет победа ума, знаний, нравственности над сексотскими "ценностями" в виде грошей и борьбы с НАТО.
"Соглашатели, приспособленцы, конформисты, трусливы и делают подлости" - это Вы, батенька, о Яблоко? Вы очевидный лжец и сплетник. У Яблока как раз в отличие от писаний аффтора конкретная программа смены режима, устранения Путина и его банды от власти, коренных реформ политической и экономической жизни. Читать такую писанину тошно. Умудрился свалить в одну кучу коммуняк и демократов.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
