Драма колонизаторов
Евгений Ихлов 08.01.2013
https://graniru.org/users/e_ihlov/entries/210354.html

Сейчас в оппозиционной среде начался новый раунд дискуссии о судьбе тех, кого презрительно называют «сислибами» (системными либералами). Радикалы предлагают им покой и волю (за рубежами «возрожденного Арканара») - за искупительное содействие в низвержение путинизма. Одновременно ставится вопрос о том, почему, видя воочию разложение режима, элитарная фронда не нанесет ему «удар милосердия». Загадочная пассивность фронды сравнивается с овечьей покорностью сталинской номенклатуры, 10 лет обреченно ждавшей 1937 года.

Главным фактором этого - по воспоминаниям современников и по публицистике будущих жертв - было следующее соображение. Массы ненавидят партию большевиков, массам не нужно то, что сегодня назвали бы авторитарной модернизацией, а тогда - строительством социализма. Если бы противники сталинского авторитаризма решились выйти из тесных рамок схоластических идеологических дискуссий и внутрипартийного аппаратного маневрирования, а обратились к массам за открытой политической поддержкой, то они победили бы. Но эта победа снесла бы ВКП(б). И через несколько итераций, которые можно было называть социал-демократией, в Россию пришел бы фашизм или полуфашизм восточноевропейской модификации. В результате проиграли все - даже сдавшиеся Сталину оппозиционеры были им методично перебиты, а вторжение гитлеровцев освободило пружину массовой ненависти к коммунистам и евреям.

Любой открытый раскол, любое значимое выступление элитарной фронды, действительно напуганной тем, что Кремль избрал радикально антимодернизационную стратегию, делегитимизирует путинизм точно так же, как выступления противников Горбачева справа и слева делегитимизировали четверть века назад перестройку.

Но для понимания драмы сислибов (точно так же, как драмы бухаринцев 84 года назад) очень важно осознать их объективную и субъективную роль в истории. Будем исходить из презумпции честности. Начиная с петровских реформ, Россия (вся Россия) рассматривалась элитой как внутренняя колония - источник ресурсов для некоей высшей цели. С того же момента Россия - «проектное государство»: страна, существующая для реализации Проекта (Европейского, Имперского, Коммунистического, Либерального, Державного). В этой связи появляется «единственный европеец» - слой самоотверженных реализаторов проекта, по-модному - «прогрессоров». Для них основное население (точнее, все, кроме них) - экзотические туземцы, в отношении которых они «несут бремя белых», словами Редьярда Киплинга: «на службу к полудетям. А может быть, к чертям».

Надо понимать драму этих «колонизаторов»: император решил стать вождем туземцев, но бунт против императора приведет туземцев в столицу. «Прогрессоры-колонизаторы» действительно боятся, что произойдет со страной, если они послушаются оппозиционных блогеров и отвалят с чадами и домочадцами из страны. Они-то понимают, что митинговые фигляры продержатся у власти еще меньше Керенского, куда меньше Бухарина и Рыкова, решись те поднять успешное антисталинское движение.

Все понимают, что «партия жуликов, воров и детоубийц» - вовсе не КПСС. Советский коммунизм мог перейти от сталиноцентризма к партиецентризму, идее реформ, оттепели. Китайский коммунизм перешел от маоизма и аскезы культурной революции к дэнсяопиновским реформам. Но не может быть путинизма без Путина. Выступление элит против Путина ликвидирует всю систему «вертикали». Анекдотический Шойгу - это лишь пара мгновений, вырванных у беспощадной истории. Поэтому надо забыть о верхушечных переворотах, которые чудесным образом расчистят министерские кресла для оппозиции. Уход Путина также похоронит всю созданную им номенклатуру и заботливо выращенный им сервильный политический класс, как уход Асада-младшего стремглав похоронит всю алавитскую элиту, уже 40 лет правящую Сирией. Поэтому Путин будет сопротивляться не менее упорно.

Разумеется, «внутренняя деколонизация» России - исторически неизбежный закономерный объективный процесс. Известно также, что то, что с позиции логики выглядит как неразрешимый тупик, всегда разрешается жизнью. Часто не самым приятным образом, но неизбежно. Из этого следует срочная необходимость подготовки к этому. Мудрые колонизаторы старательно выращивали «туземные элиты», давая отпрыскам шейхов и раджей блестящее европейское образование, а другим - местное, но техническое. Строго говоря, кадры из независимого бизнеса и того, что у нас называют «гражданским обществом», могут частично заместить путинскую бюрократию после ее распада и/или люстрации. Но очень важно, чтобы оппозиция, рассматривающая себя как локомотив революции (ее в манифестах называют «антикриминальной»), формулировала не политические программы, дорожные карты и конституционные проекты, а нравственно-проективный идеал. Xnj,s Люди, в том числе чиновники, офицеры, судьи, прокуроры, инженеры, бизнесмены, менеджеры понимали, в какое будущее их зовут.

В конце концов, в тех странах, где деколонизация прошла успешно, в том числе в ЮАР, это произошло потому, что многие специалисты остались, получив гарантии и личной безопасности, и сохранения социального статуса, и относительно либерального климата в условиях независимости. 20 лет назад демократы раскололи коммунистическую элиту, перетащив ее часть на свою сторону, по сути обещав им номенклатурный статус. Не надо думать, как «перекупить» путинцев, а надо думать о том, как убедить массу честных профессионалов, что не повторится оргия коррупции и что дело настоящего прогресса не будет предано.

-:))) Боже мой, боже мой, какая гадость этот "заливной" либерализьм -:)))

(прозрел ...Скобов прозрел! осталось ещё пара "ортодоксов" и ... всю нашу "бригаду" можно увольнять за ненадобностью - :))) пойду ,пожалуй, тренироваться улицы мести ...)

Не следует забывать о таком опорном для диктатора факторе как ГБ, которая уже проникла во все дыры. А теперь еще и молодые, беспринципные и полуголодные волчата подползают. Да они за Путьку всех порвут, если народишко не проснется. Если говорить об отношениях с внешним миром, то у Стерха теперь, на мой взгляд, выход один -- разжигать пламя любой войны/борьбы (желательно поближе к нефтяным и газовым залежам) для поддержания высоких цен на углеродное сырье. Свой лимит хоть какого-нибудь доверия там он исчерпал.

"Может, этот режим...будет походить на венесуэльский. Есть, правда, робкая надежда на третий вариант."

Вариант только один - это лукашизм. Самый эффективный способ удержания власти уже почти 20 лет. Потому стерх и поддерживает луку дотациями. А в России проблем с деньгами не будет, пока есть спрос и приличная цена на нефть.

Помнится, когда кто-то в начале 90-х годов заикнулся о Реституции, то есть о возврате собственности потомкам ограбленных коммунистами, "профессоры рыночной экономики" дружно возопили: "Что вы! Что вы! Какая Реституция?! Да, да, это нужно, очень нужно! Да, это восстановление справедливости! Но это абсолютно, совершенно невозможно! Никогда! Ни при каких обстоятельствах! Прошло целых 70 лет! Вы вдумайтесь! Все уже разделено, переделено! Все потомки рассеяны по миру! Все архивы потеряны, документы сгорели, никто ничего не помнит!"

Теперь, когда заговорили о реприватизации 90-х годов, которая по сути не что иное, как Реституция собственности советского народа, такой железной отмазки как давность срока у "профессоров рыночной экономики" уже нет. Ведь прошло всего-навсего 20 лет! Все всё помнят и все всё знают!

ХА - ХА - ХА

Жутко интересно, ну какую же отмазку против Реституции советской собственности наши "пофессоры" предложат на этот раз? Каким образом они планируют запудрить нам мозги?

Ну чиста интересно!

>> Денег украсть на всех хватит главное рельсы ведущие в светлый путь вовремя нефтей смазывать под уклон катится будет с ускорением и без всякого паровоза.....

Навеяло...

http://img13.nnm.ru/a/d/4/d/d/ab6755cc23280aeac374314befa.jpg

опять двадцать пять. Отнять и поделить - это социальный заказ ? Да, это социальный заказ от Аксенова и Лимонова господину Скобову. Автор лукавит. Те 10-15%, о которых он печется, разгильдяи и неучи, не хотящие пальцем пошевелить, чтобы организовать бизнес. Им подавай готовенькое, на тарелочке, с голубой каемочкой.

Вся эта серия фоток на Эхе появилась одновременно с разработкой Закона Антипознера и имеет одну цель - скомпрометировать Познера.Только не очень понятно, как. Немолодые люди на пляже, не апполоны и не афродиты, возраст не тот. Ничего плохого не делают. То, что Познер в компании Дьяченок и Абрамовича? И что? Да, это его рефернтная группа. Этих людей уже нет в российской политике и экономике. Тем не менее не продал, не слил. Не с Путиным же на татами позирует! А Радзиховский тут как тут. Шакал Табаки. Проплаченное говно. Стыдно за Эхо.

"кому отдать Норникель"

Я более чем уверен, что приватизация Норникеля планируется Путиным, и приведет, несомненно, к финансированию этой будущей госкомпании из бюджета, что частично уже и происходит, как-то. В конце концов, только госпривелегии и личная заинтересованность высших должностных лиц держат эту компанию на плаву, не так ли ? То, что предлагает условный Скобов - это потрафить Путину и ускорить коррумпированную национализацию, с оплатой из бюджета, по уже протоптанной дорожке. IMHO

давайте начистоту. Господин Скобов говорит, что надо бы поделиться. Ходорковский не возражает. Путин считает, что и так делится достаточно, через бюджет.... А почему собственно, надо еще поделиться ? Нет, я не олигарх. А где вы видели сейчас олигархов. По-моему, есть штази, которое .... простите, у меня звонок

"опережающий дворцовый переворот" - хорошая идея - только вот кто опустит мостик в Михайловском замке...

Скобов в простой и доступной форме озвучил текущий момент.
Низы и верхи. Кто как живет-мечтает- вынашивает - интригует-зазывает- вдохновляет....

Кучка (1-1.5% ) олигархов-бояр из 90-х превратилась в "Могучая кучу".
Метастазами расползалась по всем регионам страны.
И извести еЯ можно только жесткой "химией". О чем автор и пишет. Правда, ну очень мягкой, форме.

А в конце, как все утописты-не социалисты- оптимисты надеется:
"Есть, правда, робкая надежда на третий вариант. На то, что на этот раз будет найден социальный компромисс".
Мечтатель, однако.

Не в реприватизации дело. И отнюдь не на акциях живет западное общество, акций в частном владении не так уж и много, а на результатах СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ЧЕСТНОГО, СВОБОДНОГО И ЗАЩИЩЕННОГО ТРУДА. Будь то малый или средний бизнес, наемный труд - человек знает, что если он будет тяжело и много работать, он будет (может быть!) хорошо жить. И, может быть, сумеет вложить часть свободных средств в акции. Если захочет. А может быть, в развитие собственного бизнеса. А может быть, оставит на старость. В противном случае он будет жить плохо без всяких "может быть" и помрет в грязи и в нищете. . Поэтому - дать возможность работы и развития малому и среднему бизнесу, обеспечить его приоритетную государственную защиту, построить надежную кредитную и справедливую налоговую системы, защитить наемных работников, и все заработает. У всех работает, во всяком случае, в той или иной степени. Ну так учитесь на чужих ошибках и чужмх достижениях.

Кстати, "бандитская приватизация" - это 1990-92 годы, когда прибыль стали присваивать советские директора (через аффелированные малые предприятия) и рэкетирующие их возникающие ОПГ, а финансирование шло от казны. С 93 владелец получал не только доходы, но и обязанность нести расходы. Самая лучшая программа - все будут жить на проценты от экспортных доходов и ничего не делать, только непрерывно демократически голосовать. Страна голодных рантье

Еще добавлю про акции. Чтобы жить на прибыль с них (если повезет не потерять все), их нужно иметь на миллионы (я не рассматривая очень редко встречающиеся случаи, когда одна акция, купленная за доллар, вдруг вырастала до миллиона. Так просто реально не бывает. Это как выигрыш в лотерею, даже реже). Т.е. нужно быть уже богатым человеком, решившим свое богатство вложить в чужие акции, и профессионалом, способным правильно и мгновенно реагировать на колебания их цены. Или нанять профи. Если у вас сейчас есть деньги, чтобы купить определяющее вашу дальнейшую жизнь количество акций, вам никто не мешает это сделать. Хоть контрольный пакет. Если же вдруг распределить все богатство равномерно между населением России (а как еще понимать справедливую приватизацию, исключая, естественно, личное понятие о справедливости - мне 80% как самому умному и бедному, остальным - 20% :-)), получится колхоз с колхозным же результатом - все вокруг народное, все вокруг мое. Или как было с ваучерами - их немедленно начнут скупать за бутылку, и основная масса народа останется ни с чем. Это Россия со своим опытом и менталитетом, и через это не перепрыгнешь.

Справедливость - это отнюдь не всем поровну...

Предложенная тема обсуждения (справедливость-не справедливость дележа) не только изветшала и прогнила во времени и пространстве, но и абсурдна своей логистикой. Почему предлагается сфокусироваться на дележе 1990 годов, а не переворота 1917 года? В чем моральная, этическая, духовная, экономическая, политическая фишка? И если эта фишка находится в политико-экономических категориях, то какой национальный смысл ее обмусоливания?
Можно понять нацию, которая покаялась (и вся) в своем неблагоразумии и моральном падении. Покаялась для того, чтобы искать точку опору внутри себя для своего роста. Но трудно (невозможно) разделять мотивы нации, которая находит удовольствие от бесконечного морализаторства отдельных своих членов, фактически паразитирующих на ее грехах.
То есть конечной целью всех этих рассуждамсов ведущих публицистов РФ, вижу национальный покаянный процесс круче нюрнберского, основным результатом которого будет определения моральных критериев нации, закрепленных в том числе в Конституции, образовании, культуре, традициях и прочее, которые нация поклянется себе никогда больше не переступать. Например она забьет в Конституцию, что право отдельно взятого человека -государственно священно и только из него вытекают все обязанности и права на них самого государства.
Все иные цели таких публикаций -это мелкотравчатая коньюктура, которой уже очевиден конец.

Я самы главный противник Ельцинской банды и считаю что их судить нужно, тех кто ещё не подох, вроде Чубайса, Лужкова, Немцова и прочих. Но в отношении нового передела собственности - увольте господа. Кому то, кроме Скобова, нужна революция, новая кровь, в дополнение к той что ЕБН пролил в 1993, хаос, падение всех мыслимых и немыслимых рейтингов России, повальное бегство капитала из страны, безработица, стоящие предприятия, сидящие без зарплаты врачи и учителя, как в 90-х? Кому всё это надо и ради чего??? Можно думать над вопросом легитимизации той приватизации либо в виде разовых взносов, как иногда предлагается, либо иным способом, но только путём переговоров и общественных дискуссий. Но никаких революций и экспроприаций, в этом случае я сам стану "белым" и пойду защищать не свои и неправедно нажитые капиталы. А скобова за призывы к русскому бунту бессмысленному и беспощадному стоило бы привлечь к ответственности за тот самый экстремизм. Появился бы ещё один "политзаключённый", зато народу спокойнее было бы.

"...Надо учесть характер Суллы. Человек был безупречного личного мужества, немереного самолюбия и имел определенные идеалы. Впервые в обозримой истории, достигнув неограниченной высшей власти и приведя в порядок страну – фактически сложил с себя официальные полномочия и удалился в имение, где и умер частным, в общем, лицом.
Так вот, Сулла, с пониманием обстановки и человеческой натуры, достаточно миролюбиво сказал: ребята, бабки надо бы вернуть. Ему ответили в том примерно духе, что частная собственность священна, а пересматривать итоги приватизации, исторически, так сказать, сложившейся, – недопустимо. Иногда глуховатый после удара германским топором по шлему Сулла сказал: ребята, даю срок. Предпочли невнятно отмолчаться. Сулла сказал: ребята, я вас предупреждал.
И вот тогда были введены проскрипции. На Форуме выставили таблички с именами злостных казнокрадов. И радостные граждане наперегонки потащили мешки с настриженными головами: половина конфискованного имущества – в казну, половина – непосредственному исполнителю указа, доставившему, как бы это выразиться, свидетельство исполнения.
Из справедливости следует заметить, что граждане использовали все связи, чтобы внести в списки личных врагов и людей просто богатых и при этом досягаемых. Рубка леса – весьма отходное производство.
(М.Веллер. Deja vu.)

Что делал рашковец с ваучером?
1. Продал(пропил)
2. Вложил не думая(потому что мозгов нет) в х* знает что.

Что делал рашковец с акциями?
1. Продал(пропил)
2. Забил на них и ни принимал ни какого участия в уравлении акционерным обществом, ну и естество за это поплатился.

Что будет если приватизацию опять повторить? Смотри то что уже написано. Так зачем повторять?

Рискну повесить свою "простыню - «Путин сделал...выбор...решил опираться исключительно на - 1.традиционалистскую; 2.патерналистскую; 3.материально и ментально зависимую массу» то есть, в его, Путина, понятии, тот самый «креативный слой». Коему он и обещал всемерную поддержку. Во-первых, КТО и КАКОЙ смысл вкладывает в понятие «традиционалистскую массу»? Насколько я понимаю, её НЕТ! Если память мне, под влиянием русской реальности, ещё не изменяет, то раньше, при СССР, традиционным слоем, опорой ОБЩЕСТВА и государства, был, его Величество, Пролетариат! Сегодня такая, всеми когда-то уважаемая прослойка общества, выбита начисто, её место занимают аферисты и маргиналы всех мастей и наций! То, что осталось от «традиционного слоя, опоры ОБЩЕСТВА и государства», превратилось в целенаправленно и жестко люмпенизированной экзотикой в чистом виде! Хотя, почему бы гну Путину не опереться и на маргиналов всех мастей и наций, ведь оприается же она на некоторые московские кавказские общины, возможно, это и станет вРоссии «традиционалистским»!))) Далее, о «патерналистской массе», так ведь патернализм подразумевает, прежде всего ОПЁКУ, ЗАБОТУ О НАРОДЕ, а что мы наблюдаем в реальности!? Правильно, мы наблюдаем обратное! Прекрасный пример обратного действия, дела в аккуратно замалчиваемиом Пенсионном фонда России!!!))) Я думаю, что русских стариков, настоящих и будущих, ожидают сюрпризы не менее сногсшибательные по разграблению, нежели в Минобороне! По крайней мере последние изменения в Пенсионных делах говорят именно об этом, о сюрпризах. Так вот, вместо заботы о НАРОДЕ, мы получаем совершено беспрецедентный, бессовестный тотальный грабёж, не менее беспрецедентную, ещё более бессовестную тотальную ложь об этом беззастенчивом тотальном грабеже НАРОДА и соответствующие этим двум понятиям Законы, защищающие и поощряющие и тотальную ЛОЖЬ и тотальный ГРАБЕЖ, как НАРОДА так и страны в целом. То есть, гн Путин не смеет ни в коем разе рассчитывать на поддержку со стороны НАРОДА. И, третье, это самовызвавшаяся «элита», «материально и ментально зависимая», точнее, ВЗАИМОЗАВИСИМАЯ! Ну, с этими всё понятно! Яркий пример таких материально-ментально-взаимозависимых как частностей, так и в целом, это гг сердюковы-цапки-цеповязы-ткачевы-игнатенковы-бородины-лужковы-батурины-срынники-голиковы и христенковы-сметановы-васильевы и пр.пр.пр, ДУМА, Совет при Президенте! Уверена, на ЭТУ МАССУ, гн Путин не то, чтобы опирается, он её боится! По крайней мере поведение гна сердюкова именно об этом и говорит, именно сердюков сделал ПУТИНУ толстый ФАК, уверенно послав несколько раз всю эту «материально-ментально-взаимозависимую массу», вместе с её «лидером», на три русских буквы именно потому, что все они «материально-ментально-взаимозависимы»! Как говорится в НАРОДЕ, одного поля ягода! Вот и выходит, что хочет он того или нет, но лидеру приходится выплясывать под дудку исключительно алчно-неблагодарных, сегодня опасных для него, «материально и ментально зависимых», слабо балансируя между ними и НАРОДНИКАМИ-патриотами, такие есть ещё, но мощно давя «европеизированную, продвинутую часть общества игнорируя и подавляя». Собственно, это и есть обычный стиль России всех времен, не допускать до «масс» всё европейское в самом лучшем и передовом смысле, самое человеческое!? Но вот для «быдла», пожалуйста, всё, что угодно, всё, что поможет сохранить и укрепить в человеке скотского, это, пожалуйста! Всегда! И, без ограничений! Так что, делать Путину выбор не из кого. Он не имеет опоры. В НАРОДЕ по делам своим, он никто, зато за его спиной всегда сопит кто-то из «материально и ментально взаимозависимых элитных самозванцев». Перспектива просматривается крайне дорогостоящая и, что самое горькое, эта перспектива будет уже не для России в современных границах и не для русских! Интересно было посмотреть на Путина в Крымске. Зачем водить за собой свору вороватых чиновников? Тут одно из двух, либо чиновники приглядывают за Путиными, чтобы, не дай Бог, не обнёс куском, либо Путин вынужден держать на глазах эту вороватую свору, чтобы они не обнесли его!

Да, статья своевременная и замечательная. Нужно чаще писать о том, что нас ждет и почему! Но признаюсь, очень и очень страшно.