"Не было никакой Великой Победы. Гитлер победил нас изнутри. Фашизм разлит в наших жилах и триумфально шествует по России". один мерзкий тип переиграл другого мерзкого типа (попутно уничтожив десятки миллионов людей), а в итоге фашистский большевизм "разлит в наших жилах и триумфально шествует по России". Скойбеда - фашистская большевичка!

а что, кто то сравнил СМЕРШ с СС ? У нас разве за такое нету еще статьи ?
Это большое упущение !

==Да, высказывание г-жи Скойбеды безусловно оскорбляет чувства.
Оскорбляет память жертв, оскорбляет их потомков.==

Насчёт "безусловно" г-н Скобов безусловно лукавит.
Во всяком случае, тон его статьи и не пахнет оскорблённостью словами Скойбеды.
Смею предположить, что для Бориса Вишневского тема эта несколько болезненней, чем для любого слишком левого либерала, не ведающего добра и зла.
По моим наблюдениям, оскорбить ум и чувства этих людей способны лишь признаки – в словах и действиях – здравого смысла... Пожалуй, и всё.

Немного левого либерализма - для релакса -

"На этой неделе шведский парламент рассмотрит законопроект, обязывающий мужчин справлять малую нужду сидя. Автор его, Вигго Хансен, депутат мужского пола от левой партии, полагает, что его инициатива позволит повысить гигиену, укрепить равенство между мужчинами и женщинами и побороть такую распространенную мужскую напасть, как рак простаты."
_http://9tv.co.il/news/2013/04/27/149926.html

Есть правда и в том, что написал автор, есть...

Но меня у Скойбеды больше всего "тронули" не абажуры, а вобще-то не новый постулат о том, что правила устанавливает победитель. Сказано это так, что ясно: Скойбеда абсолютно уверена в том, что победитель вправе решать и диктовать, что считать Добром, а что -Злом. Что победителей не судят. Ни за что. Главная проблема именно в этом, как мне кажется.

Не согласен, во-первых, с трактовкой ув. автором высказывания Ульяны. Хоть и не хочется анализировать г-но, но придется. Она не сказала "Не будь СМЕРШа, ваши предки были бы абажурами", что, конечно, тоже ложь, потому что СМЕРШ никоим образом не препятствовал фашистам убивать, а, напротив, посильно помогал им, уничтожая кадровых офицеров и бойцов Красной армии в невиданных масштабах. Ульяна сказала, на мой взгляд, что проблем у России не было бы, если бы из предков сегодняшних либералов фашисты наделали бы абажуров. В своей "статье" Ульяна синонимично употребляет слова "либералы" и "гозманы". Ульяна праймо говорит, что "деятельность" их - "подрывная". Высказывание мнения, слова, она отждествляет с действием, т.е. слово - это преступление. И, наконец, она не оставляет сомнений в том, как надо поступать с "гозманами": фашисты не сделали из них абажуров, поэтому пора нашим спецслужбам довершить это дело, вспомнив опыт СМЕРШа (= доносов, произвола, перевыполнения плана по поимке "шпионов", бессудных казней, расстрелов перед строем.)

Все это на мой взгляд - прямой призыв к погромам и убийствам инакомыслящих, которые у Ульяны в моске полностью отождествляются с одной нацией. Причем отождествление идет от "либералов" к "гозманам" - т.е. кто либерал, тот и еврей. Так что пусть левые, русские, татары и т.д., не думают, что это не по их душу.

Второй вопрос: надо ли подавать на Ульяну в суд по 282 статье? ИМХО - это просто необходимо. Раз уж эта (преступная, на мой взгляд) статья есть в законодательстве и под нее сажают всех неугодных, просто необходимо попытаться привлечь по этой статье Ульяну. Потому что ее, конечно, не просто не привлекут - никто и дела-то заводить не будет. Попытка привлечения Ульяны к ответственности еще раз продемонстрирует избирательность правоприменения и деления "экстремизма" на неугодный государству (протестный, по Ульяне - "гозманский"), и на не только угодный, но и жизненно необходимый - государственный экстремизм как бескомпромиссный поиск внутреннего врага, как способ перевода стрелок с власти на неугодных. Во всех российских бедах виноват, естественно, не вова с его вертухалью, а либералы, иностранные агенты, жЫды и т.п. И их надо нещадно истреблять всеми методами. А какие у нас методы, ни для кого не секрет - СМЕРШ и погромы. Общество вталкивается в гражданскую смуту, в охоту за нелояльными, в террор. И совершенно очевидно, что это - план Кремля. Такая Гальюна - ой, т.е. Ульяна - это не мыслящее существо, не индивидуум, и я совершенно согласен с Кашиным, который прекрасно подметил, что никакой Ульяны нет. Это правда. Есть Кремль со злобным карлой внутри, узурпатором, шпионом и убийцей. Чтобы воровать и дальше, ему нужна дымовая завеса в виде порохового дымка от выстрелов по несогласным, осведомленным, думающим, неравнодушным людям. Фашизм и нацизм прекрасно помогут ему в этом. На первый раз это озвучила Ульяна в газете с самым большим тиражом. Скоро об этом же заговорят с экранов, а потом и говорящая голова призовет дохнуть под Москвой, громя всяких там гозманов и прочих несогласных с тезисом o величии и почти уже разогнутых коленях.

to wasja39

ЗачОтно!
Все по полочкам.

ну раз эта "...беда" в храме не плясала значит не в чем не виновата

Мечты обуздать путена мирно или с помощью переговорного процесса обречены.

"Хотя фашизм и нацизм – безусловно яркие, но не единственные проявления философии, предполагающей насильственное устранение из нашей жизни тех, кто мешает нам жить и триумфально шествовать к нашей великой цели."
..........................
А я бы добавила еще и "коммунизм", и тигда зитатка выглядела бы так:
"Хотя фашизм, нацизм и коммунизм – безусловно яркие, но не единственные проявления философии, предполагающей насильственное устранение из нашей жизни тех, кто мешает нам жить и триумфально шествовать к нашей великой цели."

"...свои зверства могут и должны быть оправданы. Благой целью."

"Да, насилие это не очень хорошо. Но тем не менее нельзя сделать яичницу, не разбив яиц..." -
Знакомая фраза. Так говорили и говорят все, кто хочет оправдать любое зверство при любой форме деспотизма. Фашисты, нацисты и наши собственные совки-патриоты. Яичница! Яйца! Кто это позволил тиранам разбивать человеческие души, словно яичную скорлупу, проливать человеческую кровь!
"Да, происходят ужасные вещи, из-за несовершенства человеческой природы, но ведь можно простить применение подобных средств, когда цель - построение изма или поднятие с колен. Цель оправдывает средства." - говорит совок патриот.
Нет, нельзя простить зло, жестокость и ложь! А тем более нельзя прощать фанатиков, оправдывающих их.
За одно поколение страна будет отравлена так. что у нее уже никогда (или на несколько поколений вперед) не будет хороших целей.

Достаточно выгнать эту дуру из газеты (и из профессии).

Скобов таки заметил главное - многие протестующие против "преследования за инакомыслие" протестуют не против самого преследования как такового, а против того что репрессивная машина находится в неправильных руках. Ух, как развернулись бы они!
Думаю что уголовные статьи за "публичное оправдание сталинизма и тоталитаризма", за "отрицание репрессий", за "антидемократическую деятельность" появились бы быстро...

Вот, не надо передергивать. Скойбеда высказывала фашистские взгляды не как частное лицо, не у себя на кухне, а как корресондент газеты. На всю страну. Т.е. официально, как доверенное лицо власти. И не обмен это "глумливенькими оскорблениями". Дума проверяет "оскорбление" Гозмана сравнением СМЕРША с СС. Дело то простое! Выяснить, кто больше убил людей. и, наверно, примет решение в пользу СМЕРШа. Все же он убил 150 тыс, а не 6 млн. Но нацистское заявление Скойбеды Дума проверять не собирается. Слишком близко оно к общим желаниям и чаяниям. А следовательно - неподсудно.
И, в целом, статья Скобова- не что иное, как призыв сидеть тихо. Чтоб еще хуже не было. Недаром прозорливые люди уже намекают на грядущие погромы.

не надо передергивать. Скойбеда высказывала фашистские взгляды не как частное лицо, не у себя на кухне, а как корресондент газеты. На всю страну.

совершенно верно. Девица явно стремилась быть услышанной. Причем, с двух сторон - и своими (с понятной целью) и чужими (по причине пролетарско-патриотической ненависти, да и знала, что ей за это ничего не будет, а совсем наоборот, можно отвязаться по полной).
И какая разница уже-есть такая Ульяна или нет-она рупор власти.
И реакция приличных людей на ульяну-это реакция на власть в том числе.

Г-ну Скобову не надо было утруждаться и так многословно объяснять всем (нам, в частности) как дебилам, чтО именно имела ввиду ульяша.
Мне думается, многие из нас вполне способны самостоятельно прочитать по-русски и понять смысл.

И как это такая организация как СМЕРШ, созданная исключительно для того, чтобы выявлять и карать, заботилась о тех, чью кожу предполагалось пустить на пресловутые абажуры?

если бы не миллионы и миллионы людей, которые штабелями, а то и друг на друга, укладывались на полях этой войны, защищая свои дома и свои семьи, где бы был тот самый СМЕРШ?
Может, благополучно продолжал бы трудиться под новой вывеской: СС? (по духу и методам -то близнецы-братья).
так что ульяшка вполне определенные вещи имела ввиду, прямо скажем:
под видом оскорбленной патриотки, конкретно заявила еврею Гозману, что он и его сородичи ( а не либералы вообще) должны были бы быть благодарны советской власти и ее карательному органу под кличкой СМЕРШ за то, что благодаря деятельности последнего, советские евреи не все отправились на абажуры для немецких фрау.
В российские клоунадские суды обращаться по этому поводу бесполезно.
А остракизму предать девицу следует.
так же как унтер-следовательшу немного ранее.

ЕЩЁ раз повторю уже мной высказанное по этому "сквознячку " ( правда на сайте "ЭХО "меня тут же стёрли - то ли не поняли моего моста , что скорей всего и случилось - то ли ..... Ну вообщем стёрли ...., копаться в их посылах я не имею стимулов ...) :

Итак , появление этого "абажура" в ответ на псевдослово Гозмана о "Смерше " vs. СС - это , без всякой глубинной философии и тонкой психологии - всё одно и то ж , всё та же медаль !!! У дефчонки не хватает развитости или арсенала ассоциаций и пришпоренная эмоцией служения силам "праведным" режима сегодняшней Совдепии - тут же , накоротко, выдаёт свой "абажур " !!! Нет и не может быть в ней никакого /истинного национализма / - ну мелка она для этого ...... Ведь нац и тем паче фашизм - это не ручка выброшенная в /зиге/ или бритый затылок ....и уж тем паче не тявканье об /абажурах/ ......

А вот "гозманы " тут же начали рабтать , захлёбываясь в собственных соплях , под Холокост , а фактически начали набирать очки ОБИЖЕННЫХ , находясь в это же время , фактически ,на роле Холуёв и Шакалов всего того , что нынче лишь очередная фаза Совдепии сдобренная психологизмами всё того же "Смерша" !!!! ( вот поэтому я называю всех "гозманов" - псевдо или эрзац ). И вообще , из какой Совдеповской кухни этот конкретный Гозман ????

В итоге мы имеем : якобы суперсовдеповскую дефчонку и служку той же колокольне Гозмана - где между ними различие ????

Один на словах против "смерша" но сам из него и служит ему , а другая , тоже на словах , супротив Гозмана , но тоже из той же квашни ....

ВСЕ эти делёжки на по линии "смерша" - просто нелепость !!!! Совдепия охолынь !!!!

ВСЕ эти длёжки по линии национализма и "холокоста" - тоже такая же нелепость !!!! Совдепия охолынь !!!!

НАДОЕЛИ ВАШИ БУРИ В СТАКАНЕ ВОДЫ !!!! Когда делиться закончите на "площади" , а потом идёте в один и тот же кабак -жрёте водку не закусывая и в пьяных сопливых эмоциональностях и со слюнявыми ртами облизываете друг друга ....????

надоели !!!

олег воронков-вершинин..

Кстати, а кто сказал, что виновна Скубейда? Эти слова - подзаголовок. А подзаголовки, как правило, даёт редакция - в тех случаях, когда редактор или зам считают, что заголовок сам по себе недостаточно ясен. И НИКОГДА не бывает такого, чтобы подзаголовок не был визирован.

Скобов прав. Судебное преследование в России за антисемитские высказывания - это нонсенс. Что же касается ее профессиональнои деятельности, то конечно в цивилизованнои стране Скоибеду никто бы после таких статеи не печатал. Ее главныи редактор, судя по его высказаннои позиции, увольнять ее не собирается. Как всегда все зависит от Кремля: что Папа скажет, то и будет. Что же касается Госдуры, то там таких Скоибед пруд пруди, а от них можно только ожидать нового "закона" о антигосударственнои деятельности.

Не удержусь и выскажусь. У нас, в Украине за такие слова, сказанные публично, порвали бы автора на фашистские знаки, не ожидая реакции властей. У нас есть один т.н. депутат Рады Колесниченко, член партии регионов и агент РФ, который постоянно несет какой либо бред. Но, если бы он хоть что нибудь подобное провякал, то его задрали бы свои. И поделом.
У меня лично спортивный интерес, а кто ее дед и отец. Где они были во время 2-ой мировой войны? Почему то уверена, что она из семьи вертухаев, в широком смысле слова.

Мне кажется, что обсуждать скобейду не стоит. Совсем. Будет гораздо правильнее эту мразь забыть и засунуть в игнор всем нормальным людям. А так - все об этой мрази говорят и слова ее обсуждают. Она же этого и добивалась.

"Мне не раз доводилось выступать в роли «адвоката дьявола». Выступлю в этой роли еще раз" - так начинался текст господина Скобова в его блоге здесь, на Гранях, 5 месяцев назад.
Понятно было, что кокетничает, ведь дальше шло жесткое и безкомпромисное в адрес именно "дьявола", оппозиция призывалась к адекватному ответу на беспредел и репрессии со стороны власти, признавалась необходимость будущей люстрации. Теперь же, сравнив тот текст с сегодняшним, который тоже начинается с несколько наигранным вызовом (Вишневский, дескать, может.., но я...) уж не знаю, что и думать...
Нет, конечно же, ни малейшего сомнения в том, что бывший политзек был и остается убежденным врагом "дьявола", что его мнимое "адвокатство" - лишь публицистический прием. Но, кажется, слишком частое употребление этого приема, как, впрочем, и любого другого, - опасно. Не в том смысле, что можно и слишком вжиться в играемую роль, нет - господину Скобову, надеюсь, это не угражает, но затянувшееся пребывание в любимом образе делает неразличимыми "слезы актера и его героя". На театре это хорошо, но в прямом обращении к читателю (а публицистика ценна именно этим) размывает авторскую позицию, усложняет ее восприятие и - что наиболее опасно - исподволь, незаметно для самого автора, вынуждает его перейти от "поабзацного" изложения с последовательной аргументацией к импровизации на "тему", когда главное - выдержать взятую линию, общую тональность. Отсюда - отсечение "лишнего", эстетически оправданное в слове как искусстве, но не в полемике, не в споре о жизненно важном. Здесь нет и не может быть спасительного флера, здесь "да - да, нет - нет". Поэтому столь очевидны в НЕКОТОРЫХ статьях уважаемого автора досадные нестыковки и внутренняя противоречивость.
Взять хотя бы его критику компартии Зюганова и его же агитацию голосовать за Зюганова...
Образа талантливого автора это, возможно, не разрушает, но хотелось бы его большего присутствия "здесь и сейчас", в конкретных, предложенных (навязанных!) властью обстоятельствах, а не в речах с удаленной кафедры, сдвигаемой, к тому же, иногда влево (чаще), иногда вправо.

Судя по стате "Скойбеду судить не надо" . И в прямом ,и в преносносном смысле этого слова
В прямом, по Скобову, в переносном из-за Скобова( он это тоже одобряет, хоть и стыдливо , не согласен, что из "людей следует делать абажуры", особено из некот. либералов)

Казалось бы, огромный поток публикаций, документов, фильмов о сталинизме - и коммунизме в целом, - должен был сделать возвращение сталинщины, в любых модификациях, а не только в такой яркой, как путинская, невозможным.

Опубликованы были «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы» и многие сотни книг!

Еще 15 лет назад сходство сталинизма и гитлеровского фашизма, СС + Гестапо и НКВД + СМЕРШ было общим местом.

Очистительный поток публикаций ранее неопубликованного поистощился. Иначе и быть не могло.

Но вот то, что из канализационных стоков истории поперло назад все это сталинское дерьмо, смешанное с кровью, - целиком заслуга подлой чекистской сволочи, гнусной чекисткой пробки.

Так, то ли у Скобова с формальной логикой проблемы, то ли три литра пива для меня уже много...
Никак полёта мысли не осилю автора.

Насколько известно из СМИ на сегодняшний день, депутат петербургского парламента Борис Вишневский обратился в СК с просьбой ПРОВЕРИТЬ НА ЭКСТРЕМИЗМ высказывание У. Скойбеды; об обращении в суд речи пока не было. Дело все-таки лежит в правовой плоскости. Главред КП Владимир Сунгоркин сообщил, что журналистке вынесен строгий выговор, но увольнять ее он не намерен. Теперь слово за СК: подождем, чье высказывание, Гозмана или Скойбеды, сочтут экстремистским. ГБ (Г-дь Б-г) им судья, ;((

возражу госп. Скобову по существу:"СМЕРШ"-это производная и плоть от плоти джугашвили,а не было бы джугашвили-не было бы Гитлера у власти(с его крайне антисемитскими идеями и их воплощением) и ни о каких абажурах мы бы сейчас не говорили.(про преступность "смерша"даже не говорю-об этом Л.Гозман сказал)

Вот те раз - на всех ветках brileva_o подчищена.
Только что хотела сказать ей - я с интересам прогулялась в её ЖЖ, на который я вышла по её ссылке на другой ресурс. Редчайшей дерзости и свободомыслия голова для такой молодой женщины. Завидую даже. Завтра ещё пойду.

У меня перманентно один "вопрос" : Совдепия - это социальный фашизм ( не на национальной парадигме , но на том ,что партия -банда КПСС - это ум-честь и совесть эпохи и всё , что с этой бандой не в ладу было -из того делали "абажуры " ) и этот фашизм не виртуальный и из этого фашизма растут "ноги " нышнего дня и на этом фашизме лежит кровь и страдания живой человеческой души исчисляемые десятками миллионов и (!!!! ) дело даже не в том числе умерщвлённых -дело в том , что были стёрты с поверхности Планеты РОССИЯ -СТРАНА И РОССИЯ -НАРОД !!!!

а тут какой-то Гозман с какой-то дефкой не первой молодости ( она уже заранее переживает превращение в бесполое существо - уж климакс близится - а Германа всё нет ...) - разговоры о "абажурах и смершах" .......

Не кажется ли высокому собранию - что это ПОШЛОСТЬ затрапезная ????

"Не было никакой Великой Победы. Гитлер победил нас изнутри. Фашизм разлит в наших жилах и триумфально шествует по России."

Отлично сказал Скобов. Победа оказалась липовой, фашизм и нацизм до сих пор сидит во всяких Скойбедах и ей подобных.

"Хотите нового судебного процесса об оскорбленных чувствах? Одного мало?"
Хочу! Мало! Я тыщу раз говорил, что оскорбить невозможно даже теоретически - шавки визжащие "не слышали". Это когда травили девочек из Pussi Riot. А теперь говорю - я оскорблен! Пущай принимают меры для защиты меня от визжащих тварей! Прецедент имеется! Ау, портянки? Что скажете? ;)

Проблема в том, что без поражения в правах явного мудачья Россия НЕ СМОЖЕТ построить новое свободное общество с эффективной политической системой и нормальной экономикой.
В ФРГ очень четко действовали запреты на профессии - бывшим фашикам и комми - запрет работать в полиции, учителями, журналистами и пр А в России что получается ? Бывший член КПСС, сотрудник КГБ ( боевого отряда КПСС ) - "строит капитализм", уничтожая зачатки политической системы и гражданского общества ( вместе с политиками ), превращая страну в место , где нормальным креативным людям страшно жить , и при этом воруя с друзьями миллиардами. Да нет. Таких как Скобейда надо на коротком поводке держать.

Ведь что получилось? Посожалев о том, что предки Гозмана и других российских либералов не кончили свои дни в Освенциме, советская патриотка выразила расовую солидарность с Гитлером. То есть личным примером доказала, что сталинские убийцы могли бы долго и успешно сотрудничать с нацистскими. Хотя справедливости ради следует сказать, что мыла и абажуров чекистское ведомство не производило. Лютовали страшно, убивали, пытали и грабили, но в эстетических запросах наши люди были скромны. Проще, что ли, без этих сверхчеловеческих излишеств.

И тут, конечно, возникает другой вопрос: а зачем она вообще написала про абажуры? Почему колумнистка оклеветала родную контору? Отчего так подставилась?

"А теперь я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к уголовной ответственности по 282-й статье: будем сажать всех, кто так ДУМАЕТ?"=====================================================

"ВЫСКАЗЫВАНИЕ г-жи Скойбеды безусловно оскорбляет чувства. Оскорбляет память жертв, оскорбляет их потомков. Хотите нового судебного процесса об оскорбленных чувствах? Одного мало?===============

Что-то уважаемый автор растекся мыслью по древу. Думать и высказываться -две, ну совсем разные, функции человеческой особи. Так же как , например, вкушать пищу и давать по морде.
А у автора, так всё завуалировано и законспирировано, что впору шифровальщиков привлекать: какие отделы головного мозга отвечают за думание, битьё по мордам и высказывания.
Только "вывернув трижды эту статью наизнанку." откроется истина от Скобова.

Спасибо за два первых абзаца!

Да хрен с ней, с этой дурой. Надо не Скойбеду судить, а разорить исками КП. Чтоб другим неповадно...

Главная примета нашего времени - ощущение дежавю. Обсуждение на форуме больше всего напоминает протокол совместного собрания партийного актива и "представителей общественности" по обсуждению личного дела товарища Скобова. Слушали-постановили:
тов. Скобов левый уклонист праволиберального толка марксистской ориентации с энгельсовскими перегибами. Критиковал генеральную линию и призывал к точке. В общем поставить на вид, выговор с занесением, напоить горячим чаем и расстрелять.
Если всерьез, то простейшее по смыслу утверждение автора о недопустимости в приличном обществе поощрять репрессивную политику государства путем использования к своей выгоде его репрессивных механизмов, это утверждение не одобряется большинством выражающих "оценочное мнение".
Маразм.

АВТОРУ!!!
Только один выпрос - где бы после данного высказывания УЖЕ находились в сегодняшней Германии г-жа Скобейда и г-н Сунгоркин?

Маленькая поправка. Зверства гитлеровцев и сталинцев приравнял не Гозман, а Совет Европы в своей резолюции. Можете, вместе со Скойбидой, возмущаться этим сколькол угодно, но это факт. А публичное оправдание этих зверей, сделанное Скойбидой - несколько другое дело.

теперь я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к уголовной ответственности по 282-й статье: будем сажать всех, кто так думает? А ГУЛАГа на них хватит?
===================================================================
Скобов, как и положено комми ленинского пошиба ( или стлинского, а, "товарищ"?)
НАГЛО передёргивает
И к моему удивлению, никто не ткнул "товарища" в пронацистское дерьмо которое он оправдывает
(правда, комментов на эту лживую парашу на удивление много и может я просто пропустил кого-то,
кто заметил подлог- тогда прошу прощения}

Так вот, партайгеноссе Скобов, Вишневский никого из тех, кто "так думает", сажать не предлагал.

Он требует уголовного преследования не за мысли, а за пронацистскую ропаганду, распространённую в массовом официальном издании-этo, по-Вашему, то же самое что и "так думать"?

Нет, Скобовв, Европе в большинстве стрaн-это тюрьма, понятно?

И тех кто защищает таких преступников, тоже могут привлечь, во всяком случае, в Германии или в Австрии- это точно

Расстреляют их "свои" в подвалах Лубянки или "чужие" наделают из них абажуров в Бухенвальде - это уже непринципиально. Все во благо.
=================
Ни от кого не слышала подобной мерзости. Г-н Скобов, вы страшный человек.

Вы хотите сказать, г-жа Скойбеда оправдывает изготовление из людей абажуров? Но она всего лишь "иногда жалеет", что не из всех либералов сделали абажуры.
=================
Какая буйная фантазия.

Мы все, конечно, знаем, что она врет. Что на самом деле она не "иногда жалеет" в запальчивости, а только об этих абажурах и мечтает.
=================
Г-н Скобов, вы же европеец, а не гражданин Северной Кореи. Вы должны знать о презумпции невиновности.

. Воля сажать своих идеологических оппонентов всегда будет сильнее у сторонников условной Скойбеды, чем у сторонников условного Гозмана.
=================
Ну, теперь прояснилось на чьей же стороне выступает Скобов, на стороне советника Чубайса г-на Гозмана.

А вот качественно между ними существует общность: готовность оправдать насильственное изъятие из жизни тех, кто тебе идеологически неприятен.
===============
Судя по тому, какие фантазии Скобов приписал девице, за которую, якобы, вступился, он успешно справился с задачей мочить "идеологически неприятных".

КАТЫНЬ-2. Правительственная охрана не проверила самолет на наличие на борту взрывчатки
Время публикации: 17 мая 2013 г., 16:58
Главный политический мейнтримовский журнал Польши Wprost рассказал в заметке «Смоленск — перед катастрофой Туполев не был полностью проверен» (Smoleńsk — przed katastrofą nie sprawdzono tupolewa do końca) со ссылкой на более обстоятельную статью в оппозиционной газете Nasz Dziennik о новых обстоятельствах в расследовании русского теракта Путина. Журнал пишет:

«Перед полетом в Смоленск Ту-154М не была должным образом проверен — пишет Nasz Dziennik, ссылаясь на показания офицера правительственной охраны БОР. Военная прокуратура возобновила слушания по делу об ответственности БОРа за безопасность самолета Ту-154М. «ND» пишет, что «показания, данные офицерами БОР в начале года ясно показывают, что БОР не проверил должным образом наличие взрывчатки на борту самолета, который позднее разбился под Смоленском.

Nasz Dziennik сообщает, что специалист по взрывчатым веществам с собакой не досматривал багажный отсек, рампу и внешнюю обшивку самолета по причине «шума». Офицер Роман Б. также засвидетельствовал, что после возвращения Ту-154М с ремонта в России (декабрь 2009 года) самолет ни разу не проверялся на наличие в трюме запасных частей в составе так называемой «технической аптечки», сообщает журнал.

Со своей стороны Nasz Dziennik напоминает, что на месте крушения были найдены следы высоковзрывчатых веществ и что военная прокуратура ведет следствие по делу о подделке документов Управлением государственной охраны (Biuro Ochrony Rządu, БОР) в период от 10 апреля 2010 по 6 мая 2010.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2013/05/17/97982.shtml

Меня тошнит, господа псевдо-либералы (просто и незатейливо именуемые в народе «либерастами»), от того бреда, который вы здесь пишите. Вы удосужились поставить на одну доску левый либерализм с фашизмом, кивая на г-на Скобова, в то время, как сам г-н Скобов, демонстрирует такой уровень плюрализма мнений, токую готовность понимать и принимать Другого, который вам и в самом «либеральном» сне не виделся. Вы ставите его в один ряд с Зюгановым и Риббентропом, не имея на то никаких оснований, а просто из желания оболгать того, чьи идеи вам не по нутру.
Покажите мне, где Зюганов горит желанием бороться за Права человека? Или где Скобов отстаивает идею насильственного насаждения своих взглядов путём интервенции и массовых убийств (Риббентроп)?
Ну, господа капиталистическо-фашистские мракобесы, вы готовы свой гнилой базар подкреплять фактами????
Уж если кого и ставить на одну доску с интервентами и насильниками, так это вас, господа борцы за капиталистическое обкрадывание Ближнего своего. Это вы развязали 1-ю мировую войну, которая была остановлена только усилиями рабочего, левого движения.
Это вы пеняли Советскому Союзу на несоблюдение последним Прав Человека, кивая на самих себя и лицемерно умалчивая, что это не ваше достижение, а ваша УСТУПКА борьбе трудящихся и левых либералов за права человека труда. Это вы отметились в эпоху Маккартизма, развязав гнусную охоту за инакомыслящими.
«Статьи, карающей за "оправдание фашизма", не должно быть хотя бы потому, что доказать "оправдание фашизма" будет невозможно, не вывернув трижды эту статью наизнанку.» , пишет Скобов. Я бы ещё от себя добавил, что под эту статью можно будет любое высказывание подогнать, как сейчас гэбнявые подгоняют под «экстремизм» любое оппозиционное выражение несогласия. Дабы избежать любой возможности произвола и требует Скобов отказа от подобной практики (преследования за слова). Разве не либералы подчёркивают, что разделение властей жизненно необходимо для существования демократии, так как именно такой подход гарантирует от ПРОИЗВОЛА верховную власть.
Ну как Скобову вам ещё разжевать, я уж не знаю. В рот вам не надо ещё класть и глотать за вас?

автор интеллигентское гавно! пардон...
наплести словоблудия, уходя от простой правды- это стиль говна, которым забиты интеллектуальные рты.
а правда такая брат:- эта тварь скобейда должна быть уничтожена и хоть к сожалению из этой тупой фашистки абажур сделать нельзя, но посадить в строгий режим на 10 лет надо. понял словоблуд хренов/ благодаря таким писакам эти суки ничего не боятся/ их иезуитские лобатые скобовы отмажут в своих вывертах высоколобых/ горе от ума, а в результате полезные идиоты для фашистской мрази/

Начнём с того, что Скобейда не подумала, а сказала. Сказала вполне конкретную вещь. За которую надо наказывать. Если не уголовным преследованием, то изгнанием из профессии с волчьим билетом и публичной обструкцией, как минимум. Да и вообще, возникает ощущение какой-то жуткой несправедливости: Алёхина и Толоконникова сидят и будут сидеть ни за что, а эта мразь разгуливает на свободе, да ещё будет продолжать заниматься журналистикой. В Европе, кстати, за отрицание Холокоста можно попасть на скамью подсудимых. Я не сторонник крутых мер, но подобные деяния должны наказываться, наверное не тюремным заключениме, но точно запретом на профессию.

"Между прочим, как частное лицо."

Ничего подобного! Не как частное, текст был на официальном сайте "Комсомолки", а значит это высказывание журналиста Скобейды и позиция этой, с позволения сказать, газеты.

НАДО судить всю Совдепию - сделавшую АБАЖУР из России -страны и её Народа !!!!!

Делёжка же по линии "СМЕРША" - это борьба нанайских мальчиков или посиделки под пивко !!!!

... сажать всех, кто так думает? / автор жалеет заединщиков ? намекает, что те сами пересажают "либералов" ? и правда, кажется, посадят либерала, а кп вновь выразит сожаление, что абажуры вышли из моды