Статья полезная. Автор, только, не упомянул одну важнейшую тему-вопрос: а способно ли современное росийское общество существовать и развиваться вне рамок "фашистской диктатуры"? Тут возникает и второй вопрос: а способна ли сама Россия существовать вне вышеупомянутых рамок как единое государство? Я, например, ни в первом, ни во втором далеко не уверен. Зато я уверен в том, что кремлевские воры этот момент давно "просекли" и действуют соответственно.

средневековье?
а прежде -Райские кущи..Сады Эдема?
Чикатилы и путины были и будут во все времена..Зло и Добро уравновешены на Весах Истории

На фото Гундяй семки лузгает?

У путена уже совсем крыша едет...

А если и проезжал, то просто мимо проехал =====================
Малюта Скуратов просто проезжал мимо чтобы полюбоваться колокольней Тверского монастыря. :))

Сидели бы эти одичалые в своих пределах, так пусть бы и резвились в свое удовольствие, забавляя окружающие народы. Но ведь не сидится же им на месте, лезут во все стороны как бешеные тараканы.

У диктатур только один путь. В прошлое

youtu.be/xhooeHgCpng
Интересно как отреагировал на путинскую архаику с самоваром, сапогом и косовороткой (не хватало только мишки на цепи и балалайки) Обама, знающий о истории России меньше чем он знает о истории своей семьи знахарей из Кении.
Возможно ли средневековье в наш просвещённый век? А почему бы и нет? Тот же Талибан вопреки Хабаевой воплощает своим режимом средневековье, только с автомобилями вместо ишаков и верблюдов. А может ли Путин устроить в России средневековье? Если под этим понятием подразумевать власть путинских чиновников, лишение народа прав, борьбу с "тлетворным влиянием запада" и идеологию "фофудьеносцев", то вполне. Называться всё это будет фашизм или святой Русью не имеет значения. Как далеко Россия от такого бытия? Не очень далеко, ведь сознание подкармливаемое отравой знахарей "голубого глаза" уже готово воспринять всё что угодно.
Чем это кончится в конце концов? Тоже известно из истории. Безвременьем, бунтом и очередным развалом страны.
Клио дама капризная и не любит когда её ломают через колено.

Дык понятно, что этот лжепатриарх был иноагентом и, коррупционером. Он сам себя задушил по указке Госдепа, чтобы дискредитировать Нацлидера И.Грозного. А тов. Скуратова, который просто мимо проходил, наградить орденом Св. Владимира, и присвоить звание Героя России!

Александр Скобов не упомянул ещё один фундаментальный принцип, который используется путинистами. Он основан на том, что наряду с непохожестью России на условный "Запад", подчеркиванием "самости" России и российского пути, широко используется так называемое "отождествление" России и Запада. Мол, мы - такие же, как вы, у нас всё происходит примерно так же, как и у вас. Мы ничем не хуже вас.

Для проталкивания этого тезиса в информационном пространстве широко используются такие приемы, как раздувание фактов коррупции западных политиков, ошибок, допускающихся при принятии политических решений, ошибок во время электоральных процедур и т.д. В общем и целом, российская пропаганда делает акцент на том, что для России является нормой, а для стран Запада - отклонением от нормы. Тем самым российская пропаганда нацелена на то, чтобы внедрить российскую "норму" в тело западной жизни. Разумеется, эта задача невыполнима, однако, она прекрасно работает для оболванивания собственного населения. Российская пропаганда лишает собственное население западных "образцов", полностью развязывая руки для любых политических решений своей власти.

А вот при ссср пропагандой #1 был Великий Октябрь. Ведь он нам протоптал дорогу в счастливое будущее. Все что было до это плохо. Монархия, Почему Вова не затрагивает эту тему? Боится революции?

Меня больше интересует трансформация у нас, похоже идём в сторону авторитарного социализма, с некоторым видоизменением.

Пора уже сатану реабилитировать. Чего уж мелочиться?

Вообще-то сатана мифический персонаж, а вот путин - реальный...

Совепршенно согласен, что в тогдашней Германии был нацизм, а не фашизм... Хотя одно другого не лучше...

Ну и фашизм вовсе не архаика. Архаикой было бы сохранение Германии как страны михелей. С изрядной автономией всех ее маленьких королевств и герцогств. Фашизм это тоже разновидность модернизма, как коммунизм или сионизм. Коммунисты хотели создать «нового советского человека», сионисты – «нового еврея», а нацисты - «истинного арийца», которого никто из живших тогда в Германии не видел. Как сказал один умный человек «Гитлер хотел из михелей сделать зигфридов, но получились фрицы».

Как раз модернизм таит в себе опасность авторитаризма и тоталитаризма. Модернизм хочет создать что-то новое, выдуманное, вычитанное из книжки, то, чего в обществе нет. И для такого выращивания нужно насилие над обществом.

А консерватизм демократичен. Ему государство нужно не более чем «ночной сторож». А в жизнь общества государству вмешиваться не надо. В обществе пусть жизнь идет, как идет. И тогда консерватор будет доволен.

Но, конечно, думая о перспективе консерватизма, надо задавать вопрос: «А что мы хотим консервировать? Что-то в сторону Елизаветы I или в сторону Ивана Грозного?» Современники, кстати, были.

В автозаке ты оклемаешься.

В наследнице Золотой орды с центром на Кучкиных болотах (Моск-Ва или Мутная Вода) история всегда использовалась как лживый манипулятивный инструмент управления прошлым, настоящим и будущим, с насаждением эту лабуды в сознание своим доверчивым подданным с той целью, чтобы узурпаторам облегчить удержание власти.

Путинизм – это потуги в реинкарнации стадного воинствующего азиопского ордызма.

Ху*ло отпуска проводит с Шойгой в тайге;
реально пи**расы что-ли (?)
Гетеро то с жёнами и с любовницами.

Опять всё по-кругу! Следующий круг,как обычно в России, будет очень кровавым.
Проблема ,даже, не в том,что россеянцы постоянно наступают на те-же самые грабли,а в том,что они делают подобный выбор (сознательно или нет-другой вопрос). Прямо диагноз какой-то…