-- не менее знаменательно, чем приговор Владимиру Кара-Мурзе

ну как-бы да.

я как-бы давно прочитал, и до сих пор ни одного коммента скобову?

CК своим приговором привлек надеюсь не только мое внимание к этой пьесе и я прослушал ее. Кстати, в сети есть и прекрасное обсуждение этой пьесы на том же концерте в люблино.

Сказать, что приговор верен, я не мог, как и обратное. Пьеса сложная для нашего человека, неподготовленного к ней человека. Просмотрев, я был восхищен красотой образов, текста, связностью событий, деталями, и, в то же время, оставалось некоторое недоумение, хотя ее антивоенный смысл понятен сразу. Пьеса, повторяю, сложная, а дело квалифицируется, как "оправдание терроризма" (меня тут за кавычки не обвинят?). Там еще что-то есть о феминизме, которого в пьесе нет совсем, а даже наоборот. Недоумение у меня возникло, - а так ли трактует текст сам автор, как я его понял.

Поэтому я советую посмотреть и обсуждение пьесы, после которого недоумение проходит и все становится абсолютно ясно. После такого просветления, я определенно скажу, что приговор СК не просто ошибочен, а намеренно ошибочен. Он рассчитан на тех, кто не смотрел или не понял пьесу, то есть он намеренно переворачивает ее смысл с ног на голову.

Зачем это нужно? И почему сейчас? Ну, наверное, Бастрыкин решил как-то сделать свой ход, после Пригожина. Дело будет не менее громкое, чем дело Серебренникова, но здесь автора прямо обвиняет цензура, а не финансовые органы.

Но разве мы не знали, что в России опять есть цензура и что данный текст будет запрещен? Наверное, даже в таких обстоятельствах, мысль идет дальше, развивается. Булгакову запрещали ставить пьесы при Сталине. Рецензировал сам Сталин, как будто он специалист во всем. Теперь у нас есть другой специалист во всем, и много холуёв. Но совсем же другое дело - это обвинение, которое может закончиться, как мы знаем, годами поселения или тюрьмы. Эта несоразмерность наверное должна нас и всех авторов пугать до срачки.

Беркович арестовали, что говорит о серьезности намерений обвинения. Разбор пьесы "специалистом" приведен частично на Медузе. Это то, что я написал выше, - пьесу можно понять неправильно, если человек к ней неподготовлен и не понял пьесу или, в данном случае, если человек ХОЧЕТ обвинить. Ведь обвинить в терроризме, если хочется, можно и Красную Шапочку. Этим я констатирую, что наезд на творчество не закончился, а усилился, по всей видимости по причине сплошных неудач мафии. Как и в случае Серебренникова, это перевод стрелок во всех бедах на искусство и науку. Это вот то, что называется Консерватор, ретроград. Уничтожение театра во многом сравнимо с сожжением книг.

"Сказать, что приговор верен, я не мог, как и обратное."
-------------------------------------------------------------
"Тут все не так однозначно" - типичная позиция российского "интеллигента" (именуемая в просторечии "и нашим, и вашим").