Развилка на тропе войны
Йенс Столтенберг дает интервью по видеосвязи. Фото: nato.int
Участники Третьей антивоенной конференции, проходившей в Вильнюсе 30 ноября - 1 декабря, уже после ее окончания одобрили резолюцию, смысл которой можно кратко выразить в следующих тезисах:
1. Нападение путинской РФ на Украину - не "региональный конфликт, а глобальное столкновение двух противоположных и несовместимых друг с другом принципов мироустройства - принципа верховенства права и принципа господства силы.
2. Агрессивность, стремление к насилию вытекают из самой природы режима Путина, изменить которую невозможно. Это его идеология.
3. Режим Путина не может отказаться от попыток легитимизации своего права на аннексии. Такая легитимизация разрушит всю систему международных отношений, и Свободный мир ни при каких обстоятельствах не должен на это соглашаться.
4. Невозможность удержания захваченных украинских территорий будет толкать путинский Кремль к дальнейшей эскалации с целью запугать Запад и принудить его отказаться от помощи Украине. Рано или поздно это поставит в повестку дня прямое вооруженное столкновение между РФ и странами НАТО.
5. Натовская политика уклонения от этого любой ценой ведет к фактической легитимизации аннексий, что представляет собой глобальную угрозу для всех. Защитить мир без аннексий может только решимость воевать за него, если это потребуется. Обрести эту решимость поможет осознание того факта, что война идет за базовые ценности, определяющие лицо цивилизации.
Резолюция не только традиционно призывает страны Свободного мира к количественному и качественному увеличению поставок оружия Украине с целью скорейшего освобождения ее захваченных Россией территорий. Она призывает также к политической определенности: четко обозначить, что освобождение всех украинских территорий (включая Крым и ОРДЛО) является общей целью Свободного мира и что он считает любые перемирия до достижения этой цели неприемлемыми.
Именно этой определенности до сих пор нет. С одной стороны, лидеры ведущих западных стран заявляют, что мир может быть восстановлен только после ухода РФ с оккупированных ею территорий. С другой стороны, они сохраняют недосказанность в вопросе о путях достижения такого мира, как будто сохраняя лазейку для откладывания вопроса о деоккупации на потом. То есть фактически - для "замораживания" оккупации.
С одной стороны, генсек НАТО Столтенберг больше не повторяет мантры о том, что альянс ни при каких обстоятельствах сам не будет воевать за Украину. Напротив, он заявляет, что "все может пойти не так" и тогда вполне возможна полномасштабная война между НАТО и РФ. С другой стороны, он продолжает говорить, что главной целью альянса является недопущение такой войны.
Такого не может быть. Не могут освобождение захваченных украинских территорий и недопущение военного столкновения с РФ быть главными целями одновременно. Более чем вероятна ситуация, когда для достижения одной из этих целей придется жертвовать другой. Вопрос в том, которой. И этот вопрос до сих пор остается открытым.
Видя нерешенность этого вопроса и пользуясь ей, нацистский режим Путина продолжает политику повышения ставок, эскалации и шантажа. У него сохраняется надежда "додавить" Запад и добиться решения данного вопроса в свою пользу.
Чем реально может угрожать кремлевский Гитлер, и что может "пойти не так"? Вариант первый. Кремль совершает в Украине нечто такое, после чего страны НАТО уже не могут не вмешаться напрямую. И пока они боятся военного столкновения больше, чем Кремль, последний может использовать угрозу совершить нечто ужасное как инструмент принуждения стран НАТО к отказу от помощи Украине.
Вариант второй. НАТО не поддается на шантаж, и в какой-то момент помощь Украине становится для Кремля настолько невыносимой, что он сам первый атакует какие-то натовские объекты. Серьезного ущерба силам НАТО эти атаки не причинят. Практически все наличные российские конвенциональные силы связаны на украинском фронте. Максимум, на что способна армия РФ, так это на несколько чисто демонстрационных ракетно-бомбовых ударов. Но тут уже НАТО не сможет не ответить.
И вот дальше маячит "последний аргумент" Кремля - угроза применения ядерного оружия. Кремль будет пытаться навязать миру свою концепцию: ядерная держава не может проиграть региональную войну. Если она начинает такую войну проигрывать, она просто пускает в ход атомную бомбу. Эта концепция является важной частью картины мира Владимира Путина. Картины мира, разделенного на привилегированных и бесправных, на "волевых" и "бессубъектных", на господ и рабов.
Но только эта война не может закончиться вничью. Столкнувшиеся в ней две картины мира несовместимы друг с другом. Кому-то придется проиграть.
Справка
Резолюция Третьей антивоенной конференции
8 декабря 2022 г.
Развязав полномасштабную захватническую войну против Украины, путинский режим вернул в Европу кровопролитие, страдания и горе, которые она не знала с 1939-1945 годов. Опрокинуты выработанные дорогой ценой представления современного цивилизованного мира о допустимом и недопустимом, служившие барьером для насилия и жестокости.
Это не "региональный конфликт". Агрессия путинской России разрушает основу сложившегося после 1945 года международно-правового порядка - запрет на аннексии, то есть насильственный захват территорий и одностороннюю перекройку границ. Попрание этого принципа чревато погружением мира в хаос. Цивилизация будет отброшена далеко назад к варварству.
Иллюзорны надежды вернуть режим Путина к соблюдению норм международного права дипломатическими усилиями или уступками, "учитывающими его интересы". Его агрессивность вытекает из самой его природы, из его идеологии. Мир, построенный на диктате сильного, на господстве и подчинении, является его высоким идеалом и вожделенной целью. Современный международно-правовой порядок, основанный в значительной степени на принципах западного глобального либерального проекта, является для Кремля препятствием на пути к этой цели и должен быть устранен. Вместе с породившей его западной либеральной цивилизацией.
Вызов, брошенный цивилизации режимом Путина, - той же природы, что и вызов, ранее брошенный ей фашизмом, брошенный нацистским режимом Гитлера. Собственно говоря, режим Путина и есть реинкарнация нацизма, адаптированная к условиям эпохи постмодерна. С ним невозможен компромисс, и остановить его может только сила.
Отпор, который Свободный мир дает путинской агрессии сегодня, недостаточно решителен и последователен. Ошибочным является сам главный принцип, которым руководствуются ведущие страны Запада: любой ценой избегать "эскалации конфликта" и втягивания в него новых участников.
Нельзя позволить путинской России закрепить за собой захваченные украинские территории. Но если ставить всерьез задачу их освобождения, необходимо существенное расширение военной помощи Украине. С другой стороны, перспектива потери аннексированных земель будет толкать Кремль к эскалации, что на определенном этапе может привести к прямому вооруженному столкновению РФ с членами НАТО. Однако попытки стран НАТО любой ценой уклониться от такого столкновения приведут лишь к фактической легитимизации совершившейся аннексии значительной части Украины.
Предотвратить торжество путинского "нового мирового порядка" может лишь решимость стран Запада воевать за "мир без аннексий", если это потребуется. Для этого необходимо осознание, что война идет за базовые ценности, определяющие лицо нашей цивилизации. И что ситуация, когда Украина фактически защищает весь Свободный мир, жертвуя жизнями лучших своих сыновей и дочерей, а сам Свободный мир ограничивается осторожными поставками, - эта ситуация глубоко аморальна.
Мы призываем лидеров Запада в качестве первоочередных шагов:
1. Четко обозначить, что общей целью Свободного мира является возвращение Украине всех аннексированных территорий.
2. Четко обозначить, что какое бы то ни было "замораживание" существующей линии фронта абсолютно неприемлемо.
3. Количественно и качественно расширить помощь Украине оружием, включая танки, самолеты и дальнобойные ракеты, способные поражать военные цели в глубоком российском тылу.
4. Использовать замороженные российские активы для компенсации нанесенного Украине ущерба.
5. Инициировать создание специального Международного трибунала для суда над российскими военными преступниками. Они должны быть привлечены к ответственности.
Статьи по теме
Обезоруживающий удар
Путин продолжает повышать градус эскалации и переходит на новый уровень ядерного шантажа. Если до сих пор его намеки трактовались как угрозы нанести ограниченный ядерный удар по Украине, то теперь он прямо угрожает массированным ядерным ударом по США.
Время двух Ч
Вызов, брошенный "коллективному Западу", заставляет нас вновь и вновь обращаться к истории предыдущих мировых войн. Почему стал возможен альянс со сталинским СССР как меньшим из зол, а холодная война не переросла в горячую? Какой выбор будет сделан сегодня, когда исход борьбы новых черчиллей и чемберленов отнюдь не предрешен?
Право на угрозу
Заявление МИД РФ "о предотвращении ядерной войны" - очередной шаг по пути эскалации. Дойдет и до прямых угроз применить ядерное оружие. Преимущество Путина в том, что ему постоянно оставляют возможность угрожать и ставить противника перед выбором. Надо лишить кремлевского Гитлера этой возможности.