Кривова доставят в суд в сопровождении медработника
Начальник СИЗО "Матросская Тишина" Владимир Клочек отказался дать Сергею Кривову время для выхода из голодовки. В четверг "болотного узника" повезут в Никулинский суд в сопровождении медработника. Кривов голодает 64-й день. Судья Наталия Никишина дважды не пустила к нему врачей скорой помощи. У суда намечается стихийная акция протеста.
Комментарии
Придет время, и эта Никишина сама под судом окажется.
не окажется, будет скулить, что начальство приказало, пожалеют и отпустят, причем и пенсию пожирнее дадут.
Когда придёт-то? Когда рак на горе свистнет?
И, как всегда, в первых рядах, борец за права человека при перзиденте наш уважаемый Лукин!
И этот, который в носе ковыряется и с бумажками к перзиденту ходит...
Дырундей, главное, чтоб справку у тебя не отобрали...
А чего Лукину волноваться? На пенсию уходит дедушка, будет она у него не маленькая, что ему еще нужно? Жизнь удалась.
Есть такая категория людей, которые уже при рождении - пенсионеры.
Вроде и на работу ходит - но шага лишнего не сделает. Профсоюзные взносы регулярно платит, в очереди у кассы, за зарплатой, не шумит, вреда не приносит - уже свой мужик для начальства.
...
Александр Владимирович Сотник пишет в Фейсбуке:
ПРИЗЫВ К ЖИВЫМ
Дорогие друзья, – все, кто еще не отравлен ложью и пропагандой, шантажом и страхом!.. Я, Сотник Александр Владимирович, обращаюсь к вам, как гражданин России.
Я прошу вас выйти завтра, 21 ноября 2013 года к зданию Никулинского суда, в 11.00 по Московскому времени. Выйти на полдня, до 14.00. Выйти и окружить здание суда, где происходит издевательство над людьми и самим понятием «Правосудие». Пусть «судья» Никишина и заказчики позорного политического «Болотного дела» знают: общество не молчит, оно готово выйти в любой момент и выразить свое отношение к творимому беззаконию.
Можно как угодно относиться к голодовке Сергея Кривова, но нельзя оставаться равнодушными в тот момент, когда честных граждан судят ни за что. Ведь завтра на их месте можете оказаться вы, ваши родные, друзья, соседи…
Отпроситесь с работы на 3 часа. Не надо плакатов и лозунгов, скандирований и призывов. Просто придите и окружите это здание. Кремль и его подельники должны, наконец, понять, что это ОНИ находятся в окружении живых и честных людей, а не наоборот.
Господа депутаты, приходите тоже. Вы можете встретиться со своими избирателями и просто пожать им руки.
Я буду вас очень ждать – честных, живых, неравнодушных и не сломленных.
Искренне Ваш, Александр Сотник.
20 ноября 2013 г.
Попов Сергей Автомобилистам лучше заезжать с Мосфильмовской улицы (Мичуринский проспект сейчас заужен - на нём строят метро).
На общественном транспорте: от метро "Проспект Вернадского" идёт маршрутка 494 (к ней выходить из первого из центра вагона метро, далее налево по вестибюлю до конца, левый выход). Останавливается прямо около здания суда.
Либо автобус 715 (к остановке идти также налево по вестибюлю метро из первого вагона, правый выход сразу же после табачного киоска, далее прямо метров 50). Остановка "Винницкая улица", далее по ходу движения до перекрёстка и затем направо. Суд находится сразу за зданием УВД
Адрес Никулинского райсуда г. Москвы:
Мичуринский проспект, дом 17/1.
Ближайшее метро — м. Университет.
Метро Проспект Вернадского — чуть далее.
Можно дойти и пешком, но этозаймёт полчаса, так как от метро Университет до суда 2,5 км.
Судя по снимку,он может голодать до второго пришествия ,желаю удачи
Архиплуту известна дата второго пришествия???
Какие только дарвиновская эволюция не вытворяет чудеса : грек и ссученный - это что-то!
Эта скотина небось стучала бы на героев сопротивления!
_http://donbass.ua/news/region/2013/10/29/priazovskie-greki-otmetili-den-ohi-foto.html
В этом деле признанным авторитетом является только Нострадамус, все вопросы к нему.
Вот и не надо звиздеть, что "он может голодать до второго пришествия"
Иван Прокопенко - еще одно имя в списке, еще одна строка в общем перечне преступлений.
Дорогой товарищ, свяжись с представителями Кривова и помоги, бога ради, его спасти!
Я тоже не уверен в полном голодании этого человека, ибо имею, так сказать, многолетний опыт сего дела. Но даже если - о, чудо! - это правда, то, может, Вы сумеете мне дать ответ о целесообразности такого действа, причём во второй раз? Не сочтите за труд.
Спасибо, узнал много нового, но я бы на вашем месте не воспринимал так серьёзно голодовку этого человека, мне кажется он,спокойно будет голодать, вопреки вашим прогнозам, столько, сколько ему захочется.
Фарца бусами, что ли?
Татьяна, эти Ваши парагвайцы, всё чепуха. Вот оказывается, кто нам давеча писал про 'портовых шлюх' и 'грузчиков':
_https://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/221292.html#comment_3973642
Привет, Татьяна!
Вы сильно ошибаетесь, считая, что кто-либо тут, может задать мне 'неуютный'(может быть, всё-таки - неприятный) вопрос.
Ответ я дал Лео - ни То и ни другое, и Вы - равно как и другие - его читали. А раз Вы запретили мне давать ссылку, то я и не стану.
И ещё: сколько раз мне тут говорить, что на такие сложнейшие вопросы, я никогда не стану отвечать: 'да' - 'нет'
отвечать: 'да' - 'нет'
отвечать: 'да' - 'нет'; 'плохо' - 'хорошо' etc. К тому же, Вам - как и Лео - я напомню: в этом вопросе я очень многого не знаю, в отличие от других пользователей, в том числе и Вас.
А чтобы у Вас больше не возникало вопросов по этону и другим таким же поводам, вот Вам две категории проблем истории:
в ней(в истории), есть вопросы имеющие более-менее чёткий, однозначный ответ. И вопросы, о которых будут спорить всегда и не придут к единому, однозначному выводу.
К первому виду относится, например, такой: кем был Сталин(если хотите чего-нибудь современненького - Путин)? Ответ тут ясен - страшным и кровавым людоедом(соответственно: Супервором и Нелюдью).
Пример второгм типа: кем были декабристы и чего они хотели? Вот здесь уисториков полярные точки зрения и нет чёткого отве та.
Вопрос о Гайдаре это - вторая группа.
Так что, вот Вам моё резюме: я отказываюсь входить в какие-либо Списки, хотя бы потому, что у меня нет чёткого ответа на такой сложный вопрос, да и не может быть. К тому же, повторяю: я многого не знаю.
P. S. Кстати, а мне на что отвечать-то Вам надо?
На то, что - был Гайдар жуликом и проходимцем или не был? Не знаю.
Или на то, что его работа в правительстве способствовала становлению рынка? Безусловно.
Или на то, что он имел какой-либо Авантаж с залоговых аукционов и/или являлся их организатором? Не знаю.
Восхищаюсь ли я Гайдаром? Нет. Вообще-то, я восхищаюсь Женщинами.
А может ещё на какой другой вопрос?
Интересно у вас, г. Цененко получается, о Сталине вы всё знаете, а о Гайдаре почему-то не знаете ничего...
Конечно знаю, но детская считалка в серьёзном разговоре - как-то не очень. Опять же, Вы именно ТАКУЮ считалку - сгоряча вставили и даже не подумав. Чёрно-Белое видение и восприятие мира бывает у ребёнка, подростка, аещё(N. B.!) у недоразвитого, примитивного Существа - уж ЭТО, Татьяна, Вам должно быть отличноо известно!
А вот, что особенно замечательно у Вас - что меня, НЕСОГЛАСНОГО НИ С ОДНИМ из здешних комментаторов, по данной теме - Вы называете Конформистом! Ну, тут уж Вы хватили так, что я лучше и замечаний никаких отпускать не стану.
В общем, Вы уж меня простите, Татьяна, но свою реплику Вы совсем не обдумали.
P. S. Насчёт коммента про 'пузыри' - мне придётся опять повториться: у Гайдара после 92-93 не было никакой власти/рычагов воздействия. А у Старовойтовой не было и вовсе никогда. Всем заправляла СЕМЬЯ & барсуково-коржаковщина.
P. P. S. Татьяна, держу пари, что Вы даже не знаете кто такой Барсуков. А это была не самая последняя фигура.
Татьяна, а Вы не находите, что такие публичные обсуждения и споры - нужны и очень даже полезны?
Нам всем.
Татьяна, Вы никогда не задумывались об ИНФОРМАЦИИ которую мы все получаем из различных источников? А о способах манипулирования Сознанием и его программированием?
Вот к примеру, я как-то упоминал в разговоре с Вами российское TV. Могу Вам подкидывать любопытные ссылки на эту тему, вот хоть такую:
_http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1199415-echo/
Как ни парадоксально, но вот с такими 'СМИ' и вообще, подобными Источниками Информации - как раз всё ясно и понятно - они вызывают лишь лёгкую улыбку. А вот как быть с более-менее серьёзными источниками Информации? Как получать достоверную и уметь обрабатывать Неточную Информацию? Где уверенность в надёжности и объективности Информации? Тут много можно задать подобных вопросов.
Как будет свободное время, попробуйте начать изучать эту Проблему. В этом может помочь соответствующая литература, но на мой взгляд, лучше всёго самому внимательнн наблюдать(да, да - Внимательность и Наблюдательность тут необходимое условие) за способами и приёмами обрабатывания людей.
И учтите - спектр манипулирования сознанием очень широк. В него входит практически всё: СМИ, реклама, так называемые опросы населения, ну и т.д.
А вот, что необходимо непременно, так это непредвзятость, холодный рассудок, трезвость в суждениях.
Вы не подумайте, что я Вас поучаю и наставляю - вот нисколько. Наоборот - вроде бы, я замечал, что Вы иногда задумываетесь об этой проблеме.
Конечно же нет. Ничего из всего Вами перечисленного я подтвердить не могу.
В чём-то правы Ваши оппоненты, в чём-то Вы. Где-то, возможно ошибаются они, а где-то Вы. И ведь, даже захочешь определить где - не получится, ведь в какой уже по счёту раз, говорю Вам - мы многого не знаем, о многом вынуждены догадываться и просто гадать - какая уж тут, к чёрту, Объективность. Вот поэтому, я Вам вчера и написал эту фразу:
https://graniru.org/tags/prison/d.221390.html#comment_3975075
А почему Вы, Татьяна, сразу решили, будто Вам(нам) что-то втюхивают? Почему Вы решили, что некто не совпадающий с Вами во взглядах - сразу ангажирован?
Ну да, может и втюхивают, а может быть, это - Мнение. Как Вы полагаете, может ли иметь человек собственное мнение и высказывать его(фу, какую я пошлую банальщину написал)?
Если вести разговор в стиле жвирблопуков:
-Ты портянка!
-Нет, это ты портянка!
-А ты дебил, нахердык!
-А ты тады имбецил, мля!
То сами понимаете - каких-либо познаний нам это вряд ли прибавит - да Вы ведь и сами упомянули вчера об Этом. А я в таких плодотворных беседах не участвую. А у Вас, уж извините меня, покамест идёт беседа на этой ветке с той же Пани Юлией, примерно такого уровня - да и не только у Вас.
P. S. Татьяна, бог с Вами, ведь я - ВАШ Подельник - весь Форум об этом знает! Весь - кроме Вас.
Татьяна, я не совершал дурных поступков - это я Вам говорю совершенно точно. Извините, но здесь Вы ошибаетесь!
Мишань, ты чё так слабенько? Еще не до конца раскусил эту курицу? Или и сам из семейства куриных? :)))))
Надежда, так как этот пост оказался в моих сообщениях, непонятно почему, я,как человек воспитанный отвечаю вам.
Мне хочется прокомментировать то, что вы написали после слова войнович.
Вы пишете, всё гениальное просто, простым это всё становится после того, как гениальный человек откроет глаза публике, которая о этой простоте и не догадывалась. Что-то я не знаю пока ни одного гения, который бы дал рецепт стабильного экономического развития какой-либо страны, сопли пузырями, как вы выразились, надувают многие, но гарантий в успехе его теории дать никто не может.
А уж смешнее вашей идеи перенимать что-то у кого -то я ничего и припомнить не могу.
Представьте, что вы несчастливы в браке, Вы считаете, что если вы изучите опыт счастливой семьи , сможете сделать счастливой вашу?
Да что ж тут такого интересного? Может вы хотели сказать: "мне непонятно", да всё перепутали по нечаянности?
Мне понятно, что вы человек непонятный.
Мутный, беспринципный, легко говорите о вещах вам мало знакомых, краснобайствуете, сударь, а это смертный грех. За слова приличные люди должны отвечать
Да вы, батюшка, самый негодный ворчун, как я погляжу - краснобайством он, видите ли, недоволен. Да ведь, вы сами тут - наипервейший болтун и бездельник.
Миша, семинарий я не заканчивал , поэтому в "батюшки" не гожусь.
Болтовня это речь без смысла.
Ваш пост может служить эталоном такой болтовни.
А-а-а, так вы не можете Смыслы отыскать!
Ну, это просто вы невнимательно читаете мои посты. К тому же, скорее всего, вашему пониманию кое-что недоступно.
Но согласитесь - не моя же в этом вина. Это у вас развитие не позволяет.
Привет, Сань!
он видимо голодает как Васисуалий Лоханкин из "Золотого теленка"...если бы он правда ГОЛОДАЛ 64 дня,он бы уже сдох! по крайней мере ходить и двигаться точно бы не смог...а так для прессы он ГОЛОДАЕТ, а ночью под подушкой концентратами давится
да-да-да...посмотри на его фотки! ДО и ПОСЛЕ...какой был ТАКОЙ и ОСТАЛСЯ! ну может чуть похудел и осунулся...так тюрма же,не дом отдыха!
занятно! вообще голодать полезно...продлевает жизнь!бабушки и дедушки пережившие и голод и холод и войну запросто доживают до 90 - 100 лет (блокадники самый яркий пример!),а современные члены "общества потребления" дохнут от инсультов и инфарктов и в 35 и в 40...
Кто-нибудь мне сможет-таки ответить на вопрос: зачем он голодал? Если возможно, то без соплей и оскорблений. Просто прямо ответьте.
не хочет сидеть!
Благодарю. Но скажите мне, почему он прерывает голодовку? Ему боязно?
так и помереть можно! страх смерти самый естественный...
Хорошо. Но, как Вы думаете, зачем он даёт это представление уже дважды? Мне казалось, что достаточно премьеры.
внимания то не обращають! ну ни фига и всё тут!
Благодарю.
ВЫ что, ненормальные? Вы действительно думаете, что он голодает в лечебных целях или просто, чтобы поразвлечься? Просто человек устал от глухоты властей и всех окружающих людей. Он хочет быть услышанным
Услышанным? он все сказал на болотной своими противоправными действиями. общество услышало и посадило его в сизо во избежание дальнейших эксцессов а смеемся мы про лечебные цели - так это мы над враньем самого Кривова и граней про какие-то там 764 дня голодовки смеемся. Забавный же случай - оппозиционер в отличие от магницкого стал святым еще при жизни и вкушает только пищу духовную.. ха-ха.
Голодовка Сергея Кривова бессмысленна. Невозможно усовестить тех, кому незнакомы угрызения совести.
Если выбирать между судьбой мученика или борца, безусловно, ему следовало бы выбрать второе. Кратчайший путь к свободе – это сопротивление. Но не пассивное, типа, умру назло палачам. Наоборот, узникам следует пытаться сохранить в тюрьме здоровье, выйти на свободу и продолжать борьбу.
Сань, ты сегодня в ударе! Так держать! +++++++++++++++++++++
Извините, что влез. Голодовка имела бы смысл, если б была доведена до конца (не сочтите за кровожадность). А после таких действий К. эта форма протеста не только стала действительно бессмысленной, но и напрочь скомпрометированной, как и сам её делатель. После такого власти скажут примерно следующее: "Голодайте, голодайте, всё равно когда-нибудь закончите этот балаган". Жаль, что большая часть форумных "умников" сего дела не просекает.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: