Кунцевский суд Москвы отклонил иск жителя Бердска Юрия Задои о компенсации морального вреда к участницам Pussy Riot, сообщает РАПСИ. За несколько часов до этого суд оставил без удовлетворения аналогичный иск жителя Новосибирска Ивана Квасницкого. В сентябре суд отказал в иске Ирине Рузанкиной. Все три заявителя в иске указывали, что акция девушек оскорбила их, и просили суд взыскать с каждой осужденной по 10 тысяч рублей.

Таким образом, на данный момент отклонены все гражданские иски к Pussy Riot, сообщила адвокат Виолетта Волкова. Всего их готовилось 12, однако девять заявителей передумали обращаться в суд, уточнила она. Адвокат иски не признала. Заявители в обоих случаях никак не доказали причинение им морального вреда, указала она суду.

Истцы направили в суд телеграммы об отложении заседания, сообщил представитель Квасницкого. Он пояснил, что заявители просили провести рассмотрение исков после вступления приговора в силу, так как защита "не признает факт молебна и участия в нем этих девушек". Волкова указала, что доводы заявителей не являются основанием для перенесения заседаний, и выступила против отложения дел. Судья с ней согласился и приступил к рассмотрению исков в отсутствие заявителей.

При этом Волкова попросила суд выделить в отдельное производство иски к Екатерине Самуцевич, которая в понедельник отказалась от услуг своего адвоката. Волкова заявила, что нельзя рассмотреть иск при отсутствии представителя одной из ответчиц. Сама Волкова в данном процессе представляла интересы Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой. Суд ходатайство отклонил, посчитав, что его удовлетворение не будет способствовать своевременному рассмотрению дела.

Сторона заявителей намерена обжаловать все три отказа в гражданских исках, сообщил РАПСИ представитель Квасницкого.

7 сентября суд отклонил аналогичный иск жительницы Новосибирска Рузанкиной. В письменных пояснениях к гражданскому иску сообщалось, что действия участниц группы Pussy Riot получили настолько широкую огласку, что это "не могло не привлечь внимание истца". "Однако истец настаивает на том, что нравственные страдания ему причинило не существование видеоролика, размещенного на страницах сети Интернет, и даже не его просмотр, а именно действия ответчиков, направленные на осквернение церковных традиций", - говорилось в пояснении.

По мнению Рузанкиной, использовав в качестве "декораций" своего выступления храм Христа Спасителя, ответчики "выразили явное неуважение к таким элементам религии, как религиозные нормы и символы, образы, посредники религиозных отношений".

Истица утверждает, что действиями ответчиков было нарушено ее право на здоровье, "а если конкретнее, то право на психическое благополучие".