Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич. Коммуникация опубликована на сайте суда. Суд задал правительству России семь вопросов.

ЕСПЧ просит ответить, не была ли нарушена статья 3 Европейской конвенции о правах человека (запрещение пыток, а также бесчеловечного или унижающего достоинство обращения). По мнению суда, такие нарушения могли быть допущены при доставке подсудимых в суд и оказании им при этом медицинской помощи, а также при помещении их в стеклянную клетку в зале суда.

Также ЕСПЧ интересует, соответствовал ли срок досудебного содержания под стражей участниц Pussy Riot статье 5 (право на свободу и личную неприкосновенность). Суд ставит под сомнение и справедливость и беспристрастность суда (статья 6). Суд требует ответа на вопрос, была ли обеспечена конфиденциальность общения подсудимых со своими адвокатами. Также России придется ответить, была ли возможность у подсудимых эффективно оспорить экспертизы по делу.

Наконец, ЕСПЧ выразил сомнения соблюдения в деле Pussy Riot статьи 10 (свобода выражения мнения). Само возбуждение уголовного дела за выступление в ХСС представляется суду нарушением. ЕСПЧ также требует сообщить, на каких основаниях Замоскворецкий суд Москвы признал ролики Pussy Riot экстремистскими. Россия должна представить копии видеоматериалов.

Адвокаты участниц Pussy Riot Йонко Грозев и Ирина Хрунова направили жалобу в Европейский суд по правам человека в феврале. Жалоба "Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич против России" изложена на 55 страницах. Еще 300 страниц занимают дополнительные материалы.

В Страсбургском суде решили во внеочередном порядке подробно рассмотреть дело Pussy Riot. Еще в декабре, после получения предварительной заявки Хруновой, судьи попросили адвокатов как можно скорее прислать все необходимые документы, чтобы начать разбирательство.

В жалобе утверждается, что выступление панк-группы в храме Христа Спасителя было не попыткой оскорбить чувства верующих, что легло в основу обвинительного приговора, а художественным перформансом. Эту акцию, по мнению адвокатов, нельзя рассматривать вне контекста политической ситуации в России. Поводом для панк-молебна стала речь патриарха Кирилла 1 февраля 2012 года на архиерейском соборе, в котором он публично поддержал кандидата в президенты Владимира Путина, что "возмутило участниц Pussy Riot".

"Сугубо в виде реакции на это заявление девушки начали подготовку к очередной политической акции. Были продуманы символы, четкий план действий и слова песни, которую в итоге признали оскорбляющей чувства верующих. Однако воспринимать их акцию следует как реакцию на то, что глава РПЦ открыто поддерживает конкретного кандидата в президенты", - говорится в жалобе. Адвокаты ссылаются на прецедент - дело "Ричард Хендсайд против Великобритании". В 1976 году ЕСПЧ при его рассмотрении конкретизировал основные принципы статьи 10. Согласно решению суда, власти демократических государств обязаны защищать свободу выражения даже "шокирующих, коробящих и беспокоящих идей".

В понедельник Алехина и Толоконникова вышли на свободу по амнистии. Однако это никаким образом не повлияет на рассмотрение дела Pussy Riot в ЕСПЧ.