Утро после выборов в местные советы оказалось горьким для украинских революционеров. Подсчет голосов в прифронтовом Харькове показал, что спустя полтора года после Майдана демократические силы остались здесь в меньшинстве.

Партия "Видродження" получила 53,5% голосов. На втором месте "Самопомич" с 12 процентами, на третьем - Блок Петра Порошенко "Солидарность" с результатом 6,76%. На четвертом месте "Наш край" (6,62%). За бортом Харьковского горсовета остались "Волонтерская партия", "Демократический альянс", "Сила людей", "Свобода" и даже "Батькивщина" Юлии Тимошенко. Из условного лагеря Майдана только "Самопомич" смогла провести своих людей во власть. Блок Петра Порошенко и "Наш край" (который, по слухам, тоже проект администрации президента) проникли в горсовет, балансируя на грани проходных пяти процентов. Позиции одиозного мэра Геннадия Кернеса даже укрепились по сравнению с прошлыми выборами, на которых он с небольшим перевесом обошел нынешнего министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. На сей раз лидерство Кернеса неоспоримо. За него отдали голоса почти 60% избирателей. На втором месте оказался предводитель городской "Самопомичи", доселе мало кому известный врач и бизнесмен Тарас Ситенко, который набрал чуть больше 16%. Остаток разделили восемь кандидатов, так и не договорившихся о выдвижении единой кандидатуры от национал-демократических сил.

Как случилось, что центр волонтерского движения, город, изгнавший Януковича и остановивший расползание "Новороссии" по карте страны, фактически остался под властью мафии бывших "регионалов"? Прокомментировать результаты мы попросили местных кандидатов в депутаты, общественных активистов и политических деятелей, принадлежащих к различным партиям.

Александр Шерман, венчурный предприниматель:

В Харькове не произошло революции и не было публичной борьбы за власть. Странное мирное восстание, продолжавшееся с 22 февраля по 1 марта 2014 года, завершилось чудовищным избиением майдановцев, проиcшедшим по заказу и в присутствии криминальной верхушки города Кернеса и Добкина (Михаил Добкин - бывший глава Харьковской области. - Ред.). Выступления Майдана в апреле также были подавлены толпой местных и импортированных люмпенов при полном попустительстве местной милиции и фактическом молчании Киева. Эти события до сих пор остаются нерасследованными.

Никакой поддержки местному низовому национал-демократическому движению Киев не оказал, хотя может показаться, что это было бы ему выгодно. Выяснилось, что нет, не так уж и выгодно. Проблемы с местным аппаратом киевская администрация предпочла решать, не пользуясь услугами неожиданных и непонятных ей помощников. Даже знаменитое волонтерское движение Харькова не получило ожидаемой поддержки центра. Напротив, взяв на себя функции разваливающегося государства, движение это постоянно натыкалось на противодействие этого государства в лице чиновников самого разного уровня, обновить состав которых Киев явно не торопился. Для подавляющего большинства жителей города Майдан и волонтеры остались в лучшем случае непонятными чудаками, в худшем - смутьянами и выскочками, искателями быстрого социального лифта.

За полтора года после революции ни местный Майдан свободы, ни волонтеры войны (а это разные, хотя и пересекающиеся группы) не предложили городу внятной альтернативы криминальной, но худо-бедно работающей системе управления. Они занимались патриотизмом и войной. Гражданский же горожанин по сути выбирал между родным злом местной власти и Киевом, обесценившим зарплату в три раза за последние полтора года. Новоявленная партийная "мелочь" в этом выборе практически не рассматривалась. Результат выборов - сокрушительное поражение Киева. Такова цена предательства, на мой взгляд.

Кернес со сцены обращается к народу перед погромом 01.03.2014. Фото:

Народ слушает Кернеса перед погромом 01.03.2014

Защитники Обладминистрации после погрома

Фото: fotofact.net

Выборы прошли. Кернес уже заявил о стремлении к дружбе с Россией, все во благо народа вверенного ему города. На волонтерской палатке, установленной год назад на площади Свободы, ночью нарисовали свастику. У нацгвадейца, стоящего на дверях областной администрации, какие-то люди попытались вырвать из рук автомат. Далее возможны любые продолжения - сядет ли по хулиганке (да, по хулиганке, за сломанный нос, а не за коррупцию и измену) нынешний мэр, пройдут ли два года до следующих выборов согласно обновленной Конституции. Центр не имеет поддержки во втором городе страны - вот что означают послевыборные цифры.

Но, может, и черт с ним, с таким центром, раз у нас децентрализация?

Нет худа без добра. Правила проведения местных выборов, закрывшие дорогу в местные советы самовыдвиженцам, стимулировали бурное партстроительство. Возникшие в результате под новыми или старыми именами конъюнктурные собрания граждан (упомянутая выше "партийная мелочь") лавров победителя дракона не снискали, но тем не менее собрали наиболее активных граждан. Ситуацию меняет не большинство. Ее меняют наиболее активные.

Эдуард Рубин, проректор НТУ (ХПИ), кандидат от партии "Самопомич":

Политическая ситуация в стране настолько накалена, что, кажется, общественный взрыв может произойти в любую минуту. У страны после Майдана было два пути: путь гильотины или путь демократический. История знает результаты обоих векторов. Первый заканчивается обычно тем, что те, кто применили гильотину, сами от нее гибнут. Второй путь гораздо сложнее и длительней. Украина выбрала демократический путь. Да, он длиннее, но в перспективе - победный. Этот путь не просто приведет страну к процветанию, но изменит общество. Даст возможность обществу стать свободным по духу, по мироощущению, стать добрее и согласно теории "спиральной динамики" двигаться в сторону бирюзового мира.

Часть населения, которая прошла через Майдан, через гибридную войну с Россией, хочет быстрых изменений, хочет двигаться в ЕС гораздо быстрее, чем готово все общество. Прошедшие выборы - это холодный душ для революционеров, которые наконец-то увидели, что половине страны вообще пофиг. Этой половине в голову вбита мысль, что они Никто и зовут их в этом обществе Никак. Молодежь, выросшая в современной Украине, не видела в своей жизни ничего кроме казнокрадства и коррупции всех и везде. Они не знают, как можно жить иначе, у них нет плана жизни. Они либо не идут на выборы, либо идут в обмен на сиюминутные блага. И только те, кто успел увидеть мир, познать, как живут их сверстники в цивилизованных странах, стали активной частью нового движения, стремящегося вырваться из "совка". А большая часть пенсионеров, воспитанная столетиями в духе того, что они никому не нужны, борются за конкретно свою "гречку". Они живут по принципу "после нас хоть потоп". Но и нигилистическая молодежь, и эгоистические люди старшего поколения по сути своей не являются движущей силой общества, они готовы быть ведомыми и будут двигаться туда, куда их направят.

Против "Самопомичи" боролись все. Оппозиция, правившая страной последние 24 года, воспринимает "Самопомич" в качестве главного противника, который готов жестко ломать коррупционную систему. Правящая партия - это новый вид старой системы и отличается от старой только риторикой. Она воспринимает "Самопомич" в качестве противника, который готов разоблачать всю старую и "новую" систему. Все бывшие чиновники разбежались по новым партиям и, как сирены, поют одни и те же песни, заманивая электорат в свои объятия. У противников был включен весь административный ресурс, но "Самопомич" привела во власть реальных людей, которые готовы менять страну. Отбор в партию происходит настолько жестко, что люди попадают в ее ряды, потому что "Самопомич" не гонится за количеством, а уделяет внимание человеческому и профессиональному качеству своих членов.

Наша партия получила в среднем по Украине 14–16% голосов. На Донбассе за "Самопомич" проголосовало 10% избирателей. "Самопомич" играет вдолгую. Мы стремимся постепенно привести во власть лучших из лучших членов общества, выдавив из нее всю старую коррумпированную прослойку. То, что сейчас произошло, - это первая итерация, за ней будут вторая и третья. Это будет долгий, но самый верный путь. Надо сказать, что численное большинство, пришедшее сегодня во власть, на самом деле не является большинством. К власти пришли 2-4% лидеров, которые управляют всеми остальными. Как только они будут выведены из власти, все это "большинство" разрушится.

Наталия Силина, активист партии “Свобода”, кандидат в депутаты горсовета:

Систематические нарушение закона о выборах в Харькове начались еще до дня голосования. Агрессивное использование админресурса, государственных учреждений, государственного транспорта, государственных служб наблюдалось со стороны как мэра, который считается действующим, так и правящей партии президента. Действующий президент не отставал от главного мошенника Харькова, используя партию "Солидарность", а также технические партии-проекты, с большим количеством перебежчиков из преступной Партии регионов. Нарушения в день тишины - неубранные баннеры и листовки, скрытая агитация.

В области состоялась противозаконная регистрация Оппоблока и Добкина, несмотря на три критичных нарушения: не произошло собрания и голосования-утверждения кандидатов, не внесен залог, несвоевременно подано заявление на участие в выборах. Вакханалия с увольнением областной комиссии не укладывается ни в какие нормы, это очередное насилие над законами Украины под крышей ЦИКа.

В день выборов Кернесом была использована системная афера - использование подвластных директоров школ, учителей и госслужащих. Почти на всех участках были назначены и противоправно действовали группировки, которые давали пожилым людям советы и указания, как надо голосовать, раздавали листовки с образцом "правильного" голосования. Люди с бейджиком "дежурный" и повязкой "волонтер" без указания организации и фамилии целый день находились на участке, влияли на волеизъявление пенсионеров. Незаконные действия группировок я лично наблюдала на участках 451, 452, 453 и многих других, в которые я наведывалась как кандидат в депутаты (есть в списках регистрации). На участке, где я голосую, в 37-й школе, также были целый день люди, которые утверждали, что назначены директором “для поддержания порядка”. Милиционеры не мешали им находиться на участке и вокруг него. Ответов на мои вопросы эти люди не дали, от фотографирования отказались. Зафиксированы случаи вмешательства таких титушек в избирательный процесс на участке. Есть свидетельства о вознаграждении за голосование продуктовыми талонами в супермаркете АТБ.

Особо надо отметить, что снова очень плохо разработан закон о выборах. Плохая подготовка кураторов, навязывание квотного принципа - это добавило много хлопот в организации работы на участках. Опять нечеловеческие условия в избиркоме, очереди людей, которые вторые сутки без отдыха.

Для ВО "Свобода" результаты выборов не стали неожиданностью, учитывая применение админресурса, подкуп и большое количество денег, брошенных на оплату агитаторов, огромное количество палаток (особенно от "Возрождения", "Самопомичи" и Волонтерской партии). Молодые не хотят участвовать в выборах, мотивируя отказ вероятной фальсификацией и продажностью политиков. Свободовцы провели кампанию в условиях политического преследования лидера, лжи из телеканалов, принадлежащих олигархам. Несмотря на это, "Свобода" во всех округах Харькова и области представила кандидатов, среди которых много молодых активных людей и воинов-фронтовиков. Нас увидели люди, мы нашли новых сторонников.

Константин Олейник, кандидат от "Самопомичи":

Похоже, что городом правят пенсионеры. Пассивная молодежь не пошла голосовать, к тому же новый закон не дает возможности голосовать там, где работаешь.

С утра все было оптимистично, но после обеда вылезли старики и поползли на выборы, в итоге явка 40%, какой тут может быть результат.

Да, есть позитивные изменения, и не все так плохо, а все гораздо хуже, но есть выход из положения, и я вижу два как минимум варианта: один долгий, но законный, второй - быстро, но по беспределу, и что самое ху%вое, что нужно выбирать варианты и готовиться.

Результат для меня был ожидаемым. Демократическое электоральное поле было разорвано между несколькими проектами. Так карты совпали или ловкий шулер их раздал, сработала технология, никакой тут магии нет.

Тарас Тарасов, председатель правозащитной организации "Десныця", предприниматель:

Оговорюсь сразу, что сейчас вы получаете информацию не от эксперта-политолога, а от реального участника революционных и последовавших за ними событий в городе Харькове, радикально и националистически настроенного и участника соответствующих организаций, со всеми вытекающими. Как сейчас принято говорить, "русскоязычный украинский националист". Как жить дальше и что делать, если большинство неправо? В молодости мне довелось участвовать в профсоюзных собраниях, клеймящих позором Сахарова (и его жену отдельно!), Солженицына. Да, большинство голосовало за резолюции, напечатанные в Кремле и спущенные по вертикали до участка цеха, и чем все это закончилось? Кстати, я Сахарова тогда знал только по прекрасному задачнику по физике для вузов, а о Солженицыне вообще и не слыхал - и обоснованно заявил, что неплохо было бы ознакомиться с первоисточниками, чтобы еще круче осудить. Я был послан грузить говно и был лишен премии за что-то. Так закалялась сталь. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. А убить нас уже не смогли - и всех не убьют, точно.

Выборы в Харькове сложились так, что однозначно интерпретировать их результаты просто невозможно. Для избежания путаницы поделю политикум Харькова на "проукраинский" и "антиукраинский" - так, как это понимаем мы, майдановцы. Майдан безоговорочно узурпировал право на "украинскость", поэтому с нашей стороны - "проукраинские", с других сторон многогранной баррикады - "антиукраинские". Мы твердо причислили Гепу (мэра Геннадия Кернеса. - Ред.) к антиукраинским силам, хотя за него вполне могли отдать голоса и плохо информированные украинцы. Потому что о том, под какими и чьими знаменами на самом деле резвился бодрый инвалид, знаем только мы, граждане с активной позицией, которых все называют активистами. Ни одно из СМИ, доступных харьковчанам (кроме интернета), не демонстрировало объективную картину общественных отношений в Харькове. Более того, в Харькове только несколько месяцев назад появилась первая(!) независимая газета. Все СМИ до единого находились в руках Гепы, Партии регионов и коммунистов. По всем харьковским каналам телевидения происходило и происходит натуральное зомбирование и без того некрепких разумом людей. Проукраинские силы практически не вели пропаганды и агитации среди неопределившихся или не ориентирующихся в многовекторности баррикад. Результат налицо: криминальная гадина победила, причем совершенно предсказуемо.

Существует несколько способов виновных: а) кто-то обвиняет центральную власть в предоставлении возможности Кернесу, подозреваемому в преступлениях против граждан - активистов проукраинских сил, участвовать в выборах и победить на них (и тот, кто обвиняет, полностью прав); б) кто-то обвиняет проукраинские силы в неумении объединиться для борьбы с общим врагом (тот, кто обвиняет, абсолютно прав); в) кто-то обвиняет молчаливое большинство харьковчан, не явившихся на выборы. А вот этот последний неправ, потому что те, кто явился, - это не граждане, они по сути не доросли до гражданства. Я лично не желаю, чтобы незрелый социально и интеллектуально народ определял дальнейшую судьбу моего родного города.

Я считаю, что харьковские выборы в таком раскладе принесли несомненную пользу для Харькова и Украины в целом, но ценой огромного морального ущерба того меньшинства харьковчан, которое мы называем проукраинским. Криминальный террор, в который Гепа погрузил Харьков, кроме деструктивной составляющей, сыграл роль катализатора для возникновения уникального социального явления, самым ярким и сильным представителем которого стал Гражданский корпус "Азов". Действие рождает противодействие, и в результате ужасного баттхёрта, в котором мы все находились на протяжении почти двух лет, из малочисленной организации молодых патриотов - правых радикалов и хулиганствующей многотысячной орды "ультрас" выросло целое молодежное движение, которое приняло программу политической организации правых радикалов, их моральный кодекс и устав.

Харьков превратился в реальный центр молодых радикальных националистов: множества стриженых стройных аккуратных парней с волевыми лицами, одетыми в камуфляж. Гепины титушки могут спокойно отдыхать - даже трудно себе представить, что случилось бы с активистами Антимайдана, вздумай они провести митинг. Подводя итоги, можно с уверенностью заявить, что мы получили сильную защиту в виде ГК "Азов" от силовых акций со стороны антиукраинских сил.

Конечно, легко можно представить президента Украины, ведущего примерно такой диалог: "А что в Харькове?" - "В Харькове жопа, исправить положение можно процентов на 10-15, но это будет стоить X ярдов гривен, Гепа безусловный подозреваемый и обвиняемый, как и все директора коммунальных предприятий, они на крючке, а значит, будут пахать за зарплату, а нам отсылать XYZ кэш, плюс к тому, что мы получаем всегда, к тому же у них есть этот безумный "Азов". - "Пусть остается Гепа, хватит у патриотов мотивации удушить его - слава богу, не хватит у харьковчан мотивации на мокруху - мы сами его будем потихоньку варить". Цинизм такого подхода оскорбил патриотов Харькова и Украины.

Дьявол с ним, с Гепой, потому что в реальном раскладе среди депутатов городского и областных уровней тоже наблюдаются позитивные тенденции в сторону укрепления позиций проукраинских сил. Не ослепительная победа, но и не сокрушительное поражение. Потому что по сравнению с предшествующими выборами в Харькове за последние 11 лет впервые удалось избавиться от засилья ПР и КПУ, более того, голосов за проукраинские силы значительно прибавилось. Это не дает контрольных пакетов неожиданно продвинувшейся в Харькове и области "Самопомичи", но дает возможность контролировать ситуацию с целью вынесения проблем дерибана и воровства на суд широкой общественности (в том числе и ГК "Азов").

Подводим итоги: а) выборы в Харькове не принесли чуда, но принесли уверенные дополнительные пару десятков процентов голосов силам, которые мы считаем проукраинскими; б) центральная власть отказалась инвестировать в предвыборные технологии в Харькове и оказалась в пролете; в) человек, олицетворяющий зло в Харькове, остался в своем кресле и в прямом, и в переносном смысле, но это даже неплохо в сегодняшней ситуации; г) от циничного прагматизма центральной власти у многих харьковчан случился моральный микроинсульт; д) активных перемен вдруг захотело более 21% харьковчан; е) можно предполагать, что центральная власть предложила харьковским патриотам самим разбираться со своими депутатами и мэром методом прямой демократии, по аналогии с товарным блокированием Крыма; ж) в связи с массовым неучастием студентов Харькова в гражданских процессах возникла суперпродуктивная идея: немедленно начать чистку преподавателей в вузах и школах; з) сбылись мои мрачные подозрения в том, что многие люди, особенно из тех, кому нечего предлагать на рынке труда или идей, умышленно наносят вред обществу, голосуя за исключительных подонков; и) Гепа из исчадия ада вдруг превращается в затравленного жалкого инвалида - паралитика, жертву обстоятельств (до сих пор не исключено, что он сам создал себе этот образ); к) ко мне, правому радикалу, начала возвращаться покинувшая было меня мотивация постоянно выезжать на стрельбище, вдыхать дым пороха, чистить оружие, а значит, выборы в Харькове пошли мне на пользу.

Геннадий Макаренко, кандидат от "Волонтерской партии", предприниматель:

В этом году меня потянуло в выборы. Не то чтобы я об этом раньше не думал, но как-то отвлеченно, как о "Порше-Кайенне". То есть купить можно, но рвать себе седалище не хочется для оной мечты. На этот раз сыграло появившееся после Майдана чувство ответственности за страну и я пошел в кандидаты от "Волонтерской партии". Все оказалось проще и интересней.

Участие в этих выборах многое в моем мироощущении поменяло.

Во-первых, я окончательно убедился, что Харьков не патриотичный и не ватный, он сам по себе. А мы, революционеры и антиреволюционеры, бандеры и сепары, сами по себе и практически не пересекаемся с обычным народом. Народ готов идти навстречу лидерам, он готов поддержать яркую личность. Но взамен он хочет "чувствовать" кандидата, он хочет ощущать свою значимость, уважение к себе, заботу о себе. Сейчас этой связки нет, отсутствует доверия к политическим партиям вообще, а есть симпатии к отдельным личностям. Был бы Кернес лидером партии Дарта Вейдера, партия Дарта Вейдера получила бы 51 процент симпатий.

Партий как партий не существует. Есть театр одного актера, может, нескольких актеров, а партий нет. Нет идеологии, и никто над этим не парится. Партии возникают под выборы и после выборов исчезают. Самая яркая попытка построить партию – это была Партия регионов, строительство которой трансформировалось в строительство огромной мафии, которое и привело к краху. Система оказалась не созидающая, а поглощающая. Она рухнула, и партий не стало.

На этих выборах обычный харьковчанин проголосовал за Кернеса. Не за политика и гиганта мысли, а за градоначальника, который построил отличный парк,, и не один, а еще набережную, мостик и детские площадки. Сколько украдено - никого не колышет. То есть, конечно, гад он, но остальные - болтуны и мутные личности. Выбирать не из кого.

Во-вторых, и это самое забавное, партии таки пытаются появляться. Они маленькие, но они собирают единомышленников из низов, и пытаются найти свои яркие отличия от других. Эти как раз пытаются достучаться до простого избирателя, нащупать свой электорат. Это интересное явление, не замечаемое властями и крупными партиями. Как динозавры не замечали теплокровных хищников. Тема малых партий вообще большая, и о ней отдельный интересный разговор.

В-третьих, на этих выборах впервые появился дефицит кандидатов. Не составляло особого труда попасть кандидатом хоть в Блок Петра Порошенко, хоть в "Ридный край", хоть в "Видродження". За более мелкие партии я вообще не говорю, во многих фактически не хватало кандидатов на участие во всех округах. Есть растущая потребность в молодых инициативных политиках, и она только будет увеличиваться и увеличиваться. Впервые, наверное, кандидатам доплачивали за участие в партийных списках, и неплохие деньги.

В-четвертых, люди не смотрят на плакаты, листовки и прочую чепуху. Они, избиратели, оказываются умные и пытаются понять, что им впаривают. Да, роль первого номера еще важна, но уже и очевидно стремление разобраться в содержании партии, ее внутреннем настрое. На первый план выходит потребность в понятном "идеологическом» продукте".

И наконец, в-пятых. Время предвыборного "совка", с оркестрами и раздачами гречневых пряников, заканчивается. Начинается та самая пора, когда политика становится наукой, когда начинают работать правила маркетинга, фокус-групп и целевых аудиторий. Народ становится непосредственным носителем и источником власти, как забавно это ни звучит. Можно быть братом Президента, другом Премьера и любовником Спикера, но обычный обыватель возле избирательной урны просто пошлет тебя нах, и выберет того парня, с соседнего микрорайона, ибо он вчера соседке дверь починил, а со мной в домино сбацал. Это Харьков, детка.

Таким образом, политическая жизнь украинцев только начинает разворачиваться. Обычные люди, типа меня, поняли, что можно ворваться куда угодно, хоть в горсовет, хоть в Верховную раду, да и на президентский трон можно ломануться, было бы желание. Люди, избиратели - вот они, рядом, готовы слушать и помогать, только приди к ним с понятным словом и чистыми руками. Все будет Украина.