Видео глаза колет
В Верховном суде Чечни завершается суд над гражданами Украины - одним из лидеров "Правого сектора" Николаем Карпюком и киевским историком Станиславом Клыхом. Дело об участии украинцев в чеченской войне фактически рассыпалось. Прения, назначенные на среду, под надуманным предлогом отложены на день.
"Мемориал" проанализировал топорную работу следствия, а украинские правозащитники представили алиби Карпюка и Клыха. Координатор кампании #LetMyPeopleGo Мария Томак публикует видеодоказательства.
Карпюк и Клых находятся в тюрьме уже, соответственно, 25 и 20 месяцев. Правозащитный центр "Мемориал" признал их политзаключенными. К обоим, по их словам, применялись жестокие пытки - на телах есть шрамы. Однако в возбуждении уголовных дел по фактам пыток было, конечно же, отказано - как и в удовлетворении абсолютного большинства ходатайств защиты в этом процессе.
Так, адвокат Марина Дубровина просила провести независимую стационарную экспертизу состояния психического здоровья Клыха. Хотя проведенная в Грозном амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза утверждает, что выходящее за рамки представлений о норме поведение Клыха - это симуляция, президент Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко в этом сомневается. Но судья Исмаилов считает, что дополнительные обследования Клыху не нужны. Хотя появляются новые свидетельства, указывающие на применение к Клыху психотропных препаратов. Его адвокат предполагает, что такое воздействие началось еще в ходе досудебного следствия.
На протяжении нескольких месяцев мы здесь, в Украине, занимались поиском свидетелей защиты для Карпюка и Клыха. Это была непростая задача - ведь речь идет о событиях 20-летней давности.
Что касается Станислава Клыха, то в архиве сохранилась зачетная книжка, подтверждающая его алиби - в годы первой чеченской войны он учился на историческом факультете Киевского университета имени Шевченко.
C Николаем Карпюком ситуация несколько сложнее. В конце 1994 - начале 1995 годов он руководил ровенским областным отделением общественной организации УНА-УНСО. Документов об этом не сохранилось. Однако есть немало свидетелей, подтверждающих, что в это время Николай находился в Ровно.
Несколько десятков людей согласились дать показания украинским следственным органам для дальнейшей передачи их в Генпрокуратуру России. Поехать и выступить на суде лично никто кроме родственников не решился - прежде всего из неуверенности в собственной безопасности. В надежде донести голос этих людей до суда присяжных и были записаны эти видеосвидетельства. Защита надеялась, что в рамках моего выступления в суде в качестве свидетеля эти записи удастся приобщить к материалам дела.
Ролики были записаны 21 марта в Народном доме города Ровно, в одном из городских кафе, а также в родном селе Николая Карпюка - Великий Житин Ровенской области. Всего удалось записать около двух десятков свидетелей. Суд не пожелал даже слышать о приобщении записей к материалам дела и просмотре их в присутствии присяжных. Однако хочется верить, что для кого-то из присяжных они послужат дополнительным аргументом. И возможно, что среди них есть те, кто обладает гражданским мужеством и готов отстаивать справедливость.
Николай Карпюк: не услышанное судом алиби
Статьи по теме
Родная сторона защиты
Родственники украинских политзеков Николая Карпюка и Николая Клыха приехали в Грозный. Они должны были выступить свидетелями на процессе. В понедельник заседание Верховного суда Чечни по сфабрикованному делу УНА-УНСО не состоялось из-за болезни судьи. На четверг назначена апелляция на арест. Заключенных обещают доставить в суд. Мать Клыха, братья Карпюка и адвокаты - в видеорепортаже "Граней" из столицы Чечни.
Неуд за сочинение
Верховный суд Чечни отложил слушания по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха. Судья заболел в тот самый день, когда в Грозный приехали правозащитники, 72-летняя мать Клыха и братья Карпюка. Украинцам вменяют в вину убийства российских солдат во время первой чеченской войны. Глава ПЦ "Мемориал" Александр Черкасов убедительно показал в суде, что обвинение сочинялось в полном противоречии с фактами и с использованием Википедии.