Отлично!

только про коробку канцелярскую с "духовными скрепами" еще пару слов добавить...для полного понимания куда наш ржавый паровоз летит

"Я практически с детства автоматически брал сторону тех, кто подвергается атаке агрессивного, тупого и инертного большинства. В детстве, когда я читал, допустим, "Хижину дяди Тома", мне было стыдно, что я белокожий."
Аналогично. :)

"Если "традиционные ценности", которыми так любят щеголять не только полуграмотные гопники, называющие себя почему-то православными, но и вполне понимающие что к чему лощеные и циничные чиновники и депутаты, безошибочным классовым чутьем видящие в этой гопоте свою социальную базу, - если эти "ценности" входят в драматичнейшее противоречие с нормами цивилизованного мира, главной из которых является терпимость, то это никакие не ценности, а самые что ни на есть дремучие суеверия."

Отлично сказано, Лев Семёнович. Очень часто за так называемые "традиционные ценности" и "здоровый консерватизм" выдают просто суеверие, предрассудки и дремучее невежество.

".....конкретный живой человек и его прописанные в международном законодательстве права и свободы важнее государства. А если государство не в состоянии эти права и свободы обеспечить или, пуще того, само их ущемляет или нарушает, или если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично."

Полностью согласна.

если государство не в состоянии эти права и свободы обеспечить или, пуще того, само их ущемляет или нарушает, или если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично
=============================================
Это, к сожалению, парадокс, причём - неразрешимый. Любое, самое свободное государство, нарушает и ущемляет свободу индивидуума. Государство потому и существует, что использует силу. Проблема в том, что личность сама доверяет себя государству как средству защиты себя (личности) от покушения на свою свободу. При этом личность доверчиво забывает, что обеспечивая её одними свободами, государство отбирает у неё другие.

Власть уже скоро 100 лет держат, сменяясь и под разными личинами, отъявленнейшие мерзавцы. Наверное, таких еще не было в истории земли. Никаким гитлерам, муссолини, аттилам и батыям и не снилось то, на что способны эти патентованные представители "соли земли" навывоворот. Если на минуточку поверить в существование сверхъестественных сил, то лучших кандидатов на роль посланцев Сатаны не сыскать.

"если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то"

нет, ну возьмем расиста. У него есть интересы, убеждения, но у него есть и права и гражданские свободы. Есть наверное статьи в Законе против призывов к расизму. Входим в противоречие. Значит ли это, что такое государство не имеет право быть? Собственно, весь трюк в том, что здесь у нас перечисление, но непонятно, все ли пункты должны рассматриваться с логическим И или с логическим ИЛИ, или еще КАК, смешанно. Русский язык не имеет артиклей. Я думаю, что это неточность, но эта неточность может свести на нет весь апломб, эпатаж, суть. А суть в том, что интересы личности ВСЕГДА отличаются от интересов другой личности. Закон устанавливает порядок, как ограничить и, одновременно, дать максимум свобод КАЖДОЙ личности. Решение тут такое - все равны перед законом. Чувствуете здесь ограничение ??? Это самое главное, что нарушают наши власти, вместе с Примаковым, и другими бывшими, своими каруселями и пр "придумками". IMHO

"конкретный живой человек и его прописанные в международном законодательстве права и свободы важнее государства" - 150% точно. Или даже больше.
Собственно Государство - виртуально. Оно существует только до тех пор, пока живые человеки, его "составляющие", согласны с его существованием. Государство существует только в сознании всех и КАЖДОГО конкретного живого человека, если его (государства) не будет в этих сознаниях, то его не будет нигде.

Примерно 70 лет назад черных на юге США еще изредка вешали ни за что. Примерно 40 лет назад в городе, где я живу, им можно было войти купить выпить в 1 - одном - из десятков баров. С черного хода. Сейчас этого и в помине нет. Но молодежи не дают об этом забыть. Бог даст, и геи чего-нибудь добьются.
Так о чем я? Так чего же это в России история вспять движется, вот что.

Господин Рубинштейн, если вот эта Ваша заметка направлена на защиту гомосексуализма, то смею Вам указать, что в ДАННОМ вопросе Вы воюете не с "тупым и злобным большинством", а стакой мелочью, как законы биологии
В конце концов-это занятие даст точно такой же результат, как война изобретателей вечного двигателя с законами физики.
Правда, прмежуточные последствия Вашей (и Ваших последователей) войны будут для людей (c нормальной и гомосексуальной ориентацией )намного тяжелее чем старания изоретателей вечного двигателя.
Подчёркиваю-в этой "войне за гомосексулалистов" пострадают ВСЕ.
Не обижайтесь-но с законами природы бороться не надо

Замечательно сказано и про нежелание покорятся большинству. И про абсурдность государства не уважающего своих людей.

Это хорошо, что ещё находятся люди, которым в теме "Человек и государство", что-то стопроцентно ОЧЕВИДНО! Это хорошо, что эта очевидность и убежденность имеет из чего ВЫТЕКАТЬ! И совсем уж замечательно, если это вытекает-таки из...культурного...опыта! А вот как быть новой формации людей, появившейся в девяностые и воспитанной нулевыми, смутно ощущающими себя "конкретными живыми" людьми с ещё более смутными понятиями о СВОБОДАХ и правах ЧЕЛОВЕКА, прописанными в международном законодательстве!? Сегодня таких много. Не требовательные, не зная настоящей свободы и своих прав, с искалеченной моралью и культурой, они не чувствуют ущемления. Возможно, они не почувствуют и...распада, ведь было же. Было уже! Это нам, рожденным в СССР, есть чего жалеть, о чем помнить, а им, нынешним, не требовательным, приученным к суррогатам от любви до границ "такого государства в современном мире", жалеть абсолютно не о чем! Стыдиться, да! Некоторым! Но, не жалеть.

Честно говоря, не совсем понимаю связь между общелиберальным (с моей т.зр. само собой разумеющимся) положением, что государство для человека, а не человек для государства - и отрицанием т.наз. консервативных ценностей. Этот самый общелиберальный тезис развивали такие люди, как, напр., Монтескье, Локк, Джефферсон, Дж.Ст. Милль - все они были, по современным меркам, людьми весьмы консервативными, а некоторые - только между нами, чтоб никто не слышал, пишу это шепотом - говорят, даже рабов держали.
Мне трудно поверить, что в семье Рубинштейна кто-то занимался работорговлей. В моей семье я таковых не знаю. Ни за крестовые походы, ни за татарское иго, ни за конкисту, ни за реконкисту я угрызений совести не испытываю. Также никогда не ожидаю раскаяния за Холокост от немцев, родившихся много позже 1945 г.
Мне странно, как автор не понимает, что тот же самый либеральный принцип утверждает ответственность КАЖДОГО человека за свои поступки. Человека, а не расы, класса, нации. Рубинштейн не отвечает ни за американских рабовладельцев, потому что он белый, ни за Троцкого, потому что еврей, ни за какого-нибудь Прилепина, потому что писатель. Каждый отвечает только за себя.

Прикольно, автора постиг все законы мироздания, но не поделился ими с нами грешными.

"мутная, темная и злобная архаика, панически отбивающейся от самой современности и от самой истории."
Это особенно впечатлило на фоне шариатских патрулей в Лондоне..
Беда не в факте - беда в отношении к нему..
Беда в том, что некоторые свой :"социальный, культурный и экзистенциальный опыт" пропагандируют за умеренную плату.
Не считаясь с наличием иного опыта - опыта Покаяния, и отдаванием жизнь за други..
Не всегда киношно ярко, но всегда действенно..
Так сохраняется Страна.Так сохраняется Народ.
А повод для филиппики ЛСР..
Ничтожный - прямо скажем.
У меня есть доказательства, что "акцию" организовала передвижная трупа .
Им не повод важен - протест. Неустройство.
Завтра надоест обходить затемно свору собак - перебью..
Уверен тут же приедут под масками "экологов"..

Точно так же, как в эти дни мне стыдно, что я не гей.
=======================================
мда...

Государственная Дума - сборище бездельников и паразитов. Вместо решения по-настоящему важных для народа вопросов так называемые "депутаты" занимаются скандальными делами, создают вокруг этого неимоверный шум и гам. И всё для того, чтобы поставить "дымовую завесу" вокруг своего паразитарного (бесполезного или даже вредного) существования. Почему, например, ГД не обеспокоена крохотной пенсией стариков, состоянием здравоохранения, качеством и стоимостью образования и тому подобными вопросами? Почему вместо этого ГД занимается геями и лесбиянками, вопросами курения и прочей фигнёй? У нас что в России, это самые актуальные вопросы? Больше им нечем заняться за такие (немалые) народные деньги?

-А если государство не в состоянии эти права и свободы обеспечить или, пуще того, само их ущемляет или нарушает, или если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично.-
Но проблематично не означает невозможно, вот в чем штука. Например, представители африканских диктаторов и других деспотий, Ирака, ближневосточных стран преспокойно сидят себе в ООН, и имеют свой голос. Живут же Куба и Венесуэла при своих тиранах, первая так вообще клала с прибором на свободы, и ничего.

Основная, главная функция государства - это защита, обеспечение, гарантирование прав и свобод граждан (геев, рыжих, черных, голубоглазых, православных, мусульман и т.д.). А в России государство - это организованное преступное сообщество по разграблению страны, уничтожению прав и свобод граждан. И за подобное превращение государства в преступное сообщество придется отвечать в полной мере.

Рубинштейн говорит банальные вещи : в России БОЛЬШИНСТВО не соблюдает христианский принцип "Не желай другому того, чего не желаешь себе". Не христианская страна. Дьявольская и языческая.
Человек не виноват в том, что родился геем и красит ногти со второго класса и ему нравятся мальчики... Понятно - это патология. Но ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ ТАКИМ КАКОЙ ОН ЕСТЬ. Другое дело - сознательный гомосексуализм - это очевидный грех и его пропаганды допускать нельзя.

Партеногене́з (от др.-греч. παρθένος — дева, девица, девушка и γένεσις — возникновение, зарождение, у растений — апомиксис) — так называемое «девственное размножение», одна из форм полового размножения организмов,....
....партеногенетическое размножение не предусматривает слияния мужских и женских гамет, партеногенез все равно считается половым размножением, так как организм развивается из половой клетки.....
Считается, что партеногенез возник в процессе эволюции у раздельнополых форм.

Такой способ размножения используется некоторыми животными (хотя чаще к нему прибегают относительно примитивные организмы).
Случаи однополого размножения пока не известны только среди млекопитающих.
WIKIPEDIA
===========================================================
Ну, с чем спорим? С тем, что для тысяч видов млекопитающих природа не предусмотрела однополого размножения и, КАК СЛЕДСТВИЕ, не предусмотрела однополого влечения (в терминах человеака-однополой сексуальной любви)?

Если спорим-это глупо, с природой не спорят.
Если не спорим-то надо признать,что НОРМА-это двуполое размножение и ДВУПОЛОЕ сексуальное влечение.
А значит, однополое сексуальное влечение нормой быть неможет-так говорит логика.
Ну,бейте меня, но я логику уважаю больше, чем политкорректность.
(Но при этом никакой вражды к гомосексуалам не испытываю, а уж преследование их считаю абсолютно противоправным}

Однако если я не хочу чтобы НЕНОРМАЛЬНОЕ половое воспитание получали мои дети и поэтому хочу их от такой информации изолировать до16 лет-это что,мракобесие?

"куда наш ржавый паровоз летит"
Авторитетному(в хорошом смысле) шаману, который не верил, что я говорил..

Я рад за огурцовых, зафашиков и недоделанных (демо)мальчиков. Правильной дорогой идёте товарищи за своим вождём. Не надо не о чём думать. Козёл уверенно ведёт это стадо баранов на огороженное высоким забором пастбище (кладбище).
Нет у сегодняшней России никакого будующего и не должно быть. Столько страданий и лжи принесла она всему миру, что пора всем осознать, что нельзя из дъявола сделать ангела и даже простого обывателя. Можно надеть на него ангельские одёжки, но душа всё равно останется дьявольской. И рано или поздно зов крови не заставит знать себя.
Юрий Болдырев.
А НЕТ ЛИ У ВАС ТАКОГО ЖЕ, НО С ПЕРЛАМУТРОВЫМИ ПУГОВИЦАМИ?
http://maxpark.com/user/17729/content/1777940

Джордж Сорос поставил России смертельный диагноз

Инвесторам стоит воздержаться от вложений в российскую экономику, рекомендовал миллиардер Джордж Сорос на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

«Это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в ошибочном направлении», — подчеркнул Сорос.

Напомним, что ранее в одном из своих последних интервью ректору Российской экономической школы Сергею Гуриеву, инвестор заявил об усиление репрессий против гражданского общества в РФ.

Тем не менее, миллиардер подчеркнул, что не намерен отказываться от благотворительной деятельности в России. Тогда Сорос не уточнил планы по инвестированию.

По данным СМИ, связанные с инвестором структуры принимали участие в приватизации Сбербанка в конце сентября 2012 года.

Ранее воздержаться от вкладов в Россию рекомендовали также аналитики Goldman Sachs. В начале ушедшего декабря банк убрал акции российского фондового рынка из топ-списка GEM (Global Emerging Markets). Главный экономист Goldman Sachs по России и СНГ Клеменс Граф сообщил тогда, что финорганизация не может советовать российские акции как привлекательные для вложений из-за неопределенности в развитии ряда отраслей.

Тема проблем российской экономики стала одной из активно обсуждаемых тем форума в Давосе. 25 января аналитики представили три негативных сценария развития России, после чего путинская премьер Медведев попытался убедить инвесторов якобы «в хороших перспективах экономики России».

Само понятие "пропаганды" (гетеросексуальной или гомосексуальной) является нелепостью, поскольку предполагает некий "механизм вербовки" и "навязывания". Но собрание левшей не способно "пропагандировать" леворукость среди подростков, поскольку леворукость (как и ориентация) - не является предметом выбора человека. Представление о "гей-пропаганде" противоречит современной психиатрии, медицине, нормативам ВОЗ и МКБ-10 (международной классификации болезней). Геи рождаются в натуральных семьях, вопреки гетеросексуальной пропаганде, которая окружает ребёнка с первых лет жизни. Любой человек не помнит момента "выбора" своей сексуальной ориентации (когда он "решил" влюбляться в девочек, а не в мальчиков), точно так же не "решают" этого и геи. Процент ЛГБТ (5-7%) постоянен в любом обществе, - СССР это (где "секса не было"), Россия или европейская страна с гей-парадами и однополыми браками. Не случайно ключевой вопрос о том, что считать "пропагандой" перенесён на второе чтение. Поскольку статистически, рационально и научно обосновать опасность "пропаганды" просто невозможно.

Подписываюсь под каждым словом

Эссе-автобиография.
«Я практически с детства автоматически брал сторону тех…»
«Я тоже всегда осознавал себя представителем меньшинства».
«…мне было стыдно, что Я белокожий».
«…что Я не гей.»
« …когда Я ощутил свои первые литературные толчки…»
«Я её (нетрадиционной ориентации) вовсе не придерживаюсь»
«… Я легко применяю к себе»
«….Я скажу вот что».

Чувство меры явно изменило Мэтру. Половина опуса занята «Я и МНЕ».
А аллегории, а оксюморон, а великий и могучий, со сложно - подчиненными предложениями, с батальными битвами и красотами российских пейзажей?

Прямо сухая автобиография-анкета, которая «вытекает из моего социального, культурного и экзистенциального опыта».

P.S. Литературный андеграунд. Однако.
P.P.S. И еще. А как же быть «с НОРМАМИ цивилизованного мира, главной из которых является ТЕРПИМОСТЬ»? Видимо, её (терпимость) зачислить с легкой руки ЛСР в «дремучие суеверия»? Однако.

Однозначно меньшинство воспевать нельзя. Оно нередко бывает из гадливых и бесполезных особей.
Но в условиях данной страны с её стадным населением быть в составе большинства не всегда целесообразно и прилично.

автор изящно послал всех и залез обратно в свою норку,заявив про конец разговора-
я по хорошему ему завидую,у меня денег на такую норку не хватает!
вот бы всем по норке нам,пискарям...
но только чтоб с детьми,т.к. даже и чужих чад жалко,когда их на части рвут!
уменьшился бы под страхом невылезая процент разводов и разъездов,
соседи,быстро вышмыгнув и вшмыгнув-помогали бы друг другу разбираться
с незаконопослушными подлещиками,а щуки вымерли-их жкх обанкротится,
т.к нет дураков вылезать платить
про выборы можно забыть,равно как и о подтасовке-для этого нужен предмет смысла-
а все уже и так давно объединены одной правильной идеей-подземным и подзаконным лабиринтом,
где все жидкости общие!

Как не быть "как все" не будучи при этом геем?
Что же.. Придется стать "Геем нетрадиционной ориентации"
Так можно остаться человеком традиционной ориентации, и одновременно быть "не как все"
Чем не выход?

Что-то загнул уважаемый Лев Семенович, и крепко загнул. На эмоциях статья написана. Ну, а если "включить мозг," как советовал доктор Быков . . . Любое демократическое государство стоит на том, что его граждане добровольно передают право решать ряд важнейших для их жизни проблем выборным органам. И, органы эти решают эти проблемы в интересах большинства. Если в Америке победил Обама - будет повышение налогов на богатых - от чего богатые не в восторге. Даже "по мелочам": запрещается курить в общественных местах - права курильщиков ущемляются в пользу некурящего большинства. Иногда даже эти "интересы большинства" включают интересы еще не родившихся поколений - в ущерб ныне живущим: В какой это стране откладывают часть гос. доходов в фонд "будущих поколений," вместо того, чтобу потратить это деньги в пользу ныне живущих? Или, когда государство вступает в войну - это противоречит интересам почти всех граждан (что бы вы предпочли - жить с семьей под оккупацией, или же погибнуть "за Родину") - но вот идут и умирают "за Родину", а меньшинство дезертиров, ктр хотят просто спокойно жить, государство расстреливает, и правильно делает. Так что, "конкретный живой человек и его прописанные в международном законодательстве права и свободы" НЕ "важнее государства". И, очень часто государство просто должно "ущемлять или нарушать". . . " интересы, убеждения, права и гражданские свободы отдельного человека" в интересах большинства - Ну вот не разрешается в некоторых странах "отдельному человеку" вести нацистскую пропаганду - и слава Богу: слишком уж много бед принесла нацистская пропаганда "отдельного человека" по имени Адик Гитлер всему миру.

Ну, а то что Льву Семеновичу стыдно, что он гей - честь ему и хвала. Помню, и Эренбург писал, что, когда он в США увидел, как негритянку не пускают в поезд - ему тоже стало стыдно, что он еврей - ему захотелось стать евреем-негром. Только вот, если уж есть потребность идентифицировать себя не с "агрессивным, тупым и инертным большинством", а с гонимым меньшинством - зачем останавливаться на полпути: Пусть ему станет стыдно, что он - не негритянка-лесбиянка, с одной ногой и кучей детей. Осознавать себя представителем меньшинства, так уж осознавать!

Соглашусь со многими, что не очень умная в этот раз статья получилась у уважаемого автора. В самом деле много банальности и черезмерной пафосности. Плохо конечно, когда государство ущемляет права граждан, но сетовать на это бессмысленно, как на природные явления. Если государство, это всего лишь чиновники, которые общество наделяет правами управлять общественными делами для общей же пользы, тогда с какой стати оно будет ущемлять права своих избирателей? Это прямой путь к концу политической карьеры. Если же во главе государства стоят узурпаторы, главная задача которых защитить любыми способами свою власть и статус, в этом случае сетовать на нарушения и ущемления прав населения так же бессмысленно, потому, что по-другому на троне не усидеть. Будут ущемляться и нарушать любые права до тех пор, пока общество будет им это позволять.

Спасибо за хорошую статью!

Это же надо, чтобы так вот россию штормило....
При Михаиле Федоровиче геев развелось так, что проходу не было (видимо любили русские побаловаться в любовь... в смысле в зад), а теперь другая напасть, теперь ВСЕ ПРОТИВ...
Вот цитата СОВРЕМЕННИКА (17 век)
" У турок нам должно учиться трезвости, стыдливости и правосудию. Эти неверные не менее нас грешат противуестественным грехом; но они соблюдают стыдливость: никто у них не промолвится об этом грехе, не станет им хвастаться, ни упрекать другого. Если кто проговорится, то не останется без наказания, а у западных народов сожигают таких преступников. В России же этот гнусный грех считают шуткою. Публично, в шутливых разговорах, один хвастает грехом, иной упрекает другого, третий приглашает к греху, недостает только, чтоб при всем народе совершали преступление. Необходимо в этом государстве употребить какие-нибудь средства, чтоб поднять стыдливость против содомии,"
Тогда в Европе геев сжигали, а в России поощряли, а теперь наоборот...

АВТОРУ СТАТЬИ - СЫНУ АВРААМА !!!

Вот потому-то древний Израиль в течение многих веков прогрессировал гораздо более других народов земли, потому что израильский народ издревле имел более-менее правильные морально-нравственные принципы и ориентиры, в том числе ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ ПРОРОКА МОИСЕЯ !!!

Ибо в те века израильский народ твердо ЗНАЛ, что гомосексуализм является великой греховной "МЕРЗОСТЬЮ" - входящий в число греховных тяжких проклятий !!!

Ибо сам Всевышний Бог еще 3300 лет тому назад чрез пророка Моисея назвал это тяжкое психическое отклонение людей "МЕРЗОСТЬЮ" !!!

"если интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично"
В этой фразе после слова государство надо поставить название РОССИЯ.Сто процентное совпадение.

Гомосексуализм в Израиле стремительно молодеет — к такому выводу пришла группа исследователей из Университета Тель-Авива. Доктор Гай Шило, комментируя результаты проведенных под его руководством исследований, заявил: "Еще пятнадцать лет назад гомосексуалисты начинали говорить о себе открыто только после 22 лет. Сегодня планка находится на уровне 16 лет и продолжает опускаться". Более 20 агитклубов Ассоциации гомосексуалистов и лесбиянок оказывают сами-знаете-какую "психологическую помощь" еврейским подросткам в возрасте от 14 лет.
Мэр Тель-Авива Рон Хульдаи выделил 100 тысяч шекелей из городского бюджета на съемки фильма о райской жизни "розово-голубых" в Израиле. 4 августа израильский министр социального обеспечения Ицхак Герцог заявил, что будет добиваться бюджетных ассигнований для финансирования гей-клубов, чтобы "позволить молодым гомосексуалистам и лесбиянкам лучше адаптироваться в обществе". Бывший премьер-министр и нынешний лидер самой многочисленной фракции в кнессете Ципи Ливни во время своего недавнего выступления в Тель-Авиве с искренним воодушевлением кричала в микрофон: "Я призываю всех, кто все еще стесняется и боится признаться родителям и близким в том, что он гомо или лесбо — признаться в этом сегодня!" Кстати, Ливни карьеру сделала в Моссаде.

Блестящая статья Л С Рубинштейна переложенная на язык Конституции РФ звучит так: ст.2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. ст.19.2 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Я с детства был испорченный ребёнок,
на маму и на папу непохож,
я негров обожал еще с пелёнок,
стыдясь, что я умыт и белокож!

А в хижине у негра дяди Тома
я пробовал их чёрный горький хлеб,
и каждый раз брала меня истома,
когда я слышал негритянский рэп.

Но время шло, и как-то в майский вечер
(о том, что я не гей, пока молчок!)
под ивой обнимая Бекки Тэчер
я ощутил таинственный толчок.

Но мне казалось стыдно быть как все
обычные людишки-человеки,
и к изумленью белогрудой Бекки,
я убежал по утренней росе.

Извиняюсь за оффтоп :
Ребята, те кто пользуется послендей версии Скайпа (бесплатной), пробовали ли вы выключить Скайп, не выключая компьютера? Я пробовал на четырех компах с разными ОС - при попытке выключить - процессор начинает работать на полную мощь, Скайп не отключается... Выключить можно только через Алт+Ктрл+Дел, войдя в Менеджер Задач... Попробуйте, как у вас? Это в новой версии дело, или прослушка-прочитка извне подключена? Буду рад, если кто знает... Спасибо.

Квинтэссенция современного человека. Неравнодушным учителям читать бы старшеклассникам.

Гомофоб

Я сам, к меньшинствам благоволя,
В душе отнюдь не гомофоб,
Но кто им, черт возьми, позволил
Транжирить русский генофонд?!

Кто, в полном будучи сознаньи
Прирост урезав и приплод,
Довел почти до вымиранья
Такой нешуточный народ?

Сыны библейского Содома
С каких, скажите, это пор
Ведут в стране себя как дома,
Нас выставляя на позор?

Давайте, геи, граждан делать,
Из ночи в ночь, из года в год,
Чтоб Русь людьми не оскудела,
Тогда и вам перепадет!

гейская тема на гранях
самая животрепещущая

Я считаю, что если Лев Семёнович так переживает за то, что он не гей, то ему вполне можно исправить положение. Видно же, что человек мучается, ну найди себе мужика, и будь нитаким-как-все.

Сматри 500 каментов оставили голубыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы е

****А если государство не в состоянии эти права и свободы обеспечить или, пуще того, само их ущемляет или нарушает, или если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично. На этом мое участие в любом разговоре на эту тему автоматически завершается. *****
Почти дословно (но более четко и лаконично !!!) -----мои мысли Именно это---приоритет ПРАВ личности перед "интересами государства" и должно быть альфа и омега любых !!! оппозиционных лозунгов и требований.
Сделать эту достаточно тривиальную мысль понятной и тем,кто озабочен бытовыми проблемами, и тем, хочет беспрепятственно высказывать свое мнение и тем, кто требует к себе внимания со стороны государства и хочет быть услышанным -----возможно это и есть основная задача оппозиции.....

"конкретный живой человек и его прописанные в международном законодательстве права и свободы важнее государства"

Собственно любой спор всегда сводится к определению базовой ценности человека: он либо Государство ставит превыше человека (часто маскируется демагогией, что это взаимный процесс), либо человека превыше Государства. Это общая основополагающая вещь. Определившись с ней, можно прогнозировать любые частные вещи - сбоев, практически, не будет.

Башмет, власть, Радзиховский.... кто из них нуждается в защите Вовка?
Неужели их кто обидел?

Хрен ОТ Буратино, а известно ли тебе, что лучший аргумент против демократии это сам Черчилль, который наглядно демонстрирует, что демократом он никогда не являлся и красивая риторика была лишь обычной ширмой, за которой скрывался все тот же империалист начала века, мысливший понятиями империи и элитаризма.