Депутатам не нравятся "Симпсоны"
Депутаты Госдумы рекомендовали министерству культуры проверить качество мультфильмов, транслируемых по российскому телевидению. Как передает РИА "Новости", член фракции ЛДПР Елена Афанасьева предложила сделать запрос в Минкульт "по поводу трансляции мультфильмов по некоторым телеканалам". Самое пристальное внимание предложено обратить на иностранные мультфильмы.
Депутат ссылается на мнение экспертов, которые утверждают, что с помощью многих из показываемых в России мультфильмов "внедряется антагонизм между детьми и родителями".
Между тем в марте комитет Госдумы по культуре предложил обсудить предстоящую постановку оперы "Дети Розенталя" в Большом театре. "Сорокин бесцеременно обращается с великими композиторами прошлого. Эта постановка негативно скажется на авторитете Большого театра", - сказала заместитель председателя комитета Зоя Степанова. Однако депутаты отклонили это предложение.
Дословно
Елена Афанасьева
Просмотрев грифинов и симпсонов, эксперты сделали заключение, что мультфильмы просто напичканы эпизодами насилия и агрессии.
РИА "Новости", 18.03.2005
Александр Пушкин (1799-1837)
"Любовь к чтению и желание образования (так начинается статья г. Лобанова) сильно увеличились в нашем отечестве в последние годы. Умножились типографии, умножилось число книг; журналы расходятся в большем количестве; книжная торговля распространяется". Находя событие сие приятным для наблюдателя успехов в нашем отечестве, г. Лобанов изрекает неожиданное обвинение.
"Беспристрастные наблюдатели, - говорит он, - носящие в сердцах своих любовь ко всему, что клонится к благу отечества, преходя в памяти своей все, в последние времена ими читанное, не без содрогания могут сказать: есть и в
нашей новейшей словесности некоторый отголосок безнравия и нелепостей, порожденных иностранными писателями... Ужели жизнь и кровавые дела разбойников, палачей и им подобных, наводняющих ныне словесность в повестях, романах, в стихах и прозе, и питающих одно только любопытство, представляются в образец для подражания?
Ужели отвратительнейшие зрелища, внушающие не назидательный ужас, а омерзение, возмущающее душу, служат в пользу человечеству? Ужели истощилось необъятное поприще благородного, назидательного, доброго и возвышенного, что
обратились к нелепому, отвратному (?), омерзительному и даже ненавистному?"...
Нельзя требовать от всех писателей стремления к одной цели. Никакой закон не может сказать: пишите именно о таких-то предметах, а не о других. Мысли, как и действия, разделяются на преступные и на не подлежащие никакой ответственности. Закон не вмешивается в привычки частного человека, не требует отчета о его обеде, о его прогулках и тому подобном; закон также не вмешивается в предметы, избираемые писателем, не требует, чтоб он описывал нравы женевского пастора, а не приключения разбойника или палача, выхвалял счастие супружеское, а не смеялся над невзгодами брака. Требовать от всех произведений словесности изящества или нравственной цели было бы то же, что требовать от всякого гражданина беспорочного житья и образованности. Закон постигает одни преступления, оставляя слабости и пороки на совесть каждого. Вопреки мнению г. Лобанова мы не думаем, чтоб нынешние писатели представляли разбойников и палачей в образец для подражания. Лесаж, написав "Жилблаза" и "Гусмана д'Альфараш", конечно, не имел намерения преподавать уроки в воровстве и в плутнях. Шиллер сочинил своих "Разбойников", вероятно, не с тою целию, чтоб молодых людей вызвать из университетов на большие дороги. Зачем же и в нынешних писателях предполагать преступные замыслы, когда их произведения просто изъясняются желанием занять и поразить воображение читателя? Приключения ловких плутов, страшные истории о разбойниках, о мертвецах и пр. всегда занимали любопытство не только детей, но и взрослых ребят; а рассказчики и стихотворцы исстари пользовались этой наклонностию души нашей.
"Мнение М.Е. Лобанова о духе словесности как иностранной, так и отечественной"