В минувшую пятницу федеральный суд Нью-Йорка отказал в рассмотрении иска на три миллиарда долларов, предъявленного компаниями, связанными с Михаилом Живило, к "Русскому алюминию" и лично Олегу Дерипаске. Об этом сообщает "Газета". Истцы обвиняли российские суды в коррумпированности и ангажированности. Американский суд же вынес постановление о том, что "российская правовая система является адекватной альтернативой американской юрисдикции".

Михаил Живило, бывший владелец Новокузнецкого алюминиевого завода (НкАЗ), уже не раз обращался в суд. Его компании Base Metal Trading S.A., Base Metal Trading Ltd и Alucoal были вытеснены с завода, а сам он объявлен в розыск в связи с обвинением в попытке организовать покушение на главу Кемеровской области Амана Тулеева. Живило обращался в российский суд, затем - в шведский, а после - в швейцарский. Он просил возместить ущерб от потери НкАЗа. Везде вердикт был однозначным: в удовлетворении иска отказать - в декабре 2002 года такое решение было вынесено Арбитражным судом Цюриха, а 29 января 2003 года - Торговой палатой Стокгольма.

В декабре 2000 года Михаил Живило обращался в нью-йоркский суд. Он оценил свой ущерб от потери НкАЗа в 900 миллионов долларов. По американскому Акту о рэкете и влиянии коррумпированных организаций потерпевшие в случае победы в суде имеют право на компенсацию в тройном размере. Поэтому сумма иска достигла 2,7 миллиарда. В августе 2001 года к трем компаниям-истцам добавилось еще 12 компаний, подконтрольных братьям Живило и бывшему гендиректору Качканарского ГОКа Джалолу Хайдарову. Иск был расширен: теперь в нем говорилось еще и об ущербе, связанном с банкротством Качканарского горно-обогатительного комбината. Сумма иска увеличилась уже до 3 миллиардов долларов. Кроме обвинений в адрес "Русала" и его гендиректора Олега Дерипаски истцы выдвинули обвинения в коррумпированности против губернаторов Свердловской и Кемеровской областей Эдуарда Росселя и Амана Тулеева.

Судья Джон Коэлтл сначала решил разобраться, зачем российские граждане обращаются в американский суд с иском к российским гражданам. После рассмотрения первичных документов суд пришел к выводу, что "выбор истцами юрисдикции США носит манипуляционный характер и не содержит под собой каких-либо веских оснований в пользу выбора именно этой правовой системы для рассмотрения данного иска". Для того, чтобы согласиться с тем, что российские суды коррумпированы, американскому суду необходимо было "принять многочисленные обвинения в адрес российской правовой системы, которые не подтверждены документально или фактически." "Поэтому суд вынес решение: российская правовая система является адекватной альтернативой американской юрисдикции, - говорится в вердикте. - "Действия президента России и усилия правительства, направленные на дальнейшее реформирование российской правовой системы, свидетельствуют в пользу того, что при рассмотрении данного иска в России не будут иметь место злоупотребления, а само рассмотрение будет являться предметом пристального внимания как со стороны официальных лиц, так и со стороны общественности".