Судья Колин Колар-Котелли очень старалась, чтобы процедура выглядела пристойно, и вердикт выглядел обоснованным. Он таким и выглядит. Казалось бы.

Окончательное решение суда (.pdf) по делу "США против Microsoft", год назад превратившемуся в "Девять заблудших штатов против США и Microsoft", было опубликовано на сайте окружного суда округа Колумбия в пятницу вечером, после окончания торгов. Чтобы, значит, никто не воспользовался неминуемым ростом акций (у желающих и особо осведомленных на махинации имелось два часа, но это мелочи). Предусмотрительная судья за предшествующий год продала все свои акции высокотехнологичных компаний - чтобы не поставили в вину личную заинтересованность в исходе дела. Образец беспристрастности. В отличие, конечно, от судьи Джексона.

И вот этот образец беспристрастности оглашает вердикт, единственная очевидная цель которого - сделать так, чтобы виновный пострадал минимально, и сохранился status quo. Судебная тяжба длилась четыре с половиной года. Все устали. Всем надоело. От сериалов устают глаза и тупеют мозги. Сколько можно продолжать. Пусть государство не суется в наш замечательный маркетинг. Он у нас определяется условиями на саморегулируемом рынке. Оставьте нас в покое. Мы вообще за инновации.

Собственно, Министерство юстиции США сдалось год назад, по настоянию судьи Коллар-Котелли выработав и подписав соглашение с корпорацией Microsoft. По условиям этого соглашения, Microsoft запрещалось применять санкции к поставщикам персональных компьютеров, которые предустанавливают на ПК не только операционную систему Windows, но и какие-нибудь другие ОС, или же устанавливают под ОС Windows приложения, конкурирующие с приложениями Microsoft. Судья Коллар-Котелли согласилась, присовокупив к этому требованию запрет на "угрозу применения санкций". По условиям соглашения, корпорация Microsoft обязана унифицировать политику скидок оптовым покупателям своей продукции: различия должны определяться объемами покупок, а не лояльностью к Microsoft. Кроме того, Microsoft обязана предоставлять разработчикам информацию об операционной системе Windows в том объеме, который требуется для создания независимых приложений, адекватно взаимодействующих с Windows. Судья Коллар-Котелли подчеркнула, что особенно важно информировать разработчиков серверного ПО. Оглашенный в пятницу вердикт, таким образом, практически совпадает с первоначальным соглашением.

Это соглашение предусматривало также создание независимого экспертного органа, контролирующего деятельность корпорации на предмет соответствия судебному решению: технический комитет плюс специально назначенный сотрудник Microsoft. Судья Коллар-Котелли проявила творческую инициативу: будет образован "комитет по соответствию", куда войдут члены совета директоров Microsoft, а этот комитет, в свою очередь, назначит ответственного сотрудника. Предполагается, что таким образом контролирующий орган станет более независимым.

О встраивании в операционную систему Windows дополнительных программных продуктов (аудиоплейера, браузера, интернет-пейджера) речи вообще не идет. Осенью 2001 года Минюст понял, что попытки заставить Microsoft исключить из ОС Windows все middleware займут еще не одно десятилетие, и успехом все равно не увенчаются, и потому отказался добиваться этой недостижимой цели. Тот факт, что Microsoft встраивает MS Internet Explorer в Windows, и тем самым обеспечивает себе несправедливое преимущество на рынке браузеров за счет своей монополии на рынке операционных систем, в свое время был признан судьей Джексоном, но не подтвержден апелляционным судом. В Минюсте решили, что снова углубляться в эту тему - себе дороже.

К соглашению Министерства юстиции и Microsoft год назад присоединились девять штатов-истцов. Еще девять - Калифорния, Коннектикут, Флорида, Айова, Канзас, Массачусетс, Миннесота, Юта, Западная Вирджиния, а также округ Колумбия - весь прошедший год пытались добиться справедливости. И нельзя сказать, чтобы они хотели невозможного. Они всего лишь предлагали обязать Microsoft поставлять, помимо существующей укомплектованной разнообразными программными продуктами ОС Windows, версию без дополнительного ПО - прежде всего, без MS Internet Explorer, без Windows Media Player и без Windows Messenger, - чтобы у поставщиков компьютеров с предустановленной Windows сохранялась возможность выбирать программные пакеты, поставляемые в комплекте с ОС. Тем более, что ОС Windows XP Embedded является наглядным примером возможности такого решения.

Судье Коллар-Котелли, впрочем, это предложение не показалось разумным. Как и вообще все предложения несогласных штатов. Единственное, что она подарила противникам Microsoft, - пятилетний контроль суда на деятельностью корпорации. Что касается глупых требований "раздеть" ОС Windows и позволить поставщикам самостоятельно решать, какими программами комплектовать систему, штатам доступно объяснили, что удовлетворение этого их требования полезно конкурентам Microsoft, а вовсе не потребителям. Видимо, в глубине души судья не верит, что антимонопольное законодательство потребителю полезно. По ее мнению, необременительные ограничения, налагаемые на деятельность Microsoft имеющимся соглашением с Минюстом, потребителю полезнее.

Несмотря на то, что "комитет по соответствию" состоит из членов совета директоров Microsoft, и влиять на него корпорации не составит труда. Несмотря на то, что, потребовав от Microsoft предоставлять необходимые данные разработчиком конкурирующего серверного ПО, судья имела в виду лишь "необходимые данные о Windows", а этого разработчикам может оказаться недостаточно. И несмотря на то, что за Microsoft остается право скрывать абсолютно любую информацию, если ее раскрытие представляет собой угрозу безопасности "антипиратских систем антивирусных систем, систем лицензирования ПО, DRM и систем шифрования или аутентификации", а равно если раскрытие этой информации запрещено правительственными ведомствами или компетентными структурами. Что дает Microsoft массу шансов увильнуть даже от этих несерьезных ограничений. Нисколько не нарушив при этом требований суда.