Комментарий

Анатолий Чубайс признал поражение правых. Дожидаться подсчета оставшихся голосов ему уже не нужно. Теперь правым придется задуматься о том, как бороться с "коричневой плесенью", находясь за стенами парламента, а заодно решить, не зря ли они позволили втянуть себя под самые выборы в истерическую травлю "национал-социалистов". Которые, получив в новой Думе порядка шестидесяти мест, будут спокойно работать на подстраховке у единороссов - те для достижения конституционного большинства не побрезгуют и плесенью. Причем, вполне вероятно, что значительную часть из этих шестидесяти мест "Родина" получила благодаря Чубайсу, подозрительно часто в последнюю неделю вступавшему в очную и заочную полемику с Рогозиным и Глазьевым. Чубайс рискнул, поставив на кон свою антипопулярность и, видимо, получив взамен некие обещания. И проиграл. Потому что партии власти в конечном счете куда полезнее иметь под боком свежую плесень, чем вечно чем-то недовольных правых. А за помощь в правке Конституции, которая - к гадалке не ходи - рано или поздно начнется, единороссы могут в чем-нибудь поддержать и "Родину". Например, в вопросе об отставке Чубайса.

Справка

Динамика голосования в целом по РФ в процентах от общего количества избирателей по данным ЦИК

11.00 - 6,95%

13.00 - 14,52%

14.00 - 32,8%

17.00 - 36,44%

18.00 - 47,62%

После 18.00 ЦИК РФ отказался предоставлять информацию о ходе голосования.

Справка

Как голосовали пользователи Рунета

Судя по результатам exit polls и первым предварительным данным, политические предпочтения россиян сильно отличаются от предпочтений пользователей. Так в октябре и ноябре в в рунете проходила акция "Накликай Думу", организованная новостными интернет-ресурсами. В финальном раунде приняло участие свыше 50 тысяч пользователей сети

Основной вопрос акции: если бы выборы в Государственную Думу были сегодня, за кого бы Вы отдали свой голос? Результаты двух предыдущих раундов, проводившихся в сентябре и октябре, показали, что число сторонников СПС и "Яблока" росло, а "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР теряли популярность.

По результатам третьего раунда опроса лидерами оказались СПС и "Яблоко", хотя и потеряли некоторое количество голосов по сравнению с первым и вторым раундом, а третье место поделили "против всех" и "Единая Россия", которая немного улучшила свои позиции, но незначительно. К концу акции поубавилось тех, кто собирался проигнорировать выборы.

Результаты финального раунда выглядели следующим образом:

СПС (Борис Немцов, Ирина Хакамада, Анатолий Чубайс) - 25,21% (в первом раунде было 20,5%, во втором - 25,6%)

"Яблоко" (Григорий Явлинский, Владимир Лукин, Игорь Артемьев) - 16,13% (15,8%, 18,1%)

Против всех - 13,49% (17,3%, 14,9%)

"Единая Россия" (Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Юрий Лужков) - 10,82% (10,4%, 9,7%)

Избирательный блок "Родина" (Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Валентин Варенников) - 8,77% (5,9%, 6,8%)

Не пойду на выборы - 8,46% (11,5%, 8,8%)

КПРФ (Геннадий Зюганов, Николай Кондратенко, Николай Харитонов) - 5,68% (6,4%, 6,2%)

ЛДПР (Владимир Жириновский, Алексей Островский, Игорь Лебедев) - 5,34% (5,2%, менее 5%)

Остальные партии и объединения набрали менее 5% голосов каждая.

Проводились многочисленные опросы и среди российских пользователей "Живого журнала" (Live Journal). Согласно одному из них, СПС и "Яблоко" вместе получили голоса 66 процентов принявших участие в опросе. Против всех собирались голосовать 13 процентов. "Единая Россия" в ЖЖ получила лишь 3 процента.

Дословно

Анатолий Чубайс

(О поражении СПС на выборах)

"Союз правых сил" сам виноват в своем поражении на выборах. Главный вывод - мы виноваты сами, причину надо искать в себе, в избирательной кампании, в нашей политике. Мы, конечно, не достучались до значительной части электората - до среднего и мелкого бизнеса, до народившегося - в том числе в результате нашей работы - среднего класса.

Телеканал 'Россия', 7.12.2003

---

Роман Могилевский

(О явке избирателей на выборах в Госдуму четвертого созыва)

Продолжается тенденция по снижению явки, которая наметилась в Петербурге еще год назад во время выборов в Законодательное собрание. Есть много причин, которые ведут к этому, но сейчас хочу отметить одну. Есть примерно 25 % петербуржцев, которые считают себя социально обиженными и голосовать ходят всегда. Есть достаточно большой процент людей, которые вообще не ходят. И на каждых выборах идет борьба за людей, которые колеблются – ходить или нет. Во время этой кампании дисциплинированный электорат призыв голосовать услышал, а молодежь – не услышала или не захотела услышать. Это является очень тревожным симптомом для властей, поскольку в марте будут президентские выборы, на которых порог явки очень высокий – 50 %, иначе выборы будут считаться не состоявшимися. Поэтому властям в следующие три месяца волей-неволей придется налаживать диалог с молодежью, диалог с оппозиционно настроенной частью общества, иначе они на выборы ходить не будут.

Грани.Ру, 7.12.2003

---

Борис Немцов

Нам придется серьезно проанализировать ход предвыборной кампании и саму ситуацию в СПС в связи с этими выборами. А также те последствия, которые эти выборы будут иметь для страны в целом.

Национал-социалистическая угроза - это реальная и серьезная угроза. Очевидно, что Дума будет состоять из российской бюрократии и национал-социалистов. Эта Дума очень опасна для страны.

Reuters, 07.12.2003

---

Эндрю Качинс

Главный вопрос к этим выборам у наблюдателей был вопрос об использовании административного ресурса. В первую очередь, конечно, телевидения... Популярность Путина лишний раз демонстрирует, что россияне не требуют высокого уровня демократии в своей стране. Я бы не сказал, что эти выборы были совсем недемократическими, но я, безусловно, желал бы большего уровня демократии на этих выборах. Но в России вот такая демократия. Это полудемократия - полуавторитарный режим.

Грани.Ру, 07.12.2003

---

Максим Резник

То, что процент проголосовавших за нас снизился, напрямую связано с "путинским призывом". Президент дал понять избирателям: если вы не проголосуете за "Единую Россию", то я не буду баллотироваться на пост главы государства, а если буду, то меня могут не избрать. Этот призыв подействовал во всех регионах, и в том числе в родном городе Путина – Петербурге... Кроме того, мы повсеместно наблюдаем процесс путинизации страны. Между терминами "путинизация" и "тоталитаризация" можно ставить знак равенства. Может быть, те, кто инициировал этот процесс, не хотели такого результата, но тоталитаризация России происходит – это факт.

Грани.Ру, 07.12.2003

---

Кристофер Гранвил

Все в соответствии с ожиданием - сильное большинство за президента. Интересно, что будет по краям. Если "Родина" будет в парламенте наряду с одной или даже без либеральных партий, то это не даст Думе динамику для реформ. Вы увидите пассивное пропутинское большинство, которое будет поднимать руку, когда он попросит сделать это, нежели Думу, которая генерирует реформы.

Рынок будет реагировать очень спокойно. Если "Единая Россия" получит большинство, то это нейтрально. Если обе либеральные партии войдут в Думу, то это скорее положительно, нежели нейтрально.

Reuters, 08.12.2003

---

Кристофер Уифер

Если результаты (exit poll РОМИР, по которому СПС и "Яблоко" проходят в Думу) оправдаются - это будет очень хорошо. Одно из опасений было то, что "Единая Россия" получит слишком много голосов, и это может спровоцировать силовиков быть более агрессивными. Другое из опасений, что СПС и "Яблоко" могли не набрать пять процентов, но тот факт, что они могут пройти в Думу, идеален для рынка.

Инвесторы рассматривают "Родину" как партию, которая будет кооперироваться с правительством в части экономической политики.

Прохождение либералов также означает, что правительство может продвигать реформы без беспокойства, что силовики могут получить слишком много власти. Это отлично для рынка.

Reuters, 08.12.2003

---

Евгений Гавриленков

Это еще одна монополия во власти. Мы имеем это в банковском и газовом секторах, и теперь еще и во власти. Я не исключаю, что иностранцы будут счастливы, поскольку среди них преобладает идея, что прокремлевское большинство в Думе может ускорить ход реформ... Русские участники рынка будут более осторожными в своей реакции.

Reuters, 08.12.2003

---

Роланд Нэш

Удивительно, как хорошо идут националисты, и как плохо чувствует себя коммунистическая партия. Никакого сюрприза с победителем, однако размер победы больше, чем мы ожидали.

Я думаю, что влияние двух националистических партий будет ограничено. Путин будет взращивать мощную экономику с сильным государственным влиянием.

Reuters, 08.12.2003

---

Алексей Моисеев

Я оцениваю результаты этих выборов (по exit poll) как нейтрально негативные. Все ожидали, что "Единая Россия" наберет много голосов. Хотелось бы, чтобы правых было больше. Если вдруг по каким-то причинам "Яблоко" и СПС не преодолеют пятипроцентный барьер, то безусловно это уронит российский фондовый рынок. Хотя я не думаю, что крупный бизнес начнет выводить капитал из России. Главное, чтобы они сумели договориться с Кремлем.

Reuters, 08.12.2003

---

Борис Березовский

Обсуждать результаты бессмысленно, потому что результат будет такой, какой нарисуют в Кремле. Доподлинно известно, что реальный рейтинг коммунистов 30-35%, а реальный рейтинг "Единой России" – 15%. А социологические службы представляют строго наоборот. Точно так же известно, что рейтинг Путина находится в районе 20%, а ему дают 70%.

Газета.Ру, 07.12.2003

---

Ирина Хакамада

Я отношусь спокойно к результатам по одномандатному округу в Санкт-Петербурге, где я почти в два раза проигрываю Селезневу. Хотя, считаю результаты по одномандатному округу, которые поступают, фантастическими, потому что по социологическим опросам, которые все-таки что-то значат, я лидировала, а СПС в Петербурге берет третью позицию...

Если мы 5-процентный барьер не преодолеем, это не значит, что надо складывать руки, надо просто провести серьезный анализ ситуации и работать дальше... Это "Яблоко" сейчас не хочет объединяться, потом захочет. Вы спрашиваете, что будет дальше - дальше будет одна партия.

РИА "Новости", 07.12.2003

---

Иван Бунин

Октябрь того же года (1917-го. - Ред.). Пошли плакаты, митинги, призывы:

— Граждане! Товарищи! Осуществляйте свой великий долг перед Учредительным Собранием, заветной мечтой вашей, державным хозяином земли русской! Все голосуйте за список номер третий!

Мужики, слушавшие эти призывы в городе, говорят дома:

— Ну и пес! Долги, кричит, за вами есть великие! Голосить, говорит, все будете, всё, значит, ваше имущество опишу перед Учредительным Собранием. А кому мы должны? Ему, что ли, глаза его накройся? Нет, это новое начальство совсем никуда. В товарищи заманивает, горы золотые обещает, а сам орет, грозит, крест норовит с шеи сорвать. Ну, да постой: кабы не пришлось голосить-то тебе самому в три голоса!

Сидим, толкуем по этому поводу с бывшим старостой, небогатым, середняком, но справным хозяином. Он говорит:

— Да, известно орут, долгами, недоимками пугают. Теперь вот будем учредительную думу собирать, будем, говорят, кандидата выбирать. Мы, есть слух, будем кандрак составлять, будем осуждать, а он будет подписываться. Когда где дорогу провесть, когда войну открыть, он будет у нас должон теперь спроситься. А разве мы знаем, где какая дорога нужна? Я вот богатый человек, а я отроду за Ельцом никогда не был. Мы вот свою дорогу под горой двадцать лет дерьмом завалить не можем: как сойдемся — драка на три дня, потом три ведра водки слопаем и разойдемся, а буерак так и останется. Опять же и войну открыть против какого другого царя я не могу, я не знаю: а может, он хороший человек? А без нас, говорят, нельзя. Только за что ж за это кинжал в бок вставлять? Это Бог с ним и с жалованием в этой думе!

— Да то-то и дело,— говорю я,— что жалованье-то хорошее.

— Ну? Хорошее?

— Конечно, хорошее. Самый раз тебе туда.

Думает. Потом, вздохнув:

— Меня туда не допустят, я большевик: у меня три десятины земли купленные, две лошади хороших.

— Ну вот, кому же, как не тебе и быть там? Ты хозяин.

Подумав и оживляясь все более:

— Да! Это было бы дело! Я бы там свой голос за людей хорошего звания подавал. Я бы там поддержал благородных лиц. Я бы там и ваше потомство вспомнил. Я бы не дал у своих господ землю отбирать. А то он, депутат-то этот, себе нажить ничего не мог, а у людей черт его несет отымать самохватом. Вон у нас выбрали в волость, а какой он депутат? Ругается матерком, ничего у него нету, глаза пьяные, так и дышит огнем вонючим. Орет, а у самого и именья-то одна курица. Ему дай хоть сто десятин, опять через два дня "моряк" будет. Разве его можно со мной сменить? Копал, копал в бумагах, а ничего не нашел, стерва поганая, и читать ничего не может, не умеет, — какие такие мы читатели? Всякая овца лучше накричит, чем я прочитаю!

"Окаянные дни"

---

Владимир Зорин

(О результатах выборов в Думу)

Отсутствие правых сил - это неожиданность для меня, это, конечно же, обеднит палитру законодательного собрания. Но эффективность работы Госдумы не снизится от их отсутствия. Это факт, с которым придется считаться всем политикам страны и исполнительной власти.
Убедительная поддержка избирателей "Единой России" - это доказательство поддержки населением России президентского курса, который ориентирован на сильную и стабильно развивающуюся страну. Люди устали от неопределенности и хотят стабильности.

Интерфакс, 8.12.2003

---

Андрей Клепач

(О последствиях выборов)

Политика государственного капитализма и "командных высот" теперь получит всеобъемлющею поддержку в Госдуме. Такой состав Думы закрепит ту политику, когда государство будет сохранять за собой командные высоты в газовом секторе и в энергетике, так, может быть перенесена реформа "Газпрома".
Победа центристов и поражение левых и правых не означает, что на реформах либерального толка будет поставлен крест. Реформы энергетики и ЖКХ будут продолжаться по программам правительства, но возможны некоторые корректировки, особенно для ЖКХ.

Интерфакс, 8.12.2003

---

Евгений Ясин

(О результатах выборов)

Никаких потрясений в экономической сфере не будет. Будет закручивание гаек - в смысле контроля государства над бизнесом. Новая Госдума будет не очень благоприятна к экономическим реформам, но, с другой стороны, она и не будет им противодействовать. Мы не должны ожидать никаких резких подвижек. Народ выразил такое мнение: никаких реформ ему не надо.
Центр тяжести выработки политики был в Кремле, и он еще в большей степени туда перемещается. Мы получили Думу, которая будет автоматически выполнять все указания Кремля.

Интерфакс, 8.12.2003

---

Виктор Шендерович

Говоря без метафор: значительная часть господ, месяцы напролет боровшихся за кормило власти, - уголовники. К хрестоматийному Жириновскому, про которого мы это знали давно, добавился для разнообразия г-н Рогозин. Массовое голосование за этих господ означает заражение крови вне зависимости от того, кто именно из них будет маячить на Охотном Ряду и совершать рекламные налеты на Страсбург, чтобы там понимали, что Путин - это еще полбеды.

В стране, где за Рогозина и Жириновского голосуют миллионы, опасно ходить по улицам.

Со страной, в которой десятки миллионов граждан - после всего, что было сделано с их отцами, дедами и ими самими, - голосуют за КПРФ, можно делать вообще все, что заблагорассудится, в государственном масштабе. Лоси ходят к пересохшему водопою две недели - все никак не могут понять, что воды тут нет, и назавтра приходят снова. Россияне давно побили этот сохатый рекорд и, кажется, не намерены останавливаться на достигнутом. Зюганов может поправить органчик в голове, обтереть пластинку и готовиться к следующим выборам.

Обреченное голосование народа за гражданина начальника Грызлова и его Ко означает уже полнейшую безнадегу и равнодушие народа к собственной судьбе.

Но самое грустное зрелище - это, конечно, наши правые. Боящиеся назвать черное черным, увязшие в двусмыслице, главные силы истратившие на деморализацию собственного электората; в час процентной неудачи бегущие под телекамеры поесть с путинской ладони...

Надеюсь, кто-то из них (лучше, если и те и другие) попал в парламент, потому что, повторюсь, не в Бельгии живем, и нынешний выбор России, без всяких кавычек, - выбор, примерно говоря, между Уго Чавесом и Милошевичем.

"Газета", 08.12.2003

---

Елена Трегубова

Я не ходила голосовать, потому что я не считаю выборы, которые происходят сегодня в России, демократическими. Главный рычаг воздействия на избирателей в нашей стране - телевидение, а оно узурпировано Кремлем, и в ведущих СМИ введена государственная пропутинская цензура.

Среди моих друзей шло обсуждение не того, за кого голосовать, а как бы технологичнее сделать так, чтобы твой голос не достался "Единой России". Одна моя подруга говорила, что надо проголосовать против всех. Но твой голос автоматически распределяется в пользу "Единой России". Другой мой друг предлагал забирать бюллетени и уносить с собой, но твой голос также будет зачислен в пользу победивших. Можно по-разному показывать "фак" Кремлю в данной ситуации. Количество не проголосовавших - это тоже своего рода протестное голосование.

Что касается итогов, то я скорее предполагала, что Кремлю будет выгодно пропустить и СПС и "Яблоко" в Думу с минимальным унизительным результатом - например, 5,1 и 5,2%. С этим результатом они бы все равно абсолютно не влияли на работу Думы, где было бы большинство у властной группировки, чиновничье-номенклатурно-националистических сил, но таким образом у Кремля оставалось бы прикрытие, такая демократическая ширма для выстраивания отношений с Западом. Теперь этой ширмы не остается. С одной стороны, это хорошо, но, увы, нам в этой стране жить.

Я считаю, что целиком на правых лежит вина за то, что они проиграли выборы, потому что они не стали адекватны тому вызову, тем настроениям, которые были в обществе у их коренных избирателей, у либералов, в связи с восстановлением в стране авторитаризма и движением по пути к диктатуре. Например, когда один за другим были ликвидированы негосударственные телеканалы, лидеры СПС не выразили внятного протеста против этого. А человек, который вел избирательную кампанию СПС, - Альфред Кох - сам участвовал в ликвидации одного из независимых телеканалов. В момент посадки Ходорковского было принято решение, что они не критикуют Путина лично, а говорят только об ухудшении инвестиционного климата и о том, что Генпрокуратура у нас действует избирательно, и так далее. То есть они не стали адекватны протестным настроениям либеральной части общества. Она в меньшинстве, но она довольно значительная. И я настаиваю, что у них было бы сейчас 15% в Думе, заяви они четко протест против посадки Ходорковского и вырази они этот протест напрямую президенту. Они бы получили тот электорат, который потенциально был за ними все годы реформ.

Злорадство в данном случае испытывать глупо, я очень надеюсь, что из этой чудовищной пощечины самим себе правые вынесут урок и, объединившись, смогут выставить единого, оппозиционного Путину кандидата в президенты, который заявит, что он выступает против ликвидации гражданских свобод, что он против передела собственности, что он против пересмотра ельцинских реформ, что он за реструктуризацию экономики и за продвижение по тому пути реформ, который наметил Ельцин.

Все в руках политиков. Если они сейчас очухаются и перестанут грызться и тратить свои силы на мелкие оппозиционные выпады, если они действительно выставят единого кандидата, я уверена, что он моментально наберет больше, чем Путин, потому что и бизнес сейчас находится в состоянии тревожного и недоброжелательного ожидания по отношению к Путину. Поэтому все сейчас будет зависеть от степени вменяемости либеральных сил.

Грани.Ру, 08.12.2003