Комментарий

Комментарий Григория Пасько:

Оглядываясь на прошедшие "шпионские" процессы, можно констатировать: экологу Александру Никитину повезло. Теперь уже точно можно сказать, что его оправдание – это не только результат блестящей работы адвокатов, не только заслуга судьи Санкт-Петербургского городского суда Гольца, не только огромные усилия международного и отечественного правозащитного движения. Это и результат определенной неуверенности эфэсбэшников. Они тогда еще не решались откровенно топтать закон, отступали перед профессионализмом защитников и честностью судьи.

Все это в прошлом. В настоящем – 15 лет Сутягину и отмена оправдательного приговора Данилову. И никаких "комплексов неполноценности" у ФСБ, никаких колебаний. На Лубянке знают: теперь можно все. Можно не отвлекаться на сверку своих действий с требованиями закона, на вопли правозащитников, на мнение независимого судьи, на СМИ. Судьи все (или почти все) ручные, подконтрольные, у некоторых из-под мантии погоны выпирают. На голос общественности после путинского послания вообще можно наплевать. Время реванша. Время наглого нахрапа ФСБ. Присяжных хотели? Получайте приговор Сутягину. Оправданию Данилова обрадовались? Получайте его отмену по смехотворному поводу - якобы была нарушена норма о "неразглашении суждений, которые обсуждаются присяжными заседателями в совещательной комнате".

Хорошо понимаю (личный опыт) Валентина Ивановича: ему предстоит повторный суд. Если в суде снова будут участвовать присяжные заседатели, Данилова гарантированно ждет судьба Сутягина. Поэтому он вынужден был согласиться на то, чтобы на этот раз его судили профессиональные судьи. Однако вряд ли это повлияет на исход дела: не для того явно зависимый Верховный суд отменял справедливый приговор, чтобы новый суд вынес такой же вторично.

Справка

Последние громкие дела Красноярского краевого суда

27 января 2003 года решением Красноярского краевого суда была расформирована краевая избирательная комиссия под председательством Геннадия Кострыкина. Тогда суд удовлетворил соответствующее требование Центризбиркома.

В июле 2003 года Красноярский краевой суд переквалифицировал обвинение с соучастия в убийстве на укрывательство и приговорил Анатолия Быкова к одному году лишения свободы, после чего сразу же амнистировал.

Летом 2003 года Красноярский краевой суд расссматривал дело о катастрофе вертолета Ми-8, на котором летел губернатор Александр Лебедь. Было объявлено, что причиной катастрофы стала неудовлетворительная подготовка экипажа к полету.

3 октября в Красноярском краевом суде начались слушания по делу физика Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже в пользу Китая. 53-летний директор теплофизического центра Красноярского государственного университета обвиняется по статье 275 Уголовного Кодекса ("Государственная измена в форме шпионажа"). Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

16 октября 2003 года Генпрокуратура направила в Красноярский краевой суд материалы уголовного дела в отношении заместителя губернатора края Валерия Суладзе и советника губернатора Якова Акиева. Обоих обвиняют в превышении должностных полномочий и получении взяток. Обвинительное заключение по этому делу утвердил заместитель Генерального прокурора Валентин Симученков.

Справка

Дело физика Данилова

Валентин Данилов был арестован 16 февраля 2001 года. По версии следствия, он пытался продать Китаю разработку, моделирующую комплексное воздействие космической среды на спутники. В 1999 году ученый от имени университета подписал контракт с Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление испытательного стенда для изучения процессов ликвидации спутников в космосе и на разработку программного обеспечения стенда. ФСБ обвинила физика в шпионаже в пользу Китая. Технический университет, в свою очередь, выдвинул против Данилова обвинение в растрате 466 тысяч рублей. С мая 2000 года 9 месяцев Данилов находился под подпиской о невыезде.

22 октября 2001 года Красноярский краевой суд огласил обвинительное заключение. В ходе слушаний народный заседатель Валерий Пестерев поставил под сомнение обоснованность предъявленных Данилову обвинений в государственной измене. После этого по ходатайству представителя прокуратуры заседатель был выведен из состава суда "в связи с заинтересованностью в исходе уголовного дела". 30 октября слушания были отложены на неопределенный срок.

18 декабря 2001 года Данилов был переведен в тюремную больницу. За проведенное в изоляторе время 53-летний ученый перенес 16 гипертонических кризов, его вес при росте 180 см сократился до 55 кг. Однако за время пребывания под стражей Данилов лишь однажды был переведен в лечебное учреждение: в предынфарктном состоянии. Изменить меру пресечения за все это время не удалось.

28 января 2002 года представитель прокуратуры Красноярского края, поддерживающий в суде обвинение, выступил с ходатайством о возвращении дела на дополнительное расследование. 5 февраля требование было удовлетворено.

27 сентября 2002 года Валентин Данилов был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде.

8 ноября 2002 года суд оставил без изменения решение Центрального районного суда Красноярска в части освобождения ученого из-под стражи.

29 ноября 2002 года Дело Данилова было передано в суд.

3 декабря 2002 года Красноярский краевой суд вернул дело на переоформление в прокуратуру. Причиной для возврата дела стало то, что обвинительное заключение было составлено с нарушением закона. Кроме того, было допущено еще одно нарушение - Данилову не была вручена копия обвинительного заключения. Прокуратура решение суда оспорила, однако 5 февраля 2003 года Верховный суд оставил его в силе.

7 марта 2003 года дело Данилова вновь передано в Красноярский суд.

11 марта появились сообщения о том, что во время пожара в краевом суде Красноярска дело Валентина Данилова сгорело.

16 мая 2003 года Красноярский краевой суд вновь вернул обвинительное заключение в краевую прокуратуру. Из обвинительного заключения суд не смог понять, какую государственную тайну передал Данилов Китаю.

8 июня 2003 года замначальника Красноярского регионального управления ФСБ полковник Сергей Блинов показал ксерокопию специальной карточки с личной подписью Данилова, которую ученый поставил, получая 6 октября 1997 года диссертацию одного из своих бывших учеников, содержащую секреты государственной важности. Существование этого документа, по словам полковника, опровергает один из ключевых аргументов Данилова о том, что в своей научной работе он использовал только данные, которые были рассекречены еще в 1995 году.

9 июня представитель УФСБ заявил, что Данилов совершил подлог, предоставив на подпись начальству текст своего контракта с китайской стороной, который в переводе на русский отличался от варианта, составленного на китайском.

1 августа Красноярская краевая конференция СПС решила выдвинуть Данилова в депутаты Государственной думы по Енисейскому избирательному округу номер 48. 12 сентября Данилов подал заявление на участие в выборах, а позднее - ходатайство о приостановлении слушаний по делу для проведения избирательной кампании. Суд ходатайство отклонил.
Краевая избирательная комиссия признала действия суда неправомерными. В Думу Данилов в конечном итоге не попал.

29 декабря Красноярский краевой суд полностью оправдал Данилова. Прокуратура края подала кассационное представление на вердикт присяжных.

По словам Валентина Данилова, прокуратура обжаловала решение суда по той причине, том, что в Красноярске "туалет у присяжных расположен в коридоре, десять метров, они выходили, пять часов они совещались. Раз они покидали помещение заседаний, по разрешению председательствующего - обратите внимание, такого рода основание служит к тому, чтобы отменить вердикт. Прокуратура считает также, что адвокат оказал мощное давление на присяжных путем организации пресс-конференции специалистов, которым судья сказал, что они некомпетентны. Они входят в международные комитеты. И прокуратура сказала, что было оказано пресс-конференцией специалистов очень мощное давление на присяжных, которые вынесли такой вердикт".

Справка

Заявление движения ''За права человека'' об отмене оправдательного приговора физику Валентину Данилову

Беспрецедентное решение Верховного суда РФ - отменить по исключительно "мелочным" поводам оправдательный вердикт суда присяжных физику Валентину Данилову - это откровенный вызов обществу и правосудию, мощный удар по престижу России, как "демократического правового государства". Страна на глазах погружается в атмосферу политических репрессий.

Когда 29 декабря 2003 г. коллегия присяжных Красноярского краевого суда отмела все семь пунктов обвинения, выдвигавшихся против физика Данилова ФСБ, то создалось впечатление, что череда позорных "шпионских процессов" завершается. Но затем пришло время "сталинского" приговора Игорю Сутягину. На этом фоне сегодняшнее определение российского Верховного Суда вызывает особую тревогу.

Многозначительно присутствие в зале судебного заседания сотрудников прокуратуры и ФСБ, специально прилетевших из Красноярска, которые вели видеосъемку.

Мы опасаемся, что новый состав присяжных постараются подобрать так, чтобы он принял такое же решение, как по Сутягину. Еще меньше сомнений в политической подоплеке несправедливой позиции суда.

В защиту Валентина Данилова активно выступали российские и международные организации, в том числе Общественный комитет защиты ученых, Нобелевский лауреат академик Виталий Гинзбург. Но, очевидно, власти решили любой ценой добиться осуждения всех, кого ФСБ сочло "изменником".

Общероссийское общественное движение "За права человека" считает Валентина Владимировича Данилова преследуемым исключительно по политическими причинам.

Мы призываем российскую и международную общественность объединить усилия для защиты физика Данилова.

Мы отдельно обращаемся к общественным и политическим кругам демократических государств: пусть вас не убаюкает "безгалстучная атмосфера" на саммите на Си-Айленд - не повторяйте старых ошибок Запада, не закрывайте глаза на политические репрессии в нашей стране России - даже в обмен на поддержку российской дипломатией политики западных государств.

Л.А. Пономарев,
Исполнительный директор
ООД "За права человека"

Дословно

Валентин Данилов

Судебное заседание продолжалось ровно час, дело даже не рассматривали, судья просто провела все формальные процедуры, потом ушла совещаться и вышла с уже отпечатанным решением. Обычно же судья зачитывает только резолютивную часть, потому что полную мотивировку написать – довольно трудоемкая задача. А сегодня судья зачитала и мотивировочную часть. Это означает только одно – решение было готово заранее.

Я даже на судью сердится не могу – она милая, обаятельная женщина, но ведь она ничего не может сделать. Я знаю, что после того как меня оправдали, Патрушев вызвал начальника нашего регионального отделения ФСБ Субботина и устроил ему разнос. Так что госзаказ на это дело был сформулирован на самом верху. А когда я летел в Москву на суд, со мной вместе летел оператор пресс-службы местного ФСБ. Он летел на мой суд снимать их триумф.

...Мне уже много лет, в моей жизни много чего было, я любил и был любим. У меня есть имя и репутация в научных кругах: меня поддерживают нобелевские лауреаты, международное физическое общество, которое объединяет 42 тысячи ученых по всему миру, и даже если меня осадят, все равно никто не поверит, что я виноват.

Единственное, за что я боюсь, это за свою семью. Никогда не забуду, как они вызывали на допрос мою дочь, которая к тому моменту была на седьмом месяце беременности...

Я знаю, что и в тюрьме не останусь без дела – я же уже отсидел 19 месяцев и знаю, как работает эта система. Буду в тюрьме помогать писать кассационные жалобы другим заключенным.

Колокол.Ру, 09.06.2004

Эрнст Черный

Это заседание коллегии Верховного суда было хорошо поставленным спектаклем. У меня есть несколько оснований, чтобы так заявить. Во-первых, все заседание заняло один час, причем чтение итогового документа – 20 минут. А документ этот надо было еще написать. Напрашивается вывод, что сделано это было заранее.

Во-вторых, решение суда не было основано на кассационной жалобе красноярской прокуратуры. В жалобе говорилось об одном, в судебном решении – о другом.

Наконец, в-третьих: все, что говорилось самим Даниловым и его адвокатом, суд во внимание не принял. В решении даже нет ссылок на их слова.

Таким образом, все это было фарсом, все решения принимались до заседания коллегии. Кроме того, на заседание зачем-то прибыла группа сотрудников красноярского ФСБ. Они сделали свою работу на уровне следствия, и что им было делать на суде – непонятно.

Грани.Ру, 09.06.2004