Статья Георгия Янса, опубликованная в "МК", вряд ли пополнит золотой фонд отечественной журналистики. Это довольно нелепый текст, с грубоватым заголовком и притянутыми за уши цитатами из классического произведения советской драматургии. Нет же ничего общего у Любови Яровой из одноименной пьесы и ее однофамилицы с Охотного ряда. Героиня большевистского мифа ради своих убеждений готова хоть от родного мужа отречься. Депутат Ирина Яровая ради личной выгоды готова предавать свои убеждения. Если у бывшей соратницы Явлинского эти убеждения вообще когда-нибудь имелись. Нечто подобное можно сказать и о депутатах Лаховой и Баталиной, которым также отведено немало места в статье "Политическая проституция сменила пол". Автор же, ломясь в плотно закрытую дверь, их всех размашисто обзывает одним нехорошим словом – и принципиальную революционерку, и беспринципных деятелей ЕР.

Тем не менее - скандал. Полноценный такой, политический, с привкусом мелкой уголовщины. "Мерзкий, подлый, грязный наезд... мерзавцы... не забудем, не простим!" – бушует у себя в твиттере витринный единорос Исаев, вступаясь за честь оскорбленных женщин.

Развивая эту мысль в том же микроблоге, он обзывает врагов "мелкими тварями" и прямо угрожает "конкретному редактору и автору". Они, обещает депутат, "ответят жестко". "Арматурка?" – со знанием дела переспрашивает Исаева Олег Кашин, и это важный момент в дискуссии: все помнят, как на сайте "молодогвардейцев" повесили фотографию журналиста с подписью "Будет наказан", после чего какие-то мелкие твари едва не забили его прутьями. Однако витринный единорос ничего на это не отвечает.

Дальше слово берут другие комментаторы. Главред "Московского комсомольца" Павел Гусев предрекает "Единой России" скорую гибель и заявляет о намерении вчинить иск депутату Исаеву. Демократическая общественность в cети активно обсуждает личность народного избранника, хотя если он заглядывает в эти тексты, то вряд ли узнаёт о себе много нового. Переживающая свой звездный час депутат Яровая сообщает, что у нее нет ни малейших претензий к журналистам, которые, добавляет она, отрабатывают заказ "по дискредитации законотворческой работы" нижней палаты.

И это еще не все. Тот же Исаев с той же Яровой, как сговорившись, извещают социум о том, что предшествовало публикации "грязного наезда". Выясняется, что депутаты Баталина, Лахова и Яровая на днях "в узком кругу" обсуждали проблему "запрета интимных услуг в СМИ", вот им, дескать, и ответили в той газете, которая рекламирует эти услуги. И тут неожиданно и довольно эффектно круг замыкается: с чего начали, тем и кончили. Тема проституции оказалась раскрытой со всех сторон.

Однако непонятно другое, самое важное. Почему не слишком убедительная статья в таблоиде породила такое кипение страстей? Отчего так взъярился обычно невозмутимый Исаев, который ранее служил идеальной иллюстрацией к поговорке про божью росу? Понятное дело, проститутками, пусть и политическими, депутатов партии власти обзывают в прессе не каждый день, но доводилось читать и более хлесткие тексты. Не говоря уж о блогах с их многотысячными тиражами, где деятельность Исаева, Яровой и прочих оценивалась с той последней прямотой, которая не поддается прямому цитированию.

Вероятно, дело тут вот в чем. Мы привыкли считать депутатов от ПЖиВ некими монстрами или андроидами, способными лишь издавать патриотические звуки и нажимать на кнопки, когда велят. Либо полагаем их циниками, которым плевать на все, кроме личной карьеры, бабла и заграничной недвижимости. А ведь они живые люди, только куда более толстокожие, нежели их избиратели. И все-таки живые, не чуждые таким человеческим проявлениям, как обида, чувство униженности и поругания.

Между тем собирательный Навальный возит их лицами по столам уже практически каждый день. Постоянно публикуются вполне неопровержимые сведения о заграничных домах, квартирах, автомобильных парках, "паломнических центрах" и двойных гражданствах народных избранников. Кто подальновидней, тот прощается со своим депутатским значком и с чистой совестью выходит из парламента на свободу. А кто покрепче прикипел к законотворческой деятельности, тому гораздо хуже. Их мочат с двух сторон: оппозиция обнародует компромат, а власть приказывает голосовать за новые законы, по которым им придется отказываться от заграничной собственности. Это тяжкое испытание для многих.

Короче, нервы на пределе. А тут еще возникают и ширятся слухи о том, что Путин собирается, в рамках операции по уничтожению тандема, сливать свою партию, желая в обозримом будущем распустить Думу, а на место единоросов призвать волчью стаю из Народного фронта. Так что достаточно ерунды, какой-нибудь заметки в таблоиде, чтобы в истерику впал даже невозмутимый Исаев. И ком уже сам собой катится с горы, и хладнокровный циник превращается в кровожадного мстителя, который громогласно, посредством твиттера, мечтает о расправе. Чуть позже он, конечно, ужаснется делу рук своих и начнет объясняться с читателем, и выдаст эксклюзив про козни сутенеров. Однако уже поздно, и Павел Гусев неумолим. Он требует, чтобы Генпрокуратура защитила газету от угроз и оскорблений.

Собственно, давно замечено, что для настоящего скандала в СМИ не обязательно писать блистательные статьи, упорно работая над стилем. Куда важнее, чтобы материал появился к месту и ко времени, а его герои отреагировали на него с той предельной глупостью, которую внушает предельное раздражение. В этом смысле автора "Политической проституции" можно поздравить с несомненной удачей: он, пусть невольно, но очень точно диагностировал эпоху. Правда, больше поздравлять некого, включая читателей, ибо диагноз не порадовал ни больных, ни родственников, ни соотечественников. Ну, значит, обойдемся без поздравлений.