Да не чеши ты третий глаз...

Сначала (1999-2001) это вероятно было неочевидно, были еше сомнения, но сейчас-то должно быть всем понятно что Путин это типичный продукт советской системы КГБ, для него рыночная экономика это не свобода, а просто более эффективная форма чем ГосПлан, да и в этом он похоже идет все ближе к одному лидеру, одному плану, одной партии, одной точки зрения - ЕГО. Кому не нравится имееют право молчать, а иначе тюрьма или/и смерть. Я бы мог простить Ельцину и Чечню (он хотя бы признал что его были ошибка), и ошибки во время либеризации (было сильное сопротивление), и даже коррупцию его семьи - НО, простить того что он нас (тех немногих кто его поддерживал в трудные годы, когда почти все стали против него) ПРОДАЛ КГБнику ради собственной безопасности это не могу.

Приход к власти КГБ закономерен. Наиболее глубокие аналитики предсказывали это еще тогда, когда сносился памятник Железному Феликсу и чекисты (во всяком случае, внешне) были в растерянности. У ГБ - как и вообще у спецслужб или армии - по определению нет и не может быть идеологии. Отсюда немыслимая "сборная солянка" ынешнего режима, куда добавляется что угодно по принципу "сгодится всё": и старый советский гимн, и "рыночная экономика", и борьба за мир (против "однополярного мира") и т.д. Режимы без идеологии долго не живут. Поэтому путинский режим будет вынужден либо эволюционировать в сторону той идеологии, которая сегодня больше всего востребована (русский национализм), либо уступит место лидерам националистических движений. Исключение возможно только одно: если путинский режим рухнет под воздействием многих (не только националистических) сил. Тогда возможно создание коалиции (разумеется, временной).

"опыт последних семи лет доказал - нет экономической свободы без политической, и наоборот"

Сегодня уже явно проявляется сужение экономической свободы: усиливается административное давление на малый бизнес, введено "страхование" для туроператоров, что уже привело к сокращению их числа и, соответственно к резкому удорожанию туров, готовится подобная "реформа" на строительном рынке. По сути дела строится система госкапитадизма. От совка это отличается только тем, что собственность числится не за абстрактным "государством", а за персоналиями: Мордашовывми, Вексельбергами и т.д. На самом деле отличие не столь велико, ибо собственники эти не самостоятельны. Конечно, в отличии от секретаря обкома, который утрачивал власть вместе с должностью, они могут передать свою собственность по наследству, но с другой стороны, эта собственность может быть у них отобрана в любой момент, и они это прекрасно знают – пример Ходорковского перед глазами. Так что идиллия, которой наслаждается сегодня «элита» и часть среднего класса, променяв свободу на чечевичную похлебку неизбежно придет к концу. Чекистской власти не нужны экономически независимые люди – такими сложно управлять. Их мечта превратить всех россиян в «безразличных иждивенцев-конформистов, вечно нуждающихся в финансовой помощи из бюджетов разных уровней» - чтобы не мешали распилу нефтедолларов и радовались подачкам. Так что, если политический курс страны не будет изменен, боюсь еще увидим очереди и колбасные электрички.

"опыт последних семи лет доказал - нет экономической свободы без политической, и наоборот"

Сегодня уже явно проявляется сужение экономической свободы: усиливается административное давление на малый бизнес, введено "страхование" для туроператоров, что уже привело к сокращению их числа и, соответственно к резкому удорожанию туров, готовится подобная "реформа" на строительном рынке. По сути дела строится система госкапитадизма. От совка это отличается только тем, что собственность числится не за абстрактным "государством", а за персоналиями: Мордашовывми, Вексельбергами и т.д. На самом деле отличие не столь велико, ибо собственники эти не самостоятельны. Конечно, в отличии от секретаря обкома, который утрачивал власть вместе с должностью, они могут передать свою собственность по наследству, но с другой стороны, эта собственность может быть у них отобрана в любой момент, и они это прекрасно знают – пример Ходорковского перед глазами. Так что идиллия, которой наслаждается сегодня «элита» и часть среднего класса, променяв свободу на чечевичную похлебку неизбежно придет к концу. Чекистской власти не нужны экономически независимые люди – такими сложно управлять. Их мечта превратить всех россиян в «безразличных иждивенцев-конформистов, вечно нуждающихся в финансовой помощи из бюджетов разных уровней» - чтобы не мешали распилу нефтедолларов и радовались подачкам. Так что, если политический курс страны не будет изменен, боюсь еще увидим очереди и колбасные электрички.

"Кроме политической свободы, народу еще нужно вернуть свободу экономическую, появившуюся в результате "грабительских реформ Гайдара-Чубайса", - стонет малыш Андрюшка. А разве не грабительские? Перечислять результаты развала не хватит сил. Посмотрите, например, во что превратили люберецкий завод с/х машиностроения. Мешал он реформаторам закупать машины за бугром (не лучшего качества, между прочим). Зароботки Андрюши были, конечно, больше. Тогда все обсератели в большом почете были.

Нам нужна другая позиция.

Нам нужна другая позиция. Часть 1 Юрий Фатенко В продолжение темы «Ключевое звено цепи». http://www.civitas.ru/openarticle.php?code=344 9 –го июня в Москве у станции метро «Курская» мне вручили газету Марша несогласных. В одной из статей газеты были анонсированы тезисы «Программы гражданского согласия», с приглашением их обсудить. Сосредоточу ваше внимание лишь на двух пунктах. Программой предлагалось: - Внести принцип комплектования Совета Федерации субъектов Федерации, которых изберёт население. - Ввести избирательную систему при выборах в Государственную Думу по пропорциональной системе, при которой избиратели отдают свои голоса за конкретных представителей партий. Позвольте, но по действующему законодательству Думу и так буду избирать по пропорциональной системе. Не случайно переход на пропорциональную систему Путин назвал «революционным шагом» за время своего правления. С чем форум «Другая Россия» вот уже как полгода проявляет своё несогласие – несогласие с тем, как правящие партии (заседающие в Думе) оттеснили от избирательного процесса большинство граждан России. Что касается «комплектования» Совета Федерации. И программа ОГФ, и РНДС, и РПР ратуют за избираемость Совета Федерации. До недавнего времени и в программе РДП «Яблоко» был закреплён принцип избираемости верхней палаты парламента. А здесь, на тебе – «комплектование». Где логика? Нет, нам точно нужна другая оппозиция. Вменяемая. Выступающая не с позиций узкопартийных интересов, а в интересах всех граждан. Иначе, в чём суть её позиционирования? Концептуальной ошибкой «Программы гражданского согласия» мне представляется то, что проект преследует изменение, «создание такой политической системы», в которой Основной Закон оставался бы неизменным, т.е. в рамках действующей Конституции. Напротив, именно эти рамки, не «впоследствии», не «в среднесрочной перспективе и конечном итоге», а в первоочередном порядке следовало бы изменить, в «формате конституционной реформы» - программы гражданского соглашения. Изменить, в осуществление основ конституционного строя, закреплённых статьями 3; 32. и независимо от «принадлежности граждан к общественным объединениям» (ст.19). Поскольку, как мне представляется, ситуация в которой оказалась наша политическая система и государство в целом сложилась не вопреки действующей Конституции, а «благодаря» ей (авторитарной по сути). Содержание действующей Конституции не раскрывает механизма непосредственного осуществления власти народом, задекларированных в третьей статье Основного Закона. Толи это происходит напрямую (мажоритарная система), толи в лице своих представителей-выборщиков (американская модель), толи смешанным образом (мажоритарная и пропорциональная системы вместе взятые). Либо в лице иных представителей (партийные списки), как это регламентировано действующим законодательством. Этот пробел существует, видимо потому, что в действующей Конституции отсутствует основополагающий принцип формирования представительной власти, принцип международного права - принцип всеобщего, равного, прямого избирательного права. Как следствие, из всех органов и ветвей власти на федеральном уровне народ источает свою волю путём выборов лишь в одну из палат Федерального Собрания (Государственная Дума). И то не напрямую, да и ограниченным для большинства избирателей образом. Большинство избирателей, а они в большинстве своём беспартийные, их в стране порядка 106 млн. человек, лишены возможности выдвигать своих представителей в Государственную Думу. Вследствие чего они лишены возможности иметь своих представителей в одном, и единственно выборном на сегодняшний день, федеральном органе власти. Тогда как ничтожное меньшинство в лице членов всех партий, их в стране порядка 2 млн. человек, членов правящих партий и того меньше, своих представителей выдвигают и в Думе имеют. Порядок формирования Совета Федерации вообще не соответствует основам конституционного строя. Напомню, что основы строя закреплены в первой главе Конституции РФ. Порядок же формирования Федерального Собрания, состоящего из двух палат – Совета Федерации и Государственной думы, определён главой 5. Так вот порядок формирования Совета Федерации противоречит основам конституционного строя. Ибо этот порядок исключает выборность представительной и законодательной палаты Федерального Собрания народом. Народ в верхнюю палату свою власть непосредственно, да и опосредованно, не источает. Своих представителей туда не выдвигает, не имеет. Существующий порядок формирования верхней палаты вступает в противоречие и с принципом разделения властей (ст. 10). Поскольку в комплектовании одной ветви власти (законодательной) задействованы представители другой ветви власти (исполнительной). Между тем как единственным источником власти, опять таки в соответствие с основами строя, является народ. Власть не может сама себя формировать. Это исключительное право граждан. Следовательно, нормы нарушающие порядок осуществления власти народом из Конституции должны быть решительным образом исключены. Никакие положения главы 5 действующей Конституции не могут противоречить главе 1 (ст.16 Гл. 1). Таковы основополагающие нормы демократического строя в России. Поэтому, во имя гражданского согласия и предлагается инициировать следующую поправку в Конституцию: Из статьи 95 п.3 норму: «по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти» - исключить. Статью 95 дополнить пунктом: «4. Федеральное Собрание России формируется в соответствии с принципом всеобщего, равного и прямого избирательного права». При формировании Парламента страны (Федерального Собрания) от имени участников «КОНСТИТУЦИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ» http://golos.moy.su/ предлагаю следующие нормы представительства: Для Государственной Думы - один мандат от равного числа избирателей. Для Совета Федерации - равное число мандатов от каждого субъекта Федерации. Речь, разумеется, идёт о прямой процедуре выборов своих представителей в органы власти, о мажоритарной системе. Поскольку прямая система выборов шире, демократичней пропорционального представительства. Не иначе как напрямую только и может осуществить свою волю народ вместе и наравне со всеми. Наконец, мажоритарная система не исключает выдвижения партиями своих представителей в органы власти. Тогда как пропорциональная система исключает процедуру самовыдвижения, выдвижение своих представителей различными общественными объединениями граждан, группой лиц. Не говоря о том, что проходной барьер при пропорциональной системе на самом деле устанавливает диспропорцию при распределении мандатов. Победители получаю голоса побеждённых. В конечном же итоге, побеждёнными оказывается подавляющее большинство граждан России. Беспартийные.

Xu

Прощай немытая Россия, Страна рабов , страна господ. И Вы мундиры голубые И ты, им преданный народ.(Лермонтов ) Заметьте. в этих в четырех строчках все сказано о современной России!

Пока писал на соседнюю ветку, появилась новая тема. Ну что ж, повторю свою мысль и здесь:===== Практика показала, что модернизация плохой идеи, делает её ещё хуже. «Империя Зла» перекрасилась из красного цвета в коричневый, избавилась от немногих моральных обязательств, набрала силу и стала ещё опаснее для своих и соседних народов. Националистическую империю невозможно улучшить ни «социализмом», ни «капитализмом», поэтому Горбачевская «перестройка» оказалась всего лишь модернизацией устаревшей имперской системы, да ещё и под полным контролем и управлением самой номенклатуры. Для перехода к реальной демократии нужен полный отказ от имперского маразма! Настало время провести демократизацию под руководством реальных демократов при реальном участии НАРОДОВ России в решении своей судьбы. Поэтому, надо начать все сначала - вернуться к конституционным идеям реальных демократов, таких как Сахаров и Буковский.

СССР потерпел поражение в холодной войне потому что его экономическая система была намного менее эффективна, чем рыночная экономика. И даже если бы Рейган не был бы столь настойчив в своем натиске на СССР, а столь же склонен к realpolitik как были Никсон с Киссинджером, то это продлило агонию советского режима максимум на 10-12 лет. Самое худшее, что сделали Горбачев и Яковлев - это то, что они дали возможность распространять легенду об "ударе ножом в спину". Именно потому, что немцы после Первой мировой войны верили, что вполне жизнеспособный кайзеровский режим погубили предатели и пацифисты, поэтому они пошли за Гитлером. После Второй мировой, когда Берлин, Гамбург, Мюнхен, вообще вся Германия была взяты победоносными войсками антигитлеровской коалиции, безумцев веривших, что великому фюреру не дали принести счастья Германии предатели и трусы не осталось. Немцы отреклись от прошлого и встали на путь свободы и преуспели. С Россией произошло тоже самое. Горбачев дал свободу тем, кто ее хотел, но не добивался. Теперь они говорят, что они, мол, вообще были рады жить в Совке. Было бы лучше с исторической точки зрения если бы банкротство советской экономики было бы доведено до логического конца и голодные толпы сами смели бы власть КПСС. Тогда бы очень немногие доказывали бы ненужность свободы и плакали бы по утерянной империи.

НЕ ОЛИГАРХИ,А ЧЕКИСТЫ (под прикрытием "олигархов" и демократов)ОГРАБИЛИ РОССИЮ в 90-е гг. -- Вы

Личинка паразита Sacculina carcini прикрепляется к хозяину и впрыскивает в его кровь множество недифференцированных клеток, которые некоторое время живут в крови хозяина независимо, но, в конце концов, формируют единый организм взрослого паразита, ответвления которого пронизывают все тело хозяина (См. “Жизнь животных”, М., 1968, т. 2, с. 438). С 1991 г КГБ-ФСБ вынужденно находилось в тени (вспомним ТВ-программу “КГБ. Час покаяния”). Cо знанием дела сообщает “Glip92” на форуме “Ежедневного журнала”: “В конторе [...] прекратили платить зарплату, выплачивать пайковые, премии и пр. Из конторы стали массово уходить специалисты [...] В начале 90-х госбезопасность была полностью недееспособна”. Но, так как люстрации и правосудие в отношении своры псов и палачей, десятилетиями терзавшей Россию, не были осуществлены, то отвратительные “клетки” этой ГБ-шной Sacculin’ы, вынужденные действовать в новых условиях, - независимо или почти независимо, успешно провели, - без какой-либо видимой координации (так как было достаточно общего понимания направления действий, а также сохранившихся горизонтальных связей), - успешно провели гигантскую “сетевую” спецоперацию, решив двуединую задачу: 1) Подзадача №1 двуединой задачи клеток ГБ-Sacculina: Ограбление населения, «прихватизация” через подставных (несомненных креатур ГБ) олигархов-“губок” с целью в дальнейшем, – то есть, после прихода к власти, – выжать из этих “губок” - в свою пользу - украденное опекаемыми олигархами народное достояние. Очевидно, что каждый олигарх опекался многими “клетками” ГБ-Sacculina. Никакие “залоговые аукционы” и пр. без опеки клетками ГБ- Sacculina не были бы возможны. Руководили ограблением народа именно “клетки” ГБ-Sacculina, так как ГБ-шные клетки-опекуны обладали огромными информационными преимуществами. Всегда фактически руководит тот, кто лучше информирован. 2) Подзадача №2 двуединой задачи клеток ГБ-Sacculina: Дискредитация в глазах ограбленного народа демократических институтов (отсюда нынешнее “дерьмократия” и пр.), прав человека - благодаря, например, таким комбинациям как “Путин - Собчак” - c целью создания условий для “формирования организма взрослого паразита” - то есть, для захвата власти и “выжимания” Sacculin`ой всего присвоенного “губками» - олигархами, креатурами ГБ, народного достояния. В качестве политического прикрытия клетки ГБ-Sacculina умело и подло, с дальним прицелом на дискредитацию демократии, использовали именно демократов – Попова, Собчака и др. Олигархи, не выполнившие негласный договор с ГБ-Sacculina по ограблению населения – с последующим “дележом” в пользу ГБ-Sacculina - были убиты, осуждены или запуганы. Затем, опираясь на состояния олигархов, - в частности Березовского, - с помощью ряда терактов (взрывов домов, подготовки взрыва в Рязани) и запугивания населения ГБ-Sacculina открыто и нагло “высадила десант в Кремле”. Сформировала законченный организм взрослого паразита. Дополнительные замечания И затем ГБ-Sacculina, уже во власти, в виде сформировавшегося паразита, совершила государственную измену в форме ползучего государственного переворота... (Уже находясь во власти, ГБ-Sacculina, в частности, применила оружие массового поражения против Великобритании с целью личной и корпоративной мести подданным этого государства и с целью дальнейшего запугивания как Запада, так и населения России).

БРАВО!

статья, супер!

Не стоит говорить за весь народ

Последние 5 лет явно показали, что без царя-батюшки русскому мужичку никак. Стаду баранов нужен пастух, стаду баранов нужен мясник(с).

Смешно или не очень

Смешной все-таки Путин. То полька-бабочка, то пустая болтовня... И мы все смешные. Потому что не смеемся над смешным. Привыкли, что ВВП может себе позволить все, что угодно. А сказала бы про польку-бабочку баба Нюра? Охолонили бы: сиди и помалкивай со своим семью классами.

Раболепие (сервильность) едроссов достигло температуры плавления мозга. Это же надо такое придумать: "Партия Путина" (ср. с "Партией Ленина") и "План Путина (ср. с "Планом Сталина"). Вы что, совсем охренели, ребята?!

ЧЕМ ПУТИН ПЛОХ?

Люди, кто-нибудь хоть из Вас сможет разумно сказать , ЧЕМ ПУТИН ПЛОХ ,что плохого сделал для России? Я сейчас живу в Америке, может чего то не улавливаю, хотя в Россию езжу каждый отпуск. За все годы президенства о ВВП писали следующее: - Он из КГБ Ну и что ,что из КГБ. Что за примитивное мышление штампами. В любой организации есть подонки , а есть и достойные люди, вообщем разные. И в церкви есть падкие на мальчиков священники, и в науке – карьеристы подтасовывают фактов . В ЦРУ , Мосаде или КГБ есть патриоты своей страны, а есть предатели (предателей России мы знаем лучше : калугины, суворовы, литвиненки, березовские и т.д.) . Но есть достойные люди Штирлицы, Зорге… . Так что специальность еще не говорит о том достойный человек перед тобой или дерьмо . А то что еще пацаном Пути пришел сам в КГБ - это говорит о цельности человека, о желании послужить Родине. - Путин работая в КГБ дослужился всего лишь до полковника.. Отсюда делается вывод – бездарь. На это я спрошу , а Вы не знаете достойных, умных людей на средней должности? Я считаю, то что Путин не навесил себе погоны генерала, руководя ФСБ - это делает ему честь. А о том , что стоит человек на такой должности надо судить по делам. - Путину повезло с ценами на нефть и к экономическому подъему России он не имеет отношения. Россия только при Путине расплатилась с долгами, которые лет 50 все увеличивались. Все эти деньги, что пошли на долги и в Фонды – стабилизационный и инвестиционный и т.д. при Ельцине были бы разворованы разными березовскими, ходорковскими, невзлиными. Так что Путин правильно сделал что к деньгам приставил людей из КГБ (с пистолетом). - Посадил Ходорковского. Правильно и сделал. Вор должен сидеть в тюрьме. Для воровства ходор называл нефть «скважинной жидкостью «!!! Издевательство над природой! А главное его преступление - приступил к продаже оптом Юкоса за рубеж, за 35 млрд. долл. Если бы КГБ не остановило ходора , где бы были доходы от нефти думаю объяснять не надо. Если бы афера ходора прошла, за ним могли потянуться и другие. Так что Путин очень даже причастен к наполнению казны деньгами. И не надо шахтерам бить касками на горбатом мосту , требуя зарплаты! - Война в Чечне Все знают, что войну начал Дудаев, решивший силой оружия отделится, не меньше Дудаева виноват Павел Грачев (кликуха Паша-мерседес) . Ельцин не сумел договориться с Чечней. Такие как Береза делали кровавый бизнес там. А разгребать пришлось Путину – наследство досталось такое. И не надо слушать уж совсем свихнувшихся , утверждающих, что КГБ взрывало дома , чтобы продолжить (или начать вторую ) войну. Второй акт начался после вторжения войска Басаева в Дагестан. В Америке тоже находятся свихнувшиеся, которые считают , что ЦРУ чуть не само способствовало атаке небоскребов для начала войны в Ираке. Извращенцев везде достаточно! - Отменил прямые выборы губернаторов Тоже понятно. Что за губернаторы появились? Даже с уголовным прошлым! Если практика показывает, что механизм не работает или работает плохо- значит надо менять механизм! Сейчас выборы губернаторов чем то напоминают выборы президента США. То есть не прямые выборы, люди выбирают выборщиков. - Убивают журналистов в России К сожалению убивают и бизнесменов, и ментов, и женщин и детей. И виноват в этом не один Путин , он конечно несет ответственность как глава государства за то, что власть –миллиция-КГБ не могут задавить преступность . А уж тем более, если среди них тоже достаточно преступников. Причины заказных убийств в России разные , но чаще всего деньги являются причиной. Хотя был и такой случай: журналист оказался пидарасом и пытался изнасиловать другого мужика, а последний грохнул журналиста-насильника. Так вот этого журналиста-насильника тоже считают . Часто честные журналисты пишут о преступлениях, их за это преступники и убирают. Яркий пример Пол(Павел) Хлебников. И все , по конкретней :ЧЕМ ПУТИН ПЛОХ?

Ну вот блин, приехали.Значится в счастливое детство в 70 не верите, а вот в "добрго" перзидента уверовалию. Вы же черт возьми журналист. Уж кому, как не вам знать сколько грушников в бывшем ГДР здали за ножки Буша. Что творилось в Лененграде при Собчаке и иже с ним сереньком человечке, а ныне прзеиднте? М-да, проффисеонализм так и прет. Или вам а бы что писать, лишь бы бабки капали?