Пределы роста
Всерьез ли Прохоров бросил вызов системе или все это лишь ловко разыгранный спектакль? Он уважать себя заставил или позорно слился? Почему миллиардер во главе "Правого дела" перестал устраивать Кремль? Есть ли политическое будущее у нового бунтаря-олигарха? Среди комментаторов хватает и скептиков, и романтиков.
Михаил Прохоров, бывший лидер партии "Правое дело"
В стране есть кукловод. Имя ему Владислав Сурков. И пока такие люди управляют процессом — никакая политика невозможна. Я буду делать все возможное, чтобы отправить в отставку Суркова. Только после этого мы будем делать политику.
http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/73616-ya-blagodaren-moemu-tovarishchu-molodosti-surkovu
Я сейчас взял недельную паузу, в течение этих 6–7 дней я буду анализировать сложившуюся ситуацию, надеюсь, удастся за это время выяснить, что президент и премьер думают о сложившейся ситуации и донести им свою точку зрения. Кроме того, я уже говорил, что мы не оппозиция, мы хотим принимать участие в управлении страной и у нас есть свои предложения по развитию страны. В какой форме мы будем дальше действовать – мы будем еще решать, но уходить из политики я пока не намерен.
Евгений Чичваркин, бывший лидер московского отделения "Правого дела"
Среди двух мужчин бывают конфликты, за этим интересно наблюдать, на самом деле... Если идеологически, мне очень близка та программа, которую сделал Прохоров. Но так как у меня были личные взаимоотношения с Сурковым, я ничего против него просто не скажу... Я бы зарекался ставить ставки, оба человека – прирожденные лидеры, обладают очень высоким IQ.Несмотря на то что мои политические и экономические взгляды в этом конфликте 100% на стороне Прохорова и я его поддерживаю, я не высказался против Суркова и не представляю, что это произойдет. Видимо, поэтому мне действительно невозможно достичь никаких успехов в политике.
Георгий Бовт, член нового политсовета "Правого дела", бывший сопредседатель партии
Обвинения по поводу того, что чем-то дирижирует Кремль, в нашей стране можно ими разбрасываться в адрес любого совершенно безнаказанно, что Михаил Дмитриевич и делает. В ответ ему можно бросить обвинения, что он сам есть продукт дирижирования Кремля.
Борис Надеждин, член нового политсовета "Правого дела"
Без всякого сомнения, уход Прохорова - большая потеря для нас. Искренне жаль, что так получилось, он мой товарищ. Мы возлагали большие надежды на него.С одной стороны, Прохоров - герой. С другой - нужно понимать, что Сурков действует не сам по себе. Он выполняет указания президента, своего начальника, и в этом смысле Прохоров много недоговорил.
Леонид Гозман, член нового политсовета "Правого дела", бывший сопредседатель партии
Прохоров провалил проект. Что, он не знал, в какой стране мы живем? Что, он не знал, кто такой Сурков? Мы что, в Норвегии, что ли? Это же смешно. Договариваться надо было.http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/73616-ya-blagodaren-moemu-tovarishchu-molodosti-surkovu
Владислав Иноземцев, член нового политсовета "Правого дела"
Он (Михаил Прохоров. - Ред.) бы мог стать идеальным лидером, если бы собрал вокруг себя либеральных людей, недовольных политическим курсом, занял бы более жесткую позицию по отношению к "Единой России" и Путину, если бы он выстроил партию как хорошо управляемую структуру... Стиль руководства, идеология, крайне непрозрачные действия штаба (неумение коммуницировать со СМИ и коллегами по партии). Много ошибок.
Максим Соколов, публицист
То, что мы увидели после вручения М.Д. Прохорову бразд правления, более походило не на восстановление потребной правой политики, а на очередной триумф совершенно непотребных политтехнологий, на которых «Правое дело» уже благополучно погорело в кампаниях 2003 и 2007 годов.
Максим Шевченко, публицист
Если администрация президента вступилась за партию «Правое дело», если это произошло, то она исполнила свой конституционный долг, поскольку президент является гарантом Конституции. Я считаю, что тот устав «Правого дела», который был принят при Прохорове, нарушал Конституцию РФ... Поэтому, если администрация президента вмешалась в эту ситуацию, чтобы защитить одну из демократических партий страны, она исполнила свой долг – именно для этого она в стране и существует, в конце концов.
Владимир Милов, лидер движения "Демократический выбор"
Можно сколько угодно прикрываться героическим эпизодом с героическим принятием в список героического Ройзмана вопреки страшному и ужасному давлению Кремля, но это все детский лепет после того, как Прохоров с самого начала сознательно оставил Суркову все аппаратные ключи для контроля над партией....Ну хорошо, сделал ошибку, глупость. Ошибки надо исправлять, а не усугублять. Понял, что теряешь контроль над партией, - ну по крайней мере не бросай своих сторонников, которым ты обещал бороться. А так - все, слился, даже попыток аппаратной борьбы за партию не предпринял.
Станислав Белковский, политолог, публицист
Прохоров позорно слился, потому что белый флаг он выкинул еще до генерального сражения.http://tvrain.ru/news/belkovskiy_prokhorov_pozorno_slilsya/
Прохоров не угодил Кремлю сразу по нескольким позициям. Насколько мне известно, он отказался включить в список партии «Правое дело» нескольких видных деятелей науки и культуры, рекомендованных лично Дмитрием Медведевым. Более того, он вообще не провел с этими людьми никакой работы, чем нанес президенту прямую обиду.
Кроме того, олигарх в принципе игнорировал идеологические рекомендации администрации президента. Администрация считала, что «Правое дело» под руководством Прохорова должно апеллировать, в первую очередь, к спящему либеральному электорату, который в обычной ситуации на выборы не ходит, а здесь должен встать с диванов и пойти голосовать за «Правое дело». Вместо этого Прохоров ударился в идеологические метания, и начал сочинять конструкцию для самых разных электоральных групп, в том числе для избирателей «Единой России». А вот этого администрации президента было совершенно не нужно.
В результате, как гласит аппаратная легенда, Владислав Сурков пошел к Дмитрию Медведеву и сказал президенту, что Прохоров откровенно заваливает проект. И что если «Правое дело» провалится на выборах, это нанесет президенту репутационный ущерб, поскольку для значительной части российского истеблишмента «Правое дело» прямо или косвенно ассоциируется с Медведевым. В этот момент было принято решение убирать Прохорова еще до начала избирательной кампании.
Алексей Макаркин, политолог
Прохоров считал, что действует в оговоренных рамках. Он не стал общаться с представителями внесистемной оппозиции, выступал с достаточно умеренных позиций, был осторожен. Но попутно выяснилось: в условиях приоритетности «Единой России», Прохоров был возможен только как игрок, который выступает с умеренно-либеральных позиций в политике и радикально-либеральных в экономике. Пока он отстаивал 60-часовую рабочую неделю, другие непопулярные инициативы, он был приемлем для власти и удобен для «ЕдРа» как объект критики. Но очень быстро Прохоров понял, что с такой программой в Думу не попадешь... Прохоров решил рискнуть и выдвинуть более широкую программу. Но здесь он вторгся на электоральную поляну партии власти, а это шло вразрез с задачей максимизации результатов «Единой России»... Прохоров стал лишней фигурой. В этой ситуации у него был вариант – спокойно уйти. Был и другой теоретический вариант: принять правила игры, получить свои 2% голосов, и после этого тоже уйти. Но речь шла о человеке, у которого много миллиардов долларов, о человеке с высокой самооценкой. Для него оба варианта оказались неприемлемы: он втянулся в процесс, взял на себя обязательства (например, перед Ройзманом) – для него поражение было бы негативным фактором. Поэтому Прохоров решил бороться. И вот здесь выяснилось, что он реально не контролирует партию, в которую пришел.
Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики
Окружившие Прохорова штабисты-методологи были ни разу не "правыми". Им была поставлена задача пройти Прохорова в Думу. И заплачены, полагаю, немалые деньги. Они, методологи, циничны, но сообразительны - на правой риторике в парламент не пройдешь. Они и принялись составлять программу и т.д. - что-то от националистов, что-то от социалистов. А потом еще и Ройзман. А Кремль заказывал маленькую правую партию. Маленькую и конструктивную в кремлевских терминах.А Прохоров-то сам - человек с бизнес-мышлением. Есть задача купить завод (пройти в Думу). Нанята дорогая команда, разработан бизнес-план. Что-то не устраивает заказчика (или, скажем, надзорный орган)? Но мы же по-другому завод не купим!
- А с такими лозунгами ваша покупка не нужна! Под такими знаменами идут другие. Все расписано! Конфликт...
Владимир Варфоломеев, заместитель главного редактора "Эха Москвы"
Взрослый, опытный и явно неглупый человек. Согласился принять участие в политическом процессе, полагая, что знает его правила, тем более что они были согласованы, причем на самом вверху. И только в процессе он вдруг понял, что эти правила, оказывается, не играют никакой роли, что его собственные взгляды, желания и планы никому там, сверху, совершенно не интересны. Что даже он, один из самых успешных деловых людей планеты, был призван лишь для того, чтобы стать если и не массовкой, то витриной. Богатой, сверкающей, с правильными
Сергей Алексашенко, бывший первый зампред ЦБ
...Оказалось, что на «чужой поляне» Михаил Прохоров уже и не такой сильный, и не такой удачливый, и, что самое печальное, не такой умный. Иначе почему он решил, что ему в российской публичной политике позволено почти всё (за исключением критики двух «священных коров»)? Почему он решил доверить управленческие рычаги партийными механизмами людям, которых он не знал и не контролировал? Почему он решил, что если он «сам понял», что Немцова и Каспарова нужно сторониться, то может включить в предвыборный список Евгения Ройзмана без получения акцепта из Кремля?
Борис Немцов, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Путинская политическая система предполагает тотальную лояльность и тотальное холуйство. Вынести пусть даже в шутку сказанное «хочу быть премьер-министром» и уж тем более «могу принять участие в президентских выборах» Путин и Медведев не могут, слишком слабы, слишком замазаны коррупционными делами, слишком боятся конкуренции. Надо было вести себя как Богданов, Минаев, Соловьев, Дунаев. Надо было лизать и получать удовольствие. Надо было признать, что лидер вашей партии — Сурков, а вы у него — шестерка на побегушках.Знаю вас много лет, и не сомневался, что с такой ролью вы не согласитесь никогда. Отлично помню, как от вас требовали отказаться от общения со мной. Вы не согласились — и это был поступок. Уважаю. Сегодня вы тоже совершили поступок. Правильный и единственно возможный, чтобы окончательно не потерять лицо. Поздравляю.
Теперь главное – не выглядеть наивным и глупым. Не надо просить пощады у Путина и Медведева. Не дождетесь, а репутацию подмочите. Когда я вам говорил, что согласиться возглавлять марионеточной партией было вашей большой ошибкой, вы улыбались и заявляли, что я ничего не понимаю. Дискуссия окончена.
Глеб Черкасов, редактор отдела политики газеты "Коммерсант"
В политике введены новые стандарты лояльности. Ни о самостоятельности, ни даже о какой-то условной автономии политического деятеля не может быть и речи. По крайней мере, на этапе получения лицензии. Михаил Прохоров этого не понял или переоценил свои возможности по части торга за входной билет.
Михаил Делягин, экономист
Проявив феноменальное высокомерие, переходящее в презрение к окружающим, Прохоров действовал в партии, как единоличный хозяин лавки... Олигархическое отношение к людям как к «расходному материалу, которому все равно некуда деваться», вкупе с пугающей даже его недоброжелателей неадекватностью призванных им в свой штаб «методологов», безусловно, создавали глубочайшее внутреннее напряжение.Но без конфликта Прохорова с Кремлем это напряжение не проявилось бы... Формально конфликт случился из-за Ройзмана... Но не было бы Ройзмана – была бы другая тема. Ибо администрация президента, как и любая другая живущая «по понятиям» система, насколько можно понять, обеспечивает покорность со стороны исполнителей путем их унижения, принуждения их к признанию себя не свободными людьми, а не более чем предметами в руках хозяев.
Андрей Колесников, обозреватель
К Прохорову можно относиться по-разному, но спасибо ему за то, что в этой ситуации он повел себя по-мужски, а заодно заставил опытнейших игроков внезапно раскрыть секретные карты для обозрения общественности.Цирк в том, что, строго говоря, партия «Правое дело» не очень-то нужна нынешней власти. Она вполне могла бы обойтись и без этого проекта. Во всяком случае после последнего поражения СПС в 2007 году лидерам партии было сказано, что, мол, не для того мы тут «кровь проливали», чтобы оставить вас в политике. А Путин и вовсе всячески показывал, что ему эта история не интересна, и потому не пустил в проект вице-премьеров Игоря Шувалова и Алексея Кудрина. Пустили другого человека. А он вдруг воспринял эту игру в управляемую правую партию всерьез. В конце концов, он – миллиардер, бизнесмен, закаленный в олигархических войнах и привыкший все решения принимать самостоятельно.
Вот и нашла коса на камень: Старая площадь и Кремль считают этот проект своим, а Прохоров – своим. И та, и другая сторона не привыкли уступать.
Константин Гаазе, журналист
Очевидно, что такие уважаемые люди (Прохоров и Сурков. - Ред.) не могли поссориться просто так, понятно, что конфликт случился из-за дела. Мотивации Прохорова более или менее понятны – я лидер партии, так решили Путин и Медведев, и я буду делать в партии, то, что сам считаю нужным. Если я не могу этого делать – то и партия мне не нужна. Но какие мотивации были у Суркова? Неужели дело в уральском борце с наркотиками Евгении Ройзмане, которого Прохоров включил в предвыборный список партии, а Кремль, по словам самого Ройзмана, хотел бы исключить? Думаю, что да. Одна из функций, которую Сурков вот уже много лет выполняет, работая в Кремле, заключается в чуть ли не ручной фильтрации всех политиков федерального уровня и разделении их на «чистых» и «нечистых»... Ройзман – «нечист» для Кремля так же, как нечисты Навальный и Чирикова. Поэтому Ройзман не попадет в список «Правого дела», даже если для этого придется забрать у уважаемого Михаила Дмитриевича его партию.
Дмитрий Губин, журналист
Говорили о Прохорове, и Z. (информированный сотрудник транснациональной корпорации. - Ред.) сказал, что история с «Правым делом» - это, натурально, результат прохоровской mania grandiosa. Возникшей, в свою очередь, после развода с Потаниным, когда Прохоров понял, что стал не просто самым богатым человеком России, но и единственным русским сверхбогачом, у кого на руках кэш, а не активы. Вследствие чего уверовал, что осенен особым талантом организационного чудотворства, - и на волне ниспосланной благодати стучал во все государевы двери, чтобы ему, значит, дали особой важности дело, где бы он мог свой дар проявить.И вот тут ему жестом цыгана, выгодно продающего лошадь, подсунули «Правое дело». Боюсь, он заплатит за выбор стократную цену, и дай бог ему отделаться простым вылетом из списка Forbes.
Антон Носик, интернет-деятель
Вполне может выясниться, что вся эта история с заманиванием Прохорова в политику и последующим его публичным унижением - ловко спланированная провокация, чтобы заставить одного из богатейших людей России вслух объявить себя оппозиционным политиком. После таких заявлений российскому миллиардеру, как правило, приходится выбирать между Краснокаменском и Лондоном, а его имуществу назначаются новые хозяева из бывших чекистов. И перспектива запустить такой процесс передела собственности - куда более серьезный стимул для наших суверенных клептократов, чем забота о конфигурации той четверти думских мандатов, которые рисуются не ЕдРу....Имущество Прохорова - лакомый кусок для тех же людей, которые через подставной Байкалфинансгруп распилили активы ЮКОСа. Им насрать на «Правое дело», да и на всю Государственную думу вместе взятую. Но по мере приближения третьего срока их аппетиты растут. А заявления Прохорова открывают им прямой и уже проторенный путь к его активам.
Григорий Пасько, журналист
Прохоров, конечно, удивил. Но не настолько, чтобы сразу же признать в нем независимого и самостоятельного политика, бунтаря,восставшего против главного путиноида и его холуев-путиноидов. Все-таки не покидает ощущение, что подковерная кремлядско-сурковская игра просто пошла не по задуманному сценарию и все еще у них (не у нас - мы ваще тут ни при чем) еще заладится полюбовно, и сольются они в экстазе.
Валерий Панюшкин, журналист
Вот администрация президента, значит, против Ройзмана. Вот звонят со Старой площади, наезжают на Прохорова и даже проводят в Москве альтернативный съезд партии "Правое дело" только ради того, чтобы выжить из "Правого дела" Ройзмана.В то же время по центральному телевидению идет ток-шоу про Сагру, и в этом ток-шоу участвует Ройзман. В роли Робингуда.
То есть Ройзман официально объявлен врагом Старой площади, но при этом никто со Старой площади не позвонил в Останкино и не велел внести Ройзмана в стоп-лист?
По-моему, нас дурят.
Михаил Шнейдер, секретарь политсовета "Солидарности"
Спектакль "Правое дело" безусловно войдет в список лучших пьес сезона. А фильм, снятый по его сценарию, выиграет по меньшей мере "Кинотавр".
Елена Калужская, журналист, редактор
Все равно вы никогда не узнаете, насрал Прохоров на администрацию президента или это был спектакль о насрании. Никогда.
Глеб Черкасов, редактор отдела политики газеты "Коммерсант"
Cегодня говорить о каких-то серьезных политических перспективах Михаила Прохорова затруднительно (это если вежливо).
Станислав Белковский, политолог, публицист
В ситуации, когда президент явственно приложил Прохорова мордой об стол, заявлять, что его дальнейшая политическая карьера зависит от встречи с Медведевым, по меньшей мере неостроумно... Вообще в этой истории есть несколько положительных моментов. Она ярко опровергла тезис о том, что богатство является индикатором ума. Наш народ еще раз получил подтверждение, что олигархические миллиарды созданы благодаря коррупции, а вовсе не уму и таланту их обладателей. Поэтому как бизнесмен Прохоров сохранился, но как политик он мертв.
Светлана Сорокина, журналист
Вряд ли у Михаила Дмитриевича получится новое политическое объединение.Совсем невероятно, что удастся "зачистка сурковщины".
Роман Доброхотов, лидер движения "Мы"
Ну и что теперь будет делать Прохоров? Свезет за деньги в Москву майдан из сотен тысяч проплаченных бабушек? Или сразу купит несколько авианосцев у США? Что бы там ни говорили разного рода кремлевские политологи, но революцию за деньги не купишь. Так что куда более вероятно увидеть Прохорова в Лондоне где-то рядом с экс-руководителем «Правого дела» Чичваркиным и создателем «Единой России» Березовским.
Рустем Адагамов, топовый блогер drugoi
Мне кажется, мы становимся свидетелями появления реального оппозиционного политика, что еще вчера казалось совершенно невозможным. Непонятно пока, на какой основе будет формировать ряды своих сторонников Прохоров - не на противодействии же кремлевской администрации, конечно. Что сможет предложить новый кандидат на пошив рукавиц в местах не столь отдаленных, покажут ближайшие несколько дней.
Валерий Хомяков, директор Совета по национальной стратегии
Насчет перспектив Прохорова мой прогноз: он вполне мог бы уйти из политики совсем, но, видимо, он этого не сделает. Я не исключаю, что он будет участвовать в выборах 2012 года. Ему надо сделать серьезную работу над теми ошибками, которые он совершил. С учетом нынешних реалий, протестный электорат достаточно высок. Я не исключаю, что он мог бы занять второе или третье место.
Александр Архангельский, литератор, телеведущий
Прохорова загнали в угол. Если он сейчас не сможет подняться, если сползет на обочину, то будет постепенно обнулен и в бизнесе. По законам родимого русского рынка, который он же среди прочих создавал. Крутизна является условием дальнейшего движения; тебя опустили в политике, значит, могут опустить и по деньгам. И в такой ситуации он обречен как минимум на попытку создания реальной политической силы.
Павел Лунгин, кинорежиссер
Мне кажется, что эта ситуация сделала из Прохорова политика большого. Я его сегодня видел, мне показалось, что за это время он и вырос, и повзрослел на много лет, и выше даже стал ростом. И в этом смысле его твердость, конечно, является некоторым образцом для всей остальной политической жизни.
Борис Немцов, сопредседатель РПР-ПАРНАС
С одной стороны, я хотел бы, чтобы он (Михаил Прохоров. - Ред.) стал оппозиционером, но с другой стороны, если он им станет, то может последовать за Ходорковским... Если он продолжит политическую борьбу, то очень сильно рискует. Если начнутся обыски, аресты и уголовные дела, то удивляться не надо.
Николай Сванидзе, публицист, телеведущий
Он (Прохоров. - Ред.) себе наработал некоторый капиталец, я бы сказал, политический, как это, вроде бы, ни странно сейчас выглядит, потому что он успел за эту пару дней приобрести репутацию человека, который готов на скандал с властью, который не хочет ходить на коротком поводке, человека самостоятельного, человека независимого. А при том что он, несомненно, в достаточной степени харизматичен по совокупности своих качеств, при том что он нетривиально богат, то есть он не будет за каждым миллионом там в чьи-то двери скрестись, а он достанет его просто из левого кармана штанов, он будет представлять собой реальную индивидуальную, но реальную такую силу, очень серьезную боевую единицу на политической поляне... В нашей закрытой политической системе это путь очень рискованный, который ничего абсолютно, мягко говоря, не гарантирует. Гарантирует твердо он только кучу проблем. Но это интересный путь. Если он его изберет, то он себе наработал определенную базу для того, чтобы начать эту карьеру политическую. Если он предпочитает более спокойный, стабильный путь бизнеса, я думаю, он имеет возможность в него вернуться.
Николай Клименюк, журналист
Прохоров - первый россиянин с таким состоянием и уровнем влияния, который прямо объявил о своем намерении самостоятельно идти в политику. Ходорковский до своего ареста, хоть и проявлял открытый интерес к политике, все-таки формально оставался лоббистом. В качестве ближайшей политической цели Прохоров назвал отставку «кукловода» Владислава Суркова, а в качестве первого самостоятельного шага - консультации по этому поводу с Медведевым и Путиным. Собственно, консультации с президентом и премьером были у Прохорова и раньше, и съезд «Правого дела» показал, чего стоят достигнутые там договоренности. В сказку про Суркова, который отбился от рук, сегодня верит, похоже, только сам Прохоров. После консультаций с Медведевым и Путиным все должно встать на свои места. Прохорову придется или успокоиться, или готовиться в маргиналы. Система устроена так, что третий вариант в ней не предусмотрен.
Михаил Делягин, экономист
Он довольно во многом невнятен. Он еще сам для себя, по-видимому, ничего окончательно не решил. Но в его короткой, едва ли даже 10-минутной речи прозвучали ельцинские ноты даже не 1990 – 1988 и 1989 - годов. Прозвучала искренность. Искренность униженного и оскорбленного человека, который не может мириться со своим унижением. Искренность, которая сегодня объединяет страну, самое сильное чувство которой – смертная тоска и обида за то, что «эти воры считают нас овощами».Если он сумеет вернуть эту забытую искренность в политику – все его прошлые либеральные заявления потеряют смысл, потому что здоровое начало, сохранившееся в обществе, пойдет на ее простую и честную мелодию, как и более 20 лет назад. А Прохоров – для страны – намного лучше Ельцина.
...Если Прохоров не испугается, он уже не встанет на четвереньки и будет создавать не партию, чтобы пролезть в игольное ушко Центризбиркома, а общенародный фронт и форум - чтобы разбудить общество, изменить его сознание и тем самым обеспечить проведение честных, легитимных выборов.
Эдуард Лимонов, писатель, общественный деятель
А вот то, что Прохоров схлестнулся с Сурковым (если он не откажется от своих намерений, а я думаю - скорее не откажется), это уже интересно очень. Это называется "разногласия внутри правящей клики", которых мы ждали. Потому что такие разногласия - верный симптом приближающейся революции.Следите, поддержат ли Прохорова против Суркова влиятельные слоны и кони российского эстаблишмента. Если поддержат - будет классно! Тут-то мы и повеселимся. то есть начнется веселье, которого мы долго ждем.
Дмитрий Шушарин, историк, публицист
Похоже, валят Суркова. Очень похоже. Версия такая правомерна.Народный фронт Суркову не нужен и вреден. Он вкладывался совсем в другое - в фасадную демократию, где все партии - партии власти, а ЕР - главная партия власти. Теперь его как представителя старой элиты, сформировавшейся еще в девяностые, вытесняют подросшие провинциалы во главе с Федоровым и Володиным, которые говорят, что выборов не надо. Супротив этих бойцов Сурков - как Бухарин против Ежова и поколения номенклатуры, приведенной к власти Сталиным, - полуграмотные секретари обкомов, туповатые идеологи и прочие выдвиженцы. Им сурковские затеи и забавы не нужны и непонятны.
...Первый практический шаг к ослаблению Суркова -- назначение Говоруна полпредом. Это то же самое. что отправка Шанцева губером в Нижний. И вообще стандартный ход - распыление команды. Теперь вот прохоровский трезвон, активно повторяемый в блогосфере. Думаю, что и другие признаки обнаружатся.
Владимир Прибыловский, политолог
По сведениям из маловысокодостоверных источников, Медведев попросил у Путина разрешения уволить Суркова, а также вернуть Прохорову его игрушки. Путин думу думает.
Глеб Павловский, политолог
Я думаю, что это, конечно, сильный шаг Прохорова. Но куда, собственно? Движение, посвященное борьбе с Сурковым, помимо некоторой бесполезности, оно недостаточно привлекательно для широких слоев правого класса. Поэтому он суживает базу, какую бы партию он ни создавал....Но это, конечно, очень серьезный кризис Суркова, безусловно, потому что ситуацию доводить до такого состояния нельзя. Это не поощряется в администрации президента.
http://tvrain.ru/news/gleb_pavlovskiy_demarsh_protiv_surkova_bespolezen/
Михаил Касьянов, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Вячеслав Сурков – исполнитель, менеджер путинской политической воли. Если он (Михаил Прохоров. - Ред.) назовет источник зла и если он будет критиковать все происходящее в стране, а не пытаться пристроиться в те рамки, которые сегодня созданы, то тогда у нас есть предмет для разговора. И тогда Михаил Прохоров не потерян для политики. Если он хочет быть в имитаторах, он может продолжать искать себе пути здесь, в администрации, пытаться молиться Путину и Медведеву: накажите такого плохого Суркова. Будет опять элемент некой наивности. Мне кажется, что Прохоров не такой наивный человек.http://tvrain.ru/news/mikhail_kasyanov_surkov_ne_politik_a_menedzher/
Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы"
Ничего не меняется в приемах некоторых господ за 10 лет. Когда ломали НТВ – создали параллельную редакцию, когда ломали Союз журналистов – создали Медиасоюз (привет Саше Любимову из прошлого). Теперь пришла пора политической партии.В этой неизменности есть что-то восхитительное и трогательное. По отпечатку хвоста узнаем зверушку.
А ВВП нужно задуматься – не так же и его можно снести? Ну если на то заказ будет, естественно...
Михаил Прохоров, экс-кандидат в президенты
На счетах «Правого дела» около 800 миллионов рублей. Я не хочу, чтобы эти деньги достались этой шутовской партии, буду требовать их возврата людям, которые пожертвовали.http://www.gazeta.ru/news/business/2011/09/15/n_2010225.shtml
Андрей Дунаев, и.о. председателя партии "Правое дело"
Все, что не наше, нам не надо.Я не говорил, что я буду возвращать. Я говорил, что мы посмотрим, его ли это, то есть лично он или это какие-то юрлица.
Антон Носик, интернет-деятель
Самая главная интрига выборов теперь — как Прохоров будет 800 миллионов рублей возвращать из партийной кассы.Думаю, что никак. Как минимум для трех действующих лиц в этой драме 800 прохоровских миллионов на счетах партии как раз и были основным смыслом всей аферы. Потому что ни в какую Думу они не собираются, зато бабло на партстроительстве осваивают давно и весьма изощренно.
Максим Шевченко, публицист
Я вот не знаю, правда это или нет, я прочитал в интернете, что он требует, чтобы деньги, которые он пожертвовал партии, вернули обратно. Вопрос: разве пожертвования возвращаются? Возвращают инвестиции.
Дмитрий Шушарин, историк, публицист
Классики все предусмотрели:"Я ничего... Я ведь... Не понимаю даже... Извольте, я уйду... Только вы отдайте мне сначала пять рублей, что вы брали у меня в прошлом году на жилетку пике, извините за выражение. Выпью вот еще и... и уйду, только вы сначала долг отдайте".
57
комментариев
|
Обсудить
Блоги
Статьи по теме
Разводка в переводе
Вилли Старка смертельно обидели, с ним обошлись как с дураком, и он рассвирепел. Русский герой Прохоров изначально играл по правилам Крошки Дафи, он вроде обо всем договорился и не ожидал никаких пакостей. И когда ему указали, что неоднозначного Ройзмана брать не следует, Михаил Дмитриевич счел это беспределом.
Без чувства правоты
Ведь Прохоров не потому не либерал, что у него нет и никогда не было никаких политических взглядов. А потому, что даже спустя несколько месяцев после начала своей политической карьеры поневоле он искренне не может понять, что люди, если они не резиновые, начинают заниматься политикой по велению сердца, а не по указанию из Кремля.
Новости по теме
