Мосгорсуд продлил арест Даниилу Константинову до 4 июня
Судья Мосгорсуда Сергей Подопригоров продлил арест лидеру Лиги обороны Москвы Даниилу Константинову до 4 июня. Об этом сообщает Каспаров.Ру со ссылкой на Илью Константинова, отца политзека. Таким образом, в пятницу начнется второй год пребывания Константинова под стражей.
В начале заседания арестованный заявил несколько отводов, в том числе судье, поскольку Подопригоров - фигурант списка Магнитского. Константинов также заметил, что законный срок для продления ареста был пропущен - последний раз ему продлевали арест 1 марта на срок 18 дней. Кроме того, сообщил политзек, его не оповестили о заседании заранее, поэтому он не успел подготовиться.
Все ходатайства арестованного судья отклонил. Тогда Константинов лег на пол и начал выкрикивать: "Нечестный суд!" Приставы вынесли политзека из зала и положили на скамейку в коридоре.
После этого из зала суда без каких-либо причин были выведены все журналисты. Также с заседания ушел Эдуард Лимонов, один из поручителей Константинова.
Таким образом, суд шел в отсутствие обвиняемого.
На предыдущем заседании по продлению Константинову ареста, прошедшем в Симоновском суде Москвы, случилась драка. Матери заключенного стало плохо с сердцем, и ей вызвали скорую помощь, а отца Константинова четверо приставов за руки и ноги вынесли из зала суда.
Беспорядки начались после того, как Константинов дважды заявил отвод судье. Тот велел удалить из зала мать Константинова. Приставы применили к ней физическую силу. Судья объявила перерыв "до восстановления порядка в зале". Константинов отказался выходить из зала на время перерыва. Приставы вытащили его из клетки за ноги и за руки.
Константинов находится под арестом с 22 марта 2012 года. Его обвиняют в убийстве. При этом адвокаты политика подчеркивают, что у него неопровержимое алиби: в момент инкриминируемого ему преступления он находился в ресторане на другом конце города на дне рождения матери. Правозащитный центр "Мемориал" признал Константинова политзаключенным.
Ранее Константинов обвинялся по пункту "и" части 2 статьи 105 (убийство, совершенное из хулиганских побуждений) и части 2 статьи 296 УК (угроза убийством в отношении следователя). 15 февраля 2013 года политзеку было предъявлено окончательное обвинение. Статью 296 с Константинова сняли, а пункт 2 статьи 105 заменили пунктом 1, исключив отягчающие обстоятельства.
Константинову грозит до 15 лет колонии. При этом участие присяжных в суде по его статье невозможно.
Справка
"Мемориал" о деле Даниила Константинова
Основания признания политзаключенным: Даниил Константинов неоднократно до и во время следствия осуждал применение насилия, в т.ч. по мотивам национальной и религиозной ненависти, в политической деятельности. Убийство Темникова, имеющее бытовой характер, не может быть объяснено гипотетически имеющимися у Константинова политическими воззрениями, в деле отсутствует мотив совершения убийства политическим активистом за день до парламентских выборов. При этом есть информация об участии сотрудников Центра «Э», в т.ч. причастного к преследованию оппозиционеров оперативника Алексея Окопного, в следственных мероприятиях, и о попытках вербовки Константинова сотрудниками Центра «Э» после его задержания на митинге на Чистых прудах 5 декабря 2011 года. Протокол допроса свидетеля Феоктистова подтверждает, что следствие интересовали политические взгляды Константинова и его возможные связи с футбольными фанатами. Данные вопросы не имели отношения к выявлению обстоятельств совершения бытового убийства и свидетельствовали о наличии политического мотива у следствия. На политический характер преследования Константинова указывает также и возможное появление в деле засекреченного свидетеля, существование которого подтверждает сторона защиты.
Непричастность Константинова к убийству на ул. Газопровод подтверждается рядом объективных доказательств. В частности, несмотря на показания свидетеля Сафронова от 4 декабря 2012 года о том, что неизвестный плотного телосложения (позже опознанный им как Даниил Константинов) спровоцировал драку с Темниковым, якобы плюнув на его куртку, на одежде и теле Темникова согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 448/385 не были обнаружены следы слюны. На изъятых при обыске 22 марта 2012 года предметах одежды Даниила Константинова согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы от 10 мая 2012 года № 173 не обнаружены биологические следы Темникова или Сафронова. Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 215/12 от 28 марта 2012 года ни один из 4 изъятых у Даниила Константинова и его отца ножей не мог быть орудием убийства в связи с тем, что он не совпадает по своим параметрам с ножом, определенным в качестве орудия убийства при экспертизе трупа № 3045 от 16 декабря 2011 года.
При этом следствием не было проверено алиби Константинова, подтверждаемое 5 свидетелями, вместе с которыми он праздновал день рождения своей матери. Экспертиза установила, что фотографии, сделанные матерью Д.И. Константинова во время празднования ее дня рождения 3 декабря 2012 года в ресторане «Дайкон» и содержащиеся на изъятых при обыске цифровом фотоаппарате и флэш-карте, являются подлинными и не содержат признаков монтажа, однако было заявлено о якобы невозможности установления точного времени, когда они были сделаны. Несмотря на ходатайства адвоката Зацепина, следствием не было осуществлено получение сведений от ОАО «Вымпелком» о регистрации сотового телефона Константинова базовыми станциями, с помощью которых можно было установить перемещение Даниила Константинова по Москве в день убийства Темникова.
Отдельного внимания заслуживают изменение позиции следственных органов при оценке роли Константинова в деле и проведенные в этой связи следственные действия. Имеется информация о том, что фоторобот Константинова, на основе которого производилось его опознание свидетелем Феоктистовым, был составлен с использованием фотографии активиста. Остается неясным, как в распоряжении следователя из Чертаново оказались фотографии проживающего на другом конце Москвы Константинова, и каким образом следствие пришло к выводу о причастности Константинова к данному преступлению до момента его опознания Сафроновым. В ходе следствия было фактически проведено запрещенное ч. 3 ст. 193 УПК РФ («Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам») повторное опознание, не была дана критическая оценка показаниям потерпевшего Сафронова, изменившего их не в пользу Константинова на очной ставке через 3,5 месяца после произошедшего убийства. С нашей точки зрения, дело Даниила Константинова относится к категории «Дела гражданских активистов».