Фигуранты дела УНА-УНСО Николай Карпюк и Станислав Клых признаны виновными в участии в боевых действиях против федеральных войск в Чечне зимой 1994-1995 годов в составе подразделения "Викинг", а также гибели и ранении нескольких десятков российских солдат. Как написал в своем фейсбуке журналист Радио Свобода Антон Наумлюк, такой вердикт вынесла коллегия присяжных.

Присяжные признали доказанной вину украинцев в руководстве и участии в банде (часть 1 статьи 209 УК), убийстве двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга (пункты "в", "з", "н" статьи 102 УК РСФСР) и покушении на убийство (часть 2 статьи 15, пункты "в", "з", "н", статьи 102 УК РСФСР) в составе бандформирований на Северном Кавказе в 1994 году.

При этом, по мнению коллегии, Клых заслуживает снисхождения по обвинению в участии в банде и убийствам. Карпюк, по их мнению, снисхождения не заслуживает.

В ходе оглашения вердикта Карпюк стоял, держась за прутья клетки. Клых читал газету и на происходящее не обращал внимание.

Суд продлил подсудимым срок содержания под стражей до 27 августа. Защита в трехдневный срок намерена подавать апелляцию.

17 мая Карпюк и Клых, выступая перед присяжными Верховного суда Чечни с последним словом, в очередной раз заявили о своей невиновности. Карпюк в своем выступлении подчеркнул, что его судят за то, что он украинец, и за то, что Россия напала на его страну. Кроме того, он рассказал о пытках, которым подвергся в первые дни после ареста, и об угрозах российских силовиков так же пытать его малолетнего сына, живущего на Украине.

Клых также заявил присяжным о пытках и показал следы, оставшиеся у него на теле от проводов под напряжением.

Также во вторник прошли прения сторон по делу УНА-УНСО, ранее дважды переносившиеся. Прокуроры Саламбек Юнусов и Сергей Блинников потребовали у присяжных обвинительного вердикта. Блинников ссылался на первоначальные показания фигурантов, от которых те позже отказались и несоответствие которых реальной ситуации в Чечне 1994-1995 годов ранее продемонстрировали очевидцы событий.

Тот факт, что основной свидетель обвинения - рецидивист Александр Малофеев - в 2000 году не мог воевать в Чечне, поскольку отбывал срок на Украине, прокурор Блинников отмел, заявив, что приговор свидетелю сфальсифицировала СБУ. "Так делают все спецслужбы в мире", - заметил обвинитель.

В свою очередь, адвокат Карпюка Докка Ицлаев подробно описал гибель 15 и ранение 10 российских солдат в Грозном. Согласно документам в деле, большинство из них попали под минометный обстрел и лишь один пострадал от стрелкового оружия. Однако калибр этого оружия был 7,62, тогда как Карпюк, по заявлению обвинения, стрелял из автомата Калашникова калибра 5,45. Клых же, который, как утверждают прокуроры, пользовался снайперской винтовкой Драгунова, находился там, где федералов не было вообще, добавил Ицлаев.

"Ни одной гибели от ножевых ранений в это время не зафиксировано, как и отрезанные пальцы, насилие черенком лопаты, - заметил адвокат по поводу обвинения фигурантов дела в пытках пленных федералов. - "Мемориал" собирал тогда подробнейшие свидетельства и не обнаружил ничего такого".

Относительно Малофеева Ицлаев заявил, что тот, вероятнее всего, вообще никогда не был в Чечне.

По утверждению обвинения, в декабре 1994 - январе 1995 года Карпюк, Клых и другие участники "банд" вели бои с российскими военными в Грозном на территории президентского дворца, а также на площади Минутка и железнодорожном вокзале. Карпюк, как заявляется, возглавлял "банду" под названием "Викинг", а Клых был ее членом. В ходе этих боев, по уверениям прокуратуры, они "лишили жизни не менее 30 военнослужащих и не менее 13 военнослужащим причинили ранения различной степени тяжести". Обоим подсудимым вменяется участие и во второй чеченской войне.

Слушания по существу начались 26 октября 2015 года. Уже на третьем заседании, 28 октября, Исмаилов удалил Карпюка из зала на все время судебного следствия, до начала прений сторон. 8 февраля 2016-го судья вынес такое же решение в отношении Клыха. Таким образом, судебное следствие прошло в отсутствие подсудимых.

18 января по ходатайству Дубровиной Клыха направили на психиатрическую экспертизу. Однако экспертиза, проводившееся амбулаторно в одной из грозненских больниц, объявила Клыха здоровым.