Гефтер и Пустынцев выходят из президентского совета
Валентин Гефтер. Фото с сайта hro.org
Совет по правам человека при президенте покидают правозащитники Валентин Гефтер и Борис Пустынцев. Об этом сообщил председатель Совета Михаил Федотов. "К чему это приведет? В нашем Совете остается всего 24 человека, а при 19 членах уже не будет необходимого кворума, а значит, его деятельность окажется невозможной", - цитируют Федотова "Новые Известия".
В заявлениях, опубликованных на сайте Совета, Гефтер и Пустынцев критикуют новый, "по виду демократичный" способ формирования СПЧ путем открытого выдвижения кандидатур общественными организациями с последующим интернет-голосованием. "При всей необходимости продолжения начатых нами дел и направлений работы больше не смогу находиться под управлением чиновников типа Володина (первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин. - Ред.), которые не чтут нормы, установленные законом, и элементарную мораль в отношениях со свободными гражданами, не являющимися их подчиненными" - пишет Гефтер.
Гефтер возглавляет Институт прав человека, Пустынцев - петербургскую организацию "Гражданский контроль". Они покинули Совет вслед за председателем МХГ Людмилой Алексеевой и еще 13 общественными деятелями. Алексеева в пятницу заявила, что новый способ формирования совета подорвет доверие к этому органу. По ее словам, "таким образом созданный Совет не будет жизнеспособным, он будет "чего изволите". Федотов, в свою очередь, заявил, что новые правила выдвижения и согласования кандидатур "вызовут реакцию отторжения у действующих членов СПЧ". "В результате мы можем потерять сам Совет", - сказал Федотов. По его словам, несколько оставшихся членов совета поддержали позицию Алексеевой, но пока не подали заявлений об уходе. Тем не менее, Федотов не намерен слагать с себя полномочия, пока в совете есть кворум. Ранее глава СПЧ пояснял, что "поставил себе предел в 20 человек": "Если выйдет больше, тогда мне тоже надо уходить, слагать полномочия и говорить: извините, я не справился".
В пятницу Федотов сообщил, что теперь кандидатов в совет сможет выдвинуть любая общественная организация, а голосование будет проходить в интернете. Кандидаты, набравшие наибольшее число голосов, войдут в список, который затем будет представлен на рассмотрение президента. Глава государства из 39 человек должен будет отобрать 13, которые войдут в новый состав СПЧ. По словам Федотова, с 1 июля на сайте совета будет открыто обсуждение по новым кандидатурам.
В тот же день "Известия" сообщили, что власти намерены изменить порядок формирования совета. В Кремле считают неправильным, что Михаил Федотов обладает монопольным правом на выдвижение кандидатов в новый состав совета. "Вообще непонятно, как Федотов протолкнул нынешнее положение о совете. Почему узурпировал право предлагать президенту кандидатуры?" - заявил собеседник издания.
Ранее сообщалось, что в СПЧ планируется выдвинуть музыканта Юрия Шевчука, журналистов Ольгу Романову и Владимира Познера. Глава Правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов, которому предложили войти в Совет, отказался, пояснив, что "не хочет быть ширмой". 15 мая коллеги Черкасова по "Мемориалу" Сергей Ковалев и Олег Орлов призвали коллег отказаться от работы в Совете. "Оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти", - писали правозащитники. Федотов сообщил, что это обращение обсуждалось на заседании Совета, и его члены единодушно высказались против самороспуска.
В последние месяцы Совет при президенте покинули правозащитница Светлана Ганнушкина, директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, член координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России Ида Куклина, президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, журналист Леонид Радзиховский, руководитель Центра этнополитических и региональных исследований Эмиль Паин, президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, директор Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяна Малева.
Первыми в начале декабря прошлого года, сразу после парламентских выборов, заявили о выходе из совета телеведущая Светлана Сорокина и журналистка Ирина Ясина. "Три года работы Совета при президенте Медведеве убедили нас в том, что уважение прав и свобод граждан России не являются приоритетом в деятельности российского президента и его команды", – говорилось в их заявлении.
36
комментариев
|
Обсудить
Дословно
Валентин Гефтер
Коллеги, поскольку председатель Совета и те, кто уже знаком со столь очевидным вторжением в компетенцию Совета в нарушение действующего Положения о нем - помимо Л.М. Алексеевой, видимо, не возражают против демарша со стороны нерядового сотрудника АП, то сообщаю вам, что свободных мест в Совете уже 15 как минимум.
При всей необходимости продолжения начатых нами дел и направлений работы больше не смогу находиться под управлением чиновников типа Володина, которые не чтут нормы, установленные законом, и элементарную мораль в отношениях со свободными гражданами, не являющимися их подчиненными (имею в виду не Советника Президента, а председателя Совета, в котором мы состояли).
Обидно уходить не по своей воле, а в виду сложившихся обстоятельств такого рода. Но это не мелочь и не рядовая процедурная пакость - это последнее по времени доказательство, что с такими администраторами на службе Президента работать не получится.
Готов продолжить контакты и помогать Совету при одном условии - что мы не прогнемся и ответим отказом на назначенный Председателю алгоритм исполнения его функции по представлению Президенту кандидатур членов Совета.
Ваш Валентин Гефтер
Борис Пустынцев
Уважаемый Михаил Александрович, уважаемые коллеги!
Когда в 2003 году Элла Александровна Памфилова предложила мне стать членом СПЧ при Президенте РФ, я вынес этот вопрос на обсуждение правления "Гражданского контроля", так как у меня имелись серьезные сомнения относительно целесообразности подобного шага. Правление проголосовало за вступление, мотивируя свое решение прежде всего тем, что большинство в СПЧ составляют люди, безусловно разделяющие нашу приверженность общечеловеческим ценностям, наше стремление добиваться верховенства закона и торжества принципа приоритета прав гражданина над правами государства.
За эти годы отстаиваемые нами ценности подвергались все усиливавшимся атакам, некоторые из которых нам удавалось отбивать. Например, именно усилиями СПЧ мы добились в 2009 году ликвидации Федеральной Регистрационной Службы и передачи ее функций Минюсту, который исполняет их отнюдь не столь агрессивно, то есть фактически "зарубили" драконовский закон, ставивший добровольные объединения граждан под тотальный контроль государства. В большинстве случаев наши предложения, естественно, игнорировались, но мы имели уникальную площадку, предоставлявшую возможность говорить в лицо высшей власти о том, что на самом деле происходит в стране и о нашем отношении к этому. Мы не претендовали на роль "представителей гражданского общества" - само название Совета подразумевает, что российскому гражданскому обществу еще предстоит развиваться и развиваться. Мы выражали мнение ряда неправительственных организаций и экспертов, авторитет которых признан правозащитным сообществом. К сожалению, далеко не все независимые активные правозащитные группы входили в наш Совет, и власть навязывала Памфиловой, а затем Федотову своих карманных "правозащитников", но, повторяю, в основном это были люди, для которых защита прав и свобод граждан была делом их жизни на протяжении многих и многих лет.
Демагогия относительно "более открытого метода формирования состава Совета" запущена в рамках очередной операции прикрытия: новый Совет будет состоять в основном из представителей GONGO, как уже давно печально известных, так и срочно формируемых специально для решения поставленной задачи. Потом будет объявлено, что Совет, наконец-то, реально представляет наше гражданское общество. В свое время я отказался от предложения президентской администрации "представлять гражданское общество" в первом составе Общественной Палаты, отказываюсь от такой чести и сейчас, поэтому выхожу из Совета. Скорее всего, в рамках той же операции прикрытия в новый Совет вставят (оставят) несколько независимых фигур, но его решения по значимым вопросам будут однозначными. Некоторые коллеги, уже покинувшие Совет, выражают готовность работать далее экспертами при новом составе: не надо иллюзий, на принятие Советом решений вы влиять уже не сможете.
В апреле ряд членов Совета, ожидая подобного развития событий, договорились, что если нас поставят перед фактом качественного изменения нашего состава, мы покинем Совет группой и продолжим работать как общественное объединение под прежним названием, но без всяких "при...". Сожалею, что первая часть этой договоренности оказалась порушенной, и надеюсь, что выживет вторая.
С уважением, Борис Пустынцев
Блоги
Статьи по теме
Самообыскался
Люди этого типа полагают, что очеловечить своим присутствием можно практически любой режим. Их еще называют конформистами, а в особо острых ситуациях - и разными другими словами. Между тем существует этика конформизма, которая сводится не только к самооправданию, но и - в тех же особо острых ситуациях - к оправданию начальства.
