Сергей Удальцов, политзаключенный

Сейчас в КС оппозиции идет спор о том, с какими требованиями надо выходить на декабрьский Марш. Ряд членов КС, например Ксения Собчак и Сергей Пархоменко, считают, что надо снять с повестки дня невыполнимые, по их мнению, требования о досрочных выборах и отставке Путина и сконцентрироваться на локальных требованиях - отмена положения о «двух сроках» в ст. 81 Конституции РФ, возвращение четырехлетних сроков пребывания у власти президента и депутатов Государственной думы и так далее. Другими словами, группа членов КС (я их для себя называю «ликвидаторы протеста») предлагает смириться с нахождением у власти до 2018 года нелегитимного президента и нелегитимных депутатов, а пока заняться «малыми политическими делами». В оправдание такого подхода почему-то выдвигается никем не проверенный тезис о том, что «конкретизация» требований может резко повысить массовость грядущей акции.

Категорически не согласен с таким подходом! Во-первых, напоминаю на всякий случай, что в декабре-марте мы постоянно выдвигали те же самые конкретные требования по реформированию политической системы (о которых сейчас говорят Собчак и Пархоменко), надеясь, что начнется конструктивный диалог с властями. Мы даже положили данные требования на стол Дмитрию Медведеву, который в феврале имитировал начало этого диалога (Борис Немцов не даст мне соврать). Ну и что, каков результат? Да власти просто положили на все эти требования большой кремлевский болт, несмотря на массовые митинги с белыми лентами, а для ведения дальнейших переговоров направили к нам следователей и людей в масках. Таким образом, под видом чего-то нового и «креативного» нам предлагается просто-напросто отступить и вернуться на год назад. Иными словами, предлагается бессмысленный бег по кругу. И кому это выгодно? Ну, а во-вторых, снятие требований о досрочных выборах и отставке Путина будет являться прямым предательством «узников Болотной», которые 6 мая выходили на Марш миллионов (а не на Юрьев день, как предлагают назвать декабрьскую акцию все те же Собчак и Пархоменко) под лозунгом «Не пустим самозванца в Кремль!». Я лично предателем становиться не желаю.

http://echo.msk.ru/blog/udaltsov/951928-echo/

Андрей Козенко, журналист

Первая реакция на обнародованные предложения (Пархоменко и Собчак. - Ред.) - это вот для такого их надо было еще и выбирать? Тот мрак, который они предлагают, можно было обсуждать и в рамках оргкомитета (кажущегося теперь старым и добрым).

Идея приурочить митинг к "Юрьеву дню" - дню, когда зависимые крестьяне в каком-то очень далеком веке могли сменить одного хозяина на другого, - унизительна. Проведение шествия без митинга - вот это хорошая мысль, все равно ораторов с весны слушать невозможно. Но ее надо понимать и так: лидеры протеста ничего нового сообщить не имеют.

Идея ста тысяч подписей под документом с "набором понятных политических требований" заслуживает отдельного рассмотрения.

Ее автор - Владимир Путин, чего члены КС и не скрывают. Идея была высказана в одной из предвыборных его статей. Если коротко: собираешь 100 тысяч подписей под обращением - и его гарантированно рассмотрят в парламенте. Правда, после президентских выборов тема была довольно быстро свернута и законодательно не оформлена. Депутаты Госдумы имеют полное право проигнорировать "набор понятных политических требований". А список подписантов с личными данными - "теми, которые каждый посчитает возможным" указать - передать, например, в Следственный комитет. Там, думаю, не откажутся от такой шикарной базы на нелояльных граждан.

Все остальные лозунги - о возвращении четырехлетних сроков для президента и парламента, о политических референдумах, контроле над выборами, судебной реформе - прекрасны. Если не считать того, что они - сотрясание воздуха. Диалога между властью и несистемной оппозицией нет и не будет. Вместо него - "болотное" дело. Реальность с прошлого декабря вообще круто изменилась, а оргкомитет остался.

http://lenta.ru/columns/2012/11/16/protestday/

Григорий Колюцкий, организатор Научно-образовательной колонны на "Маршах миллионов"

"Конкретные требования", предложенные группой Пархоменко, - это не просто слив протеста, а мегаслив!

Тут особенно важно отметить две вещи: полный отказ от социальной повестки - раз, и очень невнятные требования по политзаключенным - два.

Напомню, что лично Пархоменко представляет интересы сислибов (системных либералов. - Ред.), которые оказались в трудном положении - им предстоит втюхать стране нового президента, не имеющего ни поддержки, сопоставимой с поддержкой Путина в марте, ни той полноты власти, которая была у Путина всего полгода назад. В этой ситуации сислибам очень выгодно оформить мир с общегражданским протестом, но ни выпустить всех политзаключенных, ни тем более согласиться с социальными требованиями (например, с заморозкой тарифов ЖКХ) они не готовы.

...К сожалению, группа Пархоменко таки представляет своих политически инфантильных избирателей (которые не понимают, что после года протестов, усиления репрессий и первого заключенного по "Болотному делу" пути назад нет). Если КС поддержит предложение группы Пархоменко, то я не выйду (на декабрьскую акцию. - Ред.) и буду призывать моих сторонников тоже не выходить. Тем не менее, я надеюсь, что КС не поставит крест на своей деятельности первой же публичной акцией и не пойдет на поводу у провокатора.

http://motimatik.livejournal.com/178511.html

Сергей Давидис, правозащитник, политик

...Как бы мы все ни ценили выборы или независимый суд или свободу СМИ, но в нынешней ситуации и политическим и моральным приоритетом все же является требование освобождение политзаключенных и прекращения политических репрессий. Я, честно говоря, не вижу никаких оправданий для КС, если первая большая акция КС не будет посвящена именно этому. Говорят, что «на политзаключенных» народу придет меньше, чем «на выборы». Не уверен – прямо сейчас тема выборов не в фокусе внимания. Но даже если и так, мы ведем долгую борьбу, и стратегические приоритеты важнее сиюминутного тактического выигрыша.

http://davidis.livejournal.com/320765.html

Александр Рыклин, главный редактор "Ежедневного журнала"

...Пока основным итогом нашей с вами годовой общественной активности стала волна репрессий. То есть впервые за много лет Россия стоит на пороге БОЛЬШОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Который, разумеется, обернется расправой над ЗАЛОЖНИКАМИ. Так какая еще, тудыть-растудыть, может быть тема декабрьского шествия (митинга, демонстрации)!? Неважно - 8 декабря, 9 декабря... Важно, что это должен быть старт большой СПАСАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ! Потому что ЗАЛОЖНИКОВ надо СПАСАТЬ! То есть - ОСВОБОЖДАТЬ. Путем постоянно нарастающего ГРАЖДАНСКОГО ДАВЛЕНИЯ.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=440663839330365&id=100001602582009

Олег Козловский, гражданский активист

Я понимаю гуманистические мотивы, которые приводят к таким выводам, но это грубая логическая ошибка - и очень опасная. Дело даже не в том, что тема репрессий - по сути внутренняя проблема оппозиции, которая мало касается и мало волнует общество в целом. Прекращение репрессий не может быть целью борьбы, потому что сами эти репрессии - неизбежный продукт существующей политической системы. Бороться надо не с симптомами, а с причинами болезни. Более того, очевидно, что чем острее эта борьба и чем больше угроза для власти, тем сильнее будут преследовать оппозицию. События последнего года тому подтверждение.

Я, конечно же, тоже хочу освобождения политзаключенных (тем более что среди них есть мои друзья). Но репрессии прекратятся только после того, как сменится режим - не наоборот.

Превращать борьбу за смену политической системы в "спасательную операцию" - это как вести войну ради заключения перемирия. Короткий путь к поражению.

http://welgar.livejournal.com/723622.html

Иван Давыдов, публицист

Спорят избранники, когда нам правильнее праздновать годовщину протестов - в Юрьев день или же в Хануку? С речами или без? Днем правды обозвать это великое событие или как-нибудь позаковыристей?

И это все интересно. Это все важно. Без иронии говорю - о чем бы там вожди ни договорились, я на улицу в урочный день выйду - и всем советую. Важно просто понимать: реальные наши достижения... это новые законы, вводящие произвол в правовое поле. Реальные наши достижения - это полная апатия применительно к террористическим государственным законам. То есть по факту - заранее данное согласие на то, что рано или поздно их начнут применять всерьез.

http://www.lenta.ru/columns/2012/11/19/future/

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), писатель

Они (власти. - Ред.) полагают, что надо отсечь самых буйных, остальным насыпать "крошечек", и они угомонятся. А мы бы, может, и поклевали крошечек - что плохого? Но когда знакомых людей - пусть даже не наших идеологических союзников - начинают сажать, это для нас ситуация совершенной невыносимости. Никто из нас никогда никаких крошечек клевать не будет, пока Удальцовых-Навальных и прочих будут сажать в тюрьму.

http://www.snob.ru/magazine/entry/54880

Андрей Пионтковский, публицист

Весь политический гарнир, предлагаемый Пархоменко (в качестве основных лозунгов протестной акции. - Ред.), так же неуместен сегодня, как и судебный гарнир Собчак... В сегодняшней постразвозжаевской российской реальности эти призывы - предложение пораженной сифилисом власти припудриться и до следующих выборов (через 5-6 лет) лечиться арбидолом... Оппозиции же оба гарнира нанесут серьезный психологический и политический ущерб. Мы требовали честных выборов. Выборы были вызывающе бесчестны. Тогда мы заявили, что власть нелегитимна, и потребовали досрочных выборов. Власть обрушилась на нас с точечными репрессиями и готовится к более массовым и жестоким.

И что же теперь предлагает нам группа граждан? Пойти на попятную. Демонстративно отказаться от нашей моральной и политической позиции непризнания нелегитимной власти и стараться влиять на эту власть своим конструктивным лепетом об уиках в 2018 году и мировых судьях.

Если мы на это согласимся, у власти будут все основания презирать нас и делать с нами все что угодно. Ей не нужны навязчивые прогрессисты-консультанты.

Такое поведение оппозиции, такой подарок власти будет тем более нелепым, что режим как раз сейчас переживает самый серьезный за последние тринадцать лет политический кризис, ежедневно вываливающийся на телевизионные экраны.

Путинская верхушка сегодня – это смердящий клубок жирных червей, разоблачающих и пожирающих друг друга. Добрая машина Правды - это уже не Навальный в интернете, а Маркин, Иванов, Рогозин, Хинштейн, Мамонтов в прайм-тайм на государственных каналах. В этой неоперабельной стадии подобные режимы долго не живут.

Моральная капитуляция оппозиции символично закрепляется в концепции Собчак-Пархоменко конгениальным брендом «Юрьев День». Какая замечательная проговорка по Фрейду. Умрите, Ксения и Сергей, лучше не скажете! «Юрьев День» - шествие группы крепостных граждан в поисках доброго барина.

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/952248-echo/

Ксения Собчак, телеведущая

Я всегда утверждала и продолжаю утверждать, что пора уже определиться - либо мы про изворотливость оскорблений и дешевый популизм, который так действует на разъяренную толпу 5 тысяч политических активистов, либо про реальную политику, охватывающую интересы сотни тысяч людей. Лично моя цель - сделать протест популярным. Власть боится не суровых лозунгов и статей коллеги Пионтковского, а только массовости. Соответственно, все наши силы должны быть брошены для решения именно этой задачи.

...мы намеренно ушли от бесконечных завываний "Путина на нары", потому как исходим из реального положения дел - а в реальном мире, как бы это ни звучало шокирующе для коллеги Пионтковского, большинство согласилось с итогами выборов, несмотря на фальсификации, а власть жаждет вернуть всех нас обратно, в состояния жалкой кучки маргиналов, в которой Удальцов будет беспрестанно прыгать по фонтанам, а несколько десятков людей с искривленными злобой лицами будут выть громким истерическим надрывным голосом по поводу жирных червей. Победа власти - если мы все превратимся в жалких комичных персонажей, как мантру повторяющих "никаких переговоров с властью" в ситуации, когда у нас нет никакой реальной силы воздействия.

...Да, власть действительно перешла к жестким репрессиям, и главной целью шествия должна стать борьба за политзаключенных - и это все прописано в нашем предложении. Вопрос метода. Скажите, что будет эффективнее в ситуации, когда власть понимает только язык силы (а сила в нашем случае - это минимум сто тысяч человек на площади), – пять тысяч с криками "Путина на нары" или сто тысяч с требованиями независимого суда?

Я твердо убеждена, что на данном историческом этапе нам надо увеличивать численность, не отпугивая рассерженных горожан радикальными лозунгами, а думая об их прямых интересах. Эти люди уже явно показали нам, как говорится, "ногами", что они за перестройку и эволюцию власти, но против революции.

http://sobchak-xenia.livejournal.com/8315.html

Андрей Пионтковский, публицист

...Некорректно и лукаво противопоставлять требования «Путина на нары» и «Независимого суда». К сожалению, наша политическая реальность такова, что движение к независимому суду может начаться только после того, как Путин окажется на нарах. Так что объясните Вашим замечательным рассерженным 100 000 гражданам, требующим «Независимого суда», что ничего у них не получится без «Путина и очень многих других из расширенного списка Магнитского на нарах».

Все это Вы, Ксения Анатольевна, как умная молодая женщина и Сергей Борисович (Пархоменко. - Ред.) как умный зрелый мужчина прекрасно понимаете. И выдвигаете Вы свою повестку дня не для того, чтобы реализовывать ее в рамках эволюции существующей системы. У Вас есть другая сверхзадача, и Вы ее не скрываете: любой ценой выхолостить опасные и неприятные для власти лозунги протестного движения – досрочные парламентские и президентские выборы, уход нелегитимной власти.

Вы стремитесь оседлать протестное движение и увести его в уютное кудринско-прохоровско-чубайсовское стойло, сделать его управляемой подтанцовкой для одной из кремлевских группировок в ее схватке за финансовые потоки внутри системы власти.

Между тем все кандидаты в КС, баллотируясь, подписывали заявление о том, что они разделяют ценности и цели протестного движения. Почему же Вы начинаете свою деятельность народной избранницы с упорной попытки заставить движение отказаться от своих ключевых требований, от своего морального стержня, задающего ему смысл и историческую перспективу?

И не надо нас упрекать в том, что мы отказываем Вам в праве или мешаем Вам конструктивно и плодотворно влиять на власть. Тысячи замечательных прогрессивных людей, социально и ментально близких Вам, сидящих с Вами в тех же ресторанах и отдыхающих на тех же курортах, вот уже два десятилетия только тем и занимаются, что влияют на власть в правительстве, администрации президента, общественной палате, совете по правам человека и еще на дюжине других площадок.

...Для Вас власть – это дядя Володя, у которого Вы сидели на коленях. Для меня власть – это воры и убийцы, уничтожающие мою страну.

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/953180-echo/

Виктор Шендерович, писатель, публицист

Очень интересный и содержательный диалог (Пионтковского с Собчак. - Ред.). И обе стороны правы, как ни странно, - в точной диагностике дефектов противоположной стороны.

...Есть две позиции, и в каждой есть ущербные крайности... Эти крайности хорошо бы ампутировать и найти общий знаменатель.

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001762579664

Владимир Ашурков, исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией

Я с Собчак полностью согласен.

http://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/471699569539435?comment_id=75797709&offset=50&total_comments=85

Елена Чекалова, журналист

Просто блестящий и разумный текст написала Ксения. Согласна на 100%.

http://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/471699569539435?comment_id=75797761&offset=50&total_comments=85

Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Мне тоже нравится то, что пишет Ксения. Но нельзя не видеть бесперспективности самой модели... Пусть Пионтковский пишет против Путина, пусть Ксения пишет против Путина по-другому. А Ксения против Пионтковского - это ловушка.

http://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/471699569539435?comment_id=75797790&offset=50&total_comments=85

Татьяна Лазарева, член КС ("Группа граждан")

Я действительно считаю сейчас более важным постепенную, рутинную работу, в том числе для КС считаю важным пропаганду необходимости идти работать в УИКи честным людям, чтобы планомерно и закономерно в течение пяти лет у себя дома, на местах - потихонечку - пытаться честно работать, контролируя власть. И, кстати, еще неизвестно, что потребует большей смелости и отчаянности - пытаться побороть Путина или противостоять лжи и насилию окружающих тебя простых зомбированных граждан.

http://lazareva-tatka.livejournal.com/139719.html

Илья Пономарев, депутат Госдумы ("Справедливая Россия")

Систему изменить изнутри нельзя. Надо либо честно работать внутри ее, мирясь с ее недостатками, либо требовать ее демонтажа. А позиция Собчак-Пархоменко - это позиция пятой колонны, ждущей своего Юрьева дня.

http://www.facebook.com/iponomarev/activity/10151386893515802

Евгений Левкович, журналист

"Коллега" Собчак. Буду откровенен. Предлагаю тебе все-таки прекратить склонять направо-налево фамилию Удальцова и прочих, по твоему мнению, маргиналов. Прекратить затыкать ими свои зияющие дыры. Потому что когда ты и в ус не дула, дружила со всеми ублюдками, против системы которых ты сейчас выступаешь, вела свой чудовищный "Дом-2", получала миллионы баксов от приближенных к семье олигархов, они уже держали удар омоновских дубинок, выручали товарищей из ментовских застенков, взывали к совести, не имея за это ни славы, ни почета, ни любимых тобой упоминаний в прессе. И я лично, в отличие от тебя, был тому прямым свидетелем. Имей уважение и перестань красоваться, короче. Дело значительно серьезнее, чем ты думаешь. До встречи в заведениях.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3337471215048&id=1816653547

Иван Симочкин, гражданский активист

С каких пор Собчак вдруг стала "апозицией"? С тех пор, как накануне убийства Политковской Собчак под телекамеры путиновизора торжественно пиарила убийцу Кадырова, открывая с ним под ручку стройку аквапарка в Гудермесе? С тех пор, как она стала появляться на протестных митингах с мантрами "нам не нужны революции, мы не требуем отставки Путина, мы хотим, чтоб нас заметили, чтоб нас услышали". Вас услышали, Ксения. Никакие показушные обыски не приведут к вашему аресту, Ксения. Послушных фюрер ценит и не наказывает.

http://sobchak-xenia.livejournal.com/8315.html?thread=8799355#t8799355

ЕДИНСТВЕННЫЙ способ РЕАЛЬНО помочь политзаключенным - это отправить Путина и остальной клубок едросовских уголовных червей на нары. И чем больше Собчак будет кланяться и лебезить перед этой сворой, тем больше людей она от себя оттолкнет, превращая свою "Группу Граждан" в маргинальных подхалимов, выносящих хлеб-соль навстречу войскам оккупационной армии.

Требуйте выборности гауляйтеров и гестаповцев, требуйте. И не дай вам бог "оскорбить" фюрера и его штурмовиков. Они очень ранимые, Ксения. Кланяйтесь истовей!

http://sobchak-xenia.livejournal.com/8315.html?thread=8796539#t8796539

Борис Немцов, сопредседатель РПР-ПАРНАС

...Cпор уважаемых коллег имеет разрешение. Каждый, кто баллотировался в КС, соглашался с требованиями резолюций массовых митингов... В этих документах ясно и четко написано, что выборы были фальсифицированы, а потому власть незаконна и мы требуем перевыборов. Отказываться от обязательств, взятых на себя ВСЕМИ членами КС, никто не посмеет. Я уверен в этом. Ни Собчак, ни Пархоменко, ни Лазарева, никто.

Споры могут быть по тактике протеста, но не стратегии. Стратегия определена не нами, а сотнями тысяч граждан, принимавших участие в протестных акциях. И мы не имеем права их предавать.

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/953322-echo/

Лилия Шевцова, политолог

Сам тот факт, что адаптанты обращаются к власти, призывая ее улучшить себя, вести себя прилично и обеспечить свою сменяемость, не требуя от Кремля демонополизации власти и немедленной отставки правящей команды, означает, что они признают эту власть легитимной. Но это не только отказ от требований митингов на Сахарова и Болотной, но и отказ от основного принципа создания Координационного совета как органа координации протестной активности, направленной против этой власти. Более того, характер выдвигаемой повестки, тем более «медийными фигурами», популярными в обществе, может создавать иллюзию, что эту власть действительно можно изменить влиянием и убеждением, отдельными шагами в отдельных сферах.

Представители адаптантов убеждают нас, что «люди за перестройку и эволюцию власти, но против революции». В таком случае и людям, и «Группе граждан» нужно будет объяснять, что эволюция и перестройка самодержавия невозможны. О чем свидетельствует весь период нашей жизни после 1991 года. Самодержавие будет только загнивать и деградировать, что оно и делает. А результатом этой деградации может стать слепой и беспощадный бунт, чего опасаются (и правильно опасаются) наши «эволюционисты». Следовательно, единственным способом избежать этой неприятности является коренная структурная трансформация системы, которую ряд наших несистемных либералов называют «мирной и ненасильственной революцией». Если кого-то пугает слово «революция», давайте использовать понятие «трансформация».

Но создается впечатление, что противники таких перемен намеренно пытаются породить в обществе ассоциации с кровавыми революционными потрясениями прошлого века и создать видимость дихотомии: либо эволюция нашей власти, либо нечто ужасное. Заметим, что эта логика размышлений и страхов полностью совпадает с логикой запугивания, которую осуществляет Кремль.

...Если Координационный совет примет предложения «ГГ», то он вполне может рассчитывать на то, что власть, включая президента, сочтет возможным участвовать в их обсуждении. Правда, можно с уверенностью сказать, каков будет результат. Таков, как и результат обсуждения предложений Совета по правам человека: президент их выслушает и скажет: «Нужно подумать». А потом сделает по-своему. Как это произошло с законом о государственной измене.

http://www.novayagazeta.ru/politics/55506.html

Олег Орлов, председатель правозащитного центра "Мемориал"

...В Совете (по правам человека при президенте. - Ред.) много моих друзей и коллег. И их участие в этом предприятии я считаю ошибкой. Как можно становиться членами консультативного органа при том самом президенте, который пришел к власти в результате манипуляций и выборов, легитимность которых под большим вопросом? Как можно садиться за один стол с Путиным после гибели Сергея Магнитского и отказа власти по-настоящему расследовать это дело, после арестов по «Болотному делу»? Что можно советовать человеку, который все это санкционировал?

http://www.newtimes.ru/articles/detail/59700/

Игорь Каляпин, правозащитник, член СПЧ

Я хочу показать обществу, что антиконституционные решения принимают не злые бояре, а сам Путин. Хочу поставить честный следственный эксперимент.

...Я понимаю все минусы. Более того, со мной начиная с сегодняшнего дня кто-то из людей, которых я уважаю, перестанет здороваться, и я по этому поводу буду переживать. Эти люди считают: нельзя сотрудничать с этой властью. Им с ней все понятно. А вот 50% населения, этим сорока миллионам, которые голосуют за Путина, еще не все понятно. Я не готов махнуть рукой на этих людей, назвать их быдлом и поставить на них крест.

http://www.newtimes.ru/articles/detail/59720/

Нет у нас, я считаю, другой возможности в сложившихся обстоятельствах, кроме как либо президента пытаться поправить, верим мы ему или не верим, как-то пытаться улучшить то, что он делает, либо громко, еще раз во всеуслышание, обращаясь к его избирателям, говорить о том, что король-то голый, более того, несмотря на все наши усилия, одеваться не хочет.

http://www.facebook.com/alexey.kozlov2/posts/442136935834321?comment_id=4833654&offset=0&total_comments=16

Станислав Дмитриевский, нижегородский правозащитник

Я понимаю резоны твоего вхождения в СПЧ и уважаю твое решение, хотя с ним категорически не согласен. Но поверь, что со стороны это выглядит просто ужасно!!! Репутационные потери, которые ты несешь, несоизмеримо выше, чем возможные плюсы. И не надо представлять оппозицию кучкой маргиналов, у которых нет никаких мыслей кроме слоганов. Это, во-первых, уже не кучка - только на выборы в КС зарегистрировалось не менее 200 000 человек, и это не считая, что еще не менее трети от этого числа не стали участвовать в голосовании по принципиальным соображениям. Во-вторых, это не маргиналы - посмотри на Быкова, Акунина, Каспарова, Илларионова и др... А говорить, что 50 процентов голосовало за Путина... ну при нынешнем уровне фальсификаций мы никогда так точно и не узнаем, сколько за него голосовало... Это не главное. За Гитлера тоже голосовало очень много немцев, равно как и за Сталина - советских граждан. Путин, конечно, пока еще не гитлер, но вектор развития очевиден.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=327409064033180&id=100001595183539&comment_id=1759638&offset=0&total_comments=13

Игорь Каляпин, председатель Комитета по предотвращению пыток

Мне представляется единственно возможной и продуктивной стратегией работать с гражданами, которые ваши-наши позиции пока не разделяют. Лозунгами "Россия без Путина" их не привлечешь и не убедишь. Надо заниматься ИХ проблемами, применяя разные механизмы, в том числе те, которым ОНИ доверяют. Практика покажет, какие механизмы эффективные, а какие нет, какие можно ремонтировать, а какие нести на помойку. Важно при этом решать РЕАЛЬНЫЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ проблемы. Смена политического режима, снятие Путина и пр. к таким проблемам не относятся.

Ксения Собчак, телеведущая

В историю мой собеседник (Путин. - Ред.) уже точно войдет как авторитарный монарх, душитель свобод. Вдруг он готов тащить на себе этот жуткий исторический крест не ради бабла и замков, а ради сохранения умирающей империи Россия? Когда-то великой страны, которая теперь хочет просто спокойно состариться и не умереть, расколовшись, как царский фарфор, на десятки маленьких кусочков… Просто давайте представим на секунду, что это так.

http://www.ruspioner.ru/cool/m/single/3354