Хабаровский суд отклонил жалобу депутата на "Единую Россию"
![Единая Россия. Фото из LJ-блога Drugoi Единая Россия. Фото из LJ-блога Drugoi](/files/23125.jpg)
Единая Россия. Фото из LJ-блога Drugoi
Хабаровский краевой суд отклонил жалобу коммуниста Леонида Голуба на незаконную агитацию единороссов на выборах в краевую думу 2005 года. Об этом пишет в субботу "Коммерсант".
Как утверждал депутат, партия использовала в своей агитации средства краевого бюджета. Доказательством этого истец счел баннеры "Сильные регионы – Единая Россия", размещенные краевой администрацией на улицах Хабаровска во время предвыборной кампании.
Голуб указал, что аналогичный лозунг содержался в предвыборных материалах партии "Единая Россия". "Единороссы", в свою очередь, заявили, что если бы в баннере речь шла о партии, то фраза "Единая Россия" было бы заключена в кавычки.
Как заявил в суде представитель хабаровского крайизбиркома Юрий Молчан, баннеры являются не агитацией, а напоминанием гражданам о том, что "сила государства - в единстве". Представитель прокуратуры Наталья Лазарева также сочла баннеры социальной рекламой.
![Комментарии](/assets/sys/comments-4ce9f8911625360bc1ad61ae3f167214aa24c031531ba96f95485e8530d078d1.png)
![Оставить комментарий](/assets/sys/comment-a1e7d43b171d927d9a8a8e2caaf3a60474d3822dc4313769fd759d64289593cd.png)
Дословно
Евгений Колюшин
Судебная практика в одних случаях идет по формальному признаку. К примеру, не указана квартира – значит, подпись недействительна. В других случаях суды пытаются оценивать ситуацию с точки зрения смысла закона. На мой взгляд, в случае с Хабаровским краем это явная агитация, она воздействовала на избирателей, понуждая с симпатией относиться к одной из партий. Но если бы это было признано агитацией, тогда ее оплата за счет бюджетных средств могла стать достаточным основанием для отмены выборов.
"Коммерсант", 03.02.2007