Пиня бяка.

К кому обращается автор?

Весьма странная статья - набор прописных истин плюс ругань на грани нецензурщины. Такие сочинения точно не прибавят популярности г-ну Пионтковскому. Может быть, уважаемый автор решил комментировать каждое выступление Павловского? Или автор настолько непримирим и стоек в своих убеждениях, что, мягко говоря, вполне оправданная человеческая слабость Гайдара кажется ему непозволительной?

))

У Егора Тимуровича есть дочь, которая за недавнее занятие альпинизмом отделалась штрафом в 500 рублей, а за подобное другой девушке 3 года с отсидкой дали...

Все понятно - больная мозоль. Извечный вопрос русской интеллигенции: "Жить в благородной нищите и делить сосиску пополам или нормально зарабатывать на жизнь ублажая и делая власти приятно..." Но при этом можно и венерическую болезнь подхватить -триппермыслие называется. А что, интересный термин введен в оборот! Для проституток творческих профессий это профессиональная болезнь! Передается исключительно половым путем от властителей народов к властителям дум.

да что ж ты Пиня никак не успокоишься

опять труп Политковской вытащил и машешь, машешь

Спасибо, Андрей Андреевич, за высказанное вслух. Действительно, что это такое было в статье Гайдара? Страх? Инерция? Очень ему хорошо живется и потому очень не хочется верить в реальность? Или очень страшно живется, и он пытался заискивать? Так или иначе, читать его блеяние было жутко противно. Назвалси реформатором - валяй вперед до конца, не подставляй тех ,кто за тобой пошел. Паршивцы они изрядные оба - и Гайдар, и этот пролиберальноимперский Чубайсик. Обожравшиеся паршивцы. Тьфу.

“Первая обязанность человека – подавить чувство страха" (Th.Carlyle)

“Первая обязанность человека – подавить чувство страха. Иначе поступки наши – поступки рабов” (Томас Карлейль). Кремлевско-лубянское зверье, эти воистину предатели России, пришедшие к власти именно такими способами, как рассказано в работах Литвиненко, помимо всего прочего (а может быть, это и есть главная цель), думает ЗАПУГАТЬ порядочных людей, а такие могут быть ТОЛЬКО противниками нелегитимного режима “неодворян”, при котором убийцам “все дозволено”. Похоже, что отморозки перед 2007, 2008 решили пойти ва-банк: "Пусть ненавидят, лишь бы боялись!". "Из всех пороков нет худшего, чем трусость"

Демонстрация по Честертону и Кристи указывает на врагов России: ГБ

Демонстрация по Честертону и Кристи указывает на врагов России: ГБ ----- Да, Гайдара, несомненно, отравили враги России. И мы с уверенностью 99,99999% догадались, где их искать. Они читают детективы, и по причине полного отсутствия фантазии и из-за катастрофической бездарности (“шпионские камни” и пр., и пр.), отнюдь не компенсируемой ни безграничной подлостью, ни зверской жестокостью, – бесхитростно используют сюжеты самых популярных детективов. Например, отравить – так таллием (А.Кристи: “Белый конь”) - или, с поправкой на несколько десятилетий, - более современным его аналогом. Гайдару повезло: ведь если бы они МОГЛИ, то отравили бы именно полонием-210. Демонстрация - не мы, мол - получилась бы более убедительной. Но, к счастью для Гайдара, уже было известно, что следы остаются и на убийцах, и на их “путях отхода” – словом, на всём. * * * Какой же мотив наиболее естественно предположить? Где легче всего спрятать лист? В лесу. Бриллиант? Среди фальшивых камней на сценическом костюме (Честертон, Кристи). Труп? Среди других трупов (Честертон и др.). Убийство? Среди других убийств или покушений на убийство (Кристи: “Убийства по алфавиту”, убийства “А”, “B” и особенно “D”; Ж.Сименон: “Желтый пес”, ранение полицейского матерью подозреваемого и др.). Да еще подставить ложного убийцу – подкинуть стакан с отпечатками (Кристи) или (современный вариант) натоптать у его порога полонием. Но – и отнюдь не редко - случается, что именно такого рода “демонстрации”, вопреки их целям, фактически указывают на виновных. Напомним, что после взрывов в Москве и “учений” в Рязани демонстрации проводились – это были похожие учения. Настороженные обыватели, разумеется, всегда сообщали о закладках сахара. Демонстрации нужны были только виновным, так как после Рязани, несомненно, население было испугано до предела. Почему Гайдар? Гайдар просто-напросто (а) был одним из известных политиков, резко, но не слишком, оппозиционирующих режиму, и (б) был легкой жертвой, так как не имел никаких оснований опасаться. Сказанного достаточно. Прибавлю, что Гайдар прав: его выставили в несколько смешном виде. Вспомним в этой связи Рыбкина и Скуратова - ведь “другу” ничего не стоит подсыпать в “чашу дружбы” все, что угодно, после чего, жертве нельзя, естественно, вменить ни преступления, ни проступка. История с Гайдаром должна была, по мнению разработчиков, увести подозрения в сторону, и/или снизить, по крайней мере, впечатление демонизма кое-каких правителей и их подчиненных. Насчет врагов России Гайдар прав. А где их искать, учитывая все обстоятельства, – всем уже стало предельно ясно. В том числе и Гайдару. Он человек проницательный. Придумайте-ка лучшую теорию, web-бригадники! “Хватит сопли жевать!”. Но у вас ведь нет ни логики, ни фантазии. К счастью, мразь, занявшаяся такими делами, глупа.

А если кто говорит правду ,нужно выслушивать мнение.И это мнение подавляющего большинства русс

А если кто говорит правду ,нужно выслушивать мнение.И это мнение подавляющего большинства русских ... http://www.da-putin-net.ru/ Тогда поймёте что криминалёвскими СМИ называемый рейтинг Пу - реально нужно делить на 10--15 ...И он почти равен числу Пи = 3,1415926 )))

О триппермыслителях

Гайдар, возможно, получил черную метку за дочку, за книгу да мало ли за что. Страна по сути вернулась к советским временам, то есть, по словам Александра Яковлева, к "уголовно-террористическому государству фашистского типа", в котором "ложь дьявольская правит вместо правды". Главный закон такой власти - кто не с нами, тот против нас, даже тот враг. Поскольку против такого режима большинство, репрессии и катострофы постепенно затрагивают весь народ, их масштаб зависит от времени сохранения такой власти.К великому сожалению, Гайдар, Явлинский, Белых,по-видимому, не способны, кроме разглагольствований, хоть на какой-то гражданский поступок, например, стать или выйти рядом с теми, кто говорит "нет" этому режиму.А очередь, как видим, доходит и до них.

Великолепная статья!

Когда Андрей Пионтковский пишет о России, равных ему нет.

Triplethink, или Триппермыслие

Андрей Пионтковский-голубчик не подумывали об эмиграции на свою родину в сша , там бы вас приняли с радостью , а вы бы ,чистя сапоги ,могли бы наслождаться ихНей ДЕМОКРАТИЕЙ . Обсуждая проблемы становления правового государства в Ираке в пересчёте на количество трупов мирных иракцев .

О Гайдаре

Истинная болезнь Е.Гайдара, похоже, - медвежья, она же (по М.Булгакову) - Пилатов грех. Если бы не все признаки этой болезни у очень нелюбимого народом антигероя, можно было бы просто посмеяться и сказать в продолжение известного стишка, что просто с дуба брякнулся Егор.

1. В тот момент, когда мы достигли дна, снизу постучали

Надо быть проще, перечислю ряд фактов, и логически однозначно, вытекающих из них выводов: 1. Гайдар сказал, что, по его мнению, в его отравлении виновны силы, находящиеся внутри или за пределами России, заинтересованные в движении страны по пути реакции. Боится Гайдар или не боится, не имеет никакого значения, так как за пределами его формулировки может быть только одна альтернатива: «по моему мнению, в моем отравлении виновны прогрессивные силы, находящиеся за пределами Земли.» Реакционными Гайдар считает в, данном случае, силы, стремящиеся ухудшить отношения России с Западом, а Чубайс – стремящиеся к смене власти неконституционным путем 2. Реакционные силы внутри России могут быть при власти(Сечин с компанией) и вне ее(например, Квачков с компанией). За пределами России – это или вне системные Березовский, Аль-каида и т.п или системные а-ля тамошние Сечины (Иран, Корея, и т.п. госструктуры) т.е. все, кровно заинтересованные в ухудшении отношений России с Западом. 3. Любое правительство, в любой стране, в любое историческое время состоит из реакционной(а-ля Коржаков у Ельцина) и прогрессивной части(а-ля «питерские юристы» у Путина). 4. Убийства Политковской, Литвиненко и Козлова еще можно было объяснить каждое отдельно случайными обстоятельствами не связанными с объяснением, данным Гайдаром(месть журналистке, слава богу есть за что, месть чиновнику, мешавшему обналичке и перебежчику – шантажисту). Но случайно неудавшееся покушение на Гайдара и демонстративно непрофессиональное отравление Литвиненко, со следами явно указывающими на Российские спецслужбы имеет лишь одно, наиболее вероятное объяснение, которое и высказал Гайдар. Да и остальные убийства в этом случае становятся звеньями одной цепи, что и подчеркнул Чубайс. 5. Если следовать логике и не умножать лишних сущностей, выдвигая менее вероятные причины( а-ля зеленые человечки) вместо более вероятных, то надо признать, что люди, проделавшие непростую работу по сталкиванию России с «прогрессивного» (конечно относительно, но будьте же бдительны – все относительно, все, как пел Высоцкий) пути развития близки к своей цели. Боюсь ее результаты – резкое ухудшение отношений с Западом и соответствующее усиление а-ля Сергей Иванов команды, не за горами. 6. И последнее – в своей предыдущей статье, защищая подполковника Путина, его давний злейший критик Пионтоквский, именно об этом и говорил. В тот момент, когда мы достигли дна, снизу постучали

1. В тот момент, когда мы достигли дна, снизу постучали

Надо быть проще, перечислю ряд фактов, и логически однозначно, вытекающих из них выводов: 1.Гайдар сказал, что, по его мнению, в его отравлении виновны силы, находящиеся внутри или за пределами России, заинтересованные в движении страны по пути реакции. Боится Гайдар или не боится, не имеет никакого значения, так как за пределами его формулировки может быть только одна альтернатива: «по моему мнению, в моем отравлении виновны прогрессивные силы, находящиеся за пределами Земли.» Реакционными Гайдар считает в, данном случае, силы, стремящиеся ухудшить отношения России с Западом, а Чубайс – стремящиеся к смене власти неконституционным путем 2.Реакционные силы внутри России могут быть при власти(Сечин с компанией) и вне ее(например, Квачков с компанией). За пределами России – это или вне системные Березовский, Аль-каида и т.п или системные а-ля тамошние Сечины (Иран, Корея, и т.п. госструктуры) т.е. все, кровно заинтересованные в ухудшении отношений России с Западом. 3.Любое правительство, в любой стране, в любое историческое время состоит из реакционной(а-ля Коржаков у Ельцина) и прогрессивной части(а-ля «питерские юристы» у Путина). 4.Убийства Политковской, Литвиненко и Козлова еще можно было объяснить каждое отдельно случайными обстоятельствами не связанными с объяснением, данным Гайдаром(месть журналистке, слава богу есть за что, месть чиновнику, мешавшему обналичке и перебежчику – шантажисту). Но случайно неудавшееся покушение на Гайдара и демонстративно непрофессиональное отравление Литвиненко, со следами явно указывающими на Российские спецслужбы имеет лишь одно, наиболее вероятное объяснение, которое и высказал Гайдар. Да и остальные убийства в этом случае становятся звеньями одной цепи, что и подчеркнул Чубайс. 5.Если следовать логике и не умножать лишних сущностей, выдвигая менее вероятные причины( а-ля зеленые человечки) вместо более вероятных, то надо признать, что люди, проделавшие непростую работу по сталкиванию России с «прогрессивного» (конечно относительно, но "будьте же бдительны – все относительно, все", как пел Высоцкий) пути развития близки к своей цели. Боюсь ее результаты – резкое ухудшение отношений с Западом и соответствующее усиление а-ля Сергей Иванов команды, не за горами. 6.И последнее – в своей предыдущей статье, защищая подполковника Путина, его давний злейший критик Пионтоквский, именно об этом и говорил. В тот момент, когда мы достигли дна, снизу постучали

Ядерный удар по Ирану

Не знаю прочитаете ли Вы этот пост и сочтете ли возможным ответить. С огромным интересом прочитал бы Ваши мысли на тему, которая, судя по всему, является табу для всех пишущих – использование США своей ядерной мощи для решения острейших проблем современности. А то они, как Шариков душивший кошек, ее все совершенствуют и совершенствуют, совершенствуют и совершенствуют. В свое время, уже все проигравшую и никому не страшную Японию, отказались не то что демонстративно устрашить, как предлагали ученые-атомщики, но даже и не подумали дать возможность вывезти людей из обреченных городов. А сейчас, когда на кону гораздо больше – фактически ядерное вооружение современных Гитлеров, даже речи нет о применении, уж не говорю большого, так хоть малого ядерного заряда. Против кого его копят – Китай или Россию сдерживать? Я понимаю – постмодернизм, политкорректность, политическая невозможность. (А не будет ли это выходом, до того момента, пока в результате революционных прорывов в технологиях, все эти сырьевые сверхдержавы будут поставлены на то место в ряду, которое они по праву не должны никому уступать – на последнее. И на этом великий «спор цивилизаций» вместе с исламофашизмом и порожденным ценами за баррель путинизмом, закончиться.) Может быть, как в свое время изобретение огнестрельного оружия, это расставит все точки над i? Вы же знаете, как эти орлы на мохноногих лошадках тысячи лет заставляли все прогрессивное человечество прозябать, доказывая, что «упал-отжался» гораздо важнее, чем оседлое земледелие и все связанные с ним цивилизационные навороты. Пока им не сделали пиф-паф. Не кажется ли Вам, что решись Запад сейчас использовать одну миллионную долю своего ядерного потенциала и все построятся. И те, кто остануться в живых из «руководящих аятолл» в Иране и в Корее, а может и в Пакистане, начнут избавляться от ядерного оружия наперегонки, как когда-то Украины и Белоруссии. Россия с Китаем повизжат-повизжат и перестанут, саудовцы и сирийцы я думаю, прежде чем профинансировать хоть одного террориста, заранее себя отпоют, так как потом, в случае чего, явно не успеешь. Если б не проклятая нефть, возможно и Россия могла бы сыграть эту благородную роль укротителя современных варваров, да видно не судьба. Надышались бензином, как безнадзорные подростки и драть нас некому. С большим интересом читаю Ваши статьи, с уважением к Вашему мужеству и неангажированности, Игорь.

Ядерный удар по Ирану

Андрей, не знаю прочитаете ли Вы этот пост и сочтете ли возможным ответить. С огромным интересом прочитал бы Ваши мысли на тему, которая, судя по всему, является табу для всех пишущих – использование США своей ядерной мощи для решения острейших проблем современности. А то они, как Шариков душивший кошек, ее все совершенствуют и совершенствуют, совершенствуют и совершенствуют. В свое время, уже все проигравшую и никому не страшную Японию, отказались не то что демонстративно устрашить, как предлагали ученые-атомщики, но даже и не подумали дать возможность вывезти людей из обреченных городов. А сейчас, когда на кону гораздо больше – фактически ядерное вооружение современных Гитлеров, даже речи нет о применении, уж не говорю большого, так хоть малого ядерного заряда. Против кого его копят – Китай или Россию сдерживать? Я понимаю – постмодернизм, политкорректность, политическая невозможность. (А не будет ли это выходом, до того момента, пока в результате революционных прорывов в технологиях, все эти сырьевые сверхдержавы будут поставлены на то место в ряду, которое они по праву не должны никому уступать – на последнее. И на этом великий «спор цивилизаций» вместе с исламофашизмом и порожденным ценами за баррель путинизмом, закончиться.) Может быть, как в свое время изобретение огнестрельного оружия, это расставит все точки над i? Вы же знаете, как эти орлы на мохноногих лошадках тысячи лет заставляли все прогрессивное человечество прозябать, доказывая, что «упал-отжался» гораздо важнее, чем оседлое земледелие и все связанные с ним цивилизационные навороты. Пока им не сделали пиф-паф. Не кажется ли Вам, что решись Запад сейчас использовать одну миллионную долю своего ядерного потенциала и все построятся. И те, кто остануться в живых из «руководящих аятолл» в Иране и в Корее, а может и в Пакистане, начнут избавляться от ядерного оружия наперегонки, как когда-то Украины и Белоруссии. Россия с Китаем повизжат-повизжат и перестанут, саудовцы и сирийцы я думаю, прежде чем профинансировать хоть одного террориста, заранее себя отпоют, так как потом, в случае чего, явно не успеешь. Если б не проклятая нефть, возможно и Россия могла бы сыграть эту благородную роль укротителя современных варваров, да видно не судьба. Надышались бензином, как безнадзорные подростки и драть нас некому. С большим интересом читаю Ваши статьи, с уважением к Вашему мужеству и неангажированности, Игорь.

О категориях необходимого и достаточного

Цитата: "Егор Тимурович хорошо и давно знает российских руководителей и глубоко убежден, что эти достойные люди не могли быть причастны к покушению на него. Убежден-то убежден, но только потому, что им было невыгодно его убивать. А если бы было выгодно? Они бы и убили-с, Егор Тимурович?" Уверен, г-н Пионтковский получил приемлемое образование и прекрасно понимает разницу логических категорий необходимого и достаточного: из того, что "этим достойным людям" было не выгодно убивать Егора Тимуровича не следует обратное предположение, что, де, было выгодно бы, убили-с. Нет, голубчик, Пионтковский, далеко не факт-с: выгода -- необходимое условие для убийства Егора Тимуровича. Необходимое, но недостаточное: достаточным может быть, например, устроение секретных тюрем в Европе, пытки подозреваемых (де-факто, используемых , а де-юре обсуждаемых на полном серьёзе самыми высокопоставленными чиновниками самой либерально-демократической страны -- светоча гг.пионтковских), не говоря уже об осуждённых. Достаточным является ощущение "расового" превосходства, "избранности", необходимости любой ценой закрепить за "первым миром" его сегодняшний статус. Передёргиваете, Пионковский. Дёшево-с!

Пионтковский, вам не стыдно?

Егор ГАЙДАР: В Дублине у меня была запланирована милая, приятная университетская конференция, на которой я должен был рассказывать о своей последней вышедшей книге - "Гибель империи: Уроки для современной России". Да, чувствовал себя измотанным, была мысль отменить командировку, но решил, что все-таки два дня... ВЕДУЩИЙ: Просто чувство усталости. Егор ГАЙДАР: Просто усталость. Два дня в милом университете, старинном - это не работа, это отдых. Я все-таки решил, конечно, командировку не отменять. Прилетел поздно-поздно ночью, 23-го. Утром вместе с Екатериной Гениевой, директором Библиотеки иностранной литературы гуляли вместе вдоль газона очаровательного и обсуждали тематику конференции. Был в прекрасном настроении и самочувствии. Потом вместе пошли позавтракать в университетскую, профессорско-студенческую столовую. Я взял себе фруктовый салат, потом попросил принести стакан чая. Минут через 15 понял, что ничего не слышу, не могу участвовать в работе, не понимаю происходящего и могу делать только одно: это подняться к себе в номер, лечь и закрыть глаза. И в таком состоянии был несколько часов. А потом раздался телефонный звонок, который, наверное, спас мне жизнь. Мне позвонили организаторы, они уже знали, что я плохо себя чувствую, и спросили: все-таки через пять минут будет представление книги - смогу ли я спуститься вниз и выступить? Конечно, спускаться вниз совершенно не хотелось, одеваться не хотелось, говорить ни о чем не хотелось - хотелось только лежать. Ну, в конце концов, есть такая вещь, как сила воли - я сюда прилетел для того, чтобы поговорить о книге. Заставил себя встать, идти вниз и выступать. Если бы я этого не сделал, все, что произошло через 15 минут, произошло бы у меня в номере - шансов выжить у меня не было бы никаких. А так я спустился, начал выступать, говорил минут 10. Потом понял, что никакими усилиями воли заставить себя говорить вообще не могу, сейчас упаду просто у всех на глазах. Извинился, сказал, что больше, к сожалению, говорить не могу, и быстро пошел к выходу. Дошел до выхода из зала заседаний ученого совета и упал в университетском коридоре. Что происходило следующие несколько часов, помню крайне смутно - в основном знаю по рассказам тех, кто меня окружил, кто поднимал голову и не дал мне задохнуться, кто потом вызвал "скорую", вез меня в госпиталь, в реанимацию. Несколько часов был период без сознания вовсе, был в полубессознательном состоянии. ВЕДУЩИЙ: То есть, на ваш взгляд, вас спасла случайность, которая заключалась в том, что именно в этот момент вам надо было выступать? Егор ГАЙДАР: Да, в общем, это было такое - что я выжил чудом. ВЕДУЩИЙ: Что было потом? Вот чисто медицинские какие-то наиболее, конечно, основные, принципиальные показатели? Егор ГАЙДАР: Ну, во-первых, собственно, когда я начал приходить в себя (это было через несколько часов), я уже был в реанимации в ирландском госпитале, - я еще не мог толком пошевельнуть ни рукой, ни ногой, но уже начал что-то слышать. И я понял, что... Сознание возвращается раньше, чем способность двигаться. Я понял, что врачи, которые мне проверяют сердце, давление и анализы, они будто в недоумении - что, в общем, все нормально: сердце работает как часы, кардиограмма прекрасная, давление - ну, чуть повышенное, совершенно в пределах моей нормы. Я слышу, там говорят: сахар - чуть повышенный, в пределах моей нормы. А вот, собственно, пациент лежит без движения и без видимых (нрзб.)... ВЕДУЩИЙ: Если все так хорошо, то почему так плохо? Егор ГАЙДАР: У меня тоже было вот это ощущение некоторого недоумения - не понимаю. Надо сказать, что вообще ирландские врачи - я им очень благодарен за все, что они сделали в этот вечер и ночь, за те реанимационные предприятия - они мне сказали уже утром, когда меня выписывали по моей просьбе настоятельной, под мою ответственность, - что они не поняли, что произошло. Кстати, в тех документах, которые они направили в Москву по нашей просьбе, по просьбе моей клинике, там есть все результаты анализов, но они, вопреки всем нормам медицинской профессии, не поставили вообще никакого диагноза, вообще никакого, что, в общем, крайне... ВЕДУЩИЙ: Ирландцы? Егор ГАЙДАР: Ирландцы. ВЕДУЩИЙ: Просто потому, что у них не было никакого диагноза? Егор ГАЙДАР: Не было. ВЕДУЩИЙ: Они решили не врать? Егор ГАЙДАР: Да, решили не врать. Говорят, нужно подробное обследование, вот мы чего-то не поняли... Когда прилетел в Москву, собственно, сразу меня отвезли в клинику, сразу сделали анализ - еще в ночь на воскресенье. Собственно, утром в понедельник, когда мои врачи получили результаты анализов, собственно, все стало ясно. Такое радикальное изменение рабочих органов никаким заболеванием или набором заболеваний без внешнего воздействия объяснить никак невозможно, собственно, что и позволило врачам однозначно сделать вывод о том, что имело место, говоря на профессиональном языке, внешнее воздействие. ВЕДУЩИЙ: То есть отравление? Егор ГАЙДАР: Ну, внешнее воздействие может быть более широко - скажем. радиация не является отравлением в собственном смысле этого слова. Но радиации там не было, они проверяли. Поэтому, в общем, - отравление, и слово это не употребляется, потому что для этого нужно установить отравляющее вещество. А через 60 часов сделать это применительно к закрытым отравляющим веществам практически невозможно. То, что это не было пищевое отравление и не было отравление известными, открытыми медицине токсическими веществами, это все они проверили, естественно, подробно. Приглашали ведущих токсикологов московских, - это они исключили. Ну а, конечно, там, где речь идет о секретной токсикологии, здесь ничего уже проверить невозможно. ВЕДУЩИЙ: То есть, иначе говоря, называя вещи своими именами, и врачи, которые вас лечат, склоняются к тому, что просто вы были кем-то отравлены? Егор ГАЙДАР: Ну, еще раз подчеркну, есть профессиональная этика. Не установив отравляющего вещества, они публично так сказать не могут. Вот когда мы сидим, как мы с вами, то они, конечно, говорят именно это. Именно это. ВЕДУЩИЙ: Хорошо. Вопрос такой тогда, Егор Тимурович: как, по мнению врачей, - они не установили отравляющее вещество, но они вам это говорят. Степень воздействия этого внешнего на организм была такая, что цель была - убить? Егор ГАЙДАР: Видимо, цель была - убить. Об этом свидетельствует быстрота восстановления. В общем, все-таки, действительно, когда за первые 30 минут, когда я должен был умереть, я не умер, после этого процесс восстановления идет очень быстро. Буквально через 12 часов после того, как я был больше всего похож на кусочек дерева, я уже мог встать, двигаться, думать, принимать решения, был нормальным человеком - да, с искалеченными внутренними органами, что стало известно несколько позже, но уже человеком, вполне способным к жизни. Это значит, что, прежде всего, задача стояла - убить, а вот все, что там получилось у них с внутренними органами - это просто побочный продукт, их совершенно это не интересовало. Просто когда ты подобного рода вещи засовываешь в организм, то организму это почему-то не нравится. ВЕДУЩИЙ: Сейчас можно сказать, что с медицинской точки зрения самое страшное - позади? Или пока очень осторожно?.. Егор ГАЙДАР: Ну, что мне говорят врачи? В краткосрочном плане - да, сейчас все гораздо лучше, чем было, когда я попал в Москву после произошедшего. Гораздо лучше, просто неизмеримо лучше, в разы лучше. Но они, к сожалению, мне говорят две вещи. Первая: "Мы не можем исключить рецидива", что снова... Конечно, не рецидива по образцу 24-го... ВЕДУЩИЙ: 24-го ноября, когда вы теряли сознание... Егор ГАЙДАР: Да, да. А рецидива, что опять возникнут те же проблемы с теми же самыми внутренними органами - этого они исключить не могут. И второе, что они говорят: "Ну вот, мы убрали такие, наиболее очевидные последствия краткосрочные. А есть долгосрочные, их нельзя выявить. То есть, вообще нельзя - никаким набором исследований, ни у нас, ни за границей. Это выявляется только в процессе жизни. Что-то может разладиться. Это может быть связано с этим внешним воздействием". ВЕДУЩИЙ: Егор Тимурович, естественный вопрос. У вас наверняка есть свои предположения на сей счет. Кто был заинтересован, кому это было нужно, скажите, пожалуйста? Егор ГАЙДАР: Первое: я не знаю, кто это сделал. И рассуждать на эту тему в терминах: "Это сделал Иван Иваныч Иванов или Джонс Джонс" не могу. Я могу анализировать контекст. Интересы. То есть, это на фоне происходящего. Что, собственно, если следить за происходящим в мире, в отношениях России с миром, можно сказать для того, чтобы понять, на мой взгляд, суть этих событий? Первое: российские власти за последние два с половиной года допустили целый ряд очень серьезных внешнеполитических ошибок. Ошибок, связанных не с тем, что они хотели плохого, а с тем, что плохо просчитывали последствия своих действий. Почему-то странно не понимали, что то, как мы ведем себя с энергетической политикой на пространстве СНГ, отражается на отношении к нам как к надежному поставщику, скажем, Западное Европе. То, как мы ведем себя по отношению к Молдове и Грузии, неизбежно - это не по нашей воле или неволе, да просто так устроен мир, - неизбежно транслируется на то, что мы можем сделать по отношению к нашим другим торговым партнерам. И это формирует такой общий фон, базу отношения к России, отношения к России вновь как к чему-то непредсказуемому, потенциально опасному. Всего этого три года назад абсолютно не было. Скажем, в 2003 году Россия была очень важным, уважаемым игроком на международной сцене. Весной 2003 года, летом 2003 года. Причем, без нее никогда не обсуждалось... Могли приниматься решения, с которыми мы не соглашались, но наш голос был в высшей степени авторитетен и важен. И разыграть какую-то карту, какую-то игру, в рамках которой Россия становится страной-изгоем, воплощением вновь мирового зла для западного общественного мнения - это значит, для мира. Потому что надо понимать: если Запад тебя воспринимает так, то мир устроен так, что после этого у тебя резко ограничивается твоя свобода маневра в отношениях с тем же Китаем, да вообще с миром. Мы позволили себе сделать набор серьезных ошибок, которые, скажем, Китай в последние годы себе делать никогда не позволял. Да, он пытается достигнуть своих целей, и вполне эффективно, но он никогда не делал это методами, которые позволят настроить против него все западное общественное мнение, реальное мировое общественное мнение и сделать из него символ зла. При том, что Китай - это серьезная проблема. Мы набором действий позволили все это сделать. Дальше надо понять, что не все в мире, не все на Западе, не все в нашей стране вообще-то хотят, чтобы Россия была сильным, самостоятельным и интегрированным в мир игроком. Есть люди, которые искренне убеждены, что либо Россия, которая является страной-парией, страной, которая в этой связи не может защищать свои внешнеполитические интересы, она им удобней. С другой стороны, есть люди, которые считают, что Россия, которая изолировала себя от Запада и которой наплевать на западное общественное мнение, на всякие лондонские арбитражи, - это страна очень удобная для того, чтобы там делить, переделывать что-то, реализовывать своеобразные планы уже без всякой оглядки на то, как это отразится в мире, - такие люди есть, и в нашей стране есть, и за ее пределами. Вот нужно ли все произошедшее российским властям? Убежден, что более чем не нужно. Да, была череда ошибок, да, ее прекрасно разыграли, но вот то, как ее разыгрывают, очевидно подрывает наши... ВЕДУЩИЙ: Под "произошедшим" вы имеете в виду убийство, там, Литвиненко и то, что произошло с... Егор ГАЙДАР: Да. Ну смотрите, когда такого рода вещи - ну, скажем, смерть Литвиненко и его письмо и моя чудом не состоявшаяся смерть происходят на протяжении 24 часов, в такие случайности я ну совсем не верю. Как-то они противоречат моему жизненному опыту. Значит, это элементы некоего единого плана, единой системы, которая предполагает такое развитие событий. Российским властям ну совсем это не нужно. Совсем. То есть, это просто ослабляет их позиции по всему спектру международных переговоров, по тем направлениям, которые были стратегически для нас важнейшими. Скажем, энергетический диалог с Европой - принципиальная, важнейшая для нас тема. А наши позиции радикально ослаблены за последние два с половиной года, а за последние полтора месяца - просто подорваны в этом направлении. Важнейшая для российского руководства тема, очевидный приоритет - зачем ему надо подрывать собственные позиции по этому направлению, которое очевидно с точки зрения интересов, - сутью всех внешних проявлений, да и внутренних, очевидно, - является приоритетом, - я никак не могу себе понять. Значит, исключается российское руководство. Не нужно ему это. Тогда, если это не российское руководство, тогда можно обсуждать вопрос "отморозков" типа Квачкова, националистических. Но это совершенно не их стиль. Когда пытались взорвать Анатолия Борисовича под Москвой, я первые, на кого подумал, на них, естественно. Когда это отравление в Дублине - ну уж очень не их стиль, совсем. Все-таки даже в уголовном мире обычно карманники не вскрывают сейфы, а медвежатники не лазят по карманам. И так как все-таки речь идет о преступлении, думаю, что здесь стиль играет большую роль. И потом, при чем здесь Литвиненко, собственно? Значит, скорее всего, это либо открытые, либо скрытые противники действующей российской власти. У меня к действующей российской власти много претензий. Об этом я неоднократно говорил и писал. Но это не значит, что я, например, солидарен с теми, кто хочет подорвать из-за этого позиции России на международной арене. А есть люди, которые хотят этого. Потом, еще раз подчеркиваю, устрани и местра(?). Вот с точки зрения... Если бы у меня спросили и я был бы готов оказать консультацию по поводу того, как это сделать наиболее эффективным образом, я бы сказал, что все развитие событий с "делом Литвиненко" и только за некоторые неудачи, связанные с тем, что меня все-таки отравить до смерти не удалось, в общем, это очень такой эффективный сценарий, который уже почти позволил сделать из русских, из России такой символ мирового зал на сегодняшний день. И все попытки российских властей противопоставить что бы то ни было этому оказываются пока крайне... ВЕДУЩИЙ: Пропагандистски, вы имеете в виду? Егор ГАЙДАР: Пропагандистски, да, - просто крайне неэффективными, больше того, часто контрпродуктивными. ВЕДУЩИЙ: На ваш взгляд, насколько в данном случае мировое, западное общественное мнение будет склонно прислушаться именно к вашей позиции? Потому что на данный момент его посыл, международного общественного мнения, к сожалению, совершенно другой, а именно - антироссийский. Егор ГАЙДАР: Да, абсолютно правда. Выстроено все так, что... Причем, с огромным знанием и пониманием того, как устроено западное общественное мнение, на какие болевые точки надо надавить, как устроены СМИ, опять же, на какие болевые точки надо надавить, чтобы при очень скромных усилиях добиться совершенно феноменальных по масштабах результатов за очень короткий срок времени. Конечно, повернуть все это очень непросто. Но я просто считаю необходимым говорить правду, и говорить эту правду и в стране, и в мире.

Стыдно должно быть Гайдару. а не автору..

читайте здесь. оказывается НИКАКОГО отравления НЕ БЫЛО!!!! гайдаровские фантазии и сомнительный пиар.......фуууу..... http://www.inopressa.ru/fraktuell/2006/12/08/10:19:42/gaidar

выражаю глубокие соболезнования пламенному борцу с врагами Кремля, товарищу Е.Гайдару!!!

по случАю внезапной медвежьей болезни и потери ПОЛОВИНЫ живого весУ.....!!! вроде не велика потеря, с другого боку, велика... все ж таки стоко КГ потерять!!! ну ничё, надеюсь, скоро наберет, восстановит свою, так сказать, первоначальную форму.... опять гладкий и блестящий будет.....(l)

По поводу.

Лейтмотивом Ваших статей является убежденность,что их "Сукины дети" лучше наших.Это говорит либо об ограниченности,либо о хорошей оплате соответствующих убеждений.

В справедливости выводов Гайдара трудно усомниться. Ирония насчет оценки Гайдаром морального облика нынешних правителей неуместна, так как никакой оценки он вообще не дает, считая ее самоочевидной, и рассуждает исключительно прагматично, по принципу "кому выгодно". И эту логику оспорить трудно. Нет сомнений, что высшее российское руководство, как и любой другой слой российского политического класса, представляет собой ныне террариум единомышленников, и в каждом таком террариуме есть свои "либералы" и свои "государственники" (по стандартам этого слоя, конечно); первые считают выгодным что-то вроде "разрядки", вторые делают ставку на конфронтацию и возврат к риторике времен холодной войны. Конечно, всё это, выражаясь словами Черчилля, драка бульдогов под ковром, о ходе которой можно судить лишь по трупам, выбрасываемым из-под ковра; но в данном случае выброшенный труп четко указывает, кто именно его выбросил и зачем. Что Гайдар и отметил.

Из раннего

Человеческая жизнь - величайшая ценность... Поэтому иногда очень хочется её у кого-нибудь отнять.

О чём, волнуется поляк Пионтовский?

Конечно же об родной Польше! Ему уже немолодому, чесно служившему в небезивестных органах, поди и медальки были! Трудно жить в грязной и немытой России.Испереживался! И всё впереди паровоза! А может что и выйдет! А там, что Польша? Куда и далее! И слава и деньги. А он их ой как любит! Ну, а Россия причём? Ну как же, ему то старому педарасту продовать кого-то надо!

Vladimir Putin edinstvenniy rysskiy v Kremle, vse evrei ne mogyt spat spokoino. Te evreiskie podonki kak Berezovskiy, Hodorkovskiy, Abramovich, Chybais , Gaidar i drygie - boites , kogdanibyd i vam sdelaut obrezanie po glotky. Nastoyachie , trezvie , obrazovannie rysskie vse vidait i ponimaut.

И Пиотковского и Политкувскую всех в могилу....

Статья так долго торчит в интернете, что снова хочу задать гонорее-мыслящему автору вопрос– так в чём же причина болезни Еайдара?

Тема не раскрыта. Двойка Вам, уважаемый.

Автору не дают покоя лавры холуёв.

Своей статьёй автор показал, что по уровню чувства гадливости испытываемой при чтении его опуса он находится на одном уровне с Павловским, но по художественному таланту явно ему проигрывает. Поэтому рассчитывать на то, что его заметят и повысят я на его месте не стал бы. Рекомендую переквалифицироваться в управдомы.

Avtor,dolbi kozlov!

11

Павловский,Пионтковский,Гайдар,Политковская и тд и т.п. - Почему вы не едете в Израиль? Там ваших талантов хватит только на дворников? А в России можно за брехаловку получать нехилые деньги.

Что сказать про автора? Он враг, точнее холуй врага... Но какой-то мелкий, неинтересный.

Слава Г. Павловскому !!!

Жаль, что он не прочтёт моё похвальное к нему слово: Г. Павловский! Ведь каждый человек ясно понимает, что ты - просто подпёрдыш сатанинской власти. Ты - тоже власть. Пыжся! И гордись! Ты - власть. Тем хуже тебе будет на том свете! Даром ничего не проходит, пойми! Вот и тебе - не пора ли покаяться!

ВСЁ ШИТО НИТКАМИ ШТАЗИ...САМИ КРУГЛЫЕ АДЬЁТЫ,НИЧЕГО НЕ ПОМНЯТ И НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИСЬ,И НАС ДЕРЖУТ ЗА ТАКУЮ ЖЕ МРАЗЬ...МАНКУРТЫ...ПОДУМАЛИ БЫ О СВОИХ ДЕТЯХ...ВЕДЬ СКОЛЬКО ВЕРЕВОЧКА НЕ ВЬЁТСЯ...

http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/martyshka.shtml "...Для чего написана статья, становится ясным из последнего абзаца. Егор Тимурович хорошо и давно знает российских руководителей и глубоко убежден, что эти достойные люди не могли быть причастны к покушению на него. Убежден-то убежден, но только потому, что им было невыгодно его убивать. А если бы было выгодно? Они бы и убили-с, Егор Тимурович?.."...Ну это он и подозревает. Только побоялся прямо сказать... Вдруг, опять премьером назначат...

больной,зачем вы пишете о чужом предпологаемом "триппермыслии",напишите лучше о своем явном сифилисе головного мозга

Пионтковский, спасибо, что Вы есть. Читаю всё, что написано Вами. Успехов.

Змеи в российском демократическом дендрарии всполошились и шипят друг на друга...и даже на самого главного и толстого Змея-Гайдарыча.

Так чё, там глисты выявили? Где он тока их подцепил? Эта такая заразная гадость) через тарелки передаётся)они ж как их моют? через раз.

Браво!!!

Как всегда метко и талантливо, господин Пионтковский!

На гранях получится запор канализации - устаревшие статьи висят по месяцу и более.

Да, крисис жанра.

Это, что за гнида ?

Это ж скоки гусинского яду эта падла изрыгает с бесподобной шляхетской спесью?! Топалер с Шендеровичем ему и в подмётки не годятся. И как его земля носит? Думаю, что эту мразь точно надо бы замочить! Желательно полонием. Штоб красивше причёска стала перед кондратием.

ТРИППЕРМЫСЛИЕ ПИНИ ПРОГРЕССИРУЕТ!

ИСТИННАЯ БОЛЕЗНЬ ГОЛИКОВА (ГАЙДАРА) - О Б Ж О Р С Т В О !

Пиздуны...

А мозг у Пионтковского болен СПИДом.

СПИДОмыслие - это серьезная штука.

Мало стреляли

Всех этих писак типа Пионтковсого - только в Анадырь.

Счастливы бывают и те люди, которые дают громкие названия своим мелким делишкам и страстям и преподносят их роду человеческому как великие подвиги во имя его пользы и процветания. ( Гёте. "Страдания молодого Вертера". Цетирую по памяти). Это всё про вас господа, про ваши гнусные потуги преподнести нам "дуракам" "правду" о свременном состоянии дел в России. Не получилось у коммунистов, не получится и у вас. Наивный идеалист Сахаров, хищные и алчные Бонеры и вся прочая "демократическая" тусовка россиян не обманут!

""Ему, как бывшему симпатизанту Михаила Ходорковского, была поручена самая грязная работа по его дискредитации, за которую брезговали браться даже Леонтьевы с Пушковыми. "" Господин Пионтковский! Вам ли упрекать Леонтьева и Ходорковского в том, что они выполняют грязную работу по дискредитации? :) Это же Ваш хлеб, за который вы Вы и работаете. Очки протрите.

Гайдар - жирный лживый трусливый подонок.

что делать - такие тоже есть

Во всей этой истории с литвиненкой больше всего забавит стремление публики ответить на несущественные вопросы: кто отравил, когда отравил, за что отравил.. При этом как-то упускают из виду, что так травить - никто не травит! В стороне оставим мантру невзлядей “кравававаягебня”, но ведь даже береза, несмотря на всю свою сучью сущность до такого не додумается. В общем - получается такой мегабульварный макророман - и все. Такое положение сохраняется до тех пор, пока не вспоминают, что в кишках литвиненки нашли три инородных тела - три контейнера, один из которых - поврежден. И вот тут наконец-то появляется простая и непротиворечивая, не нуждающаяся ни в картавых демонах, ни в кравававайгебне, стройная и логичная, а следовательно - ВЕРНАЯ ВЕРСИЯ! Итак, что же было НА САМОМ ДЕЛЕ? Лондонская кодла представляет из себя паноптикум еще тот: беглые жулики, террористы, разного рода темненькие типа Гольфарба, брр! Злые языки утверждают, а мы им, разумеется, не верим, что именно оттуда ноги растут у странного происшествия в Багдаде с нашими дипломатами, увороваными и умучеными какой-то странной (простите за тавтологию) публикой, о которой никто ни там ни где бы то ни было еще ни до ни после не слышал - советом мудахедов Саши.. Ой! моджахедов Шуры с “требованиями”, уже знакомыми нам по клоунаде унтерменшей (вот уж термин к месту!) на Дубровке и в Беслане.. Ну да ладно.. В общем, ныне покойный испытывал материальные затруднения, был авантюрист по натуре и якшался с публикой, с которой нормальному человеку срать на одном поле сесть зазорно. Источник альфа-излучения, воздействие которого и вызвало смерть литвиненки, не нуждается в огромных контейнерах, сверхсложных защитных устройствах и т.п. Те, кто в школе учился (подозоеваю, даже в церковноприходской), знают, что эффективной защитой от источника радиации такого типа служит простой лист бумаги. Таким образом, некоторое количество полония было вполне безопасно упаковано в герметичные контейнеры и проглочено покойным. Объяснение одно - С ЦЕЛЬЮ СКРЫТОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ, вероятно, через таможенную границу. Сиречь - контрабанды. Вопрос в том, КУДА и КОМУ он вез товар и ОТ КОГО. Было бы логично, хоть и с натяжкой, предположить, что тот медиашум, что возник после направлен именно на сокрытие ответов на эти простые и логичные вопросы. Но дальше - что-то пошло не так. Как это часто бывает с глотателями, контейнер разрушился и содержимое попало в организм. С последующими гибельными для него, организма, последствиями. И вот в этом месте лондонская кодла показала всю свою гнилую сущность. Никаккого сострадания, никакого просто людского отношения.. Подозреваю, что за участие в этом шабаше покойному пообещали какие-то блага.. В общем - жил он как пидор. И пидором помер. То есть скорее всего лондонские ушлепки воспользовались несчастным случаем при попытке контрабанды вещества, запрещенного к свободному гражданскому обороту, организовав за большие деньги медиа-шум. Наиболее вероятными целями ооного являются: 1) сокрытие преступления 2) “политика”. И именно в такой последовательности! ЧИТАТЕЛЬ, ПОМНИ! ЧЕМ ПРОЩЕ ВЕРСИЯ, ТЕМ ОНА ВЕРНЕЕ!

Вполне возможно

А иначе зачем бы засекречивать результаты вскрытия?

Кому нужен этот жирный, язык не поворачивается назвать Гайдара экономистом. Наверное переел, тяжесть в желудке была, мезима под рукой не оказалось вот и поплохело.А на фоне событий с Литвиненко от страха за розовую шкурку в штаны и наделал. А что касается всех журналистов, так их и убивать не за что. В нашей стране от их писанины кресло ни под кем не зашатается. Сколько верещал Хинштейн по поводу приватизации Михаилом Касьяновым госдачи. И что из того? Как жили все бандюки, начиная с Ельцина,так и живут припеваючи.Это не Россия. Это другая страна- страна российских демократов. Вот эти демократы и заказывают журналистам статейки, не могу только понять для чего. А журналистам есть и пить хочется, у них свой промысел. Цирк! Это на западе из-за компромата в прессе может уйти в отставку и политик и президент,а то и в тюрьму сесть. А в России правят бандюки, чего же им бояться.

для пионтковского

пионтковский вы обыкновенный засранец исторгаете из себя дерьмо на продажу заинтересованным лицам тем и живете ну и хрен с вами.только не думайте что пипел схавает глубоко ошибаетесь.а политковская несчастная баба с горящими очами и явным сдвигом по фазе.поскольку она кидалась говном на президента ее более умные "друзья" ее же и кокнули что бы связать ее убийство с президентом и сделать из нее нового гонгадзе этакое знамя дерьмократии.а народ за вами никогда не пойдет уж очень вы обгадили свою вторую древнейшую профессию и многие из вас в том числе и вы просто обыкновенные проститутки от журналистики

Перебор...

Насчет крупного политика спорить не буду, поскольку смысл этого термина в России весьма туманен. А насчёт крупного учёного явный перебор. Почитайте работы Е.Гайдара в "Вопр. философии" за восьмидесятые годы... прошлого века. Обычный начётчик, тесты-пережовывание програмных документов КПСС. Не одного живого слова.

Жалко шизофреника

Истинная болезнь Гайдара - шизофрения. Это видно по лицу, это слышно по голосу (похож на голос Новодворской). Видимо, Господь наказал за злодеяния дедушки революционера-садиста.

Ничего не меняется

В России по-прежнему две беды - дураки и дороги, автор, он же Пионтковский, относится к первой. Егор Тимурович в свое время с легкостью обокрал весь тогда еще советский народ, лишив его и сбережений и надежды на будущее. С точки зрения США - демократ, а с нашей - пахан, вор, язва на теле России. На кого работаете, Пионтковский?

Слава России и ее президенту!

Чем сильнее становится наше государство, тем больше появляется всяких педрил, которые до смерти боятся усиления влияния России в мире. Г-н Андрей Пионтковский не исключение. А что касается предателей России, то их место в могиле и правильно делаю спецслужбы, которые их туда отправляют. Кстати говоря так поступают все спецслужбы мира, за исключением немецких. Одним словом: Литвиненко, Политковская, Сахаров и прочие до смерти ненавидящие Россию особи находятся там, где им и положено быть.

Еврейское враньё автора

Пришёл к статье по ссылке - дескать, открыли причину отравления Гайдара, а попал в жидомасонское говно автора, который НИКОМУ не интересен и Звать его ни как, но сопли пузырём, пальцы веером. Даже с рекламой и анонсом и то соврал, уродина!

воистину: словоблудие-это тяжёлая неизлечимая болезнь, а Пионтковский-это тяжёлый диагноз...

А мне нравится! :)

Забавно тут, у вас! :) Пиня -- молодец! Честно отрабатывает, за что уплочено! :) А гайдар... он теперь не опасен, его рулить ни кто не пустит! :)