МИД Польши: Россия фальсифицирует историю
Польский МИД обвинил Москву в попытках фальсификации истории, пишет "Коммерсант". Причиной стал сюжет в программе "Вести недели" на телеканале "Россия", который, по мнению польской стороны, выставляет Польшу косвенным виновником начала Второй мировой войны.
В сюжете излагается такая версия начала Второй мировой войны: "Сталин еще в мае знал, что Гитлер подготовил план захвата Польши, а Варшава пыталась переиграть план, предложив Японии открыть второй фронт против Советов. У Польши были основания считать Гитлера союзником — договор 1934 года. В секретной его части Берлин и Варшава обещали друг другу военную помощь".
Польская сторона сочла, что подобная версия возлагает на Польшу ответственность за события, которые спровоцировали Вторую мировую войну. Посольство в Москве выступило с письмом протеста, в котором сюжет назван "яркой попыткой фальсификации истории". По мнению польских дипломатов, авторы не только переврали причины заключения пакта Молотова—Риббентропа и его секретных протоколов, "давших зеленый свет нападению гитлеровской Германии на Польшу", но и замолчали факт нарушения Советским Союзом 17 сентября 1939 года советско-польского договора о ненападении от 1932 года, "который Польша уважала и соблюдала".
Особое звучание проблема получила после создания президентом Дмитрием Медведевым в мае 2009 года комиссии по борьбе с фальсификацией истории в ущерб интересам России. В заявлении польской стороны отмечается, что сюжет "Вестей" мог бы стать предметом обсуждения членов этой комиссии.
В ВГТРК "Коммерсанту" отказались комментировать претензии, сославшись на то, что официальный ответ руководство пока не подготовило. В европейском департаменте российского МИДа к претензиям поляков отнеслись с недоумением. "Мнения, высказанные в телепрограммах, не должны становиться предметом рассмотрения официальных организаций,— считают на Смоленской площади. — К каким временам нам предлагают вернуться? У нас свобода слова".
Источники "Коммерсанта" в российском МИДе убеждены, что "Польша выступает в этом вопросе с позиции двойных стандартов": "Если бы мы всякий раз обращали на то, что говорится в адрес России и истории СССР на государственных каналах Польши, был бы совсем другой разговор". В МИДе признают, что история — болезненная тема российско-польских отношений, в которой "много взаимных обид и попыток политизации".
Польские дипломаты напоминают, что подобные конфликты создают "неблагоприятный фон" для намеченного на 1 сентября визита премьера России Владимира Путина в Польшу — он приурочен как раз к годовщине начала Второй мировой войны: торжественные мероприятия могут сильно омрачить разногласия в исторических оценках.
Справка
Комиссия по истории антиконституционна и наносит ущерб России (заявление)
19 мая 2009 года обнародован президентский указ № 549 "О комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".
Мы считаем его тоталитарным по своей сущности, нарушающим несколько статей Конституции и позорящим нашу страну.
Этот указ уже явно выходит за пределы авторитарных полицейских мер вроде создания центров по борьбе с экстремизмом, установления особого контроля за оппозиционерами и гражданскими активистами или перехода к назначению властями руководства Конституционного суда.
Назначение этого указа – регулирование области гуманитарных знаний, что является характерным признаком деспотических и тоталитарных режимов.
Подлинная история страны – это результат свободной работы ученых и свободного осмысления происходящего самим народом.
Нормативная "защита" истории означает, что подразумевается некий государственный канон, определенная, догматически установленная версия истории. Создание и охрана "канонической правильной истории" поручена преимущественно высокопоставленным чиновникам, военным и разведчикам. Цинизм составителей указа проявился в том, что, как многие заметили, он не осуждает фальсификацию истории "в интересах России"!
Установление "догматической" истории и государственное планирование мер по ее защите и по противодействию несогласию с ней означает фактическое введение государственной идеологии, а также учреждение полноценной идеологической цензуры, запрещенной в 1990 году, в одной из областей гуманитарных знаний, образования и публицистики, содержит принуждение к высказыванию взглядов или к отказу от них.
Все это противоречит следующим статьям Конституции: 13 (запрет на госидеологию); 29 (запрет на принуждение к выражению взглядов или отказу от них"); 44 (свобода творчества).
Кроме того, создание комиссии, посвященной вопросам идеологической борьбы, пропаганды и контрпропаганды, не входит в перечень конституционных полномочий и прерогатив президента, как он установлен в статьях 80-93 Основного закона.
Таким образом, указ "об охране истории" выходит за пределы конституционного правового поля, что требует его отмены. Поэтому мы рекомендуем всем, к кому он будет применен, обращаться с жалобой в Конституционный суд, и правозащитники готовы оказать содействие в подготовке таких обращений.
Если говорить не о правовом, а об общественном контексте указа № 549, то он по сути написан в защиту сталинской политики и просталинской исторической мифологии и стал своеобразным ответом на призыв правозащитников и общественных деятелей дать сталинизму и его преступлениям правовую оценку.
Этот и ему подобные идеологические запреты не могли бы появиться, если бы новая России публично официально осудила преступления советского тоталитарного режима, а исторические факты были юридически закреплены. Это сделало бы беспочвенными все попытки реабилитировать сталинскую политику и использовать историческую мифологию для идеологической полемики с другими странами.
Мы убеждены, что полное и доскональное разоблачение сталинизма – не только не наносит ущерба России, но является долгожданным шансом окончательно порвать с тоталитаризмом, в том числе с традицией общеобязательной идеологии, и что такой разрыв полезен и нужен для нашей страны!
Мы надеемся, что этот указ объединит в борьбе с попыткам насадить казенную идеологию и цензуру не только историков-профессионалов различных убеждений, но и гражданское общество, самые различные идеологические направления.
Мы призываем власти, если они действительно заинтересованы в неискаженной истории, в соответствии с действующим законодательством рассекретить архивы и опубликовать данные обо всех перипетиях сотрудничества СССР с Гитлером, о Катынском расстреле, о государственном терроризме, о военных преступлениях и репрессиях, в том числе и в странах Восточной Европы.
Если же говорить о реальной истории, то правду о неприглядных и трагических событиях не удавалось скрыть даже КПСС и КГБ – со всей их тоталитарной мощью.
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
Лев Пономарев, общероссийское движение "За права человека"
Юрий Самодуров, сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса
Эрнст Черный, секретарь общественного Комитета в защиту ученых
священник Глеб Якунин, Комитет в защиту свободы совести
Борис Пустынцев, Юрий Вдовин, "Гражданский контроль" (Санкт-Петербург)
Вадим Постников, Тюменский правозащитный центр
Дмитрий Пысларь, Фонд "Право солдата"
Леонид Ламм, председатель коллегии РЕВИСТОО "Добровольческий корпус" (правопреемник распущенного в 2001 году Русского общевоинского союза (РОВСа)
Сбор подписей продолжается.
Статьи по теме
Историческая комиссия пролетариата
Члены Политбюро как один человек рады, что наконец-то вы вступили в прямую переписку с нами. Этот факт является отрадным событием и для вас там, и для нас здесь. Вы спрашиваете, как сдержать лавину гнусной критики, которая обрушится на ваши светлые головы после публикации вашего письма к нам сюда. Интересуетесь, поддержит ли вас народ.
В ущерб интересам России
Создаваемая комиссия - это вовсе не министерство правды. Судя по кадровому составу и поставленным задачам, это министерство любви. Со вчерашнего дня агитпроп в России существует в новых условиях. Причем первой задачей новой карательной структуры совсем по-оруэлловски становится историческая легитимация политического режима.