"Ежедневный журнал" стал соответчиком по делу Подрабинека
Перовский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство молодежного движения "Наши" о привлечении сайта "Ежедневный журнал", опубликовавшего статью Александра Подрабинека, в качестве соответчика по иску к журналисту, сообщает Интерфакс. Иск касается статьи Подрабинека "Как антисоветчик антисоветчикам" о ситуации вокруг названия шашлычной "Антисоветская", которой пришлось снять вывеску по требованию московских властей.
"Наши" являются третьей стороной по иску к Подрабинеку – подан он был членом совета ветеранов Виктором Семеновым. Суд также постановил привлечь к материалам дела лингвистическую экспертизу статьи Подрабинека. Как передает "Эхо Москвы", суду предстоит выяснить, является ли сайт "Ежедневный журнал" средством массовой информации. Следующее заседание суда состоится 28 декабря.
Статья Подрабинека была опубликована в "Ежедневном журнале" 21 сентября этого года. В ней журналист обращается к председателю совета ветеранов Владимиру Долгих, заявление которого по поводу недопустимости существования на Ленинградском проспекте заведения под вывеской "Антисоветская" стало одной из причин скандала вокруг шашлычной. По мнению Подрабинека, требование ветерана снять вывеску является "жлобством, низостью и глупостью".
Об иске Виктора Семенова к журналисту стало известно 30 сентября. Ветеран считает, что статья Подрабинека оскорбляет его честь и достоинство и требует от ответчика 500 тысяч рублей в качестве компенсации, а также публикации опровержения. Подрабинек ранее заявлял, что иск Семенова не имеет оснований, так как он к ветерану в статье никак не обращался. Семенова нет среди членов совета ветеранов, подписавших жалобу на вывеску шашлычной, а публикация в "Ежедневном журнале" направлена именно в их адрес, утверждал журналист.
Иск Семенова был подан по инициативе движения "Наши", которое неоднократно устраивало пикеты у дома Подрабинека в знак протеста против публикации. Ранее молодежное движение уже подало в суд на "Новую газету", "Эхо Москвы" и ряд других СМИ за распространение недостоверных, по мнению движения, данных о ситуации вокруг конфликта ветеранов и Подрабинека. В частности иски поданы к четырем европейским СМИ – французским Le Monde и Le Journal du Dimanche, английской Independent и немецкому изданию Frankfurter Rundschau. "Наши" обвиняют их в том, что, освещая конфликт с журналистом, эти издания сравнивали движение с гитлерюгендом, а методы его активистов называли бандитскими. За оскорбление чести и достоинства движение намерено взыскать с каждого издания по 500 тысяч рублей.
В понедельник в Савеловском суде Москвы пройдет судебное заседание по иску "Наших" к корреспонденту газеты Le Monde Мари Жего, которую нашисты обвиняют в клевете. Причиной иска стала статья Жего о преследовании Подрабинека.
Грани-ТВ: Александр Подрабинек, нашисты
Дословно
Александр Подрабинек
Возможно, меня неправильно поняли. Но для этого просто надо внимательно читать текст. Весь пафос статьи направлен против охранителей советского режима, против тех, кто его строил, охранял, защищал. Против коммунистов, а отнюдь не против солдат, которые воевали и отдавали свои жизни, проливали кровь. Какие к ним могли бы быть с моей стороны претензии? Разумеется, никаких. Но оппоненты мои, которым нужно было устроить вот такой скандал, чисто демагогически извлекли некоторые слова из текста, вырвали из контекста, придали ему иное звучание, отличное от того, что есть у меня, и потом с этой точки зрения и спорят. Это очень удобная позиция.
Может быть, следовало больше расшифровать, что такое Совет ветеранов, правильное его название – Совет ветеранов вооруженных сил, труда и правоохранительных органов. Кажется, такое его полное название. И в основном в этом Совете ветеранов состоят не ветераны войны. По некоторым данным, в этом Совете ветеранов состоят 2,5 млн человек и из них только 60 тысяч относятся к ветеранам Великой Отечественной войны. Никак не направлено против ветеранов войны специально. Хотя я согласен, что это отдельная тема, которую следует обсуждать. И сам факт того, что люди были ветеранами войны, не избавляет, с моей точки зрения, их от возможной критики и от анализа исторической ситуации, в которой они фигурировали.
"Эхо Москвы", 08.10.2009