Суд отказался освободить ученого, обвиняемого в шпионаже
Мосгорсуд в среду отказался освободить из-под стражи профессора Балтийского государственного технического университета (БГТУ) Святослава Бобышева, обвиняемого в шпионаже в пользу Китая, передает из зала суда Российское агентство правовой и судебной информации.
Таким образом Мосгорсуд признал законным постановление Лефортовского суда Москвы от 11 мая 2010 года, которым срок ареста обвиняемому продлен до 16 сентября.
По версии следствия, профессор передал гражданам Китая информацию, которая может навредить государственной безопасности РФ. О какой именно информации идет речь, в ходе заседания не раскрывалось.
Бобышев был задержан в марте этого года. Ему предъявлено обвинение по статье 275 (государственная измена), максимальное наказание по которой предусматривает 20 лет лишения свободы.
Вместе с Бобышевым был арестован и его коллега Евгений Афанасьев. Оба являются профессорами кафедры стартовых и технических комплексов ракет и летательных аппаратов БГТУ "Военмех" (Петербург). В Китае они читали цикл лекций в Харбинском политехническом университете.
Коллеги арестованных расценивают арест как ошибочный. Так, почетный ректор "Военмеха" академик Юрий Савельев заявил, что не верит в виновность Афанасьева и Бобышева, считает предъявленные обвинения надуманными. С открытым письмом в защиту ученых выступила партия "Яблоко" и другие общественные организации.
Комментарий
Оба профессора были арестованы сразу же по возвращении из очередной командировки из Харбина в конце марта. За эти месяцы и коллеги ученых, и общественность неоднократно ставили под сомнение столь серьезные обвинения в адрес арестованных. Но, как у нас водится, дело идет своим неспешным ходом, игнорируя "посторонние шумы".
Мнение сотрудников "Военмеха": профессора стали жертвами очередной шпионской кампании, которая последнее десятилетие периодически прокатывается по научным порядкам, выхватывая первых попавшихся для примера. Как и в других случаях, им вменяется в вину разглашение "секретов", давно уже опубликованных в открытой печати, выложенных в Сети. Особенность ситуации в том, что, как правило, в вину вменяются материалы, опубликованные в ту пору, когда порог секретности был гораздо ниже, чем сегодня. Людей карают задним числом - как это сделали, например, в отношении Игоря Сутягина и Валентина Данилова. Мышеловка продолжает работать безотказно, обеспечивая ФСБ стабильный процент раскрываемости особо тяжких преступлений.
А чтобы не было накладок, введена закрытая экспертиза научных результатов. Кто, какой специалист ставит на работы ученых тавро "шпионаж", неизвестно. Хотя любой профильный институт не отказался бы от такой экспертизы, коль решается судьба ученого. И если уж оказался бы тот виноват, вряд ли коллеги пошли с ним на сговор. Это когда все открыто, прозрачно, без умолчаний. И никакого специального доступа к секретам не требуется. У любого профессора технического вуза есть такой допуск. Даже у студентов-первокурсников того же "Военмеха" есть допуск к работе с секретными документами третьей степени.
Но нет, мариновать ученых будут в наглухо изолированном пространстве. Благо статья закрытая. А еще благо – СМИ потеряли интерес к шпиономании. И уж совсем благо – не надо теперь мучиться с присяжными.
Владимир Темный