Грызлов зря не скажет

Дело давнее, посему напомним суть: в марте 2000 года Борис Грызлов, в ту пору лидер фракции "Единство" в Думе, заявил, что развитию и процветанию Санкт-Петербурга поспособствовало б перераспределение между северной столицей и Москвой основных финансовых потоков. А первым шагом в этом направлении мог бы стать переезд Центрального банка из Москвы в Питер.

Нельзя сказать чтобы те слова наделали много шума: всерьез их, кажется, никто не воспринял, посчитав не более чем преждевременной первоапрельской шуткой. Да и совпавший по срокам с эти заявлением ремонт фасада на Неглинной был еще одним поводом поострить: вот, центробанковцы уже в дорогу засобирались, вывеску с подъезда снимают...

Правда, некоторые наблюдатели тогда предполагали, что столь неожиданный пассаж лидера пропрезидентской фракции – своего рода "пробный шар": как отреагируют, что скажут в банковском сообществе и т.п. Банковское сообщество сильно не протестовало, и вот вам – вторая серия.

Матвиенко в Питер одна не хочет

Сделанное на этой неделе заявление президентского полпреда в Северо-Западном округе Валентины Матвиенко, близкое по смыслу к словам Бориса Грызлова трехлетней давности, уже ничего не "прощупывало": до конца года определимся, каким государственным ведомствам предстоит переезжать, и сообщим. Действительно: опыт работы г-жи Матвиенко, вероятного кандидата на должность питерского губернатора, в федеральных органах власти не позволяет ей переходить на статус рядового регионального руководителя, а переезд на берега Невы пусть нескольких федеральных министерств и ведомств быстро поднимет ее статус до "генерал-губернаторского". Неплохой, к слову, предвыборный ход: выбираете меня - и становитесь уже почти настоящей столицей!

Времени на отбор достаточно: полгода с лишним впереди (а уж на реализацию задуманного может весь следующий губернаторский срок уйти). Так что активно на слова Матвиенко пока никто из министерств–ведомств не прореагировал. Хотя в кулуарах разговоры ведутся Так, некоторые сотрудники Центрального банка, услышав заявление северо-западного полпреда, решили: "Это про нас".

Казалось бы, с точки зрения организационной, смена места пребывания ЦБ РФ не должна отразиться на эффективности его работы: банк имеет разветвленную сеть территориальных управлений, руководить которыми можно как из Москвы, так и из Питера. Однако если посмотреть на дело в плане концентрации банковского капитала, присутствие ЦБ в Москве выглядит логичнее: в столичном регионе находятся 670 из 1332 кредитных институтов страны, а непосредственно в городе Москва – 652. Для сравнения: в Питере их всего ничего: 42 единицы.

"А хранилища, а службы, обеспечивающие расчеты по системе? – настаивают привязанные к Москве цэбэшники. – Теоретически, все перенести можно, но сколько это будет стоить? И зачем?"

Впрочем, возможен и "промежуточный вариант": есть же, например, московская фабрика "Гознак" и питерский "Монетный двор". Так и центральный аппарат ЦБ можно меж двух столиц поделить.

Но есть еще один веский аргумент "против": чиновникам из Банка России довольно часто приходится наведываться в Федеральное cобрание (особенно в нижнюю его палату), а председатель банка, хоть и не является по статусу своему членом кабинета министров, на заседаниях правительства традиционно присутствует.

Так что попасть в список ведомств, отъезжающих из Москвы в Петербург, Банк России может, но разве что если в компании с парламентариями и правительством. "Вообще, как нам кажется, переводить в первую очередь собираются судебные органы", – поделился с "Гранями" источник в Банке России. Что ж: с ними руководству ЦБ общаться приходится пореже.