Елена Боннэр: Ходорковский - политзаключенный
Елена Боннэр. Фото с сайта www.vestnik.com
Вдова академика Сахарова, правозащитница Елена Боннэр считает Михаила Ходорковского политическим заключенным. "Я думаю, что политзаключенным является любой человек, к которому закон применен выборочно, - сказала Боннэр "Эху Москвы". - И вот тут это абсолютно бесспорно". Правозащитница не исключает, что арест Ходорковского – это выполнение правоохранительными органами политического заказа.
По мнению Боннэр, "если все пункты обвинения - серьезный разговор, то он мог вестись прокуратурой без захвата самолета людьми в масках". "Весь антураж вокруг этого – лежащая вне закона акция", - добавила она. "Арест Михаила Ходорковского - это произвол, возвращение к прежним нормам поведения, которые не лежат в рамках закона, - отметила Боннэр. - И, конечно, меня в этом плане огорчил, хотя я ничего другого не ожидала, своим выступлением российский президент".
"Я не знаю, насколько это передел собственности вообще, что опасно для России, на мой взгляд, - заявила правозащитница, - но я думаю, что это выполнение органами безопасности, в частности прокуратурой, политического задания... Я не знаю, как Ходорковский приобрел свою дикую по размерам собственность, но, насколько я понимаю, существовавшие в те годы, когда эта собственность сформировалась, законы или, вернее, их отсутствие, разрешали это". По ее мнению, "если мы сейчас предъявим претензии людям, приватизировавшим большое количество собственности, исходя из того, что они богатые, а мы бедные – то это и есть незаконное распределение собственности".
Исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Татьяна Локшина отмечает, что обвинения, предъявленные главе "ЮКОСа", формально не носят политического характера, однако невооруженным глазом видно, что в них существует политический подтекст. Об этом Локшина сообщила "Эху Москвы". В Московской Хельсинкской группе Ходорковского считают не только политическим заключенным, но и узником совести, заявила Локшина. "Политический заключенный – это человек, который сидит по политическим причинам, но политзаключенным может быть и революционер, участвующий в насильственных действиях или склонявший других к таким действиям, - пояснила она. – Между тем узник совести - это человек, который находится в заключении по политическим причинам, но не участвовал в вооруженном сопротивлении и не призывал к насилию, а Михаил Ходорковский ни того ни другого не делал". "Существует политический контекст, который определяется не только тем, что Ходорковский высказывался в поддержку оппозиционных политических партий и вкладывал в них деньги, политический контекст определяется, в принципе, стремлением силовых структур установить контроль над любой независимой активностью в стране", отметила она.
"Ходорковский вкладывал деньги не только в политические партии - он содействовал реализации целого ряда социальных программ, очень важных для России, - добавила Локшина. - "ЮКОС" вел себя как представитель социально ответственного бизнеса, которого в нашей стране сильно не хватает, и мы надеялись, что его пример окажется заразительным". По ее словам, "то, что сделали с Ходорковским, - это реальная угроза для бизнес-структур и для гражданского общества в целом". "Непонятно, о каком конструктивном диалоге между обществом и властью может идти речь, потому что мы видим полный произвол силовых ведомств, - заключила Локшина. - И заявление Путина по поводу дела Ходорковского просто возмутительно".
Согласен с тем, что Ходорковский политический заключенный и депутат Госдумы правозащитник Сергей Ковалев, отмечает "Эхо".
Несколько другое мнение высказывает уполномоченный по правам человека в РФ Олег Миронов. Он не считает Михаила Ходорковского политическим заключенным. "Ходорковский обвиняется не в политическом преступлении, его обвиняют в экономическом преступлении, - заявил Миронов. - Насколько обоснованно это обвинение, скажет суд, если дело будет передано в суд". По мнению Миронова, "мера пресечения в виде заключения под стражей, как правило, избирается тогда, когда есть опасность, что привлекаемый к ответственности совершит новое преступление, что он будет мешать расследованию, что он может скрыться от следствия". "Я полагаю, что эти три параметра к Ходорковскому вряд ли применимы, но я не был на заседании суда, и какие доводы предъявляла прокуратура, мне неизвестно, - добавил он. - По крайней мере, обжалование есть, и посмотрим, как будет решаться это дело".
"Меня немного удивило, что в четверг Ходорковскому была предъявлена повестка, чтобы он явился на допрос в пятницу - обычно такие вещи не делаются, повестки присылают за несколько дней, - отметил Миронов. - Он находился в командировке, и в прокуратуре могли бы подождать, пока он в понедельник вернется в Москву, и более деликатно провести следственные действия". "Я хотел бы чтобы наше государство было бы правовым, - заключил он, - и если совершаются юридические действия, чтобы они были основаны на законе, а не исходя из каких-либо симпатий и антипатий".
Предприниматель Борис Березовский в эфире CNN заявил, что не сомневается в политической подоплеке преследования главы "ЮКОСа".
Арест Ходорковского: реакция гражданского общества - Колокол.Ру, 27.10.2003
Обсудить
Дословно
Валерий Борщев
То что происходит с "ЮКОСом", с его руководителями - произвол Генеральной прокуратуры. Он касается не только и не столько представителей компании. В данный момент идет сознательное уничтожение правовых основ государства, сознательная демонстрация пренебрежения правами человека и растление общества.
Все это началось со второй чеченской войны, когда ее развязали, полагая, что общество войну поддержит. Да, тогда действительно общество ее поддержало. Потом, когда пошли похоронки, отношение общества ко второй чеченской изменилось. И вот сейчас, опираясь на отношение большинства общества к олигархам, власть полагает, что не будет достаточного возмущения тем произволом, который она творит. Но люди начинают понимать: сегодняшний произвол в отношении Ходорковского завтра обернется произволом по отношению ко всем остальным. Произвол по отношению к "ЮКОСу" касается всех, каждого гражданина России, и выступить против этого произвола - долг всех нас.
В Нижнем Новгороде (на "Российском форуме" с участием общественных организаций, власти и предсатвителей бизнеса. - Ред.) обсуждался вопрос заключения общественного договора. Внутренне мы не были готовы к такому повороту событий (аресту Ходорковского. - Ред.). Мы не ожидали резкого ухудшения ситуации. В результате получилось, что власть изобразила уважение прав человека, партнерство гражданских организаций и власти, а сразу после этого нам плюнули в лицо. Это был очередной обман.
Колокол.Ру, 27.10.2003
Борис Березовский
(О ситуации вокруг "ЮКОСа")
Продолжается создание в России авторитарного государства, которое началось в 2000 году. Подчинение бизнеса является необходимым условием этого строительства. Сначала выстраивалась вертикаль власти, потом вертикаль средств массовой информации, и если сейчас власть не будет контролировать деньги, то все остальное бессмысленно. А контролировать деньги - это контролировать российский бизнес, сейчас более 80 процентов российской экономики - это частная экономика. Поэтому ничего необычного в том, что произошло сегодня, нет. Просто, к сожалению не только русский мужик задним умом крепок, но и российские элиты тоже крепки задним умом. Они плохо образованы, они не помнят, что было вчера, и поэтому, если внимательно следить за теми тенденциями, которые проявились еще в 2000 году, когда Путин стал президентом, очевидно, что то, что произошло сегодня, полностью вписывается вот в эту логику. Другое дело, заставит ли это как-то отреагировать бизнес российский, мировое сообщество, - это вопрос. На самом деле про Запад можно вообще не думать, они вообще ничего толкового для России в этой ситуации никогда не сделают, кроме очередного заявления. Запад настолько рационален, что в общем ему наплевать, иметь дело с Путиным или с Ельциным. Важно, чтобы в России было все спокойно как на кладбище, чтобы не было эксцессов. Ну и что, что Путин диктатор, а Ельцин демократ. Они с Путиным взасос целуются, а про Ельцина говорят, что он пьет. И им на нас наплевать, это абсолютно очевидно, поэтому нужно рассчитывать только на собственные силы. А эти силы распылены. Чубайс и Явлинский выступают в качестве абсолютных предателей. Они просто выставляются режимом Путина как такой демократический фасад. И тем самым по существу они исполняют роль защитников этого режима, они добровольно согласились на эту роль и говорят об абсолютной ерунде вроде либеральной империи и социальной справедливости. К сожалению, они себя изжили как сторонники реформирования России. Они сегодня заботятся только о своей близости к власти, больше ни о чем. И я считаю, что очень важно сделать правильный вывод для тех, кто думает о будущем России. Вывод единственно правильный - необходима консолидация политических сил левых и правых. Это то, о чем я писал достаточно давно. Без этого этот режим свалить не удастся, а свалить мы его обязаны, потому что по существу это сегодня хунта, которая одинаково опасна и для левых, и для правых.
Ходорковский - это было принципиально. Потому что они били по первым. Ударили по первому в медиа-бизнесе - по Гусинскому, ударили по первому олигарху - Березовскому. Ну а Ходорковский - он уже не олигарх, а такой совершенно пушистый, белый, отмытый предприниматель. И такой он и для России, и для западного сообщества. Дело в том, что он просто первый. Так вот, можете посчитать сами, кто там первый, остались еще или нет. Вроде нет, поэтому следующим может быть любой. С одинаковой вероятностью и Потанин, и Фридман, и Дерипаска. Ну что касается Абрамовича, то тут особая статья, поскольку Абрамович, Волошин и Путин - это основа этого режима. Абрамович этого никогда не скрывал и Волошин тоже не скрывал - он глава администрации президента. Но именно Абрамович всегда исполнял функцию интерфейса между бизнесом в целом и президентом. Поэтому у него положение особое, как мне представляется. Как говорится, действия идиота предсказать невозможно, а власть идиотическая. Другое дело, что власть идиотическая, но подчиняется логике исторической. Она не понимает, что есть отношения между людьми и можно сколько угодно играть в наперстки, а есть объективные исторические процессы. Вот та система, которую выстраивает Путин, она имеет объективные законы рождения, развития и смерти. Совершенно очевидно, что сейчас эта система находится в финальной стадии своей жизни. И поэтому я с такой уверенностью говорю, что Путин не будет переизбран в марте.
И безусловно такие действия влияют на развитие российской экономики. Это приведет к падению российского рынка, к выводу капитала за рубеж. Я недавно общался с банкирами западными, десятки миллиардов было уведено с момента начала истории с "ЮКОСом". Десятки, не два не три десятка, а больше. Каждый день продолжается огромная утечка капитала, при этом это затрагивает не только крупный бизнес, но и средний, и мелкий. Я здесь встречаю такое огромное количество знакомых и не знакомых мне бизнесменов, которые подходят ко мне и рассказывают, что вот переехали сюда, переводим сюда наши дела, конторы. Это огромные толпы русских бизнесменов, которые приехали в Лондон ну по крайней мере переждать.
Грани.Ру, 25.10.2003
Заявление Российского союза промышленников и предпринимателей
Эскалация действий власти и правоохранительных структур по отношению к российскому бизнесу в последнее время резко ухудшила атмосферу в обществе. Подорвано доверие бизнеса к власти, и фактически прерван их диалог. Под жернова правоохранительных структур попадают именно те бизнесмены, которые пошли на публичное раскрытие информации о своих компаниях и прозрачную уплату налогов.
Сегодня российский бизнес не доверяет действующей правоохранительной системе и ее руководителям. От их произвола ежедневно страдают тысячи средних и мелких предприятий. Компании вынуждены пересматривать свои инвестиционные стратегии, отказываясь от значимых для страны проектов. Грубые ошибки власти отбросили страну на несколько лет назад и подорвали доверие к ее заявлениям о недопустимости пересмотра результатов приватизации.
Значимость этих событий для судеб страны такова, что российский бизнес призывает действующие политические партии, общественные организации открыто высказать свое отношение к поставленным проблемам.
Развернуть ситуацию может только ясная и недвусмысленная позиция президента РФ В. В. Путина.
Ее отсутствие сделает необратимым ухудшение экономического климата и превращение России в страну, неблагоприятную для развития бизнеса.
25 октября 16.05
Коммерсант, 27.10.2003
Виктор Пелевин
Социологи еще ничего не поняли, а фольклор уже отразил случившуюся перемену. Она видна в анекдоте про шестисотый "Мерседес" и черную "Волгу". Как следует из его анализа, оба исконных начала - лоховатое и непобедимо-могучее - получили в народной ментальности новые репрезентации. Эта революция в сознании и есть парадигматический сдвиг...
Шестисотый "Мерседес" врезается на перекрестке в зад черной "Волги" с тонированными стеклами. Бандит выскакивает из "Мерседеса", начинает прикладом крушить стекла в "Волге" и видит в ней полковника ФСБ. "Товарищ полковник, я все стучу, стучу, а вы не открываете... Куда деньги заносить?"
Из романа 'Числа'
Александр Асмолов
(Об аресте Ходорковского)
25 октября - традиционный символ катаклизмов российской истории. В 17-м году XX века этот день стал началом долгой эпохи диктатуры тоталитарного режима, жизни по формулам "экспроприируй экспроприаторов", "грабь награбленное". Этот день стал днем рождения особой страны - страны террора в законе. 25 октября 2003 года волею судеб вновь стал днем победившей диктатуры. Только на этот раз не диктатуры пролетариата, а диктатуры Генеральной пркоуратуры. Арест либерального политика и известного предпринимателя Михаила Ходорковского продемонстрировал, что страна террора в законе - наше настоящее, а не только трагичное прошлое. Фанатики в штатском и масках приручают сознание россиян к обыкновенному фундаментализму, похожему как две капли воды на "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма. Они монотонно превращают террор в законе в социальную норму жизни в России.
Психологическая и историческая правда, казалось бы, не связанных друг с другом событий состоит в том, что в мире обостряется противостояние закрытых фундаменталистских и открытых либеральных цивилизаций. 11 сентября 2001 года международный терроризм и фундаментализм наносят удар в самое сердце США. 24-26 октября 2002 года террористы захватывают заложников на Дубровке. Во второй декаде октября 2003 года раздается призыв фанатичного малазийского политика продолжить дело геноцида, дело массового террора, дело Гитлера и Гиммлера. 25 октября 2003 года Генеральная прокуратура России, рапортуя "К делу Сталина, Вышинского, Берия всегда готовы!", возводит террор в законе в ранг идеологической технологии репрессивного управления массовым сознанием.
События - разные. Стоящая за этими событиями идеология фундаментализма, психология фанатизма и технология терроризма по своей глубинной сути одна. За всеми этими событиями проступает жесткое намерение фундаментализма осуществить политический и ментальный передел власти в разных странах мира, а не только передел собственности. Молчание государственных лидеров в подобных ситуациях служит явным или неявным поощрением политики фундаментализма. Наше же молчание в тех же ситуациях до боли напоминает молчание ягнят. Драматичным финалом всей этой вереницы дел и событий является геополитическое расширение ареала фундаментализма, лавинообразный рост ненависти людей друг к другу и ксенофобии, вал радикального национализма и разных проявлений фашизма.
Грани.Ру, 28.10.2003
Статьи по теме
Военно-полицейская контрреволюция
Спор идет о власти, и более ни о чем. Силовикам не хватает почти абсолютной власти, которая у них есть, – им нужно больше. Силовое крыло российского истеблишмента продолжает проводить эксперимент: как далеко можно зайти в абсолютно пиаровских по стилю претензиях к одной из самых прозрачных и налогово безупречных крупных российских компаний.
Пришли и говорят
Три года назад, когда новая власть определялась в отношениях с доставшимся в наследство от Бориса Ельцина крупным бизнесом, в одной деловой газете шутили: у нас, мол, всегда "дежурная шапка" наготове имеется. Про то, что "вчера представители генеральной прокуратуры пришли за..." А затем - вписывается нужная фамилия или название компании. То, чем ознаменовался конец июня – начало июля нынешнего, чем-то смахивает на те времена. "Заглянув" в ГУВД, МЧС и к пограничникам, пришли в "ЮКОС". Кто следующий?
Дэвид Саттер: Речь уже не о судьбе Ходорковского, а о судьбе России
Сообщения об аресте Михаила Ходорковского, чье состояние журнал Forbes оценивает в 8 миллиардов долларов, опубликовали в воскресенье крупнейшие американские газеты. Для Граней.Ру создавшуюся ситуацию комментирует Дэвид Саттер – известный американский эксперт, журналист и автор книги о российской приватизации "Тьма на рассвете".
