Освобождение заложников
Дело "Аэрофлота" было одним из самых громких дел периода выдавливания Бориса Березовского из российской политической и предпринимательской элиты. Сегодняшний исход заседания Савеловского суда российской столицы заставляет признать то, что даже этот процесс выдавливания носил прежде всего корпоративный характер. Российское правосудие признало Николая Глушкова, Александра Красненкера и других известных обвиняемых "аэрофлотского" дела виновными по ряду пунктов (при этом с них снято обвинение в мошенничестве и отмывании денег), но не стало отправлять их по этапу. Можно, конечно, сказать, что суд удовлетворился временем, проведенным обвиняемыми под гнетом неопределенности, под нависшей над ними секирой правосудия. А в отношении Глушкова - зачел ему отсидку в КПЗ. Но правосудие, как правило, оперирует другими категориями удовлетворенности - если оно имеет хотя бы косвенное отношение к юстиции.
У российского правосудия другая функция - оно содержит заложников политических игр и экономических сражений в относительной безопасности. Подсудимые по делу "Аэрофлота" играли роль именно таких высокопоставленных заложников, чей арест должен был заставить более влиятельных людей быть посговорчивее по отношению к судьбе собственного бизнеса. То, что Глушков и другие на свободе, свидетельствует не о гуманности самого гуманного в мире российского суда, а о том, что соответствующие договоренности были достигнуты и правосудию просто незачем играть роль клетки. И оно с облегчением от этой роли отрекается, раскрывая перед фигурантами дела "Аэрофлота" двери узилищ.
Возможно, если бы Николай Глушков вышел на свободу ранее, договоренности между сторонами имели бы несколько иной характер, менее выгодный для удерживающей стороны. И поэтому сторона удерживаемого так стремилась к его освобождению - любыми путями. Но договариваться пришлось на условиях удерживающих, на условиях - назовем это так - права. Зато теперь дело "Аэрофлота" служит неплохим сигналом для другого известного российского экономзаключенного - Михаила Ходорковского - и для тех акционеров нефтяной компании, кто находится за границей. После освобождения Глушкова и других ни у кого, кажется, не должно оставаться сомнений, что Ходорковский удерживается не как подозреваемый, не как обвиняемый, а именно как заложник. И претензии российского правосудия к нему развеются как туман над Кремлем, когда "ЮКОС" согласится на предлагаемые ему удерживающей стороной условия добровольного раздела бизнеса. Или же - если не согласится - Ходорковский будет продолжать сидеть, а высокие договаривающиеся стороны - встречаться в западных столицах и выяснять свои непростые отношения.
Другое дело, что Михаил Ходорковский, судя по его поведению перед арестом, сознательно хотел стать заложником, вероятно, считая - как и его защита - что дела состряпать все равно не удастся и после судебного процесса он вернет себе бизнес в целости и сохранности. Такая позиция тоже имеет право на существование. Отличие подсудимых по делу "Аэрофлота" как раз в том, что они-то добровольными заложниками становиться отнюдь не стремились. Но в момент возбуждения этого нашумевшего дела функция удерживающего правосудия еще не была окончательно прояснена...
Дословно
Николай Глушков
О причинах возникновения дела "Аэрофлота"
С первых же дней моей работы в компании возникла проблема содержания работников спецслужб. Их много - не менее трех тысяч человек из 14 тысяч. Начальник отдела кадров - кадровый работник ФСБ, начальник службы безопасности - кадровый офицер ФСБ. Мы, конечно, им очень сильно наступили на пятки, собрав в единый независимый расчетный центр деньги, которыми они раньше фактически управляли. Первый звонок, который я получил в начале лета 1996 года, был от Александра Коржакова, который топал ногами, ревел в "вертушку", что уничтожит меня, если я буду наступать на права ФСБ. В том же стиле высказывался и Михаил Барсуков.
Коммерсант, 23.11.2000
Александр Гольдфарб
Предположение Виталия Портникова о том, что освобождение Глушкова - результат закулисной сделки между властью и группой Березовского, не соответствует действительности. Портников прав в одном: Глушков действительно был заложником. Торг о его освобождении состоялся дважды, и оба раза Березовский был готов платить выкуп, но сделка не состоялась по вине вымогающей стороны.
В первый раз это произошло в дни отъема ОРТ. Глушкова, собственно, и взяли под стражу в контексте этой экспроприации. Его обещали отпустить в обмен на согласие Березовского продать свой пакет акций ОРТ - тот самый, который был передан в управление группе интеллигентов из "Телетраста". Тогда ударили по рукам, Березовский пошел на разрыв с "Телетрастом" и продал акции Роману Абрамовичу. Но Глушкова так и не отпустили - выражаясь языком одного из фигурантов, попросту "кинули".
Второй раз вымогатели предложили Березовскому получить Глушкова в обмен на ТВ-6. В этот раз посредником выступал "православный олигарх" Cергей Пугачев. Березовский ответил, что готов отдать Пугачеву канал за $1, если отпустят Глушкова. В качестве первого этапа договоренности состоялось решение суда нижней инстанции в пользу владельцев ТВ-6. Но затем Кремль решил, что сможет отобрать канал просто так; судебное решение было отменено арбитражным судом и Глушкова опять не отпустили.
Сегодняшнее освобождение Глушкова - результат понимания в Кремле, что по своему медицинскому cостоянию тот не протянет на зоне и недели, а его смерть принесет больше убытка, чем дивидендов. Поэтому его и отпустили.
Всю эту историю действительно можно рассматривать как урок для Ходорковского и прочих крупных и мелких собственников, которые пока ещё на свободе. Но смысл этого урока не в том, что с чекистами можно договориться, поделившись собственностью, а в том, что договариваться с ними нельзя - отберут все, и в этом случае можно расчитывать, что сохранят жизнь.
В ближайшие четыре года многим придется убедиться в этом на собственном опыте.
Грани.Ру, 12.03.2004
Статьи по теме
Освобождение заложников
"Дело Аэрофлота" приказало долго жить. Савеловский суд признал его фигурантов виновными, но оставил на свободе. А Николай Глушков был освобожден из под стражи в зале суда. Обозреватель Граней.Ру Виталий Портинков считает, что дело решилось не в суде, а за столом переговоров "высоких заинтересованных сторон". Где-то ударили по рукам и нужда в заложниках отпала.